1913/Pdt.G/2015/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara;LS bin M, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kampung Kelurahan Kecamatan KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;melawan binti N, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan

Bahwa dengan sikap dan perilaku dari Termohon Pemohon menderitalahir dan bathin, dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganyadengan Termohon karena Termohon telah dengan sengajapergimeninggalkan Pemohon selama 5 (lima) tahun berturutturut, oleh karenanyaPemohon mengajukan permohonan Cerai Talak ini ke Pengadilan AgamaPutusan No.1913/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

padatanggal 13 Oktober 2015, dan tanggal 13 Nopember 2015, yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar rukun kembaliuntuk tidak bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil danPemohon tetap pada permohonannya3Bahwa Majelis Hakim menyatakan perkara ini tidak layak dimediasikarena Termohon tidak datang menghadap meskipun telah dipanggil secaraPutusan No.1913

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000 , (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kelas 1 A Wonosobo pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016Putusan No.1913/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 9 dari 10 halamanMasehi, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1437 Hijriyah. oleh kamiDrs. H. ENGKOS HK, S.H., sebagai Ketua Majelis, H. RISYAM KAMTOKO,S.Ag., M.H., dan H.

Putusan No.1913/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1913/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,-00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1913/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1913/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Samunah Binti P.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2020/PA.Kab. Mlg.9. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;10.

ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa telah ternyata berdasarkan apa yang tertuang dalamberita acara persidangan tanggal 10 Nopember 2020 ternyata Pemohon mohondiperkenankan mencabut perkaranya;halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1913

,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2020/PA.Kab. Mlg.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2020/PA.Kab. Mlg.

1913/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1913/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU498/PJ/2018, tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2018KEP00396/KEB/WP4J.07/2016 tanggal 12 April 2016, tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2013 Nomor: 00045/407/13/058/15tanggal 27 Januari 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 1 November 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88364/PP/M.IIB/16/2017, tanggal 9 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 20 Februari

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2018Pengadilan Pajak a quo karena Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali melakukan pengolahan terpadu (integrated) dariKebun Sawit menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) yang padadasarnya merupakan Barang Kena Pajak (BKP) Tertentu yang bersifatstrategis yang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian dari padaitu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude PalmOil (CPO) dan Palm Kernel yang merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2018

1913/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/01 April 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

lahir Bogor/01 April 1973, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan

halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 Agustus 2008, berdasarkan kutipan aktanikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Haryadi Hasan, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.CbnDra. Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1913/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 04 Mei 2008, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Nikah Nomor: 287/14/V/2008, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang Tertanggal 05 Mei 2008;2.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehsering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Termohon yang puncaknya terjadi pada bulan Maret 2018 karena setiapada masalah kecilpun Termohon selalu membesarbesarkan masalah,hingga bersikap kasar dan berbicara kasar kepada Pemohon.

Maka berdasarkanalat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbukti benar, dalilPemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena:Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Sbg.a.

Mimin, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 420.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Meterai : Rp. 6.000,00ween en ene ne nen eeeeeee +Jumlah : Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1913/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3506202104890002, tempat/tanggal lahir Malang, 21 April1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Kontruksi, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilin domisili di alamat Kabupaten

, 04 Januari1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Maret 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1913

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Termohon di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.selama 5 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 3,5 TAHUN;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 Februari 2015, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 737.000,(tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1913/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal inidikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH, S.H, dan AWIK LISTIYANI,S.H, alamat JI.

Patimura No. 52, Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 19 Juli

2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah selama 3 bulan, terhitung sejak bulan Mei 2019 sampaidengan sekarang dan selama pisah tersebut sudah tidak ada komunikasidan sudah saling meninggalkan kewajibannya sebagai Suami isteri.Putusan Cerai Gugat, nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 168. Bahwa orang tua atau keluargaPenggugat pernah berusaha menasehati, merukunkan atau mendamaikan,akan tetapi sudah tidak bisa rukun lagji.9.

RECGAKSI .....ccccecccecceeeeeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeaseeeeeaeetaseaenaeeaenes Rp. 10.000,00JUMIAN woe Rp. 597.000,00(lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1913/Pdt.P/2018/PA.Sby

Put 1913/Pdt.P/2018/PA.Sby3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk segera mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kec. Krembangan. KotaSurabaya;4.

Put 1913/Pdt.P/2018/PA.Sby1.

Put 1913/Pdt.P/2018/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui sejak melaksanakan pernikahantersebut antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian;2.

Put 1913/Pdt.P/2018/PA.Sby.

Put 1913/Pdt.P/2018/PA.Sby

No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.NBahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan Jakarta 5 tahun selanjutnya tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 15 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama1. Nama Anak, umur 21 tahun, 2.

No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.3.Surat Keterangan Ghoib nomor 581/38/2018 tanggal 05 Januari 2018.yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bondolharjo. KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B. Saksi;1.

No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,tidDrs. H. Nurrudin, SH., MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggotatid ittdDrs. H. Nur Amin, M.H. Drs.

No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1913/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1913/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :1. Nama lengkap Juniper NaibahoTempat lahirUmur / Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan2.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 7 Agustus 2019sampai dengan tanggal 5 Oktober 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN Mdntanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 11 Juli 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Saksi Dwi Purwanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan saksi bersama dengan teman saksi yaitu Dapot Turnip,Siswo dan Toni Cas telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa JuniperNaibaho dengan Terdakwa Yen Felix Sitanggang pada hari Kamis, tanggal 28Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN MdnMaret 2019 sekira pukul 12.30 wib di Jalan Permai Kec.

Yen Felix Sitanggang :Bahwa Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yaitu Juniper Naibaho telahditangkap petugas kepolisian pada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2019 sekira pukulHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN Mdn12.30 wib di Jalan Permai Kec.

HENDRA UTAMA SOTARDODO, S.H, M.H.SRI WAHYUNI BATUBARA, S.H, M.H.Panitera Pengganti,ROSMERI SITINJAK, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2016/Ckr ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXX Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberi kuasakepada XXX Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantordikantor Hukum XXX yang

Tangga, tempattinggal di XXX, dalam hal ini memberi kuasa kepadaXXXadvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di XXXKabupaten Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal14 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 1913

Bahwa sejak 05 Oktober 2015 Termohon telah sering keluar tanpaseiizin Pemohon dengan alasan kerumah temannya namun setelahHtm. 2 dari HCm,7/Peru/Wo.1913 /Pdt.g/2016/PA Cfrdilakukan pemasangan GPS pada unit kendaraan Roda 4 ( Empat )dengan no polisi B 1520 FFZ Pemohon memergoki Termohon denganPria Idaman Lain ( PIL ) sedang di Hotel Sakura diketahui Pria IdamanLain nya tersebut bernama Fathur Rossi ( Oknum Aparat Brimob )( terlampir Bukti P1 );.

Bahwa Pemohon memberikan harta berupa Emas dan uang namunsetelah dicek uang dan harta yang diberikan Pemohon habis malahMn.3 dari Mm, 7/Peru/Wo, 1913 /Rft Q/2016/PA Cfrsebaliknya Hutang Hutang Termohon selalu Pemohon yangmembayar dan diperparah uang biaya SPP buat anak anak antaraPemohon dan Termohon tidak dibayarkan di sekolahn sehinggaPemohon yang harus membayarkan kembali ke sekolah dimana Putradan Putri antara Termohon dan Pemohon sekolah;10.Bahwa guna menjaga perkembangan dan pertumbuhan kejiwaan

Menentukan besarnya biaya perkara serta pembebanannya sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku ;jOm.4dariMm.7/Pen.frfo. 1913/PA CtlMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Pemohon datang menghadap didampingi kuasahukumnya ARI INDRA DAVID, S.H., M.H Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor dikantor Hukum A..DAVID & PARTNERS yang beralamat di JalanCileungsi RayaJonggol, Perumahan Citra Indah, Bukit Menteng, Blok B8, No.37, Kabupaten Bogor, berdasarkan

Menyatakan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Dpk gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Dpka WA r 4PRODI PeersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang diajukanoleh:NAMA, Jakarta 16 Oktober 1978 umur 39 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SMA Pekerjaanlbu rumah tangga Bertempattinggal di ALAMAT, sebagai Penggugat;MelawanNAMA.

No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Dpkpersidangan.

Menyatakan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Dpk gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 31 Juli 2018 Masehi, oleh kami Away Awaludin, S.Ag,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Masalan Bainon, S.Ag, M.H dan Tuti Sudiarti,SH, MH sebagai hakimhakim anggota.

No. 1913/Pdt.G/2018/PA.DpkRodiatul Amanah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta diluar hadirnyaPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Masalan Bainon, S.Ag, M.H Away Awaludin, S.Ag, M.HumHakim Anggota,Tuti Sudiarti, SH, MHPanitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00HIm. 3 dari 3 him. Put.

No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1913/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Ba.

No 1913/Pdt.G/2018/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor 0211/021/VIII/2000 tertanggal 12September 2018.;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahjanda.

No 1913/Pdt.G/2018/PA.Bab. Surat keterangan tidak mampu (SKTM) dengan nomor : 474.1/963/2018tertanggal 18 September 2018;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil permohonan ceraitalak Pemohon telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukumkarena telah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No 1913/Pdt.G/2018/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;4.

No 1913/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. H. Nur Amin, M.H. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,00,Biaya Proses : Rp 0,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00;Biaya Redaksi : Rp 0,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 231.000,00;Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1913/Pdt.G/2018/PA.Ba

1913/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.SdaZS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan XXXX,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikKrupuk, tempat kediaman

Putusan No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1913/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1913/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 03 Desember 2015 dan tanggal 17Desember 2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1913/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1913

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1913/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1913/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Rowotengo RT.002 RW. 005 DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta

: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Januari 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 003/03/I/2009 Jo Surat Keterangan B38/Kua.13.32.31/Pw.01/02/2019 tanggal 14 Februari 2019 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istrihal. 1 dari 9 hal. putusan Nomor 1913

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :hal. 2 dari 9 hal. putusan Nomor 1913 /Pdt.G/2019/PA.JrAtau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan

Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tua Pemohon dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 anakyang bernama anak umru 9 tahun dan anak II umur 7 tahun kedua ikutPenggugat ; Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak mampu mencukupi nafkahPenggugat dan juga selingkuh dengan wanita lain oleh karena masalah iturumah tangganya menjadi tidak harmonis;hal. 3 dari 9 hal. putusan Nomor 1913

Anwar, S.H., M.H.EShal. 8 dari 9 hal. putusan Nomor 1913 /Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiA Vp > &Jumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,H. Mat Halil, S.H., M.H.30.000,0050.000,00450.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. putusan Nomor 1913 /Pdt.G/2019/PA.Jr

1913 K/Pdt/2010

PUTUS ANNomor 1913 K/Pdt/2010DEM!

No. 1913 K/Padt/2010Padangsambian, tanggal 4 Juni 1982 atas nama Putu Supartha, denganbatasbatas sebagaimana dalam surat gugatan, pada tanggal 5 Februari2003 tercatat atas nama almarhum Kusyadi, suami Tergugat ;b.

No. 1913 K/Pdt/20102. Menyatakan bahwa akta jual beli Nomor 216/2005 dan Akta Jual Beli Nomor217/ 2005 keduaduanya tertanggal 23 Februari 2005 yang dibuat dihadapan Putu Chandra, SH. Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Denpasar dansebagian Kabupaten Badung adalah sah menurut hukum ;3.

No. 1913 K/Pdt/2010dibuat di hadapan PPAT dan hak atas tanah telah dibaliknamakan menjadi milikalm.

No. 1913 K/Padt/2010

1913/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Krw..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman semula di KABUPATEN KARAWANG

,sekarang tidak diketahui lagi tempat kediamannya, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 29 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Krw., tanggal 01 Juli 2020 telahmengajukan

Bahwa selain permasalahan tersebut di atas, Tergugat jarang beradadirumah hingga berharihari lamanya dan setiap kali Penggugatmenanyakan alasan keluar rumah Tergugat selalu diam tanpa memberikanjawaban apapun;putusan nomor 1913/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 2 dari 1010.Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 05 Mei 2009,Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;putusan nomor 1913/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 3 dari 10Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati kepada Penggugat untuktidak

Jajang Suherman, S.H.putusan nomor 1913/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 9 dari 10Panitera Pengganti, Asnali, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 225.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6. Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,Terbilang: tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah.putusan nomor 1913/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 10 dari 10

Menyatakan sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukummengikat tanah berdasarkan:2.1.Soerat Penjerahan Haq Tanah (Acte van Afstand vanErfpachtsrecht) Nomor 192/153 tanggal 22 November 1913 atasnama Goh A Tong alias Goh Bun Tong seluas 1.200 m?

Nomor 1848 K/Pdt/2020Menyatakan sah menurut hukum obyek tanah berdasarkan SoeratPenjerahan Haq Tanah (Acte van Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor192/153 tanggal 22 November 1913 atas nama Goh A Tong alias GohBun Tong seluas 1.200 m? dan Soerat Penjerahan Haq Tanah (Actevan Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor 83/136 tanggal 22 November1913 atas nama Goh A Tong alias Goh Bun Tong seluas 1.400 m?

Kerugian atas obyek tanah berdasarkan Soerat PenjerahanHaq Tanah (Acte van Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor83/136 tanggal 22 November 1913 atas nama Goh A Tongalias Goh Bun Tong seluas 1.400 m? yang terletak di JalanMerdeka/Sutomo yang dihitung berdasarkan NJOP setempatadalah sebesar Rp18.751.540.000,00 (delapan belas miliartujuh ratus lima puluh satu juta lima ratus empat puluh riburupiah),8.2.

Kerugian atas obyek tanah berdasarkan Soerat PenjerahanHaq Tanah (Acte van Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor192/153 tanggal 22 November 1913 atas nama Goh A Tongalias Goh Bun Tong seluas 1.200 m? yang terletak di JalanImam Bonjol yang dihitung berdasarkan NJOP setempatadalah sebesar Rp42.721.722.000,00 (empat puluh duamiliar tujuh ratus dua puluh satu juta tujun ratus dua puluhdua ribu rupiah),b.

Sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) No. 1913 dengan surat ukur No. 334 tahun 1987 dariasset Kekayaan Negara dan membatalkan segala tindakan pelaksanaan LelangEksekusi maupun Pengosongan Asset milik Penggugat; 12.

Sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.1913 dengan surat ukur No. 334 tahun 198/7sampai dengan putusan iniberkekuatan hukum yang tetap; 22222 26. Menyatakan Putusan gugatan ini untuk dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada bantahan, banding atau kasasi dari Tergugat (uitvoerbaar bijvoorraadj; 7.

Bahwa pernyataan Penggugat yang menyatakan Penggugat adalahpemilik sah dari SHGB No. 1913 adalah keliru, karena SHGB No. 1913bukanlah milik Penggugat, melainkan milik istri Penggugat, Hermien B.Boedoyo. Hal ini diakui sendiri dalam surat gugatannya halaman 3 poin 10 yangmenyatakan, ".Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 1913 dengan suratukur No. 334 tahun 1987 atas nama Hermin Boedoyo (istri penggugat)".A.

Bahwa dengan demikian jelas Penggugat tidak memiliki kapasitas untukmenjadi Penggugat dalam perkara ini, Karena ia bukanlah pemilik dari SHGB No.1913. Pemilik sah SHGB No. 1913 adalah Ny. Hermien B. Boedoyo, sehinggaseharusnya yang bertindak selaku Penggugat adalah Ny. Hermien B. Boedoyo, bukanTigor Barigin Siahaan, B. AP.5.

OO06/RW. 012, Kelurahan Pegangsaan Dua, KecamatanKelapa Gading, Jakarta Utara, sebagaimana tercatat dalam Sertipikat HakGuna Bangunan (SHGB) No. 1913 dengan Surat Ukur No. 334 tahun 1987(vide butir 1 Dalam Pokok Perkara Gugatan Penggugat), padahal SHGB No.1913 dimaksud adalah atas nama Hermien Budiningsih Budoyo; Bahwa Penggugat tidak berhak mengajukan Gugatan Perbuatan MelawanHukum terhadap objek tanah dan bangunan berdasarkan SHGB No. 1913sebagaimana dimaksud oleh karena Penggugat ternyata bukan