Ditemukan 266 data
92 — 233
asli ;Bukti P 2 : Foto copy Surat BI (tergugat IX) No.09/970/DIMP Perihal undanganKlarifikasi Pengaduan saudara yang ditujukan kepada HagusSuanto i.c Penggugat yang ditanda tangani oleh Deputi DirekturDirektorat Investigasi dan mediasi perbankan (DIMP) BlLSadriPurwantari Budiman , sesuai asili ;Bukti P 3 : Foto copy Surat BI (tergugat IX) No.09/1017/DIMP, tanggal 26Nopember 2007 yang ditujukan kepada WHagus Suanto i.cPenggugat Perihal Tindak lanjut pengaduan saudara yang ditandatangani oleh Deputi Derektur
300 — 92
BIA, dimana berdasarkan akta tersebut seolaholah Penggugatsebagai Derektur PT. BIA telah datang menghadap H. FEBBY RUBEINHIDAYAT, SH., (Tergugat V) untuk mengaktakan Notulen Hasil RUPSPT. Bandung Internasional Aviation, tanggal 28 April 2011, yangmenyatakan bahwa Hasil RUPS PT. BIA telah menyetujui masuknyaTergugat dan Tergugat III sebagai Pemegang Saham dan PersetujuanPerubahan Susunan Direksi/Komisaris Perseroan, (diberi tanda P8);Akta No. 331, tanggal 29042011, yang dibuat H.
BIA, dimanaberdasarkan akta tersebut seolaholah Penggugat sebagai Derektur PT. BIAtelah datang menghadap H. FEBBY RUBEIN HIDAYAT, SH., (Tergugat V)untuk mengaktakan Notulen Hasil RUPS PT. Bandung Internasional Aviation,tanggal 28 April 2011, yang menyatakan bahwa hasil RUPS PT. BIA telahmenyetujui masuknya Tergugat dan Tergugat III sebagai Pemegang Sahamdan Persetujuan Perubahan Susunan Direksi/Komisaris Perseroan, bukti P9yaitu Akta No. 331, tanggal 29042011, yang dibuat H.
BIA, dimana berdasarkan akta tersebut seolaholah Penggugatsebagai Derektur PT. BIA telah datang menghadap H. FEBBY RUBEINHIDAYAT, SH., (Tergugat V) untuk mengaktakan Notulen Hasil RUPS PT.Bandung Internasional Aviation, tanggal 28 April 2011, yang menyatakanbahwa Hasil RUPS PT. BIA telah menyetujui masuknya Tergugat danTergugat IIl sebagai Pemegang Saham dan Persetujuan Perubahan SusunanDireksi/Komisaris Perseroan, bukti P9 yaitu Akta No. 331, tanggal 29042011, yang dibuat H.
67 — 15
Ventura consultandengan derektur Sdr.
277 — 109
dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanHERRY BENG KOESTANTO;Surakarta;42 Tahun /01 September 1974;Lakilaki;Indonesia; Jalan Terogong Kecil A12, RT.007/RW.015,Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, Jalan Sekolahan Duta V nomor 24, KelurahanPondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan;Kristen;Karyawan swasta/ Derektur
131 — 59
Transfer ke empat 23 Desember 2014 dengan nilai Rp.42.000.000.Hal.37 dari 110 Halaman Putusan Tipikor Nomor :31/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl.Bahwa saksi mengetahui dokumen Administrasi pencairan uangpengawasan konsultan pengawas yang terkait nama Terdakwa Drs.As.Ad Aksa Helmi selaku Derektur PT.Delima Laksana Tata atas izinpihak PT.Delima Laksana Tata yaitu Novedon;Bahwa saksi mendapatkan keuntungan dari pekerjaan tersebut sebesarRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Bahwa hubungan saksi dengan Noverdon
26 — 5
BPR Tapin Tengah, yang mana berdasarkanketentuan tersebut pemberian plafon kredit sudah menjadi tanggungjawab masing masing pihak pemutus kredit dan setiap pengajuan kredit untuk plafon di bawahRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang menjadi tanggungjawabHalaman 87 dari 151 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm.terdakwa selaku Direktur Operasional dan tetap diberikan disposisi ataupersetujuan dari Derektur Utama untuk pencairan kredit ;Bahwa mekanisme pengajuan kredit yang seharunya pada
642 — 308
Permintaan Untuk Menjadi CnC, nanti prosesnya di Derektur Batubara.Di dalam proses yang sudah kita lakukan PT. Senyiur Sukses Peratama sudah jugamelalui proses rekonsiliasi. Jadi Rekonsiliasi ini yang hadir adalah : Para Kepala Dinas Wakilwakil dari Bupati, GubernurDari bagian ini ada beberapa perusahaan yang belum selesai karena ada permasalahandi dalam tata batas itu diantaranya atau permasalahan di kewenanangan.
133 — 62
Putusan Nomor 7/ Pid.SusTPK/2018/ PT MDNselaku Derektur sebagaimana Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 3 jo Pasal 18dari UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi yang diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Ad.4.
57 — 19
WAHID CHAIRULLAH Msi dan saksi disuruh cek padaBANK JATIM apa uang tersebut sudah masuk apa belum pada rekening CV.Barokah Utama, saksi memperoleh informasi dari derektur CV. Nuri Bahan bahwauang tersebut sudah masuk pada rekening CV saksi setelah direktur CV. NuriBahana melakukan pengecekan pada BANK JATIM pada sekitar tanggal 2627Desember ;Bahwa pada sekira awal bulan Januari 2014 saksi bersama saksi M. MUSLEH, SH.
107 — 51
Airindo Sentra Medika), saksi Cahyadidan saksi Iriana Indawati Tirtanata dalam proses pengadaan tersaebut sejak mulaidari proses perencanaan, pelaksanaan pengadaan dan pelaksanaan kontrak yangtelah dilaksanakan oleh saksi Cahyadi (obukan oleh saksi Ariana Indawati Tirtanata(selaku Derektur PT. Sibayak Sarinembah Perdana) sebagai pemenang lelang.Dan peruatan Terdakwa dan Terdakwa ll tersebut secara nyata telahmemberikan keuntungan kepada saksi Irman Setiawan( PT.
31 — 8
BPR Tapin Tengah, yang mana berdasarkanketentuan tersebut pemberian plafon kredit sudah menjadi tanggungjawab masing masing pihak pemutus kredit dan setiap pengajuan kredit untuk plafon di bawahRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang menjadi tanggungjawabHalaman 87 dari 151 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm.terdakwa selaku Direktur Operasional dan tetap diberikan disposisi ataupersetujuan dari Derektur Utama untuk pencairan kredit ;Bahwa mekanisme pengajuan kredit yang seharunya pada
311 — 123
empat puluh satu juta lima ratus lima puluhribu rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah lain disekitar jumlah tersebut ;Bahwa uraian Penuntut Umum tersebut sama sekali tidak menggambarkantentang uraian perbuatan materiil yang dilakukan oleh Terdakwa yang dapatdiancam dengan Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang 31 tahun 1999 jo UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001, jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, tindakan yangdilakukan Terdakwa hanyalah suatu perbuatan yang merupakan rangkaiankewenangan Terdakwa selaku Derektur
67 — 16
Syarif, Apt sebagai Derektur Utama Kepada saya untukmemenuhi surat panggilan dari Kejaksaan Negeri Mejayan.Hal 143 dari 271 Putusan Nomor :10/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.144144Bahwa PT. Graha Ismaya bergerak dibidang usaha Importir dan Produsen Alkes alatkedokteran. Importir dari produk ITO, Spacelabs, Roidolf dan masih banyak produksampai lebih dari 22 produk.Bahwa PT. Graha Ismaya pernah memberikan Surat Dukungan kepada DWI ENGGOTJAHYONO, SH. (Direktur dari CV.
54 — 16
Karya PribadiPusaka lainnya tersebut hanya memberikan kuasa pelaksanaan pekerjaanjalan di Seruyan namun karena ada kesepakatan kedua belah pihak yakniAdaham Nasution dengan Kasmadiansyah maka hal tersebut saksituangkan dalam surat kuasa Direktur tersebut; Bahwa konsep dari kuasa derektur demikian itu, sudah ada pada saksinamun karena ada kesepakatan/persetujuan dari Adaham danKasmadiansyah maka hal tersebut dituangkan dalam Kuasa Direktur itu.Kesepakatan mereka ini disampaikan ke saksi secara lisan
53 — 19
Karya PribadiPusaka lainnya tersebut hanya memberikan kuasa pelaksanaan pekerjaanjalan di Seruyan namun karena ada kesepakatan kedua belah pihak yakniAdaham Nasution dengan Kasmadiansyah maka hal tersebut saksituangkan dalam surat kuasa Direktur tersebut; Bahwa konsep dari kuasa derektur demikian itu, sudah ada pada saksinamun karena ada kesepakatan/persetujuan dari Adaham danKasmadiansyah maka hal tersebut dituangkan dalam Kuasa Direktur itu.Kesepakatan mereka ini disampaikan ke saksi secara lisan
553 — 246
Toba Sejahatera.Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi kapan PLTU Palu mendapatkanPengesahan.Bahwa secara umum saksi mengetahui struktur organisasi namun secaradetail saksi tidak inggat lagi, pada waktu terbentuk Direktur Utama adalahibu Dia yang seharihari dipanggil dengan ibu Clara kemudian untukstruktur kebawah ada namun Saksi sudah tidak ingat lagi, yang manastruktur tersebut komisaris tidak dibawah direktur utama namun komisarisbekerja bersamasama dengan derektur jadi komisaris lebih banyakmemberikan
72 — 35
Karya PribadiPusaka lainnya tersebut hanya memberikan kuasa pelaksanaan pekerjaanjalan di Seruyan namun karena ada kesepakatan kedua belah pihak yakniAdaham Nasution dengan Kasmadiansyah maka hal tersebut saksituangkan dalam surat kuasa Direktur tersebut; Bahwa konsep dari kuasa derektur demikian itu, sudah ada pada saksinamun karena ada kesepakatan/persetujuan dari Adaham danKasmadiansyah maka hal tersebut dituangkan dalam Kuasa Direktur itu.Kesepakatan mereka ini disampaikan ke saksi secara lisan
125 — 24
Lilis Sulistiyowati dibantu oleh suaminya Hendrik (DPO), sebagaiWakil Derektur Sdr Sunarto (DPO) dan sebagai Derektur Sdr Rudis Kismoyok als Yoyok(DPO), sedangkan terdakwa 1. Dra Ina Danarwati binti H. Didi Mulya sebagai AsistenManager dengan tugasnya meyakinkan, menjelaskan, memberi pegarahan dan mengurus TesKesehatan para calon Tenaga Kerja, sedangkan terdakwa 2.
105 — 39
GSD ;Bahwa saksi Direktur Keuangan dan Derektur Utama ;Bahwa keperluan membuka rekening tersebut khusus untuk menampungpenerimaan dari Pekop Raja Ampat ;Bahwa kalau untuk Bank Mandiri untuk menampung penerimaan danpengeluaran opersioanal perusahaan ;Bahwa selain itu saksi ikut menandatangani rekening di Bank Niaga ;Bahwa saksi mengetahui keterkaitan PT.
81 — 29
Handayani membangunlCopy surat keputusan Gubernur jateng no.031/27/2007 tanggal. 22 Mei 2007tentang pelepasan tanah Milik propinsi Jateng di desa Nyatnyono;Copy surat Berita acara serah terima No.593/918 tanggal. 26 Noember 2007 antaraKepala KPBD propinsi Jateng dengan Derektur PT.