Cokroaminoto, Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, dengan batas-batas tanah yakni:

Sahir, saksi BRIGADIR Rahmasyah,SH BinHarun Syah serta saksi Jumhir Dg Sarro Bin Mattu, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dalam persidangan, telah diperoleh faktafaktapersidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekitar pukul 22.30 witasaksi BRIGADIR Mustari, SH Bin H.

Riau, dan karena terdakwa tidak bisamenunjukkan dokumen kelengkapan dalam pengangkutan dan niaga minyak tersebut, lalu terdakwaberserta barang bukti dibawa dan diamankan ke Pos Mattu Tanjung Batu.Bahwa terdakwa dalam melaksanakan pengangkutan dan atau Niaga dalam kegiatanpembelian BBM (bahan bakar minyak) jenis minyak tanah tidak memiliki Izin Usaha dari pihakyang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 55 UURI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas

Penggugat:
1.BASOA BIN MANNYU, ahli waris almarhuma SALISA binti LEO ahli waris almarhum MANNYU bin RUMADI
2.SATTUMAWANTI, ahli waris almarhum NAISA binti LEO ahli waris almarhum MATTU bin RUMADI
Tergugat:
1.NYONYA AGNES INGRID BUDI SETIO KURNIAWAN
2.NYONYA HAJJAH ANDI NURBANI
3.PT. UNITED TRACTORS
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
5.NOTARIS PPAT LOLA ROSALINA, SH

Selatan : tanah milik Lebbi Mattu Kenna.Barat : tanah milik Mustakim.4.2. 1 (satu) petak tanah perumahan seluas 135,64 M2 Blok 081 NOP 0096 berikut sebuah rumah panggung di atasnya terletak Dusun Sabbang Desa Wanio Timoreng, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : Jalanan.Timur : Jalanan.Selatan : tanah milik Sanati.

Menetapkan harta bersama antara La Sebe bin La Pasio dengan Makkarennu binti La Simpuang, adalah sebagai berikut :a.1 (satu) petak tanah sawah seluas 2.187 M2 Blok 016 NOP 120 terletakDusun Sabbang Desa Wanio Timoreng, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : tanah milik Lebbi Mattukenna.Timur : tanah milik Laja Raba.Selatan : tanah milik Lebbi Mattu Kenna.Barat > tanah milik Mustakim.1 (satu) petak tanah perumahan seluas 135,64 M2 Blok 081 NOP

Menetapkan objek sengketa sebagai berikut :1. 1 (satu) petak tanah sawah seluas 2.187 M2 Blok 016 NOP 120terletak Dusun Sabbang Desa Wanio Timoreng, Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : tanah milik Lebbi Mattukenna.Timur : tanah milik Laja Raba.Selatan : tanah milik Lebbi Mattu Kenna.Barat : tanah milik Mustakim.2.1 (satu) petak tanah perumahan seluas 135,64 M2 Blok 081 NOP0096 berikut sebuah rumah panggung di atasnya terletak DusunSabbang

SYAHRIR BIN MATTU telah menikah dengan NELLI BINTIJUPRI janda dengan tiga orang anak pada hari senin di Makassar, bukan harijumat karena pada hari minggu kami sempat pergi rekreasi bersamarombongan teman Nelli. Esok harinya kami ke Makassar bertiga. Saya, Nellidan anto supir saya menggunakan mobil kijang pick up milik saya dengantujuaan ke Makassar untuk belanja obatobatan untuk toko obat saya (TokoObat Bacukiki Jl. Dr. Muh Hatta No.8 Bulukumba).

diberi meterai cukup, tidak dibantah oleh Tergugat, namun tidakrelevan dengan dalil gugatan Penggugat karena fungsi dari SPPT PBBadalah sebagai dokumen yang menunjukkan besarnya utang atas PBByang semestinya dilunasi wajib pajak pada waktu yang sudah ditentukandan bukan merupakan bukti kepemilikan objek pajak, sehingga alat buktitersebut harus dikesampingkan;Menimbang, selain alat bukti tersebut di atas, para Penggugatmenghadirkan 6 (enam) orang saksi yang bernama: Xxxxxxxx, XXXXXXXX,Massiri bin Mattu

Putusan 389/Pdt.G/2020/PA.Jnpsebagaimana yang diatur dalam Pasal 308 (1) RBg dan 309 RBg, makakesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi Massiri bin Mattu dalam kesaksiannyamenyatakan mengetahui bahwa Xxxxxxxx telah meninggal dunia, mengetahulbahwa Xxxxxxxx meninggal dunia lebih dulu, mengetahul bahwa kedua orangtua Xxxxxxxx telah meninggal dunia, mengetahui bahwa jumlah anak dariXXXXXXXX berjumlah 6 (enam) orang, mengetahui bahwa Xxxxxxxx telahmeninggal dunia, dan mengetahui

bahwa Xxxxxxxx meninggalkan harta namuntidak tahu sudah dibagi atau belum, berupa tanah sawah yang terletak di dualokasi di Bontobontoa, serta saksi yang menggarap satu lokasi tanah tersebutselama 30 tahun;Menimbang, bahwa saksi Massiri bin Mattu tersebut menerangkan apayang ia lihat, dengar dan alami sendiri, mengetahul penyebabnya sehingga iamengetahui peristiwa yang diterangkan, saling bersesuaian dengan dalildalilpara Penggugat, dengan demikian telah memenuhi syarat materil kesaksiansebagaimana

Penggugat:
1.Anwar Mattu
2.Ibu Nani alias Bunanni
3.Usman
4.H Andi Beddu Salim
5.Abdul Rauf
6.Mulyoko P
7.Nuralang Alias Nur Alam
8.Rustam
9.Darko Alias Sudarko
10.Basuti Rahman
11.Hasbi
12.Hasma
13.Kurnia
14.Amir P Alias Amirudin
Tergugat:
Pimpinan PT Fairco Agro Mandiri

Gafar Bin Mattu Daeng Mattata;

• 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Red Note dengan nomor Imei 1: 865932043210069, Imei 2: 865932043210077.
• 1 (satu) buah dos handphone merk Xiaomi Red Note dengan nomor Imei 1: 865932043210069, Imei 2: 865932043210077.

Tanpa diketahui oleh Wahe (alm), karena Wahidalias Wahe adalah buta huruf yang tidak bisa tanda tangan kecuali cap jempolsebagaimana foto copy kartu tanda penduduk terlampir.Sementara ke dua orang saksi yang diajukan oleh Tergugat II yang bernamaAlimuddin bin Jamadile dan Caha bin Mattu, pengetahuannya mengenaipembelian Tergugat II terhadap obyek sengketa II, hanya karena diceritakan dariWahe, itu pun waktu diceritakan secara sendirisendiri.

Saksi ketiga bernama Mattu Dg. Nojeng bin Nyambe Dg. Nyao(saudara Tergugat !) telan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu H Bado dan Bahar pernah membeli tanahdan saat saya lewat dekat lokasi objek sengketa, H.

Saksi Mattu Dg. Najeng, jenis kelamin lakilaki, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi menyatakan mengenal Penggugat dan Tergugat serta Tergugat VII; Bahwa saksi menyatakan tahu tanah yang dipersoalkan, yaitutanah milik bersama H. Baddo (Tergugat I) dengan Pak Bahar(Penggugat ); Bahwa saksi menyatakan tidak pernah ke lokasi tanah yangdipersoalkan; Bahwa saksi menyatakan sepengetahuan saksi tanah tersebutdikuasai oleh H. Baddo; Bahwa saksi menyatakan H.

Saksi ketiga Mattu Dg. Nojeng bin Nyambe Dg. Nyao, (SaudaraTergugat 1);Halaman 68 dari 82 hal Put.922/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebab ketiganya bukan orang yang dilarang member!kesaksian sebagaimana di maksud dalam Pasal 172 dan 175 R.Bg, sehinggakehadirannya dapat diterima untuk memberi keterangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi pertama pada pokoknyabahwa Penggugat !

Siti Irawati binti Mattu, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal diPokobulofffffffffttt rtf ttt ttre ttt ttt tet ttt ttt ttt ti FEEL EEE EEE TE EE EEE FEE EEE FEEPRPPRRIRER REE E EEE EEEE EEE EEE EET EEE FEE FEE EET EEE EE EEE EEEPEPPRRIRREE EERE EERE EEE EEE EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EE EEE EE EEPERPRLIIRERE PEPER EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE FEE EEE TE EEE EE EEEHal. 4 dari 13 hal.

Mattu tanggal 5 September 2016 ;

Dg Tale/Mattu tanggal 5 September 2016 ;

Roto/Kado (penggarap Nasir/Lau)Mattu tanggal 5 September 2016 ;

MATTU (Alm) yang terdapat di dalam Berita Acara Penyidikantanggal 18 Maret 2019 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang dibacakan tersebut,sebelumnya telah dilakukan Penyumpahan ;Menimbang, bahwa keterangan yang dibacakan tersebut, pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saya hadir pada saat Terdakwa atas nama Thamsir Bin Thmrin (Alm)ditangkap oleh Anggota Sat Narkoba Polres Tanjab.

Ngoyo bin Mattu Dg. Nuntung, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah penggarap sawahsuami Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat. Bahwa suami Penggugat bernama H. Abd. Rahman Dg. Siga sudah meninggaldunia dengan meninggalkan 9 orang anak dan 2 orang telah meninggal dunia.Hal 29 dari 66 hal. Put.

Ngoyo bin Mattu Dg.Nuntung, H. Muh. Kasrah Dg. Ngerang bin Manyombali Dg. Sore, dan Muh. Jufribin Muhammading Dg. Tarang, dimana ketiga saksi tersebut adalah orang yangHal 48 dari 66 hal. Put.

Mattu dan Kolosong Bt. Mattu denganPENGGUGAT, telah diberi materai dan bercap pos telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok yang oleh ketua majelis diberi kode TR3, tidak menunjuk kepada objek sengketa.. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 396 Pakkabba, Surat Ukur No. 00318/Pakkabba/2003 atas nama Hajja Hasnia, Sarjana Pendidikan telahdiberi materai dan bercap pos dan dicocokkan dengan aslinya yangoleh ketua majelis diberi kode TR 4, ditujukan kepada objek sengketapoin (6)..

Ruma tinggal dirumah saudaranya yang bernama Mattu bersama dengan Jumarang(Tergugat), dan pada saat itu mereka bertani.Him. 23 dari 30 him. Putusan No. 204/Pdt.G/2020/PA Sgm. Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut dibeli setelahH. Ruma berpisah dengan istri pertamanya, yang bernama #namatergugat, namun juga dibeli oleh H. Ruma sebelum H. Ruma kawindengan #nama Penggugat (Penggugat I).

Mattu tanggal 5 September 2016 ;

Dg Tale/Mattu tanggal 5 September 2016 ;

Roto/Kado (penggarap Nasir/Lau)Mattu tanggal 5 September 2016 ;

kolam ikan,ditempati kandang sapi, ditempati bekas gudang penggilingan gabah dangedung walet (obyek sengketa poin 8), sebagian difungsikan sebagaitempat pengeringan gabah sedangkan pada bagian belakang tanahtersebut difungsikan sebagai kebun, yang keseluruhannya seluas + 2 Ha,diperoleh sekitar tahun 2004, terletak di Tobulelle, Desa Temmabarang,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara :sawah Andi Makkaratte; Sebelah Timur :sawah Mattu