Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemberia
sseptember
septembefr
septembner
septemberã
septemberl
septembert
septemberiã
septemberr
Register : 11-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0135/ Pdt.P / 2013 /PA.Bgr Tanggal 31 Oktober 2013 — Pemohon I
Pemohon II
Pemohon III
Pemohon IV
16 — 4
16 — 4
Taman Yasmin VRT.04 RW. 010 Kelurahan Curug Mekar Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dengan suratnya permohonannya tertanggal 10september 2013 telah mengajukan permohonan yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan register Nomor 0135/Pdt.P/2013/PA.Ber. tanggal 11 septemberi
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1687/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 Septemberi 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. MUH. ZAINUDDIN,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. SUPANGAT, M.H. serta Drs.
Register : 04-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 388/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat-Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada 26 Septemberi tahun 2016 yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisan rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya di PadukuhanXx Desa Xx, Kecamatan Xx, Kabupaten Gunungkidul hingga sekarang;.
Register : 10-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4421/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
PUTUSANNomor 4421/Pdt.G/2020/PA JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Jakarta, 27 Septemberi 1994, umur 26 Tahun, NIKXXXXXXXXXXXXXXXX agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTergugat, lahir di Jakarta, 05
Register : 12-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 341/Pdt.G/2014/PA Plp Tanggal 2 Oktober 2014 — - penggugat
- tergugat
10 — 6
10 — 6
selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Patiandjala, RT.002 RW. 002,Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan olen Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggal 12 Septemberi
Register : 18-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 62/Pdt-P/2012/MS-Bir Tanggal 18 Oktober 2012 — YUSUF ALI (M) cs
18 — 8
18 — 8
BINTI SULAIMAN; Lahir 1932 tahun, pekerjaan Tani; tempattinggal di Desa Desa Blang Perlak, KecamatanMakmur; Kabupaten Bireuen selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II ;Mahkamah Syar iyah tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dalampersidangan;Telah memperhatikan alat bukti suratsurat yang diajukan Pemohon dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal18 Septemberi
Register : 10-09-2012 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 714/Pid.B/2012/PN.Bwi. DIDIK SETIAWAN bin PONIMAN,
62 — 24
62 — 24
PDM289/Ep.1/BWNGI/08/2012 tanggal 05 Septemberi 2012, sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa DIDIK SETIAWAN bin PONIMAN pada hari Senin tanggaln 2Juli 2012 sekitar pukul 15.15 Wib., atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2012 bertempat di Jaian Raya depan Gua Maria Curah Jati masuk Dusun SumberjatiDesa Grajagan Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,karena salahnya/kealpaannya
berkas perkara (BAP), yaitu : Visum Et Repertum dari Rumah Sakit AL ROHMAH Jajag Kec.GambiranKab.Banyuwangi Nomor : 23/VeR/RSAB/VII/2012 tanggal 2 Juli 2012 yangditandatangani oleh dokter MUJIANI atas nama INDRA TRIANA (korban) ;Hakim Ketua kemudian memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum untukmembacakan Surat Dakwaan tentang tindak pidana yang telah dilakukan oleh terdakwa.Atas kesempatan tersebut, Penuntut Umum lalu membacakan Surat DakwaanNo.Reg.Perk. : PDM289/Ep.1/BWNGI/08/2012 tanggal 05 Septemberi
Register : 17-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Amt Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
AMRULLAH
19 — 3
AMRULLAH
19 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan perubahan nama isteri Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 6308CLT0707200902089 tanggal 7 Juli 2009, yang semula tertulis SITI MAGHPIRAH, lahir di Jingah Bujur tanggal 15 September 2008, anak kedua perempuan dari suami isteri AMRULLAH dan NOR KHAIRAT , dirubah/diperbaiki menjadi SITI MAGHPIRAH , lahir di Jingah Bujur tanggal 15 Septemberi
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 814/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Kamis, tanggal 26 Septemberi 2019Masehi bertepatan dengan tanggal26 Muharram 1441 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.sebagai Ketua Majelis dan H. Muhlis, S.H. serta Muh.
Register : 25-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 147/Pdt.G/2014/PA Mpw Tanggal 21 April 2014 — penggugat vs tergugat
17 — 2
17 — 2
alat bukti yang sah menuruthukum, dengan nilai pembuktiannya adalah bebas, yang nilai kebenaran dariketerangan saksi tersebut, Majelis Hakim pertimbangkan dalam kaitannyadengan buktibukti yang lain dan tertuang dalam faktafakta hukum dalampersidangan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangsecara sah telah menikah pada tanggal 16 Septemberi
Register : 05-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 624/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan bukti Penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan, makamajelis hakim menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai tiga orang anak;e Bahwa terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering marah, memukul danmenganiaya Penggugat;e Bahwa terbukti pada bulan Septemberi
Register : 26-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1441/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON
12 — 6
12 — 6
Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Jepara Nomor1441/PdtGP/2016/PA.Jepr. tanggal 27 September 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihakpihak dan saksisaksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara pada tanggal 26 Septemberi
Register : 08-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 204/Pdt.P/2020/PN Sgm Tanggal 18 September 2020 — Pemohon:
Kumala
25 — 10
Kumala
25 — 10
pekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di Biringmamingko,RT/RW:001/002, Kel/Desa Tabinjai, Kecamatan Tombolo Pao, KabupatenGowa, Selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut, Setelah membaca berkas permohonan para Pemohon dan surat Surat yangberhubungan dengan perkara ini; Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon; Setelah mendengar keterangan saksi saksi/ PemohonTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal02 Septemberi
Register : 25-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 926/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
ditegaskan di dalam pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mempertimbangkanlebih lanjut, mengenai gugatan Penggugat apakah telah cukup beralasan dantidak melawan hukum, in casu Penggugat mendalilkan bahwa rumah tangganyasudah tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan berapa hal sebagaimana terurai pada poin 4 gugatan Penggugatsehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Septemberi
Register : 21-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 460/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 29 Juni 2016 — Herijanto bin Tjung Tek kiun;
Santi Johar Yuliarti binti R.Johhny Roosdiono;
28 — 4
28 — 4
saksi 1 dan 2 telahditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 19 April 2007 dan telah tercatat pada PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan KemayoranJakarta Pusat dengan Nomor xxxxxxxx,tanggall 19 april 2007, dan selama perkawinan belum dikaruniai anak;e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun semenjak tahun 2009 tidak harmnis lagi, sering cekcokdan bertengkar dan puncak pertengkaran sejak bulan Septemberi
Register : 02-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 46/PID/2012/PT.MDN Tanggal 13 Maret 2012 — KHAIRUL ALS BATUNG
12 — 5
12 — 5
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tangggal 22 Septemberi 2011 s/d tanggal 20 Nopember 2011 ;. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21 Desember 2011 s/d tanggal 19Januari 2012; nD N. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20 Januari 2012s/d tanggal 19 Maret 2012 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini:1.
Register : 12-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 718/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 29 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca surat gugatan Penggugat:Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;Telah mempelajari dengan seksama semua suratsurat bukti yang diajukan kepersidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor0718/Pdt.G/2012/PA.Amb tanggal 12 Septemberi
Register : 15-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 10/PID.B/2013/PTR RAHMADANI RAMLI ALS RAHMAD ALS OMPONG BIN RAMLI T
23 — 13
23 — 13
Pelalawan;: Islam;: Tidak ada;e Penyidik, sejak tanggal 13 Juli 2012 sampai dengan tanggal 01 Agustus2012;e Perpanjangan penahanan oleh Kejaksaan Pangkalan Kerinci, sejak tanggal02 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 10 September 2012;e Penuntut Umum, sejak tanggal 07 September 2012 sampai dengan tanggal26 Septemberi 2012;e Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan , sejak tanggal 21 September 2012sampai dengan 20 Oktober 2012;Hal. 1 dari 8 hal.Put.No.10/PID.B/2013/PTR.e Perpanjangan penahanan oleh Ketua
Register : 10-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1226/Pdt.G/2015/PA.Pwk Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
hadirannya itu disebabkan oleh halangan yang sah, sementaragugatan Penggugat tidak melawan hukum dengan didasarkan ketentuan pasal 125dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tersebutharus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugat dapat diperiksa denganVerstek; = 29222 no nn nnn nnn nena nnn nnn ncn nnn nee nnn ce nee ee nee ne eensMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Penggugat dan Tergugat harusdinyatakan terbukti terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 25 SeptemberI
Register : 03-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1778/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Septemberi 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. MUH.ZAINUDDIN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. IHSAN WAAHYUDI,M.H. serta Drs. H.