Ditemukan 321 data
ALIP SUNARNO
Terdakwa:
BAMBANG PRIYONO,
29 — 11
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa BAMBANG PRIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI DAN MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (tdua ratus ribu rupiah) dengan
45 — 6
Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00(tdua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 282/Pdt.G/2020/PA.PPHalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 282/Pdt.G/2020/PA.PP
40 — 9
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00(tdua ratus lima puluh enam ribu rupiah)
20 — 13
) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1A untuk segera mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi agar
perceraian tersebut dicatat dalam register perceraian yang sedang berjalan; - Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.230.000,00 (tdua
22 — 15
Yeyen HeryaniPenetapan Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.BjrHalaman 18 dari 19 him.PeOuRincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 0,00Administrasi / Rp 50.000,00ATKPemanggilan Rp 240.000,00PNBP Rp 0,00PenyerahanAkta PanggilanRedaksi Rp 0,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(tdua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.BjrHalaman 19 dari 19 hlm.
34 — 5
mengatakan perkataan yang menyinggung perasaan Penggugat,akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Penggugat pergi darirumah kediaman bersama diantar ke rumah orang tua Penggugat danselanjutnya Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaTanjung Aman, Kecamatan Darul Hasanah Kabupaten Aceh Tenggara,sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama di KabupatenAceh Tenggara;Bahwa telah ada upaya damai yang dilakukan oleh keluarga kedua belahpihak sebanyak lebih kurang 2 (tdua
10 — 1
Bahwa, selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (tdua) orangHal 1 dari 16 hal, Put No 2343/Pdt.G/2016/PA.Sbyanak, bernama : XXXX lahir tanggal 28 April 1994 (umur 22 tahun) danXXXX, lahirtanggal 8 April 2005 (umur 11 tahun) ;.
77 — 8
Kerja (KMK) maksimum COTetap dengan jangka waktu selama 12 (dua belas Bulan) dengan besaranmaksimum kredit Rp. 800,000,000 (delapan ratus juta rupiah) dimanaketentuannya pada saat jatuh tempo kredit harus bersaldo Rp.0, (Nolrupiah) atau dapat diperpanjang jangka waktunya, apabila didukungdengan kondisi dan prospek usaha yang baik serta memenuhi syaratperkreditan yang berlaku di Bank BRI (Persero) dan Fasilitas KreditInvestasi (KI) Refinancing CO Menurun dengan besaran maksimumkredit Rp.200,000,000 (tdua
dua belas Bulan) denganbesaran maksimum kredit Rp. 800,000,000 (delapan ratus juta rupiah)dimana ketentuannya pada saat jatuh tempo kredit harus bersaldo Rp.0,Halaman 34 dari 42Putusan Nomor 143/Pdt.G/PLW/2017/PNLbp(Nol rupiah) atau dapat diperpanjang jangka waktunya, apabila didukungdengan kondisi dan prospek usaha yang baik serta memenuhi syaratperkreditan yang berlaku di Bank BRI (Persero) dan Fasilitas KreditInvestasi (KI) Refinancing CO Menurun dengan besaran maksimum kredit Rp.200,000,000 (tdua
25 — 4
Kab.Deli Serdang,Terdakwa sedang duduk dikamar bersama dengan temanya Ismet danEnos Purba (belum tertangkap);Bahwa kami sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat yang layakdipercaya;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa katanya terdakwa bersamadengan temannya (berkas terpisah) memperolehnya dari LP,tapi Saksi tidaktahu Lp dimaksud inisial atau LP tidak tahu;Halaman7 Putusan No. 200/Pid.Sus/2015/PNLbpBahwa Shabunya ada seberat + 0,20 (nol koma tdua
99 — 39
yang termuat dalam Kontra Memori Banding yangdikemukakan pihak Terbanding yang semula Tergugat, terhadap Putusan PengadilanTingkat Pertama yang menolak Gugatan pihak Penggugat tersebut, Maka PengadilanTingkat Banding akan mempertimbangkan tersebut dibawah ini; Menimbang, bahwa Pembanding yang semula Pihak penggugat dalammempertahankan dalildalilnya, telah mengajukan Bukti Surat berupa Produk P1sampai dengan P3 yang diperlihatkan dalam persidangan tanpa dicocokkan denganaselinya dan mengajukan 2 (tdua
23 — 1
HENDRA GUNAWAN di bawah sumpah agama Islam dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 19 Februari 2016 sekitar pukul 15.20Wib, saksi dengan rekanrekan opsnal lainnya stand bay di komando polseklimapuluh, tibatiba datang saksi SARI YUNITA bersama saksi TeguhPanwinata melapor dipolsek Limapuluh telah kecurian 1 (Satu) buah dompetkulit warna biru yang dilakukan 2 tdua) orang lakilaki yang tidak dikenal dijalan didepan rumah Perumahan Jundul Lama Blok
Terbanding/Penggugat : DR. ILHAM MAIZA bin ZAINAL ABIDIN
265 — 206
.,00 (tdua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00,-(seratus lima puluh ribu rupiah);
.,00 (tdua ratus dua puluh satu riburupiah);Ill. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sejumlah Rp150.000,00,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada hari Rabu, Tanggal 23 Juni2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulgaidah 1442 Hijriyah olehkami Dra. Hj. Kamariah, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MusfizalMusa, S.H., M.H.dan DR. H.
13 — 3
Deli Serdang,Terdakwa sedang duduk dikamar bersama dengan temanya Ismet danEnos Purba (belum tertangkap);Benar, kami sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat yang layakdipercaya;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa katanya terdakwa bersamadengan temannya (berkas terpisah) memperolehnya dari LP, tapi Saksitidak tahu Lp dimaksud inisial atau LP tidak tahu;Bahwa Shabunya ada seberat + 0,20 (nol koma tdua puluh) gram yangdikemas
23 — 17
Utara, saat ini berusia 23 tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P10 berupa Asli Surat PenolakanPerkawinan, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, sehinggaterbukti bahwa rencana pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, tetapi Kepala Kantor Urusan Agamatersebut menolak untuk menikahkannya dengan alasan bahwa anak Para Pemohonbelum mencapai usia nikah;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghZayKean 3 tdua
182 — 23
Kerja (KMK) maksimum COTetap dengan jangka waktu selama 12 (dua belas Bulan) dengan besaranmaksimum kredit Rp. 800,000,000 (delapan ratus juta rupiah) dimanaketentuannya pada saat jatuh tempo kredit harus bersaldo Rp.0, (Nolrupiah) atau dapat diperpanjang jangka waktunya, apabila didukungdengan kondisi dan prospek usaha yang baik serta memenuhi syaratperkreditan yang berlaku di Bank BRI (Persero) dan Fasilitas KreditInvestasi (KI) Refinancing CO Menurun dengan besaran maksimumkredit Rp.200,000,000 (tdua
Pat.G/PLW/2017/PN LbpTetap dengan jangka waktu selama 12 (dua belas Bulan) denganbesaran maksimum kredit Rp. 800,000,000 (delapan ratus juta rupiah)dimana ketentuannya pada saat jatuh tempo kredit harus bersaldo Rp.0,(Nol rupiah) atau dapat diperpanjang jangka waktunya, apabila didukungdengan kondisi dan prospek usaha yang baik serta memenuhi syaratperkreditan yang berlaku di Bank BRI (Persero) dan Fasilitas KreditInvestasi (KI) Refinancing CO Menurun dengan besaran maksimum kredit Rp.200,000,000 (tdua
Yudi Eko Setyono
Tergugat:
P.Asip
29 — 18
DirektoratAgraria Kotamadya Balikpapan, (vide bukti P3) tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 dan alat bukti Saksi sebanyak 2 (tdua) orang yaitu MUHAMMAD SHONHAJIdan SULIYONO;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa obyek sengketa, dahulu terletak di Desa Mentawir,Kecamatan Balikpapan Seberang
17 — 3
Dusun IV Desa Mekar Sari Kec.Deli TuaKab.Deli Serdang ;Bahwa Terdakwa sedang duduk dikamar bersama dengan temanyaIsmet dan Enos Purba (belum tertangkap);Bahwa kami sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat yanglayak dipercaya;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa katanya terdakwa bersamadengan temannya (berkas terpisah) memperolehnya dari LP,tapi Saksitidak tahu Lp dimaksud inisial atau LP tidak tahu;Bahwa shabunya ada seberat + 0,20 (nol koma tdua
15 — 5
Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PA Mrk Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp296.000,00(tdua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 hlm. Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PA Mrk
22 — 3
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (tdua) tahun dan 4 (empat ) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (tdua) tahun dan 4 (empat ) Bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
107 — 19
sebagai supir di kantor terdakwa yang biasa membeli solaruntuk industri karena saya disuruh oleh saksi EKA MEYLANISARI;e Bahwa terakhir membeli solar Tanggal 4 Juni 2015Di SPBU Pandanrejo ;e Bahwa saya membeli dengan memakai Dengan truck dan solardimasukkan dalam tangki truk ;e Bahwa isi tanki truck 160 liter seharusnya hanya 100 liter ;e Bahwa selanjutnya Saya membawa ke pabrik dan yang menurunkansolar Karyawan pabrik ;e Bahwa solar tersebut dipakai Untuk bahan bakar produksi ;e Bahwa sudah 2 (tdua