SITAANNO.

S.Aq - Rp. 221.000.000LAMPIRAN DAFTAR BARANG SITAANAMPRAHAN 1 BANSOSMAS TAHUN 2010Jumlah : Rp. 1444.250.000,-Rincian :23. ND. No. 451/02/Agm/KesraTanggal 23 Februari 2010Jumlah : Rp. 74.000.000,- ( Habib Ali)24. ND. No. 451/03/Agm/KesraTanggal 23 Februari 2010Jumlah : Rp. 235.000.000,- (Fatur)25. ND. No. 451/04/Agm/KesraTanggal 23 Februari 2010Jumlah : Rp. 62.500.000 (Midi Yusi / P3 )26. ND.

AH. 083767 LAMPIRAN DAFTAR BARANG SITAANBuku pembantu simpanan / Bank ( Asli ) bendahara pengeluaran pembantu Airo Kesra Setda Prov. Kal-sel th. 2010LAMPIRAN DAFTAR BARANG SITAAN No. Nama Barang Jumlah KeteranganMARET 20101 Proposal beserta kwitansi tanda terima bansos kemasyarakatan bulan Maret 2010 25 berkas Lengkap No. BKU 02 s/d 26 2 Proposal beserta kwitansi tanda terima bansos kemasyarakatan bulan Maret 2010 27 berkas lengkap No.

LAMPIRAN DAFTAR BARANG SITAANTANDA TERIMA NOTA DINAS GUBERNUR (ASLI)AMPRAHAN YANG KE-5 TAHUN 2010No. Bulan No.

SITAANTANDA TERIMA NOTA DINAS GUBERNUR (ASLI)AMPRAHAN YANG KE-6 TAHUN 2010No.

SITAAN NO.

No. 451/24/Agm/KesraTanggal 9 Maret 2010Jumlah : Rp. 100.000.000LAMPIRAN DAFTAR BARANG SITAAN( Habib Ali)(Fatur)(Midi Yusi / P3 )(Zainal / P3 )(Nasrullah / P3 )(Ansor. R /P3)(Husaini / PAN )(Mulyadi / KBNR )(M. Husaini / Demokrat )(Rafii. M)(Hermansyah / PDIP )AMPRAHAN BANSOSMAS : 3 = Rp. 4.244.250.000;1.ND. No. 451/38/Agm/KesraTanggal 21 April 2010Jumlah : Rp. 100.000.000ND. No. 451/39/Agm/KesraTanggal 21 April 2010Jumlah : Rp. 155.000.000ND.

Husaini Aliman, SE PAN Rp. 100.000.000 Fotocopy Cek Bank BPD KalSelLAMPIRAN DAFTAR BARANG SITAAN 1. No. AH. 030487 tanggal 18 Maret 2010Rp. 1.444.250.0002. No. AH. 061684 tanggal 21 April 2010Rp. 2.848.950.0003. No. AH. 061680 tanggal 21 April 2010Rp. 100.000.0004. No. AH 061692 tanggal 26 Mei 2010Rp. 4.224.250.000Yang telah mendapat legalisirDAFTAR BARANG BUKTITANDA TERIMA NOTA DINAS GUBERNUR (ASLI)AMPRAHAN YANG KE4TAHUN 2010No. Bulan No.

Kalsel th. 2010LAMPIRAN DAFTAR BARANG SITAAN No. Nama Barang Jumlah Keterangan MARET 2010 1 Proposal beserta kwitansi tanda terimabansos kemasyarakatan bulan Maret 2010y 25 berkas LengkapNo. BKU 02 s/d 26 2 Proposal beserta kwitansi tanda terimabansos kemasyarakatan bulan Maret 2010 27 berkas lengkapNo. BKU 27 s/d 53 3 Proposal beserta kwitansi tanda terimabansos kemasyarakatan bulan Maret 2010 28 berkas lengkapNo.

DKI.yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 200 ayat (1) HIR/Pasal 215ayat (1) RBG, yang menyebutkan penjualan barang sitaan dilakukandengan perantaraan Kantor Lelang dan menurut Pasal 1 angka 4 Kep.Menkeu No. 450/KMK01/2002 yang dimaksud Kantor Lelang adalah KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) (in casu TERGUGAT Il)Bahwa proses pelelangan Obyek Sengketa dalam perkara a quo yangdilakukan melalui perantara TERGUGAT Il telah sesuai dengan ketentuanyang diatur dalam Pasal 1 angka 3

Bahwa penyitaan atau beslag merupakan tindakan yang bertujuanuntuk menjamin kepentingan kreditur/Bank (Pemohon sita/Terlawan 1),agar haknya yang dikabulkan dalam putusan, atau dalam hal ini barangbarang yang menjadi objek hak tanggungan dapat dilaksanakan setidaktidaknya melalui barang sitaan; Bahwa Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) No.01711/2015 tertanggal 22 Juli 2015 yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Palu juncto Akta Pemberian Hak Tanggungan No.506/2015 tertanggal

.), Kepada kas negara;Dengan demikian, maka sangat tidak berdasar konsideranmenimbang dari objek sengketa yang pada pokoknyamempersalahkan Penggugat seolaholah tindakan penyelesaian atastanah tersebut tidak optimal dan seharusnya dilakukan lelangsehingga dapat memperoleh penerimaan yang besar;Padahal tanah yang terletak di Jogjogan Cisarua tersebut, bukan milikHendra Rahardja dkk, dan bukan merupakan barang sitaan danbarang rampasan yang prosedurnya melalui pelelangan.

Menetapkan Status Barang Sitaan (Barang Bukti) Berupa : 3 (tiga) paket besar Narkotika Golongan Jenis Ganja Kering yang dibalut denganmenggunakan Lakban Kuning dengan berat keseluruhan 3119,04 (tiga ribuseratus sembilan belas koma nol empat) Gram, 6 (enam) Bungkus paket sedang Narkotika Golongan Jenis Shabu yangdibungkus dengan Platik Klip Bening dan dimasukan lagi ke dalam Plastik KlipBening dan 2 (dua) paket kecil Narkotika Golongan jenis shabu yang dibungkusdengan Plastik Klip bening dengan berat

Kekhususan itu, terutamaterletak pada objek barang sitaan dan kedudukan penggugat atasbarang itu:a. hanya terbatas barang bergerak yang ada di tangan orang lain,b. barang itu, berada di tangan orang lain tanpa hak, danCc. permintaan sita diajukan oleh pemilik barang itu sendiri agardikembalikan kepadanya.3.19 Bahwa patut TERGUGAT sampaikan jika dalil PENGGUGAT terkaitpermintaan revindicatoir beslag kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Kayuangung merupakan suatu hal yang menyesatkan,dikarenakan berdasarkan

Pasal 178); danSurat Perintah Penjualan Barang Sitaan (Pasal 236 dan Pasal237),yang diterbitkan oleh PUPN cabang DKI Jakarta telah sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, sangat jelas menunjukkanbahwa Pemohon Kasasi (semula Pembanding II dan III/Tergugat II danIll) dalam menetapkan jumlah hutang Penggugat telah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Halaman 35 dari 41 hal. Put.

G/1981/PN.Im. dalam proses pemeriksaan perkaratersebut obyek perkara diletakkan sita jaminan dan PENGGUGATditunjuk sebagai penyimpan barang sitaan. Sehingga tanah obyekperkara yang semula berada dalam penguasaan alm. orang tuaTERUGAT IV, V dan VI ditarik, diberikan serta digarap olehPENGGUGAT dalam Perkara No. 63/Pdt.

timbangan berisi 1 buah50 F serbuk warna hijau 1 buah51 G Mesin blender 26 buah52 H Timbangan jarum 1 buah53 Timbangan digital 1 buah54 J Mesin alat cetak 1 buah55 K Mata cetak logo 1 buah56 L.1L.2 Palu karet 2 buah57 M Kunci baut 1 buahCorong seng 1 buah58 N MaskerSaringan plastik 1 buahHanphone Esia berikut simcardnya dengan Nomor 02199315098Koper warna biru merek POLLO Bahwa dari barang bukti tersebut untuk narkotika golongan jenisectasy sebagian dimusnahkan berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang

Sitaan Narkotika No Tap 420/0.11/Epp.2/10/2010 tanggal 29Oktober 2010 dari Kajari Jakarta Utara, yang terdiri dari: Barang bukti Kode Jumlah Di Sisa BBBB musnahkan1(satu ) bungkus tablet warna A.7 255 240 butir/83 15merah muda logo kuda butir/88 gr gr butir/51(satu ) bungkus tablet warna AY 10 butir/5 grhijau logo xXx gr 102(dua) bungkus serbuk warna B.3 791 gr butir/5krem 940 gr grB.5 423 gr 149 gr2(dua) bungkus serbuk warna 927 grmerah bata 504 grB.6 1 (satu) bungkus plastik berisi 211 grserbuk

Yahya Harahap dalam buku Hukum Acara Perdata(halaman 339), tujuan dari sita jaminan agar barang itu tidakdigelapkan atau diasingkan Tergugat Rekonpensi/ PenggugatKonpensi selama proses persidangan berlangsung, sehinggapada saat putusan dilaksanakan, pelunasan pembayaran utangyang dituntut Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensidapat terpenuhi, dengan jalan menjual barang sitaan itu.Dengan demikian, tindakan penyitaan barang milik TergugatRekonpensi/ Penggugat Konpensi bukan untuk diserahkan dandimiliki

(Turut Tergugat 1);Bahwa kendatipun barang sitaan itu sebagai barang bukti dan bukanserta tidak termasuk sebagai alat bukti yang sah dalam pasal 184 KUHAP,tetap karena barang bukti mempunyai fungsi dalam upaya pembuktian danuntuk kepentingan pembuktian, maka Majelis berpendapat barang bukti dapatdisamakan kedudukannya sebagai alat bukti atau alat pembuktian danHalaman 42 dari 44 halaman Putusan Sela Nomor 412/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Selterlebihn lagi dalam RUU KUHAP yang baru pada Pasal 175 ditegaskan

Berdasarkan buktitersebut dapat diketahui bahwa Penggugat pada tahun 1990 telah mengajukankredit di BRI Unit Bastiong sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) &menjaminkan obyek sengketa sebagai pelunasan hutang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2 yaitu Pengumuman LelangPertama yang dimuat dalam Surat Kabar Malut Post tanggal 1 Agustus 2005,bahwa obyek sengketa merupakan salah satu barang sitaan yang akan dijuallelang oleh Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan

sintetis) masingmasing seberat 5 gram;49 (empat puluh sembilan) buah plastik klip warna hitam berisikan bahan daun(tembakau sintetis) masingmasing seberat 5 gram;1 (Satu) buah plastik klip bening yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkusplastic bening berisi serbuk warna coklat diduga narkotika dengan berat bruto172,22 gram;telah dilakukan pemusnahan berdasarkan Surat Perintan Pemusnahan BarangBukti Nomor : SPMusnah/B78.c/II/2020/Dittipidnarkoba tanggal Februari 2020dan Surat Ketetapan Pemusnahan Barang

Sitaan Narkotika No.

Sus/2019/PN Ptkterdakwa, sedangkan 1 (satu) unit HP Android Merk Samsung warna putih disitadari RAHMAD ALS ABEB Bin SALIDIN (Alm), selanjutnya terdakwa, RAHMADALS ABEB Bin SALIDIN (Alm) beserta barang bukti yang ditemukan dibawa kePolda kalbar untuk proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penyisihan barang Buktiyang dilakukan oleh Penyidik Ditresnarkoba Polda Kalbar pada tanggal 01Maret 2019 yang ditandatangani oleh MARGANA, SH IPTU Nrp.64070769terhadap barang sitaan yaitu:

Desa Kecamatan KangaeKabupaten Sikka milik Tergugat I, juga menyatakan meletakkan SitaJaminan berupa 1 buah mobil Avanza warna silver milik Tergugat (Paskalis Rudi Sumarto) apabila Tergugat (Paskalis Rudi Sumarto)tidak mengembalikan pinjaman uang sebesar Rp 277.000.000,00maka kedua barang sitaan tersebut secepatnya harus dilaksanakaneksekusi dan kemudian dikuasasi oleh Penggugat (Jo SuhartoYoseano) dan beralin hak kepada Penggugat (Jo Suhardi Yoseano);Halaman 5 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor

huruf e menyebutkan (kutipan)agar lebin dulu dilakukan penyitaan atas bendabenda bergerak danbaru diteruskan kepada bendabenda tetap jika menurut perkiraan nilalbendabenda bergerak itu tidak mencukupi.Dalam gugatan ini telah sangat jelas, (i) gugatan Penggugat yang tidakmenyebutkan dan menerangkan dengan jelas alasan mengajukan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) yang menunjukan bahwa Tergugat memilikiHalaman 36 dari 53 putusan perdata Nomor 149/PDT/2021/PT BDG95.itikad tidak baik dengan menjauhkan barang

sitaan baik yang bergerakmaupun yang tidak bergerak dan (il) permohonan Penggugat dalam SitaJaminan yang telah melampaui kerugian materil dan imateril Gugatanperkara a quo sangatlah tidak memenuhi ketentuan hukum sebagaimanadimaksud dalam SEMA No.5/1975.Oleh karena itu, Permohonan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)Penggugat yang tidak menjelaskan secara sah dan valid Permohonan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) tidak memenuhi unsur hukum untukmengajukan permohonan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag

Kupang pada tanggal14 Desember 1953 dengan jenis kelamin Lakilaki; warga negaraIndonesia, tinggal di Komplek Perumahan Dinas Kejaksaan Tinggi NTTJalan WZ Yohanes Kelurahan Oetete Kecamatan Oebobo Kota Kupang,pemeluk agama Kristen Protestan, pekerjaan Pensiunan PNS KejaksaanRI, pendidikan terakhir Sarjana Hukum (S1), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pensiun dari PNS pada tanggal 1 Januari 2016;Bahwa terdakwa selama menjabat sebagai PNS pernah terlibat danberhubungan dengan barang

sitaan / aset PT Sagared, karena terdakwayang pertama kali menemukan barang sitaan tersebut dan terdakwayang melaporkan ke Kejaksaan Negeri jakarta selatan;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi OCTAVIANUS EDWAR NAWI,karena saksi sering datang bermain di rumah terdakwa;Bahwa terdakwa pada tahun 2015 mengetahui bahwa kondisi gedngpabrik PT Sagared yang ada di takari telah dibobol orang pada saatterdakwa dan saksi GASPER KASE pergi ke Lokasi Pabrik PT.

Sagared;Bahwa terdakwa berangkat ke Jakarta untuk memperjuangkan PAULUSWATANG untuk dapat membeli gunung batu dan aset PT Sagared yangmerupakan barang sitaan /barang milik negara;Bahwa terdakwa meminta PAULUS WATANG untuk membongkar danmengangkut barangbarang milik PT. Sagared di Takari;Bahwa terdakwa yang menghadirkan PAULUS WATANG untuk membeliaset PT. Sagaret yang salah satunya adalah gunung batu yang ada diKab.

bahwa berkaitan dengan ketetapan Narkotika danPrekusor Narkotika dalam proses penyidikan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika tersebut dapatlah dilihat ketentuan Pasal 91 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yaitu : Kepalakejaksaan negeri setempat setelah menerima pemberitahuan tentangpenyitaan barang Narkotika dan Prekursor Narkotika dari penyidik KepolisianNegara Republik Indonesia atau penyidik BNN, dalam waktu paling lama 7(tujuh) hari wajid menetapkan status barang

sitaan Narkotika dan PrekursorNarkotika tersebut untuk kepentingan pembuktian perkara, kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, kepentingan pendidikandan pelatinan, dan/atau dimusnahkan;Halaman 37 dari 40 Putusan Nomor 463/Pid.

Irsan Tagor Lubis.Namun mengingat yang bersangkutan telah meninggal dunia sehingga penyidikandihentikan demi hukum serta adanya dugaan kuat bahwa barang sitaan tersebutmerupakan hasil dari atau digunakan untuk melakukan suatu tindak pidanamemberikan keterangan palsu dan/atau penggelapan sebagaimana dimaksud dalamPasal 266 dan 372 KUHP maka selanjutnya TURUT TERGUGAT II berdasarkanasasasas Umum Pemerintah Yang Baik sebagaimana tertuang di dalam Pasal 19ayat (1) UndangUndang No 2 Tahun 2002 serta asas

Karena secara legal formal untukkeperluan penyidikan, penuntutan dan pemeriksaansidang pengadilan, penyidik kepolisian RI, PenyidikBNN, dan penyidik Pegawai Negeri Sipilmenyisihkan sebagian kecil barang sitaan Narkobadan Prekusor Narkoba untuk dijadikan sample gunapengujian di laboratorium tertentu dan dilaksanakandalam waktu paling lama 3 X 24 jam sejak dilakukanpenyitaan.