Ditemukan 2998 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siahaan satuan simpan silaban silaen sihaan sitana siaaan siatan sitian
Penelusuran terkait : Mengambil barang sitaan Menjual barang sitaan Menarik barang sitaan Menyembunyikan barang bukti sitaan Gugatan perdata terhadap barang sitaan perkara tipikor Sengketa surat paksa perintah penjualan barang sitaan Hutang Barang. Barang
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 220/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 27
  • hukum acara perdata yang berkaitandengan penerapan hukum sita jaminan, mengacu pada ketentuan umumsebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 261 ayat (1) R.Bg, yang pada pokoknyabahwa penyitaan terhadap barang debitur selama belum dijatuhkan putusandalam perkara yang tujuannya adalah agar barang tersebut tidak digelapkanatau diasingkan oleh Tergugat selama proses persidangan berlangsung,sehingga pada saat dilaksanakan, pelunasan pembayaran hutang yang dituntutoleh Penggugat dapat terpenuhi, dengan menjual barang
    sitaan.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 05-12-2018 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2506/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAT SH
Terdakwa:
TJEN JUNG SEN
226 — 55
  • penipuan, sehingga kepadaTerdakwa dipertimbangkan untuk dijatuhi pidana penjara, dengan demikiankepada Terdakwa beralasan untuk ditetapkan Supaya ditahan di rumah tahanannegara;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadaTerdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara seperti yang akandisebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan adalah berupa barang
    sitaan dan oleh karena terhadap barangbukti tersebut sudah cukup kegunaannya untuk digunakan sebagai alat buktitambahan dalam perkara pidana ini, maka terhadap barang bukti tersebutharuslah ditetapkan statusnya oleh Majelis Hakim seperti yang tertera dalamamar putusan ini;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari Surat Tuntutandari Penuntut Umum, khususnya pada bagian amar Tuntutan dari PenuntutUmum, maka Majelis Hakim menyatakan sependapat dengan Surat Tuntutandari Penuntut Umum tersebut
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 03-03-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 25/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
ODAS SULAEMAN
Tergugat:
Kepala BPN Kota Bandung
232 — 122
  • Bahwa, berdasarkan Surat Dari Kepala Kejaksaan Negeri Bandung tanggal 1261988, No.B/763/K.2.7/Fpy.2/J/88 perihal barang sitaan;g. Bahwa, berdasarkan Surat tanggal 741997 No.B59/P.2.9/Fpk.3/u/1997 dariKejaksaan Negeri Bandung sudah tidak menjadi penguassan dan pengawasankejaksaan;h.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-10-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 PK/Pdt/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — Dr. SITI MARIAM DJARDJANI VS PEMERINTAH RI, DKK
94 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 467 PK/Pdt/2016Panitia Urusan Piutang Negara yang kemudian PUPN melaksanakanlelang berdasarkan peraturan yang berlaku;Bahwa hal mana menyangkut perubahan status barang agunan kreditmenjadi barang lelang merupakan keputusan dari PUPN Cabang NTTdengan dikeluarkannya Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan yangkemudian ditindaklanjuti dengan melakukan pelelangan;Bahwa apabila Petitum Penggugat meminta penetapan sebagaimanayang tercantum dalam halaman 30 poin 5 dan 6 gugatannya, padaintinya gugatan
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 15-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 08/Pdt.G/2016/PN.Jmr
Tanggal 23 Juni 2016 — ARIANTO WIDIATMOKO, Alamat di Perum Mastrip DD No.15 Jember, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L a w a n: 1. PT. BANK MEGA, Tbk Pusat, Menara Bank Mega Lt.14, Jl. Kapten Tendean 12-14A Jakarta 12790 Cq. PT. BANK MEGA, Tbk-Kantor Cabang Jember, Jl. Ahmad Yani No.19 Jember, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Gedung Djuanda I Lt.12, Dr. Wahidin Raya Nomor 1 Jakarta-10710 Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jember, Jl. Slamet Riyadi No.344A, Jember-68121, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. Drs. Ec. SONIC PRANOTO, SH, MH/ML, MM/MBL, Jl. KH. Wahid Hasyim No.167 Bondowoso-68212, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III
83 — 16
  • HakTanggunganPeringkatPertamadenganaktainidiberidanmenyatakan menerima kewenangandan untuk itu kuasa, untukTANPA PERSETUJUAN TERLEBIH DAHULU dari Pihak Pertama(AriantoWidiatmoko /Pemilik Obyek Sengketa/Penjamin)MENJUAL ATAU SURUH MENJUAL DIHADAPAN UMUMSECARA LELANG Objek Hak Tangqunganbaikseluruhnyamaupun sebagiansebagian.16 Bahwa pelelangan terhadap Obyek Sengketa juga telah dilakukan denganPerantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)sesuai dengan ketentuan Pasal 200 ayat (1) HIR/Pasal 215 ayat (1) RBG,yang menyebutkan penjualan barang
    sitaan dilakukan dengan perantaraanKantor Lelang dan menurut Pasal 1 angka 4 Kep.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 15/Pid.Sus/PN.Pbm/2014
Tanggal 3 April 2014 — FITRI NOVIANTI binti RANCAS
40 — 21
  • terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan cukup untukmenangguhkan penahanan terhadap terdakwa sementara masa penahananterhadap terdakwa masih ada, maka harus diperintahkan agar terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) paketNarkotika jenis sabu dengan berat netto 0,041 gram, dari fakta hukum yangterungkap di persidangan telah terbukti sebagai Narkotika Golongan ,berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang
    Sitaan Narkotika NomorB.1330/N.6.17/Euh.1/09/2013 tanggal 23 September 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Seksi Tindak Pidana Umum An.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Wanprestasi
Register : 03-05-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 13/ PDT/ 2017/ PT BTN
Tanggal 10 April 2017 — 1.Sadar Jumin 2.Napsiah L A W A N 1.PT. BANK MEGA Tbk 2.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI KEUANGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DJKN BANTEN Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG SERPONG. 3.Arnold Tobing. 4. PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAH Propinsi Banten Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN.
63 — 35
  • Bahwa Lelang Eksekusi terhadap Obyek Sengketa juga telah dilakukandengan Perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) sesuai dengan ketentuan Pasal 200 ayat (1) HIR Pasal 215ayat (1) RBG, yang menyebutkan penjualan barang sitaan dilakukandengan perantaraan Kantor Lelang dan menurut Pasal 1 angka 4 Kep.Menkeu No.450/KMK 01/2002 yang dimaksud Kantor Lelang adalahKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Serpong(TERGUGAT Il) yang didalam prosesnya sudah terlebih dahulu melaluitahapan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 29-10-2014 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 508/Pdt.Plw/2014/PN Mdn
Tanggal 24 Agustus 2015 — 1.H. Abdul Jalil 2.Abdullah 3.Luthfiah 4.Abdul Halim 5.Siti Zubaidah, S.Ag 6.Ubaidillah 7.Azmi 8.Yahya 9.Sutopo 10.Amsaluddin, SH 11.Nurhayani, S.Sos 12.Nur Amalia Murni lawan 1.Syamsul Hilal Ginting / ahli waris Alm. M. Amin Ginting 2.Sada Arihta Ginting / ahli waris Alm. M. Amin Ginting 3.Rezeki Ginting, Amd / ahli waris Alm. M.Amin Ginting 4.Suriati Pinta Mehuli Ginting / ahli waris Alm. M.Amin Ginting 5.Ekakin Ginting / ahli waris Alm.M.Amin Ginting 6.Ahmad
172 — 80
  • Citra Aditya BaktiBandung 2000, halaman 210 menyebutkan :Apabila perlawanan dilakukan setelah selesaipelaksanaan lelang/ penjualan barang sitaan, dalam hal iniperlawanan tidak dapat dibenarkan dan pengadilan akanmenolak perlawanan tersebut. Jalan yang dapat ditempuh adalahdengan mengajukan gugatan baru. Akan tetapi, karena eksekusisudah selesai maka perlawanan tersebut di tolak. Jalan yangdapat ditempuh oleh Beni pemilik adalah mengajukan gugatanbaru ; M.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 05-12-2018 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2506/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAT SH
Terdakwa:
TJEN JUNG SEN
225 — 152
  • penipuan, sehingga kepadaTerdakwa dipertimbangkan untuk dijatuhi pidana penjara, dengan demikiankepada Terdakwa beralasan untuk ditetapkan Supaya ditahan di rumah tahanannegara;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadaTerdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara seperti yang akandisebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan adalah berupa barang
    sitaan dan oleh karena terhadap barangbukti tersebut sudah cukup kegunaannya untuk digunakan sebagai alat buktitambahan dalam perkara pidana ini, maka terhadap barang bukti tersebutharuslah ditetapkan statusnya oleh Majelis Hakim seperti yang tertera dalamamar putusan ini;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari Surat Tuntutandari Penuntut Umum, khususnya pada bagian amar Tuntutan dari PenuntutUmum, maka Majelis Hakim menyatakan sependapat dengan Surat Tuntutandari Penuntut Umum tersebut
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 97/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
CHUSNUL CHOTIMAH
Tergugat:
Eka Damayanti
Turut Tergugat:
1.Wawan Syahrani, S.H., M.Kn
2.Badan Pertanahan Kota Samarinda
3.Bank Pembangunan Daerah Kaltimtara
4.H.M. Sutamsis, S.H. MH., M.Kn
80 — 6
  • KekhususanHalaman 29 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Pdt.G/2019/PN Smritu, terutama terletak pada objek barang sitaan dan kedudukan penggugat atasbarang itu:(1) Hanya terbatas barang bergerak yang ada di tangan orang lain(tergugat),(2) Barang itu, berada di tangan orang lain tanpa hak, dan(3) Permintaan sita diajukan oleh pemilik barang itu sendiri agardikembalikan kepadanya.Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.4567/Kelurahan Air Putih yangdimohonkan sita jaminan dalam ini merupakan tanah
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Tjk
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
PITUA M. TAMPUBOLON
Tergugat:
M. ANSORI
99 — 25
  • Yahya Harahap Sita revindikasi(revindicatoir beslag) mempunyai kekhususan tersendiri terutama terletak padaobjek barang sitaan dan kedudukan penggugat atas barang itu yaitu:a. Hanya terbatas barang bergerak yang ada di tangan orang lain (tergugat),b. Barang itu, berada di tangan orang lain tanpa hak, danC.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Atb
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
604 — 470
  • Pasal 720 Rv mengandungpengertian: Menyita barang Debitur selama sebelum dijatuhkan putusandalam perkara tersebut;Halaman 42 dari 63 hal Putusan Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Atb% Tujuannya, agar barang itu tidak digelapkan atau tidak diasingkan Tergugatselama proses persidangan berlangsung, sehingga pada saat putusandilaksanakan, pelunasan pembayaran utang yang dituntut penggugat dapatterpenuhi, dengan jalan menjual barang sitaan itu;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari penggarisan Pasal 227 ayat (1) HIR
Pengadilan PN PAINAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-01-2008 — Putus : 05-02-2008 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 1/Pdt.G/2008/PN.Pin
Tanggal 5 Februari 2008 — PENGGUGAT -PT ALSINTAN MAKMUR JAYA Berlawan dengan -BANK NAGARI -KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PAINAN -PEMERINTAH KABUPATEN PESISIR SELATAN -SYASTRA LASMANA, SPT dkk
165 — 53
  • Akantetapi sampai dengan saat ini, barangbarang sitaan tersebut belum pernahdikembalikan kepada Penggugat;Bahwa perbuatan Tergugat II yang tidak mengembalikan barang sitaan tersebutdiatas, padahal putusan Mahkamah Agung R.I. Tanggal 23 Nopember 2006 NO. No.1927 K/Pid/2006 jo. putusan Pengadilan Negeri Painan NO. 59/Pid.B/2005/PN.Pintelah membebaskan Penggugat dari tuduhan korupsi, tindakan Tergugat II ini telahmelanggar hak subjektif Penggugat .
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 12-09-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smg
Tanggal 30 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Niam Firdaus, S.H.
Terdakwa:
LESLIE GIRIANZA HERMAWAN
196 — 29
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • a. 7 (tujuh) kontainer barang sitaan milik PT. Hyupseung Garment Indonesia yang berada di Tempat Penimbunan Pabean (TPP) PT. Transcon IndonesiaDIKEMBALIKAN KEPADA AXEL RIZKI.

    B. dst. Terlampir dalam berkas

    7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN.Pbm
Tanggal 3 April 2014 — FITRI NOVIANTI binti RANCAS
29 — 11
  • terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan cukup untukmenangguhkan penahanan terhadap terdakwa sementara masa penahananterhadap terdakwa masih ada, maka harus diperintahkan agar terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) paketNarkotika jenis sabu dengan berat netto 0,041 gram, dari fakta hukum yangterungkap di persidangan telah terbukti sebagai Narkotika Golongan ,berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang
    Sitaan Narkotika Nomor :B.1330/N.6.17/Euh. 1/09/2013 tanggal 23 September 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Seksi Tindak Pidana Umum An.
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN MUARO Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN Mrj
Tanggal 21 Januari 2016 — RIDO IKHWANRI pgl. RIDO
87 — 14
  • Kepala KejaksaanNegeri Sijunjung melalui Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Nomor :TAP14/N.3.20/Epp.3/09/2015 tertanggal 22 September 2015 sebagaimana yangdisebutkan dalam ketentuan Pasal 91 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, sehingga barangbarang bukti tersebut dapat digunakan untuk pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Helmiati Pgl.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-01-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1526/Pid.B/2014/PN.Mks
Tanggal 19 Januari 2015 — - H. MUH. FATHIR SARIF alias H. MUH. TANG ; vS. - jpu
107 — 41
  • Empos Tiran ;Bahwa saksi tidak tahu barang sitaan tersebut kini dalam penguasaansiapa ;Bahwa saksi tidak tahu pada saat dilakukan penyitaan tersebut dalampenguasaan siapa ;Bahwa saksi tidak tahu pada saat disita penyitaan tersebut didaftarkan keBPN ;Bahwa saksi diberikan kuasa oleh DR. Ir.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pid. Sus/TPK/2013/PN.Dps.
Tanggal 25 Februari 2014 — I WAYAN BUDRA
59 — 45
  • Bahwa, benar Terdakwa telah mengembalikan dana hibah tersebutseluruhnya sebesar Rp. 40.000.000 (empat puluh juta) yang telah disita olehjaksa penyidik dari Kejaksaan Negeri Tabanan pada tanggal 30 Agustus2013 dan telah ditetapkan sebagai barang sitaan sesuai PenetapanPengadilan Negeri Tabanan Nomor 114/Pen.Pid/2013/PN.TBN tanggal 04September 2013 ;Menimbang, bahwa seseorang dapat dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan suatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya, manakalakeseluruhan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 23-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 652/Pdt.G/2013/PN.Sby
Tanggal 23 April 2015 — HERY SANTOSO ALAMSYAH vs 1. P.T.DWI TUNGGAL MARMER INDAH 2. NYONYA RATNA YURAWAN GANIS 3. DJOJO SUTRISNO
106 — 37
  • Sebagai penyimpan barang sitaan tersebut diatas telah ditunjuk PT.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 503/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
AHMAD YUSUF Als YUSUF Bin USMAN AHMAD
19 — 3
  • tujuh sembilan nol tiga) gram
  • 1 (satu) plastik klip transparan berisikan narkotika jenis shabu dengan kode 4 dengan berat netto + 4,8409 (empat koma delapan empat nol sembilan tiga) gram
  • 1 (satu) plastik klip transparan berisikan narkotika jenis extacy dengan kode 5 sebanyak 5 (lima) butir dengan berat netto + 1,4681 (satu koma empat enam delapan satu) gram

Telah dimusnahkan oleh penyidik berdasarkan Surat Ketetapan Status / Barang

Sitaan Narkotika Nomor : B- 869 / Q.1.10 / Euh.1 / 02 /2018 tanggal 20 Februari 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani REFLI, SH.