1373 K/Pdt/2016

Nomor 1373 K/Pdt/2016Bahwa perbaikan gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat adalah sebagaiberikut:A.

Nomor 1373 K/Pdt/2016Nomor 3 tanggal 3 Februari 2012.

Nomor 1373 K/Pdt/20165.9:Lasahido, Fachruly F. Lasahido, karena selama ini yang namanya AhmadLasahido dan Fachruly F.

Nomor 1373 K/Pdt/2016(bekas E. Perp. Nr. 1835).

Nomor 1373 K/Pdt/2016Nasional Kota Manado .

1373/Pdt.P/2018/PN Btm

Bahwa nama Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTA NIKAHNO : 49/20/IX/1985 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 Penetapan No: 1373/Pdt.P/2018/PN.BtmKecamatan Tanjung Pinang, Kotamadya Tanjung Pinang, PropinsiRiau tertanggal 9 September 1985 bernama TUBAGUS DARMAWAN;4.

Bahwa pengesahan untuk Pengesahan Nama Pemohon tersebut,menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, terlebin dahulu harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Batam Kelas 1A agar sudi kiranya berkenanHalaman 2 Penetapan No : 1373/Pdt.P/2018/PN.Btmmengabulkan Permohonan Pemohon dengan Penetapan yangAMARnya

Saksi SANTI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Halaman 3 Penetapan No : 1373/Pdt.P/2018/PN.BtmBahwa benar Pemohon tinggal di Bengkong Harapan II Blok BNo.34, RT.004/RW.003, Kelurahan Bengkong Indah, Kec.Bengkong, Kota Batam ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena bermaksuduntuk memperbaiki nama pemohon yang semula tertulis TBDARMAWAN, menjadi bernama TUBAGUS DARMAWAN ;Bahwa perbaikan nama tersebut dilakukan untuk menyesuaikannama pemohon yang sebenarnya ;Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta

(dua ratus tiga puluh satu riburupiah) ;Halaman 6 Penetapan No : 1373/Pdt.P/2018/PN.BtmDemikianlah ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 26 September2018 oleh REDITE IKA SEPTINA, SH.

Halaman 7 Penetapan No: 1373/Pdt.P/2018/PN.Btm

1373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.tidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunyajalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;6.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 01 Juli 2013 dan telah dikaruniai 1 anak;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2006sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Hary Marsono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00PutusanDe Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 385.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 130.000,005.

Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 666.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1373/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD., bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx, DesaXXXXXXXX RT. 02/ RW. 04, Kecamatan xxxxxxxx, KabupatenKebumen dalam hal ini memberikan kuasa

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 08 Desember2009, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, KabupatenKebumen,;Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Xxxxxxxx, DeSa Xxxxxxxx

huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116Huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, makadengan segala kerendahan hati, Kami mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Kebumen, berkenan untuk menerima Gugatan Perceraian ini,memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Putusan Nomor 1373

Muhammad Wahid, SH, MH Eldi Harponi, S.Ag, M.HPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanTtdAgus Subagiyo, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1373/Pdt.G/2015/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 1373/Pdt.G/2015/PA.Ngw.ZINN 2Se Ns bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur = 22: tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI

, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Tukang Las, semula bertempat tinggal diKabupaten Magetan Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Ag:Hal dari hal put No. 1373/Pdt.G/2015/PA.NgwSetelah meoO x SD SaOo ono C&Haldarite) a Xn >5n x oOo DNxnSemehal put No. 1373/Pdt.G/2015/PA.Ngwmbaca berkas 2TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi pada Register Nomor : 1373

Slamet Rijadi, S.H.tanggal 13 Oktober 2015 dan 20 Oktober 2015 sudah dilakukan mediasi akantetapi tidak berhasil, selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal dari hal put No. 1373/Pdt.G/2015/PA.NgwMenimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanjawaban yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil gugatan Penggugatdan tidak keberatan atas gugatan cerai dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan

Pasal 19 (f) peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danpasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas gugatan cerai tersebut Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya Tergugat membenarkan telah pisah tempattinggal dengan Penggugat selama 1 tahun karena Penggugat dan Tergugatsudah lama menikah namun belum dikaruniai keturunan dan atas gugatancerai tersebut Tergugat tidak keberatan untuk cerai dengan Penggugat;Hal dari hal put No. 1373/Pdt.G/2015/PA.NgwMenimbang, bahwa meskipun Tergugat

Slamet Rijadi, SH Hal dari hal put No. 1373/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1373/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Pbr.9.

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Pbr. yangHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Pbr.dibacakan oleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Termohon telahdipanggil secara patut dan resmi dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut disebabkan suatu alasan

Bg., Hakim Majelis berpendapat saksi yang diajukan Pemohon telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama ... adalah temandekat Pemohon, merupakan orang yang cakap bertindak hukum, tidakHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Pbr.terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175R.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Pbr.3. Memberi izin kepada Pemohon ... untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap diri Termohon ... di hadapan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;4.

Nasir AS, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.234.PSBiaya pendaftaran perkara tingkat pertama Rp. 30.000, Biaya ATK perkara Rp. 50.000,Biaya panggilan pihakpihak berperkara Rp. 375.000,Biaya redaksi putusan Rp. 5.000,Biaya meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1373/Pdt.G/2010/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor : 1373/Pdt.G/2010/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di ,kabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , PATOYO,MS, SH, Advokad, berkantor di Jl. KH.

Ahmad Dahlan No. 05Trenggalek, sebagai pemohon;LAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaSurabaya, sebagaitermohon; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkasperkara; Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Nopember 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor : 1373/Pdt.G/2010/PA.TL. telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah kontrakan sampai Nopember 2009, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga Putusan Cerai Talak, nomor: 1373/ Halaman 1 dari 8Pdt.G/2010/PA.TL. sekarang;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, yang masingmasing bernamaANAK I PEMOHON DAN TERMOHON , umur 5 tahun dan ANAK IIPEMOHON DAN TERMOHON, umur 1 tahun;Bahwa semula rumah tangga pemohon

Fotokopi duplikat kutipan akta nikah tertanggal 8 Nopember 2010 Nomor : 046/02/X1/2010 atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Putusan Cerai Talak, nomor: 1373/ Halaman 3 dari 8Pdt.G/2010/PA.TL. Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Trenggalek (buktiP.1); Fotokopi kartu tanda penduduk an pemohon nomor : xxxxxxxxxx tanggal 19 April2007 yang dikeluarkan oleh Camat Wilayah xxxxxxxxxx (bukti P.2);Fotokopi surat pernyataan bersama an.

BADAWI ASYHARI, SH.sebagai panitera pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh kuasa pemohon tetapitanpa hadirnya termohon; Hakim Anggota Ketua Majelis Putusan Cerai Talak, nomor: 1373/ Halaman 7 dari 8Pdt.G/2010/PA.TL. Drs. NANANG SUKARNA, SH. Drs. MAHMUDIL, MH. Hakim Anggota Panitera PenggantiDra. SUNARTT, SH. Drs. H. BADAWI ASYHARIL, SH. Perincian Biaya Perkara : 1.

1373/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.KisNENce eal 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian

Putusan Nomor 1373/Padt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PenggugatSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1373/Padt.G/2019/PA. Kis50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya:1.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 345.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1373/Padt.G/2019/PA. Kis

1373/Pdt.G/2013/PA Bjm

P UT U S A NNomor 1373/Pdt.G/2013/PA BjmBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:Penggugat, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan,Bertempat tinggal di Kelurahan Sungai Bilu, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 31 Januari 2008, dan dicatat olen Pegawai PencatatPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 1 dari 24 halamanNikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor:134/004/II/2008 tanggal 01 Februari 2008) sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 31 Oktober 2013..

Seandainya tidak ada ajakan dari temannya tidak mungkinisteri Tergugat pergi ke karoke itu apalagi sampai on (makan estasi).Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 11 dari 24 halaman4. A. Tidak benar Tergugat menebarkan fitnah, hanyaorang bodoh yang menyebarkan fitnah terhadapisterinya sendiri.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin,tertanggal 31 Oktober 2013 (Bukti P.2).Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksisaksi sebagai berikut:Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 13 dari 24 halaman1.

Nuzuliah, S.H.Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 29 dari 24 halaman

1373/Pdt.G/2014

No. 1373/Pdt.G/2014/PA Mkscapek, apalagi kalau lagi banyak laundry masuk.

No. 1373/Pdt.G/2014/PA MksKabupaten Maros, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahsesual serta dinazegelen, (bukti P.)Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.

No. 1373/Pdt.G/2014/PA Mks3. Bahwa, tergugat telah meninggalkan penggugat sejak bulan 1 April 2014sampai sekarang;4. Bahwa, selama pisah tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat;5.

No. 1373/Pdt.G/2014/PA Mkse. Bahwa, selama berpisah tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada penggugat dan tidak ada komunikasi;Menimbang, bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

No. 1373/Pdt.G/2014/PA MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. Rifqah Sulaiman.Rincian Biaya Perkara :1.a fF oO Pf Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00Biaya Administrasi :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 240.000 ,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000.00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Put. No. 1373/Pdt.G/2014/PA Mks