• 1523 K/PID.SUS/2015

  No. 1523 K/Pid.Sus/2015dan Terdakwa yakin untuk berpisah dengan saksi Anita, saksi Anita yangtidak ingin berpisah dengan Terdakwa, meminta Terdakwa untukmengantarnya bersama anak mereka pulang kerumah orang tua saksi Anita,namun Terdakwa tidak berkenan dan menyuruh Saksi Anita bergegas untukmengemasi barangbarang saksi Anita.

  No. 1523 K/Pid.Sus/2015Membaca putusan Pengadilan Negeri Samarinda No. 870/Pid.B/2014/PN.SMR, tanggal 21 Januari 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan TerdakwaArief Faturahman bin lbnul Yatimterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan secara fisikdalam lingkup rumah tangga yang dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut;2.

  No. 1523 K/Pid.Sus/2015Terdakwa mengakui atau tidak menyangkali perbuatannya, sehingga terhadapperkara Terdakwa dapat diterapkan ketentuan Pasal 44 ayat (4) UndangUndang No.23 Tahun 2004 karena ancaman pidana lebih ringan dari Pasal 44ayat (1) sekalipun Pasal tersebut tidak didakwakan.

  No. 1523 K/Pid.Sus/2015Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiIl/Terdakwa:ARIEF FATURAHMAN bin IBNUL YATIM tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Samarinda No. 12/PID/2015/PT.SMR, tanggal 4 Maret 2015 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriSamarinda No. 870/Pid.B/2014/ PN.SMR, tanggal 21 Januari 2015;MENGADILI SENDIRI1.

  No. 1523 K/Pid.Sus/2015ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1001 Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1523 K/Pid.Sus/2015

• 1523 K/PID/2009

  PUTUSANNomor. 1523 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DRS. H. TABA YUSARIF ;tempat lahir : Sungguminasa ;umur / tanggal lahir : 56 Tahun/ 30 Desember 1948 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : JI.

  No. 1523 K/Pid/2009sand pocket IV Bendungan BiliBili. Bahwa untuk pelaksanaan pembayaranganti rugi tersebut telah ada kesepakatan antara 31 orang warga masyarakatpenerima ganti rugi dengan saksi Usman Abd.

  No. 1523 K/Pid/2009warga untuk melakukan pemotongan uang ganti rugi melainkan yang berhakadalah saksi Muh. Dahlan Dg. Manggung saksi Syarif Dg. Jalling dan saksiUsman Abd Rauf Dg.

  No. 1523 K/Pid/2009Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang diberi Kuasa an. M. Syarif Dg.Jalling dan Muh. Dahlan Mangung tanggal 1 November 2008 ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Masyarakat yang memberi Kuasatanggal 1 November 2008 ; 1 (satu) lembar Surat Nota (Memo) dari Asisten dalam hal ini Drs.

  No. 1523 K/Pid/2009Hakimhakim anggota tersebut dan Retno Kusrini, SH.MH. Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa/Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd/. H.R Imam Harjadi, SH.MH ttd/. Widayatno Sastrohardjono, SH.MScttd/. H. Dirwoto, SHPanitera Penggantittd/. Retno Kusrini, SH.MHUntuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n Panitera Mahkamah Agung R.1Panitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MHNip. 040018310Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1523 K/Pid/2009

• seluruhnya;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa bukti-bukti surat yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi adalah sah menurut hukum;
3. Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) bahwa Tergugat Rekonpensi telah terbukti melakukan Perbuatan Melawan Hukum, dengan telah menguasai tanpa hak, tanah milik Penggugat Rekonpensi sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) nomor. 1523

   dan SHM 1526;

4. Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) tanah yang terletak di jalan Hasanudun RT 007, Kelurahan Kariangau, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan dengan luas 400 M2 (empat ratus meter persegi) sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik nomor. 1523 adalah sah dan mengikat milik Penggugat Rekonpensi;
5. Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) tanah yang terletak di jalan Hasanudun RT 007, Kelurahan Kariangau, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota

   SHM No. 1523 seluas 400m2, tertanggal 01/10/2014, surat ukur No.00096/Kariangau/2014 tanggal 12/08/2014 atas nama AsmantangTikno, dan2. SHM No. 1526 / Kel.

   Dalamkeperluan penerbitan SHM No. 1523 dan SHM No. 1526, Tergugatll jugatidak membuat pengumuman baik dikantor Kelurahan maupun di Kantor BPNuntuk memberikan kesempatan kepada pihak yang berkepentingan untukmengajukan keberatan, sehingga menuruthukum penerbitan kedua sertifikatSHM No. 1523 dan SHM No. 1526 tersebut adalah cacat prosedur makaPenggugatmemohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untukmenyatakan bahwa SHM No. 1523/Kel.

   Adalah tidak benar, dan Tergugatl meminta secara tegas agarPenggugat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, bahwaPengukuran Pengembalian Batas terhadap SHM No.1523 danSHM No.1526 milik Tergugat!

   No. 1523/Kel. Kariangau yang merupakan pemisahan/pemecahan danSHM No. 158/Kel.

   Tappa yaitu Tanah Milik TergugatAsmantang Tikno dengan SHM No. 1523 / Kelurahan Kariangautanggal 01/10/2014 dan SHM 1526/ Kelurahan Kariangau tanggal01/10/2014Bahwa dalam posita gugatannya angka 21 PENGGUGAT menyatakan:Bahwa SHM No.1523/ Kel. Karniangau dan SHM No. 1526/Kel. KariangauTidak memiliki kekuatan hukum yang mengikatBahwa dalam Petitum gugatan angka 7 Penggugat menyatakan :Menyatakan menghukum Tergugat untuk menghapus SHMNo.1523 dan SHM No.1526 dari buku Tanah.

• 1523/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA.

  Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA. TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

• 1523/Pdt.G/2016/PA.Wsb

  Putusan No.1523 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Putusan No.1523 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.2.

  Putusan No.1523 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.

  Putusan No.1523 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar kemampuannya selama 2 tahun 2 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;4.

  Putusan No.1523 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.l.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 11 dari11 Hal. Putusan No.1523 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.

• 1523/Pdt.G/2020/PA.Gsg

  PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Assisten rumahtangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung TengahProvinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  Buruh, tempatkediaman di xKabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil Permohonan

  Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Gsg3.

  Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Gsg9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

  ,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1523/Padt.G/2020/PA.Gsg

• 1523/Pdt.G/2019/PA.Kbm

  SalinanPUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir; Kebumen, xxxxxx, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SLTP, dahulubertempat tinggal di xxxxxx, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di xxxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat

  MelawanTerggugat, tempat tanggal lahir; Kebumen, xxxxxx, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, pendidikan SD, bertempat tinggal diXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal02 Juli 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendibawah Nomor 1523

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08Desember 2008, sebagaimana tercatat didalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXxX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Kebumen;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Kbm.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 5 tahun 11 bulan di rumah orang tua Tergugat Rt.01XXXXXX, Kabupaten Kebumen;3.

  ,MH.Rincian biaya :Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Kbm. 1. Biaya Pendaftaran ................::cceeeeeee ees Rp 30.000,2. Biaya Panggllan ...............:cce eee eee eee cers Rp 370.000,3. Biaya PYOSES.........6.cccee cee eee eee eee eee eee eee ees Rp 50.000,A, Bietye RECRSH a ex ai sews seem oan xe wrms acacn eo ov 5 moms acme Rp 10.000,5.

  ::::::seesssenseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.Plt.PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

• 1523/Pdt.G/2015/PA.Pbr

  No. 1523/ Padt.G/2016/PA.Pbrnafkah lahir bathin kepada Penggugat. Sehingga untuk biaya kebutuhanseharihari Penggugat mencarinya sendiri..7.

  No. 1523/ Padt.G/2016/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 50 tahun 2009 dan pasal 149 RBg serta pasal 131 KHI.

  No. 1523/ Pdt.G/2016/PA.Pbr3. Bahwa kebelakangan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah daritempat kediaman bersama dikarenakan Tergugat telah pergi 1 tahun lebihtidak ada kabar sampai sekarang ;4.

  No. 1523/ Pat.G/2016/PA.PbrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh Drs. H.Muhammad Dj. sebagai Hakim Ketua Majelis Dra. Hj.

  No. 1523/ Pat.G/2016/PA.PbrHal. 12 dari 12 halaman Put. No. 1523/ Pat.G/2016/PA.Pbr

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  1523/Pdt.G/2017/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Gresik, 10 Agustus 1980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Gresik, 07 September 1967, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

  MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1523/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

  Putusan Teranonimisasi Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA. Bppttd.Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 16 November 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1.

  Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA. Bpp

• Menetapkan

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.JS dari Penggugat;

  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  1523/Pdt.G/2018/PA.JS

  Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada tanggal 27Desember 2017 pukul 10.00 WIB terkait proses eksekusi tersebut(selanjutnya disebut SURAT AANMANING).6. Bahwa Pelawan melalui kuasa hukumnya dengan itikad baik telahmenghadap Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan sebagaimana isi dariSurat Aanmaning.

  Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.JSwaktunya, mengingat jangka waktu pelunasan kewajiban oleh Pelawanbelum berakhir.

  Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.JSberdasarkan dengan cara dan jangka waktu yang telah ditentukan dalamSurat 043 tanggal 31 Oktober 2016, bukan melalui proses eksekusi lelang.18.

  Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.JSmengabulkan Perlawanan Pelawan sementara lelang eksekusiatas Objek Eksekusi telah dilaksanakan.b.

  Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.JS

• 1523/Pdt.G/2017/PA.Pbg

  SALINAN 222 2 nnn ne nn nnn ene nen enn enePUTUSANNomor : 1523/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :ERNA NUR KHOLIAH binti SARIAH, umur 24 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan PT, bertempat tinggal di RT.004RW.002 Desa Sidakangen, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga, dalam

  No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Pbg.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Agustus2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggadalam register dengan Nomor : 1523/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 25 Agustus2017 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Pbg.saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksi tahu sejakbulan Januari 2015 hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagimelihat Tergugat hidup serumah dengan Penggugat, sedangkanPenggugat masih tetap tinggal di rumahnya itu;Bahwa keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil rukun;.

  No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Pbg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solihin Hariyanto bin Johari)terhadap Penggugat (Erna Nur Kholiah binti Sariah) ;4.

  No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

• 1523/Pdt.P/2020/PA.Srg

  PENETAPANNomor 1523/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Fadlani Bin Safani, umur 17 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung CibelutRT.002 RW.001 Desa Pegadingan Kecamatan KramatwatuKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Amah Binti Salman

  .001 Desa Pegadingan Kecamatan KramatwatuKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1523

  Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1523/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fadlani Bin Safani)dengan Pemohon II (Amah Binti Salman) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, pada tanggal 27 Februari2018;c.

  Nama Mahfud Bin Salman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Kamasan Kebagusan RT 006 RW002 Desa Margasana Kecamatan Kramatwatu Kabupten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1523/Pdt.P/2020/PA.Srg.

  Ubaidillah, M.SyPanitera PenggantiHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1523/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1523/Pdt.P/2020/PA.Srg

• 1523/Pdt.G/2015/PA.Bjm

  PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2015/PA.BjmArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ditinjau dari apa yang diuraikandiatas maka dapatlah diduga bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat disatukan lagi dalam satu rumah tangga yang bahagiadan sejahtera sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 sehingga perceraian adalah jalan yangterbaik diantara mereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian

  No. 1523/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka terdapat alasan alasan untuk mengabulkan gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan sebagaimana yangdikehendaki surat dari Mahkamah Agung nomor 28/TUADAAG/X/2002tertanggal 22 Oktober 2002 yang sesuai dengan pasal 84 Undang Undangnomor 7 tahun 1989 jo pasal 35 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975, maka majelis dapat memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama

  No. 1523/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 11 dari 13 halamanMenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahmad Ridani binMuhammad Arifin ) terhadap Penggugat (Noor Rahmadania binti H.Muhammad Noor );Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru untukdicatat dalam daftar

  No. 1523/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 12 dari 13 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. ALI SIRWAN,M.H Drs. DAMANHURI ALY, M.H.PANITERA PENGGANTIMUHAMMAD MUHAIMIN, S.HPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 305.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah). Putusan. No. 1523/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 13 dari 13 halaman

• 1523/Pdt.G/2017/PA.Tmk

  PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Tmkareal) (yea tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang maijelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:EE, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Nagarakasih KalerRT.001 RW. 002 Kelurahan Kersanagara KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus

  agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD, tempatkediaman di Nagarakasih Kaler RT.001 RW. 002 KelurahanKersanagara Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1523

  Kelurahankersanagara Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakak kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 17 Mei 1994:Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak ;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1523/Pdt.G/2017/PA.TmK.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1523/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat nnES Rp. 50.000,3.

  Panggilan > Rp. 225.000,4, Redaksi > Rp. 5.000,5. materai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutUSart: Tanggal ..crocssccssmemnciecromesienmetiavuinssPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : 00.0.0... ccccccccceresseseerseeeseesHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1523/Pdt.G/2017/PA.TmK.

• 1523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507216105990003 , tempat/tanggal lahir Malang, 21 Mei1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

  , 17Nopember 1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1523

  Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2020 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 12 Maret 2021 dan 18 Maret 2021 yangHalaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdibacakan di dalam sidang, sedangkan

  Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 1523/Pdt.G/2020/PA.Trk

  PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 15 Maret 1990,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XXX Kecamatan Suruh KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

  Bahwa pada tanggal 15 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suruh kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 15 Juni 2007 ;Halaman 1 dari 11 Putusan No.1523/Padt.G/2020/PA. Trk2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

  Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai seorang istri Sangat menderita lahir batin yang berkepanjangan,yang karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimanaHalaman 2 dari 11 Putusan No.1523/Padt.G/2020/PA. Trkdimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

  YazidAlfahri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Turmudi, S.Ag., M.H. danAchmad Surya Adi S.Hi., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehHalaman 10 dari 11 Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA.

  Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Achmad Mutarif Zen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA. Trk

• 1523/Pdt.G/2017/PA.Sby

  PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  XXXX, usia 4 tahunPutusan Nomor 1523/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.4. Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonhidup rukun, tentram dan harmonis, sejak 2012 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, disebabkan karena :1. Termohon sering cemburu buta,2. Termohon sering marah marah tanpa sebab (Pemohon selaludianggap salah)3. Antara Pemohon dan Termohon pernah pisah pada tahun 2012karena sebab tersebut diatas, lalu 8 bulan kemuadian Pemohon mintarujuk;4.

  Mengabulkan permohonan PemohonPutusan Nomor 1523/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan Talak satuRaji terhadap Termohon(XXXX) didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya.3.

  Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:Putusan Nomor 1523/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.Nama XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman kerja Pemohon ;Bahwa

  SIT ROMIYANI SH., MH.Putusan Nomor 1523/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1523/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

• 1523 B/PK/PJK/2020

  PUTUSANNomor 1523/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRANS CIBUBUR PROPERTY, beralamat di JalanAlternatif Cibubur Harjamukti, Cimanggis, Kota Depok, JawaBarat, yang diwakili olen Warnedy, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto

  Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/20202. Menolak Amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010541.99/2018/PP/M.XVA Tahun 2019, diucapkan tanggal 24 Juni2019 tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat TagihanPajak Karena Permohonan Wajib Pajak Kedua;3.

  Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2020ayat (2) Alinea Ketiga, serta Pasal 36 ayat (1) huruf a UndangUndangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan, juncto Pasal 4 ayat (1),Pasal 13 ayat (5) dan (6) serta ayat (9) UndangUndang PajakPertambahan Nilai, juncto Pasal 12 ayat (2) PMK8/PMK.03/2013, junctoPasal 7 Peraturan Tergugat Nomor PER29/PJ/2015;b.

  Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2020, oleh Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.

  Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2020

• 1523/Pdt.G/2015/PA.Krw

  PUTUSANNOMOR 1523/Pdt.G/2015/PA.Krw.HON Omar FIOOPCOO Mae FAHd GHOORADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bekasi. Selanjutnya disebutPemohon.

  Pts.No. 1523/Pdt.G/2015/PA.KrwMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan bahwa suami istri itu tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri, dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

  Pts.No. 1523/Pdt.G/2015/PA.KrwMenimbang, bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan, danMajelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat kepada Pemohon untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Termohon, namun upaya tersebuttidak berhasil, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga.

  Pts.No. 1523/Pdt.G/2015/PA.KrwAnggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan terobuka untuk umum dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Khalida, S.Ag.,MH., sebagai Panitera Pengganii,dengan dihadiri oleh Pemohon, dan tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Tid.Drs. Jajang Suherman, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.Dra.Hj.Dadah Holidah, MH.

  Pts.No. 1523/Pdt.G/2015/PA.Krw

• 1523/Pdt.G/2020/PA.Kra

  PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.KraAza We zSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diALAMAT PIHAK, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

  Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, PROVINSI JAWATENGAH, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 November2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karanganyar dengan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Kra,tanggal 18 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 05 November 1995, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten KaranganyarProvinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam kutipan akta nikah nomor :XXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA tersebut pada tanggal 05 November1995;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Kra2.Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

  Amat Tazal, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.KraHakim AnggotaDrs. M. Muslih, M.H.Panitera PenggantiMuh. Wahid Jatmiko, BAPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 285.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005.

  :::ccceeeeeeseseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Kra