Ditemukan 332 data
15 — 3
Matamin bin Dang, Umur 60 tahun, Agama Islam,Pendidikan MTs, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Ill, RT.001,Desa Ulak Kembahang I, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan
9 — 2
lagimengajukan alat bukti;Bahwa untuk mengkuatkan bantahan Tergugat, Telah mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut:1. saksi, umur 52 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan PorosSangkulirang, Desa Bengalon, KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpah saksi memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat baru sekarang, demikian jugaTergugat baru semalam;2. saksi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Jalan Matamin
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Denny bin Matamin) terhadap Penggugat (Irmawati binti Zaenal);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor
50 — 31
banding tersebut dapat diterima; Sama Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri KotaAgung tanggal 9 Agustus 2016 Nomor:128/Pid.B/2016/PN.Kot. serta memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 19 Agustus 2016, makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum sebagaimanayang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama yang dalamputusannya pada pokoknya menyatakan, bahwa Terdakwa HAKIKI Bin MATAMIN
TRIANDRE RIEZKA BAYU VALINTINE, S.H
Terdakwa:
EKI Bin MAT AMAN
67 — 7
berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa apa yang dimaksud Barang Siapa adalah setiapmanusia sebagai Subjek Hukum, pendukung hak dan kewajiban, yang telahdiajukan ke persidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum karenadidakwa telah melakukan~ tindak = pidana dan dituntut untukmempertanggungjawabkan menurut hukum atas tindak pidana yang didakwatelah dilakukannya;Menimbang, bahwa orang sebagai Subyek Hukum yang telah diajukanoleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah EKI BIN MATAMIN
11 — 2
Miang, 12 November1988), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso III,Gang Baiturahim, RT.05, No. 96, Kelurahan TelukLingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun (tempat / tanggal lahir, Sepaso, 29 April 1985), agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawan PT.Darmahenwa, tempat tinggal di Jalan Matamin Bazar,RT.006, Desa Sepaso Timur, Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur,
41 — 8
materil danspesifik dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), yang merupakan akta otentikyang memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat, terbukti Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah sehingga keduanya berkedudukanhukum yang benar sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan bukti surat (P) sebagaimana di atas sertamenghadirkan dua orang saksi ke depan sidang, masingmasing Ali bin MatAmin
10 — 4
dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Anang Prianto bin Suwito, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pemborong Bangunan, tempat tinggal di JalanMatamin Besar RT.002 RW.001 Desa Sepaso TimurKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Pemohon I;Arsiyah binti Sahrani, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Matamin
8 — 4
tersebut adalahbukti yang sah kecuali ada pihak yang dapat membuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa untuk menghindari kebohongan (de grote langen)maka penggugat tetap dibebani wajib bukti saksi dan dipersidangan telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Mansyah bin Mat Amin danErnawati binti Darman, telah memberikan keterangan dibawah sumpah,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan keterangan dua orangsaksi tersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Mansyah bin MatAmin
9 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin Apriady bin Mudasan Nurhasan) terhadap Penggugat (Vinda Agustiawati Binti Matamin.
28 — 4
Pangeran Puncak Mergo Bin MatAmin dari segala dakwaan ;2. Membebaskan Terdakwa Ekhmansyah Glr. Pangeran Puncak Mergo Bin MatAmin dari segala Tuntutan Hukum ;3. Merehabilitasi nama Terdakwa Ekhmansyah Glr. Pangeran Puncak Mergo BinMat Amin ;4.
Pangeran Puncak Mergo Bin MatAmin dari segala dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa atas Eksepsi yang telah diajukan oleh Penasehat HukumTerdakwa, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Tanggapan terhadap KeberatanPenasehat Hukum Terdakwa tertanggal 01 Mei 2012 memohon agar Majelis Hakimmemberikan Putusan Sela yang pada pokoknya :1. Menetapkan bahwa seluruh keberatan/ eksepsi dari Penasehat Hukum TerdakwaEkhmasyah Glr.
15 — 0
Matamin) terhadap Penggugat (Yuni Elvina Hasibuan binti Djohar Hasibuan SH);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama Alvito Java Sambihuji Bin Onggara S. SH dan Alviano Dinejat Sambihuji Bin Onggara, S. SH, berada di bawah hadhanah Penggugat sampai dengan kedua orang anak tersebut mumayyiz.
5.
Rachel Dameria, SH
Terdakwa:
SUDIRO Als DIRO Bin HARYONO
77 — 13
Saksi FITRIA Als PIPIT Binti MATAMIN' di bahwah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2020sekira pukul 01.30 Wib di Desa Parit 2 Desa Keposang Kecamatan ToboalliKabupaten Bangka Selatan. Bahwa pada saat kejadian posisi saksi berada di belakang terdakwa,dan posisi terdakwa berada di belakang saksi HERWAN.
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Roy Saputra Bin Robinson Surbakti ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Itami Hartini Binti Matamin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4.Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama : Rhasya Alvaro , lahir tanggal 29 Maret 2013 berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon .
5.
7 — 5
TANIMAN bin MATAMIN, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Suko RT. RW.
8 — 6
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Matamin Bin Marsuki, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Dokosari RT.025 RW.008 Desa Sumberejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
14 — 4
No. 16/Pdt.P/2018/PA.BkoMerangin, Provinsi Jambi dan di hadapan Pengurus Masjid Nurul Huda diDesa Telun yang bernama Mat Amin, Pemohon telah meminta kepadaMat Amin untuk meminta bantuan supaya mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama KecamatanBangko dahulunya, Pemohon juga telah memberikan uang kepada MatAmin sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk pengurusanBuku Kutipan Akta Nikah ke KUA Kecamatan Bangko, akan tetapi hinggasekarang Buku Kutipan Akta Nikah
56 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
MATAMIN untuk memimpin Koperasi Indo Plasma bersaudara tersebut, sedangkanTerdakwa Il. NYAYU LUSI SARTIKA binti SAFEI tugas dan jabatan sehariharinya adalah selaku Kepala Desa Tanjung Lago Banyuasin yang membidangiurusan kepemerintahan desa, dan tidak ada kepentingannya dalamKepengurusan Koperasi Indo Plasma Bersaudara dan sampai saat ini statusKoperasi Indo Plasma Bersaudara adalah berstatus quo.
19 — 3
2.000 Xlpat dari uang yang dipasangnya ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel sudah 3 (tiga) bulan dan dalam 1Halaman 6 dari 13 perkara No.451/Pid.B/2014/PN.Sdaminggu terdakwa menerima titipan nomor togel sebanyak lima kali dan palingbanyak mendapatkan Omzet sebesar Rp.700.000, Bahwa benar barang bukti yang diamankan oleh petugas Polisi berupa : 2 (dua)buah Hand Phone masingmasing Nokia warna hitam merah dan merk Samsungwarna Silver, sebuah Bolpoint hitam dan sebuah spidol merah, sebuah kaca matamin
29 — 3
cara memarahi dan memaksa orang tua Terdakwa untuk membersihkansendiri kotoran kambing di rumah Saksi MAT AMIN tanpa diwakili oleh orang lain,meskipun orang tua korban telah mengakui kesalahannya dan menyatakan bertanggungjawab atas kotornya pekarangan Saksi MAT AMIN akibat kotoran kambingkambing milikorang tua Terdakwa serta kambingkambing warga lainnya ;Menimbang, bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksi MATAMIN.Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi MATAMIN