terungkapdipersidangan ternyata;Bahwa, pada hari rabu tanggal 6 Februari 2019 sekira pukul 14.30 Wibdijalan talun Kenas Pasar 7 Desa Pertumbak Kecamatan PatumbakKabupaten Deli Serdang, Terdakwa ditangkap oleh Saksi Suharto danMisrianto yang merupakan Petugas Kepolisian pada Polrestabes Medansehubungan dengan tindak Pidana Narkotika jenis shabu; Bahwa, awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwadijalan talun Kenas Pasar 7 Desa Pertumbak Kecamatan PatumbakKabupaten Deli Serdang, ada seseorang perempuaan

Yaitu: bahagian seorang anak lakilaki sama denganbahagian dua orang anak perempuaan ...Vove ool SY DU IR) 91014. 19101) sgl g/d 91S p sly Sly Teinis lg20Artinya: ...

Nomor perkara/Pdt.G/2018/PA.KdlBahwa benar Penggugat telah menikah dengan anak Tergugat bernama ISTRIPENGGUGAT binti TERGUGAT (Alm) pada tanggal 23 November 2014dihadapan pegawai pencatat Nikah.Bahwa benar dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan anak Tergugat telahdikaruniai satu anak perempuaan bernama Nama Anak lahir di Batam tanggal 23Juni 2015Bahwa semenjak menikah Penggugat dengan anak Tergugat (ISTRIPENGGUGAT) bekerja di Pabrik Batam dan tinggal dan beralamat di Kav Pancurbaru Blok G

Jika kamu mempunyai anak, maka para isitrimemperoleh seperdelapan dari harta yang ditinggalkan";Dalam Surat An Nisaa ayat 11 Allah SWT. berfirman yang artinya:"Allah mewasiatkan kepadamu tentang (bagian) anakanakmu, untuk seoranglakilaki seumpama bagian dua orang perempuaan ..."

Anak ke Ill yaitu Febrina, perempuaan, usia 25 tahun, tidak bekerja.d. Anak ke IV yaitu Tato Shio, lakilaki, usia +/ 23 tahun, Kuliah diUniversitas Prima Fakultas HukumHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor :177/PDT/2020/PT.BDG.e. Anak keV yaitu Retta, perempuan, usia +/ 15 tahun, duduk dikelas 3SMP Budi Murni Medan, tidak bekerja, masin membutuhkan biayayang banyak.f. Orang tua PENGGUGAT yaitu A. Boru Manurung, perempuan, usia +/90 tahun, tidak bekerja2.

penggugat hanyalah oranghanyut yang tidak jelas asalusulnya.10.Bahwa setelah penggugat melarang tergugat agar tidak mengambil11dan mengolah tanah objek perkara aquo, tergugat bukannyamenghentikan perbuatannya, justru pada tanggal 25 April 2020tergugat melakukan penanaman bibit sawit sebanyak 42 (empat puluhdua) batang di atas tanah penggugat tersebut..Bahwa melihat adanya gangguan terhadap tanah penggugat danmerasa tidak aman lagi, saudarasaudara kandung penggugat besertasemua anakanak saudara perempuaan

NO. tahun 1974, dinyatakan usiadewasa bagi perempuaan 16 tahun dan lakilaki 19 tahun. Jika melihat Pasal 47 Jo.Pasal 50 Undangundang No. tahun 1974 secara tersirat dikatakan bahwa usia dewasaadalah adalah 18 tahun, dan Pasal I ayat 1 UU.

perempuan pewaris), lway Karwasih Binti Ili Sunandi ( anakkandung perempuan / cucu perempuan pewaris ) , Wawan Tirwana Bin IliSuhandi ( anak i kandung laki laki / cucu laki laki pewaris ) dan Mimin RusminahBinti Ili Suhandi (anak kandung perempuan / cucu perempuan pewaris ) ;Menimbang, bahwa oleh karena Dahlan Bin Asmita telah meninggal duniapada tanggal 21 Juni 2006, maka bagiannya sebagai ahli waris menjadi bagiananak naknya yaitu : Entin Sumartini Binti Dahlan ( anak kandung perempuan /cucu perempuaan

ATWI bin (anak lakilaki)e. bin (anak lakilakiMenimbang, bahwa dari ahli waris , berdasarkan Pasal 176 KompilasiHukum Islam dan Alquran Surat AnNisa ayat 11 yang artinya ....... bagianseorang anak lakilaki sama dengan bagian dua orang anak perempuaan ........ ;maka Majelis Hakim menetapkan bagianbagian ahli waris adalah sebagaiberikut :a. bin , sebagai anak lakilaki mendapatkan = 2/64 bagian;b. ATI TIMANI binti , sebagai anak perempuan mendapatkan 1 /64 bagian;c. B.

Kerte binti Amaq Saidi, status anak kandung perempuaan ...... 3/44bagian;5.6.7. Kerti binti Amaq Saidi, status anak kandung perempuan ....... 3/44bagian;5.6.8.Indrawati binti Amag Saidi, status anak kandung Perempuan 3/44bagian;el! UF 1, 2 icincicinciunciuncicunenra sonra sonra sonra earueemueemuemumumanrs amine amine amine om 44/44bagian5.7.

sekira pukul 17.00 Wib dirumah saksi di Dsn.Kajar II Rt 08 Rw 11Ds.Karangtengah, Kec.Wonosari, Kab.Gk seberat 100 kg dengan harga Rp.4.000,setiap kilogramnya.Bahwa saksi membeli besi tiang pagar kawat berduri dengan harga Rp.4.000, setiapkilogramnya tersebut sudah merupakan harga standar.Bahwa saksi membeli besi tiang pagar kawat berduri tersebut dari 1 orang lakilakiyang belum saksi kenal dan 1 orang perempuan yang belum saksi kenal dan saatsaksi tanya mengaku orang Gari, Wonosari, Gk dan yang perempuaan

Nurcaya, Perempuaan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempattinggal di Jl. Ranggong Dg. Romo No. 67 Kel. Biringere, Kec. Sinjai Utara,selanjutnya disebut Tergugat Il.Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il telah memberikan kuasa kepada A.Muh. Takbir. Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil, Nomor W22U19/12/Hk.02/Ist/II/2017, tanggal 20 Februari 2017;3. Jumain, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal diTopekkong JI. Ranggong Dg. Romo, Ling. Taipa Kel. Biringere, Kec.

inikenapa dia mau sama saya dan saya rasa dia telah lupa dan memangpurapura lupa dengan komitmen pernikahan kaami yang mana sussahdan senang sama dirasakan dan bersabar dalam segala hal menjalanirumah tangga bersama saya; Terkait point berikutnya bahwasanya darimana dia bisa menuduh sayaberbohong dan tidak jujur dalam masalah gaji, padahal sudah sayaserahkan gaji saya tiap minggunya, Logikanya saya bekerja pagi dansaya rasa dia tau kapan saya berangkat kerja dan kapan saya tidakbekerja dan mungkin perempuaan

saksi mendengar dariPenggugat bahwa Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain dariKABUPATEN BANDUNG, termasuk perselingkuhan Tergugat diKABUPATEN MAJALENGKA dan saksi pernah melihat langsung video yangmerekam perselingkuhan Tergugat dengan perempuan lain pada HPTergugat yang ada pada Penggugat adapun yang diperlihatkan kepadaTergugat yaitu rekaman video perselingkuhan Tergugat di KABUPATENMAJALENGKA dengan seorang wanita tukang setrika pakaian di rumahPenggugat dan Tergugat sampai Tergugat dan perempuaan

Bahwa ITI telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 05November 1968 dengan meninggalkan 8 (delapan) orang anakhasil pekawinannya dengan INTASIM pada tanggal 15 April 1907,masingmasing:AJIHIAYIH (alm) (Perempuan).OCOH (alm) (Perempuaan).UJU (alm) (LakiLaki).IDING (alm) (LakiLaki).MARNA (alm) (LakiLaki).af NHalaman 18 dari halaman 31. Putusan Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Sor.6. EROS (alm) (LakiLaki).7. KARYA (alm)(LakiLaki). 8. UCU (alm) (LakiLaki).20.

Pegadaian(Persero) Cabang Pasar Senen, oleh karena bukti aquo berkaitan denganrekonvensi, maka akan dipertimbangkan pertimbangan rekonvensi sepanjangada relevansinya;Menimbang, bahwa bukti T.4, berupa fotokopi akta kelahiran, merupakanakta otentik, membuktikan Xxxxxxxxxx, perempuaan, lahir tangggal 16September 2020, adalah anak yang lahir dari perkawinan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa saksi 1 Termohon (Xxxxxxxxxx) dan saksi 2(XXxXXXXXXXX), Sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya

Saksi tersebut memberiketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon sedangkan Termohon adalah istri Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri sah yang belum dikaruniai anak karenapernikahannya baru berlangsung 3 bulan; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini rukunrukun saja Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan izinPoligami karena mau menikah lagi dengan perempuaan

Pemohon, terakhirpada bulan Juli 2016 berpisah, Pemohon tidak mau lagi tinggal bersama denganTermohon;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya mengakui sebagian dalildalilPemohon dan membantah selebihnya, bahwa Pemohon dengan Termohon benar suamiistri yang sah, menikah pada tanggal 18 Juli 2012 di Kota Kendari, tinggal bersamaharmonis di rumah milik Termohon selama 3 tahun, tidak dikaruniai anak, 2 tahunterakhir sudah tidak harmonis, disebabkan karena Pemohon tidak hentihentinyaberselingkuh dengan perempuaan

OCOH (alm) (Perempuaan).Hal 30 dari 132 hal Penetapa Ahli Waris Perkara Nomor 66/Pat.P/2020/PA Nph20.21.UJU (alm) (LakiLaki).IDING (alm) (LakiLaki).MARNA (alm) (LakiLaki).EROS (alm) (LakiLaki).KARYA (alm) (LakiLaki).UCU (alm) (LakiLaki).Bahwa AYIH/AJIH telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggalON Pak12 September 1956 meninggalkan 2 (dua) orang anak hasilperkawinannya dengan ASMITA pada tanggal 11 Juni1940,sedangkan ASMITA meninggal pada tanggal 23 Februari1973 dengan meninggalkan anak masingmasing

dari ketentuan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa ITI binti BANGIN bin MOETAKIN telahmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 05 November 1968, bukti kode(P69) poin e) dengan meninggalkan seorang suami bernama INTASIMdan 8 (delapan) orang anak dari pekawinannya dengan pada tanggal 15April 1907, bukti kode (P69) masingmasing bernama:Hal 110 dari 132 hal Penetapa Ahli Waris Perkara Nomor 66/Pdt.P/2020/PA NphAYIH/AJIH (alm) (Perempuan). bukti kode (P74) poin a), b)dan c).OCOH (alm) (Perempuaan

Bukti kode (P74) poin a), b)dan c).Hal 111 dari 132 hal Penetapa Ahli Waris Perkara Nomor 66/Pdt.P/2020/PA NphOCOH (alm) (Perempuaan). Yang telah meningeal duniadan tidak meninggalkan ahli waris, sebagaimana Bukti kode(P80) poin a) dan b).UJU alias OEDJOE (alm) (LakiLaki). Bukti kode (P75) poina), b) dan c).IDING (alm) (LakiLaki). Bukti kode (P76) poin a), b) dan c).MARNA (alm) (LakiLaki). Bukti kode (P77) poin a) sampaidengan e).EROS (alm) (perempuan).

Jembrana di duga adaOrang yang menggunakan narkotika jenis sabu pemantauan di penginapantaanam jambe saksi melihat seseorang perempuaan yang keluar dari kamaranggrek dan berdiri di depan kamar penginapan atau diteras penginapan dansetelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa dan pengakuan terdakwaMARLINA alias LINA jika sebelumnya baru habis menggunakan narkotika jenissabu di kamar anggrek penginapan Taman Jambe bersama teman laki lakiyang mengaku bernama bili (DPO) sehingga MARLINA alias LINA