pekerjaan petani, bertempattinggal di Kampung Tawardi, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten AcehTengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:wonn Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon II, karenabertetangga; Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2011 dan saksi juga selaku saksi nikahbersama saksi seorang lagi Jemalin;wonnnnn Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II(Iskandar) dengan maharnya berupa emas 10 gram;w Bahwa setatus

di Kampung Tawardi, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten AcehTengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:wanna nena Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenabertetangga; Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2011 dan saksi juga selaku saksi nikah karenasaksi sebagai Reje Kampung Tawardi pada saat itu;wonnnnn Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II(Iskandar) dengan maharnya berupa emas 10 gram;won Bahwa setatus

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat janda dan Tergugat Jejaka;.

Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Majalengka yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal kepada pemohon dan termohon;Bahwa hubungan pemohon dengan termohon adalah sebagai suamiistri, menikah sekitar bulan Agustus tahun 1992 dan saksimenghadiri pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adik kandungtermohon bernama Pulung bin Saen adapun saksinya adalah MisaAbdurahman bin Aswat dan Atma bin Latif mas kawinnya berupauang sejumlah Rp 500.000, dibayar tunai;Bahwa setatus

Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Majalengka yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal kepada pemohon dan pemohon Il;Bahwa hubungan pemohon dengan pemohon Il adalah sebagaisuami istri, menikah sekitar pertengan tahun 1992 dan saksimenghadiri pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adik kandungPemohon II bernama Pulung bin Saen adapun saksinya adalah MisaAbdurahman bin Aswat dan Atma bin Latif mas kawinnya berupauang sejumlah Rp 500.000, dibayar tunai;Bahwa setatus

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahanpada tanggal 24September 2003 di Kampung Maas, Distrik Karas,Kabupaten Fakfak, sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Awat Rabrusun, saksi nikah bapak Saksi akad nikah dan bapakMuhammad Rabrusun, mahar berupa uang sejumlah lima ribu rupiahtunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagai jejaka dan Pemohon IIgadis;2. Bahwa, selama penikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniaisatu orang anak;3.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, sebagai wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Awat Rabrusun, saksi nikah bapakSaksi akad nikah dan bapak Muhammad Rabrusun, mahar berupa uangsejumlah lima ribu rupiah tunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagaijejaka dan Pemohon II gadis;3.

alamat Kampung Karang Ampar,Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah ,Propinsi Aceh, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:woncnaa Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenabertetangga;n Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Juli 1995 dan saksi juga selaku saksi nikahbersama saksi seorang lagi Nurdin;won Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II(Basri) dengan maharnya berupa emas 10 gram;won nnn Bahwa setatus

Dasar, alamat Kampung Karang Ampar, KecamatanKetol, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:wonceaaa Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenabertetangga;n Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Juli 1995 dan saksi juga selaku saksi nikahbersama saksi Seorang lagi Daud Beureueh;wonnn Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II(Basri) dengan maharnya berupa emas 10 gram;won nnnn Bahwa setatus

Penetapan 216/Pdt.P/2017/MS.Tkn.Tanggal 18 Juli 2017 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Umar dengan maharnya berupa emas 20 (dua puluh)gram; Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIstatusnya perawan; Bahwa menurut Saksi tidak ada halangan syar!

Rusip Antara,Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenabertetangga ; Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2010 dan saksi sendiri ikut serta dalam acarapernikahan mereka sebagai saksi nikahnya dan saksi Lahat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Umar dengan maharnya ada dan dibayar lunas berupaemas yang jumlahnya 20 gram; Bahwa setatus

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat di desa Kamulyan selama kurang lebih 1 tahun setelahitu menempati rumah bersama di Desa Kamulyan dan antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istri dntelah mempunyai anak bernama ASRIFATUS SYAROFAH Umur 7 tahundan sekarang ikut dengan orang tua Penggugat;.

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat janda dan Tergugat duda.4. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahPenggugat di desa Rungkang dan antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istri namun hingga gugatnini di ajukan belum mempunyai keturunan..

Hendrik Sabtiawan Bin Umar Aminudindan saksi Suliadi Bin Panani dari sat Narkoba Palembang yang mendapatinformasi dari masyarakat sekitar (ada Bandar narkoba) langsung melakukanpenyergapan terhadap terdakwa dan langsung melakukan pengeledahanterhadap terdakwa serta rumahnya di temukanlah 1 (satu) paket narkotika jenisshabushabu dengan berat netto 0.099 gram yang dibungkus plastic beningdidalam lemari makan, 1 (satu) bal plastic bening diatas plapon WC, setelahditanyakan kepada terdakwa perihal setatus

Pigshabushabu dengan berat netto 0.099 gram yang dibungkus plastic beningdidalam lemari makan, 1 (satu) bal plastic bening diatas plapon WC, setelahditanyakan kepada terdakwa perihal setatus kepemilikan barang bukti tersebutterdakwa mengakuinya barang bukti tersebut didapatnya dari Jon (DPO)dengan cara membeli sebanyak % Jie seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) ;Bahwa terdakwa Jauhari Als Jau Bin Hasan telah memilki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa

Hendrik Sabtiawan Bin Umar Aminudindan saksi Suliadi Bin Panani dari sat Narkoba Palembang yang mendapatinformasi dari masyarakat sekitar (ada Bandar narkoba) langsung melakukanpenyergapan terhadap terdakwa dan langsung melakukan pengeledahanterhadap terdakwa serta rumahnya di temukanlah 1 (Satu) paket narkotika jenisshabushabu dengan berat netto 0.099 gram yang dibungkus plastic beningdidalam lemari makan, 1 (satu) bal plastic bening diatas plapon WC, setelahditanyakan kepada terdakwa perihal setatus

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahanpada tanggal 20 Juli 1994 di Kampung Rumbati, Distrik Kokas,Halaman 5 dari 9 Penetapan No.222/Pdt.P/2016/PA.FfKabupaten Fakfak, sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Umar Karanggusi, saksi nikah bapak Ibrahim Patipi danbapak Aksar Bauw, mahar berupa uang sejumlah dua puluh lim riburupiah tunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagai jejaka danPemohon II gadis;2.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, sebagai wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Umar Karanggusi, saksi nikahbapak Ibrahim Patipi dan bapak Aksar Bauw, mahar berupa uang sejumlahdua puluh lim ribu rupiah tunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagaijejaka dan Pemohon II gadis;3.

Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa tidakdihargai dilecehkan dan dihina sebagai istri oleh Tergugat, merasadimanfatkan, karenanya Penggugat sudah tidak tahan lagimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat yang tidak menjalankankewajibannya sebagai suami yang mestinya menafkahi, melindungi,menyayangi Penggugat sebagai istri dari Tergugat dan demi setatus hukumPenggugat dan Tergugat, maka tidak ada jalan lain Penggugat terpaksaajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan Agama Indramayu.Berdasarkan

Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasatidak dihargai dilecehkan dan dihina sebagai istri oleh Tergugat, merasadimanfatkan, karenanya Penggugat sudah tidak tahan lagi mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat yang tidak menjalankan kewajibannya sebagaisuami yang mestinya menafkahi, melindungi, menyayangi Penggugat sebagaiistri dari Tergugat dan demi setatus hukum Penggugat dan Tergugat, makatidak ada jalan lain Penggugat terpaksa ajukan Gugatan Cerai ke PengadilanAgama Indramayu.Berdasarkan

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan kelamin suami istri dan telah di karuniai anak bernamaGUNAWAN SAPUTRA Umur 5 tahun dan ~ sekarang ikut denganag 0 6.

No. 362/Pdt.P/2017/MSTknw Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIstatusnya gadis;w Bahwa menurut Saksi tidak ada halangan syari atas pernikahanmereka dan mereka sudah mempunyai 7 (tujuh) orang anak, dan saksijuga mengenal anakanak mereka serta orangorang kampung tidakada berkeberatan terhadap pernikahan mereka; Bahwa Pemohon tidak ada isterinya yang lain selain Pemohon II dansampai sekarang keduanya masih dalam ikatan suami isteri dan masihtetap beragama Islam; Bahwa Pemohon mengajukan

Permohon Il, karenabertetangga dan hadir pada saat mereka menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar sebagai pasangan suamiistri sah telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Agustus1985 di Kampung Karang Ampar, Kecamatan Ketol, Kabupaten AcehTengah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon II (M.Amut), saksisaksi nikah tidak ingat lagi dengan Qadhi nikah Tgk.Basaruddin dan maharnya berupa emas 10 gram serta Acarapernikahan mereka dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II;setatus

bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:woonnnnn Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenabertetangga sekampung;w Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Juni 1995 di Kampung Arul Pertik,Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten Aceh Tengah;soncceeceneee dan saksi juga selaku saksi nikah bersama seorang lagi Adami;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Adam ayah kandung Pemohon IIdengan maharnya berupa emas 10 gram;wonnn n= === Bahwa setatus

Saleh;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Adam ayah kandung Pemohon IIdengan maharnya berupa emas 10 gram;wonnn nnn Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIstatusnya gadis;won nnne Bahwa menurut Saksi tidak ada halangan syar atas pernikahanmereka dan mereka sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak, dan orangorang kampung tidak ada berkeberatan terhadap pernikahan mereka;Bahwa Pemohon tidak ada isterinya yang lain selain Pemohon II dansampai sekarang keduanya masih dalam ikatan suami isteri

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugatph IKE, nnn I.

Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti surat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi ke1, umur 75 tahun, agama Islam, Saksi Nikah 2dikan Sarjana Muda BA,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon, mereka adalahsuami isteri menikah pada tanggal tahun 2006 dengan setatus

sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa para Pemohon mengurus isbat nikah dalam rangka keperluan untukmemperoleh Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran anaknya;2.Saksi ke2, umur 44 tahun, agama Islam, Saksi Nikah 2dikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Kabupaten Rejang Lebong, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi saudara para Pemohon, merekaadalah suami isteri yang pernikahanya setatus

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat jaka.4. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahPenggugat di Bulaksari dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan kelamin selayaknya suami istri namun hingga gugatan inidiajukan belum mempunyai keturunan..

pernah cerita sama saksi kalau Tegugat tidak cocok denganPenggugat ;ILSAKSI SUD: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adikkandung saksi, sedangkan Tergugat adikiparnya ;Hal 6 dari hal 16 Put.No.15/Pdt G/2014/PN Kin.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan, karenakehidupan rumah tangganya tidak harmonis ;Bahwa hubungan Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikahsecara agama Kristen di Gereja Gondang pada tanggal 3 juli 1987 ;Bahwa sebelum menikah setatus

MAR,perempuan lahir di Klaten 10 Maret 1989.2.NOV, perempuan lahir di Klaten 09Nopember 1990 dan 3.WJY, lakilaki lahir di Klaten 06 Juli 1994 ;Bahwa ketiga anaknya ikut bersama tergugat hanya tidak diketahui alamatnya;Bahwa sebelum amenikah setatus Penggugat dan tergugat masih bujang,dalam pernikahannya tidak dijodohkan akan tetapi suka sama suka ;Hal 7 dari hal 16 Put.No.15/Pdt G/2014/PN Kin.IV.SAKSI HAS: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, karena Penggugat kakakkandungnya saksi dan

, dengan kedatangan saksi itu. penggugat lalu diam tidakmeneruskan percecokkannya ; Bahwa pekerjaan Penggugat dulu sebagai guru di SMP gondang, lalu keluarkerja srabutan dan terakir Penggugat sebagai sopir luar kota ; Bahwa dari keluarga pernah berusaha mendamaikan agar Tergugat kembali,namun setelah damai Tergugat pergi lagi ; Bahwa tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2009 hinggasekarang sudah lima tahunan dan tidak diketahui perginya kemana tidakdiketahui alamatnya ; Bahwa setatus

Bahwa, alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniadalah sebagai berikut:a) Bahwa, anak para Pemohon hanya mempunyai akta kelahiran orang tuatunggal (anak Ibu)b) Bahwa, untuk alasan hukum dan kepastian hukum tentang setatus anaktersebut dalam akta kelahiran sebagai anak sah dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untuk pengurusan tersebut dibutunkan penetapanasal usul anak dari Pengadilan agama Cilegon, Banten:Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara

pasal 52 serta pasal 53 ayat (2) UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999Tentang Hak Asasi Manusia), hakhak dasar tersebut harus terjaga danterpelihara oleh orang tua, masyarakat dan Negara agar anak yang lahir tersebutbisa tumbuh dan berkembang secara wajar dan normal dalam rangkamengembangkan potensi dirinya sesuai kodrat yang diwarisi sejak lahir,Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 308/Pat.P/2016/PA.Clgtermasuk pencatatan kelahiran dalam sebuah akta kelahiran yang merupakanakta otentik sebagai hak dan setatus

kewarganegaraan adalah hal penting yanghahus dimiliki Choi Woo Bin, lahir 02 Juli 2015, agar segala rintangan yangmenghambat hak dasar anak tersebut harus dihindari termasuk persoalanhukumdan setatus anak tersebut pada kantor Keimigrasian Republik Indonesia danKedutaan Besar Korea Selatan di Jakarta;Menimbang, bahwa akta kelahiran anak Nomor3672LT180420160001, tanggal 18 April 2016 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cilegon, hanya mencantumkannama ibunya karena

Register Perkara Nomor : 1227/Pdt.G /2013/PA.Clp. tanggal 19Maret 2013, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama lslam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Wanareja pada tanggal 5 Pebruari 2011 dan tercatat dalamregister buku nikah Penggugat dengan Tergugat No 85/10/I/2011.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Tergugat berjanji danmenandatangai sighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam bukunikah.dan setatus