AKAS Bali telahmenjalankan/melakukan Usaha Penambangan telah memperkerjakan 15(lima belas) karyawan dan usaha penambangan ini dilakukan dengan carayaitu pertama melakukan penggalian dengan menggunakan alat beratberupa Escavator untuk mendapatkan hasil tanah berupa tanah, pasir danbatu (Sirtu) kemudian Sirtu ini diangkut dengan menggunakan 2 (dua) unitdumptruck untuk dibawa ke basecamp selanjutnya diayak atau dipisahkanantara batu dan tanahnya, selanjutnya hasil batu tersebut dipecah menjadipecahan

PT AKAS Balibergerak dibidang kontraktor dan pertambangan galian C yakni pasir danbatu; Bahwa benar untuk wilayah Singaraja, PT AKAS Bali memiliki lokasi galiandi Banjar Dinas Madan, Desa Musi, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng; Bahwa benar kegiatan usaha yang dilakukan oleh PT AKAS adalahmelakukan penggalian dengan menggunakan alat berat berupa Escavatoruntuk mendapatkan hasil tanah berupa tanah, pasir dan batu (Sirtu).

Menimbang, bahwa untuk wilayah penambangan tersebut diatasawalnya PT AKAS memiliki jin Usaha Pertambangan, Nomor 50317/003004/IUP/KPT/2013/P.Il tanggal 25 Juli 2003 dengan masa berlaku sampaidengan tanggal 17 April 2015;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan ijin tersebut, PT AKAS mulaimelakukan kegiatan usahanya yakni melakukan penggalian denganHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid Sus/2017/PN Sgrmenggunakan alat berat berupa Escavator untuk mendapatkan hasil tanahberupa tanah, pasir dan batu (Sirtu

Sirtu ini kemudian diangkut denganmenggunakan 2 (dua) unit dump truck untuk dibawa ke basecamp, selanjutnyadiayak atau dipisahkan antara batu dan tanahnya. Batu tersebut dipecahmenjadi pecahanpecahan berukuran 0,5 mm, 5,10 mm. 1020 mm, 2030 mm,3050 mm, dengan menggunakan mesin pemecah batu/crusher.

Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanPenambangan tanpa memiliki izin usaha pertambangan (IUP), perbuatantersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut: Bahwa pada sekira Bulan Juli 2020 terdakwa melakukan usahapertambangan mineral dan batubara yang termasuk dalam golongan batuanmeliputi kerikil berpasir alami atau dikenal sebagai pasir batu (sirtu

Selanjutnya terdakwa yang menerima uang pembelian dari supirtruk yang membeli pasir batu tersebut, kKemudian oleh terdakwa dicatat kedalam 1 (satu) buah buku tulis merk Paperline warna merah, yang manaterdakwa menjual tambang pasir batu tersebut dengan harga Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) untuk setiap ret dengan isi tiap ret sebanyak4 (empat) kubik.Bahwa terdakwa dalam mendapatkan lahan penambangan pasir batu (sirtu)tersebut meminjam kepada saksi Hartinus Als Ihar Als Pembekal Ihar

Utuh Kurnain (Alm);c) Menentukan lokasi kerja dengan;d) Menentukan harga jual;e) Membayar upah operator;f) Mengambil uang pembayaran penjualan tambang pasir batu (sirtu); dang) Membayar pinjam lokasi dan jalan kepada pemilik lokasi yaitu saksiHartinus Als lhar Als Pembekal Ihar anak dari Bapak Rusli.

Bahwa kegiatan penambangan pasir batu (sirtu) yang dilakukan olehterdakwa sebelumnya sudah dipantau oleh pihak kepolisian dari PolresTabalong sejak tanggal 23 Juli 2020 dan 24 Juli 2020 oleh saksi MangasiHasibuan, S.H., Anak dari Bapak Monang Hasibuan dan saksi Fahriza AnsariAls Riza Bin Riduan dengan melihat langsung kegiatan yang dilakukan olehterdakwa di lokasi yang sama sebagaimana telah diuraikan di atas.Selanjutnya saksi Mangasi Hasibuan, S.H., Anak dari Bapak MonangHasibuan bersama saksi Fahriza

Klaimantan Selatan dan mendapatkaninformasi apabila kegiatan penambangan pasir batu (sirtu) yang dilakukanoleh terdakwa tersebut tidak memiliki izin, sehingga pada hari Senin tanggal27 Juli 2020 sekira pukul 14.00 Wita saksi Mangasi Hasibuan, S.H., Anakdari Bapak Monang Hasibuan dan saksi Fahriza Ansari Als Riza Bin Riduanmelakukan penindakan ke lokasi sebagaimana yang telah diuraikan di atasdan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, dimana pada saatpenindakan ditemukan beberapa barang bukti diantaranya

Pekerjaan Jalan (sirtu) 344,00 M7. Bahwa ironisnya, sampai dengan gugatan ini Penggugat ajukan, terhadaptotal nilai 100% (seratus persen) volume hasil pekerjaan Penggugat yangtelah diakui tersebut, belum pernah sekalipun dilakukan pembayaran olehTergugat dan Il sehingga Penggugat telah sangat dirugikan secaramateriil:8.

Pekerjaan Jalan (sirtu) 344,00 MMenyatakan tindakan Tergugat dan Il tidak membayar/melunasi danmengusulkan, mengalokasikan anggaran untuk pembayaran lunas hargavolume pekerjaan Penggugat dalam Anggaran Pendapatan Belanja AcehPerubahan (APBAP) Tahun 2013 dan dalam APBA murni Tahun 2014Hal. 6 dari 23 Hal.

Putusan Nomor 2312 K/Pdt/201512.13.14.M*; Timbunan Tanah dari Galian (AB) sebesar 3.083,21 M*; TimbunanTanah di Datangkan sebesar 10.002,94 M: Penyediaan Batang Kelapasebesar 98,00 Ls; Memancang Batang Kelapa sebesar 196,00 Mi:Pekerjaan Jalan (sirtu) sebesar 344,00 M; kepada Perusahaan Penggugatditambah dengan pajak PPn 10% (sepuluh persen) dengan menggunakanstandar Harga Satuan yang ditetapkan dalam Peraturan Gubernur Acehyang berlaku di daerah lokasi pekerjaan dalam tahun anggaran berkenaan;Menghukum

Pekerjaan Jalan (sirtu) : 344,00 MeAdalah sah secara hukum dan mengikat antara Penggugat denganTergugat dan II;5. Menyatakan total nilai bobot volume Pekerjaan Pengaman Tebing SungaiKr. Pase (Bencana Alam) yang telah Penggugat kerjakan seluruhnya yangbelum dibayar Tergugat dan Tergugat II dan atau belum dialokasikan,ditetapkan dan disahkan oleh Tergugat III dalam APBAP Tahun Anggaran2013 dan APBA murni Tahun 2014 yaitu :. Pekerjaan Persiapan1. Mobilisasi Demobilisasi Alat 1,00 Ls2.

Pekerjaan Jalan (sirtu) : 344,00 Me6.

PEKERJAANTANAH1 Urugan Sirtu m3 2.934,32 242.027.39 710.185.803,62Badan Jalan2 Urugan Sirtu m3 1.134,00 224.471.85 254.551.073,61Bahu Jalan3 Pengerukan m3 643,97 20.462,55 13.177.179,21Existing Jalan977.914.056,44Hil.

PEKERJAANTANAH 1 Urugan Sirtu m3 2.934,32 242.027.39 710.185.803,62Badan Jalan 2 Urugan Sirtu m3 1.134,00 224.471.85 254.551.073,61Bahu Jalan 3 Pengerukan m3 643,97 20.462,55 13.177.179,21Existing Jalan 977.914.056,44 Wl.

PEKERJAAN TANAH1 Urugan Sirtu Badan m3 2.934,32 280.564,42 823.265.222.64Jalan2 Urugan Sirtu Bahu m3 1.134,00 263.015,08 298.259.106.27Jalan3 Pengerukan Existing m3 643,97 20.462,55 13.177.179.21Jalan1.134.701.508.12Ill.

PEKERJAAN TANAH1 Urugan Sirtu Badan m3 2.934,32 242.027.39 710.185.803,62Jalan2 Urugan Sirtu Bahu Jalan m3 1.134,00 224.471.85 254.551.073,613 Pengerukan Existing m3 643,97 20.462,55 13.177.179,21Jalan977.914.056,44IL.

PEKERJAAN TANAH 1 Urugan Sirtu Badan m3Jalan2.934,32242.027.39710.185.803,62 2 Urugan Sirtu Bahu Jalan m3 1.134,00224.471.85254.551.073,61 3 Pengerukan Existing m3Jalan643,9720.462,5513.177.179,21 977.914.056,44 I. STRUKTUR 1 Pekerjaan Pengecoran m3Lean Concrete CementTreated Sub Base(CTSB)Lebar 7m (3,5m lajur kiri 3,5m lajur Kanan)Tebal 0,07m denganmutu beton K125686,001.398.655.07959.477.379,44 2 Curing Lean Rigid Ls 1,00Pavement 3 Pek.

Dari kegiatan penambanganmineral batuan yang dilakukan oleh terdakwa telah menghasilkan batublonos, pasir dan sirtu yang dijual kepada pihak lain dengan perincianantara lain sebagai berikut :Halaman 2, Putusan No. 266/Pid.Sus/2016/PT SMGa. Untuk batuan (batu blonos) ritnya dijual dengan hargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk dump truk besar,sedangkan untuk dump truk kecil Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah);b.

Untuk sirtu Rp.170.000,00 (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) untukdump truk besar dan Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)untuk dump truk kecil;c.

Sedangkan untuk pasir perritnya Rp.400.000,00 (empat ratus riburupiah) untuk ukuran dump truk besar dan Rp.200.000,00 (dua ratusribu rupiah) untuk ukuran dump truk kecil.Bahwa dalam kegiatan pertambangan mineral batuan berupa batu blonos,pasir dan sirtu yang dilakukan oleh terdakwa, dilengkapi dengan Ijin UsahaPertambangan (IUP) dari Instansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam sesuai Pasal158 Jo Pasal 37 UndangUndang No.4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara.Menimbang

Pol : DG8277 T warna merah berangkat dari arah selatan (Buli) menuju arah utara(Desa Gamesan) bersama dengan Korban Olvinus Tjinja Alias Himen dansaksi Petri Nius Alias Niu dengan tujuan untuk mengambil material sirtu di kaliGamesan Desa Geltoli; Bahwa pada saat berangkat menuju lokasi material tersebut, Terdakwa RickyTatengkeng Alias Ricky yang mengemudikan mobil dump truck merk ToyotaDyna No.

terkait denganmasalah kecelakaan di jalan Umum yang menyebabkan hilangnya nyawaKorban yaitu Olvinus Tjinta;Halaman 7 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN SosBahwa Korban terjatuh dari truk yang dikemudikan oleh Terdakwa, sehinggamengakibatkan Korban meninggal;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 24 Mei 2016, sekitarpukul 09.30 WIT, bertempat di jalan Umum Desa Geltoli, Kecamatan Maba,Kabupten Halmahera Timur ;Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama dengan Korban ingin mengambilmaterial sirtu

satu dan yang lainnya bersesuaian, dari persesuaian,serta diperkuat oleh barang bukti yang diajukan ditermukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan Korbanmeninggal dunia tersebut terjadi pada hari hari Senin, tanggal 24 Mei 2016,sekitar pukul 09.30 WIT, bertempat di jalan Umum Desa Geltoli, KecamatanMaba, Kabupten Halmahera Timur; Bahwa kejadian kecelakaan tersebut berawal pada saat itu Terdakwabersama dengan Korban ingin mengambil material sirtu

Kekurangan kebijaksanaan yang diperlukan;Menimban, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa didepan persidangan dimana kejadian kecelakaantersebut berawal pada hari Senin, tanggal 24 Mei 2016, sekitar pukul 09.30WIT, bertempat di jalan Umum Desa Geltoli, Kecamatan Maba, KabuptenHalmahera Timur pada saat itu Terdakwa bersama dengan Korban inginmengambil material sirtu di kali Gamesa di Desa Geltoli dengan mengendaraimobil dump truck New Dyna 130 No.

Bahwa saksi kerja untuk menyebarkan pasirnya, sirtu dan timbunannya dandibayar Rp 8.000.000, (Delapan juta rupiah). Bahwa saksi kerja dalam proyek tersebut selama satu bulan. Bahwa saksi disuruh oleh Andi Fajar, sebagai Kepala Desa Waetuwo. Bahwa saksi ketua kelompok karena kelompok saya terdiri 4 (empat) orangjadi 3 (tiga) orang teman saksi dan saksi yang memberi gaji sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) perhari.

MULYADI HS Bahwa saksi pernah diperiksa terkait dengan masalah adanya Proyekpengerasan jalan ; Bahwa saksi tahu proyek ini Bahwa saksi pernah masukkan bahanbahan Batu, besi, dan sirtu yangpernah dibeli kepala desa 38 juta ; Bahwa pak Desa juga pernah beli pipa sebanyak 870 ribu meter = Rp. 339juta ; Bahwa ada Nota pembeliannya Bahwa yang pesan barang adalah Pak Kepala Desa ; Bahwa barang yang dimasukkan sebanyak 338 Sat semen = Rp. 36 Juta Bahwa Pak.

Tpk/2017/PN.MksBahwa saksi pernah berhubungan dengan Kepala DesaBahwa pak Desa pernah beli Batu, Sirtu, dan semen nilai barangnya sekitarRp. 90 juta ;Bahwa Pak.

Kepala Desa sendiri yang datang ;Bahwa dia juga pernah datang meminjam dokumen kepada saksi untuk difotocopy ;Bahwa saksi pinjamkan katanya kalau tidak dipinjamkan tidak keluardananya ;Bahwa ada 26 Kubik bahan yang saksi masukkan Semuanya dengan rincianbatu 13 kubik, pasir 13 kubik juga ;Bahwa barangbarang yang dia beli Pasir, batu, dan Timbunan, sertaSemen dan Sirtu ;Bahwa yang dibeli Pasir 24 kubit, Sirtu timbunan 65 kubik dan adaNotanya ;Bahwa Kepala Desa beli bahan pada Oktober 2015 ;Bahwa seharusnya

yang membeli bahan untuk proyek itu TPK ;Bahwa Pengadaan Sirtu itu pada Bulan pada Bulan Oktober 2015 ;Bahwa waktu antaranya dikasi Sirtu dengan bahan bangunan lain hanyadalam bulan itu juga yaitu 13 Oktober 2015 dan 24 Oktober 2015 ;Bahwa Pak.

Bengkulu Mandiri Pratama.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu

Sirtu T.15 cm berjumlah 82,80 m*?

Bengkulu Mandiri Pratama.557) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.558) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.559) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.560) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur

Bengkulu Mandiri Pratama.557)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.558)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.559)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.560)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur

Kemudianrencananya Terdakwa akan membawa (satu) karung berisi pecahan batuan didugamengandung emas ke rumah Terdakwa untuk diolah dengan cara memecahkan batuantersebut menggunakan palu hingga halus seperti sirtu, kemudian digelundungkan untukmemisahkan kandungan emas yang terkandung didalam batuan tersebut.Bahwa selain dari lubang di Km. 2,5 tersebut, Terdakwa juga pernah mengambilbatuan diduga mengandung emas dari lubang di Km. 2 dan Km. 3 Aek Siaporas GunungHuta Bargot.

Huta Bargot dengan cara terdakwa masuk ke dalam lubang yang sudahtidak ada orang lagi dengan kedalaman + 3 (tiga) meter, lalu terdakwa mencaribatuan yang dianggap mengandung emas dengan cara mencongkelnya menggunakanpahat ;= Bahwa rencananya terdakwa akan membawa (satu) karung berisi pecahan batuandiduga mengandung emas ke rumah terdakwa untuk diolah dengan cara memecahkanbatuan menggunakan palu hingga halus seperti sirtu, kemudian digelundungkanuntuk memisahkan kandungan emas yang terkandung didalam

Kegiatan Pembangunan, pemanfaatan dan Rp. 24.450.000,Pemeliharaan Jalan Ke Kantong produksi(Pembelian Sirtu Dusun Iii Naulu,Pembelian Sirtu Dusun Tapian, MakanMinum Timbunan Jalan Dusun Ill danMakan Minum Timbunan Jalan Dusun 1) Bidang Pembinaan Kemasyarakatan Desa 5. Pembinaan Umat Beragama Pegawai Sarah Rp. 13.250.000,(Bantuan Masjid ANNur) Belanja Tidak Langsung Bidang Penyelenggaran Pemerintahan Desa 6.

OoA)o/rme Dusun Ill Naulu, Pembelian Sirtu Dusun Tapian, Makan MinumTimbunan Jalan Dusun II dan Makan Minum Timbunan Jalan Dusun!)

Kegiatan Pembangunan, pemanfaatan dan Rp. 24.450.000, Pemeliharaan Jalan Ke Kantong produksi(Pembelian Sirtu Dusun Ill Naulu,Pembelian Sirtu Dusun Tapian, MakanMinum Timbunan Jalan Dusun Ill danMakan Minum Timbunan Jalan Dusun 1)Bidang Pembinaan Kemasyarakatan Desa5. Pembinaan Umat Beragama Pegawai Sarah Rp. 13.250.000,(Bantuan Masjid ANNur)Belanja Tidak LangsungBidang Penyelenggaran Pemerintahan Desa6.

Pekerjaan Timbunan sirtu di Kampus B Passo dengan nilai Rp.184.250.000, Pekerjaan Pembuatan pagar di Kampus B Passo dengan nilai Rp.115.140.000, Pekerjaan Kanopi di Kampus A Wailela dengan nilai Rp.101.019.600,Bahwa pekerjaan yang dilakukan oleh Penggugat selaku Pihak Keduasebagaimana yang tersebut diatas dilakukan pada tahun 2007 dan 2008dan telah diserahterimakan dari Pihak Penggugat kepada Pihak Tergugat.Bahwa setelah Penggugat selaku Pihak Kedua melaksanakankewajibannya, sebagai mana yang disebutkan

GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUURE LIBE).Bahwa dalam dalilnya pada point 6 penggugat menyatakan bahwapenggugat selaku pihak kedua telah melakukan kewajibannya denganmelakukan pekerjaanpekerjaan berupa : Pekerjaan kolam renang di Kampus Wailela dengan nilai Rp706.526.00. ; Pekerjaan timbunan sirtu di kampus B Passo dengan nilai Rp184.250.000, ; Pekerjaan pembuatan pagar di kampus B Passo dengan nilai Rp115.140.000, ; Pekerjaan Kanopi di kampus A Wailela dengan nilai Rp 101.019.600;Oleh karena itu penggugat

Rencana Anggaran Biaya Timbunan Tanah Sirtu Lokasi Jln. Leowattimena Passo Ambon Tahun 2008, selanjutnya diberi tanda P4;5. Surat Perjanjian Hutang Piutang antara Politeknik Negeri Ambon sebagaiPihak Pertama dengan CV.

(enam puluh ribu rupiah) dan saksi sudah di bayar;Bahwa saksi tidak mengerjakan timbunan sirtu di Kampus BPoliteknik Negeri Ambon di Passo;Bahwa saksi baru tahu jika bangunan proyek yang saksi kerjakan adamasalah namun saksi tidak tahu apa masalahnya;Atas keterangan saksi tersebut kuasa Penggugat dan KuasaTergugat akan menanggapinya di dalam kesimpulan;2.

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2007 Penggugat telah mengadakanperjanjian kerja sama dengan Tergugat dengan nomor:100X3/K25/KU/PK/2007 (Tergugat) dan Nomor: 10a/CVH/IIVAMQ/2007(Penggugat) dimana Penggugat pada tahun 2007 dan 2008 telahmembangun dan membuat pekerjaan kolam renang dan Kanopi diKampus A Wailela serta penimbunan sirtu dan Pembuatan pagar diKampus B Passo dengan nilai total Rp. 1.106.935.900 (satu milyar seratusenam juta Sembilan ratus rupiah) yang telah diserahterimakan dariPenggugat kepada

adalah :e Pertambangan Mineral Radioaktif;Komoditasnya antara lain : Radium, Thorium, Uranium;e Pertambangan Mineral Logam;Komoditasnya antara lain : Tembaga, Nikel, Emas, Perak, Timah, Mangan,Timbal dan Seng, Kromium, dll;e Pertambangan Mineral Bukan Logam;Komoditasnya antara lain : Zirkon, Kaolin, Zeolit, Bentonit, Silika, Kalsit,Felspar, Intan, belerang, fosfat, gypsum , tras , mika, dll; Pertambangan Batuan;Komoditasnya antara lain : pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit,pasir batu (sirtu

) diatome, pasir batu (sirtu) serap (fullers earth), slate,Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Biggranit, granodiorit, andesit, gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit, pasir batu(sirtu) liat, pasir batu (Sirtu) urug, batu apung, opal, kalsedon, chert, kristalkuarsa, jasper, krisoprase, kayu terkersikan, gamet, giok, agat, diorite,topas, batu gunung quarry besar, krikil galian dari bukit, kerikil sungai, batukali, kerikil Sungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasir pasang, kerikilberpasir

alami (sirtu), bahan timbunan pilihan (pasir batu (sirtu)), urukanpasi batu (sirtu) stempat, tanah urug, pasir batu (sirtu), onik, pasir laut, danpasir yang tidak mengandung unsur mineral logam atau unsur mineralbukan logam dalam jumlah yang berarti ditinjau. segi ekonomipertambangan; Pertambangan Batubara;Komoditasnya antara lain : batuan aspal, batubara, dan gambut; Bahwa berdasarkan UU No. 3 Tahun 2020 Tentang Perubahan Atas UUNo. 4 Tahun 2009 pada Pasal 1 point 1 dijelaskan bahwa Pertambanganadalah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YOPPI OCTA PUTRA bin EDI PURNOMO) kepada Penggugat (MARLINA binti SIRTU);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah