JPU: SURYO DWIGUNO, SHTERDAKWAH: FAISAL

Menyatakan Terdakwa DANANG SURYO HARTONO bin ERLANGGA CHANDRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penelantaran dalam rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa DANANG SURYO HARTONO bin ERLANGGA CHANDRA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

-DANANG SURYO HARTONO bin ERLANGGA CHANDRA;

PUTUS ANNomor : 16/Pid.Sus/2014/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BOYOLALI yang mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaansecara biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan tersebut dalam perkaraterdakwaNama : DANANG SURYO HARTONO binERLANGGA CHANDRA;Tempat lahir : Surakarta;Umur / tggl lahir : 43 tahun / 31 Desember 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Ngaliyan RT O08 RW 02Desa Bendan KecamatanBanyudono

Menyatakan terdakwa DANANG SURYO HARTONO binERLANGGA CHANDRA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangga sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 49 huruf a Jo Pasal 9 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalamsurat dakwaan;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANANGSURYO HARTONO bin ERLANGGA CHANDRA berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denganperintah Terdakwa

Menyatakan agar Terdakwa DANANG SURYO HARTONObin ERLANGGA CHANDRA dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara tertulis melalui penasehat hukumnyayang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim berkenanmenjatuhkan putusan membebaskan Terdakwa dari segaladakwaan dengan alasan:1.

secara tertulis yangdiajukan ke persidangan pada tanggal 24 April 2014yang pada pokoknya tetap pada pembelaan danberpendapat dari fakta yang diperoleh di persidanganpermasalahan yang dihadapi Terdakwa adalahpermasalahan keluarga yang tidak harmonis dan pastiada sebab dan akibatnya uang harusnya diselesaikanoleh Terdakwa sejak jauhjauh hari tetapi akhirnyaditarik oleh Jaksa / Penuntut Umum ke ranah pidana;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengandakwaan sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa DANANG SURYO

Menyatakan Terdakwa DANANG SURYO HARTONO binERLANGGA #CHANDRA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penelantaran dalam rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana oleh karena ituterhadap Terdakwa DANANG SURYO HARTONO binERLANGGA CHANDRA dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3.

AGUS SURYO WIDODO, S.E., S.H.;,dkk

Menyatakan terdakwa AGUS SURYANTO alias SURYO bin TUKIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa AGUS SURYANTO alias SURYO bin TUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman dan menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;4.

AGUS SURYANTO alias SURYO bin TUKIMAN

./ 2015/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana khusus pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : AGUS SURYANTO alias SURYO binTUKIMAN.Tempat lahir : Surakarta.Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ 19 Juni 1986.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ko.Semanggi Rt.004, Rw.021, Kel. Semanggi,Kec.

Menyatakan Terdakwa AGUS SURYANTO Alias SURYO Bin TUKIMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dakwaan SubsidairKesatu dan melakukan tindak pidana telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri sebagaimana diatur dan

Menetapkan agar terdakwa AGUS SURYANTO Alias SURYO Bin TUKIMANmembayar biaya perkara sebesar Ap. 2.000, ( dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan terdakwa yang diajukan secara tertulistertanggal 20 Agustus 2015 pada pokoknya mohon agar diberi keringanan hukumandengan alasan ;1. Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;2. Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga yang harus menghidupi anak danistrinya ;3.

Terdakwa mengaku terus terang ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari Terdakwa/Penasihat Hukumnya secara lisan Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan SuratDakwaannya tertanggal : 7 Juli 2014, NOMOR.REG.PERK : PDM95/SKRTA/Euh.2/07/2015, sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa AGUS SURYANTO Alias SURYO Bin TUKIMAN padahari Sabtu tanggal 02 Mei 2015

Menyatakan terdakwa AGUS SURYANTO alias SURYO bin TUKIMAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa AGUS SURYANTO alias SURYO bin TUKIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman dan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;4.

ALEX SURYO SUMARYO; NY. WINARTI KUSNADI

PUTUSANNo. 2460 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ALEX SURYO SUMARYO, beralamat di Jalan Rambang IV No.338 RT.011/04, Kelurahan Bakti Jaya, Kecamatan Sukmajaya,Kota Depok, dalam hal ini memberi kuasa kepada MULYONO,SH., Advokat, berkantor di Jalan Masjid Almarzugiyah No. 49RT.016/03, Cipinang Muara, Jakarta Timur 13420, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 30 Juli

adanya Surat Perjanjian Pinjam Meminjam Uang denganJaminan sebuah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 6253/Bakti Jaya seluaskurang lebih 90 M2 atas nama rumah milik Tergugat yang berlokasi di JalanRambang IV No. 338 Rt.011/04 Kelurahan Bakti Jaya, Kecamatan Sukmajaya,Kotamadya Depok, sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi nomor 336tanggal 4 Januari 1988 terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor,Kecamatan Sukmajaya, Desa Bakti Jaya yang sekarang ini tertulis dan terdaftaratas nama ALEX SURYO

pasal 30 UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 ;bahwa Tergugat terbukti telah wanprestasi, karenanya harus dihukumuntuk membayar pinjamannya kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : ALEX SURYO

Pemohon:
Emanuel Endarto Suryo Soedibyo

PENETAPANNomor 396/Pdt.P/2018/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :Nama : EMANUEL ENDARTO SURYO SOEDIBYO ;Tempat / Tanggal lahir : Surakarta, 14 Maret 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Warganegara : Indonesia ;Agama : Katolik ;Pekerjaan : Karyawan swasta ;Alamat : Banyu anyar RT 002 RW

Foto copi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama EMANUELENDARTO SURYO SOEDIBYONIK 3372051403700007 tertanggal 02 April2012 CGIDELI CANA oo... cece ec cec cc ecccececeeeeeecuceceuueeeueceeueeeeueeeeeeeeaeeeeueeeeeaess bukti P.1;2. Foto copi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga (KK) atas nama EMANUELENDARTO SURYO SOEDIBYO.No.3372050412100002 tertanggal 26Nopember 2010 diberi tanda ...........ccccccccccceeeseeeeeeeeeseeeeeeeeeseesaeaeeeeeees bukti P.2;3.

Foto copi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Ahli Waris atas namaPankrasia Luwidaryati, Anastasia Sri Redjeki, Chatarina Endah Widawati,Dionysius Ananta HARI Sudibyo, Emanuel Endarto Suryo Sudibyo danFrederius Tjahjo Wisnu Sudibyo,tertanggal 10 Oktober 2018, diberi tandacece ceecuecaeeeeeeueceaueeeeeeeuaueueuueeuusauausueeeeeeesaueesueeeeuaueuseeeeeeaueeaueeeeeeaesaueeaeeeas bukti P.3;Halaman 2 dari 9Penetapan Perkara Permohonan Nomor 396/Pat.P/2018/PN Skt.4.

Dionysius Ananta Hari Sudibyo, 4.Emanuel Endarto Suryo Sudibyo dan 5.

AMANUEL ENDARTO SURYO SUDIBYO ;5.

- Menyatakan Terdakwa SURYO THAMRIN MAMONTOH Bin RAJAB MAMONTOH tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;- Menyatakan Terdakwa SURYO THAMRIN MAMONTOH Bin RAJAB MAMONTOH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tidak melaporkan adanya penyalahgunaan narkotika golongan I bukan

SURYO THAMRIN MAMONTOH BIN RAJAB MAMONTOH

DANANG SURYO HARTONO binERLANGGA CHANDRA;

PUTUSANNomor 802 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DANANG SURYO HARTONO binERLANGGA CHANDRA;Tempat lahir > Surakarta;Umur / tanggal lahir : 43 tahun/ 31 Desember 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Ngaliyan RT 08 RW 02 Desa BendanKecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Menyatakan Terdakwa DANANG SURYO HARTONO bin ERLANGGACHANDRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tanggasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf a Jo.Pasal 9 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalam surat dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANANG SURYO HARTONO binERLANGGA CHANDRA berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dandengan perintah Terdakwa untuk ditahan;3. Menyatakan agar Terdakwa DANANG SURYO HARTONO binERLANGGA CHANDRA dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor:16/Pid.Sus/2014/PN.Bi. tanggal 05 Mei 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 10 hal. Put. No. 802 K/Pid.Sus/20151.

Menyatakan Terdakwa DANANG SURYO HARTONO bin ERLANGGACHANDRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan penelantaran dalam rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa DANANGSURYO HARTONO bin ERLANGGA CHANDRA dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa DANANG SURYO HARTONO bin ERLANGGACHANDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENELANTARAN DALAM RUMAH TANGGA;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa DANANGSURYO HARTONO bin ERLANGGA CHANDRA dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.

SURYO WIBOWO Alias YOYO Bin PARDI

PUTUSANNomor: 2394/Pid.B/2013/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SURYO WIBOWO Alias YOYO Bin PARDI;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/ Tgl. Lahir : 26 Tahun / 28 Mei 1987;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kp. Kebon Besar Rt.02/03 Ds. Kosambi Kec.

WIBOWO Als YOYO Bin PARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian,sebagaimana dimaksud dalam dakwaan yang diatur dan diancam pidana dalamDakwaan: Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SURYO WIBOWO AlsYOYO Bin PARDI selama (satu) tahun Penjara dikurangi masa penahanansementara; 3 Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah kunci duplikat;1 (satu) buah obeng;Dirampas untuk dimusnahkan:;1 (satu) lembar STNK asli No.

Mega Indoprima ternyata yang mengambil sepeda motor milik Sdr.Mulaydi adalah Terdakwa Suryo dan terdakwa telah mengambil sepeda motor milikSsdr. Mulyadi tersebut itu tanpa seijin saksi; Bahwa pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi sedang bekerja di PT. MegaIndoprima.

Mulyadiadalah terdakwa Suryo Wibowo dan terdakwa telah mengambil sepeda motor milikSdr. Mulyadi tersebut itu tanpa seijin Sdr. Mulyadi;Bahwa pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi sedang bekerja di PT. MegaIndoprima dan saksi mengetahui pencurian tersebut ketika saksi keluar pabrikbersama Sdr. Sopian hendak pulang melihat sepeda motor yang diparkir oleh Sdr.Sopian didepan pabrik sudah tidak ada / hilang, kemudian saksi bersama Sdr. Sopianmencari sepeda motor milik Sdr.

Mulyadi adalah terdakwa Suryo Wibowo.Selanjutnya saksi langsung menghubungi ke Sdr. Mulyadi dan bersama Sdr. Mulyadimelaporkan kejadian pencurian sepeda motor tersebut ke Polsek Teluknaga gunaproses lebih lanjut ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu namun setelah di Kantor Polsek Teluk Naga bahwasepeda motor milik Sdr. Mulyadi yang hilang tersebut memiliki surat yang sahberupa STNK dan BPKB, dan untuk BPKB sepeda motor Yamaha Vega RR tersebutmasih di PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anaknya (Akta Kelahiran Nomor 3510-LT-09012013-0056) yang tertulis SURYO BUDI UTOMO menjadi SURYO BUDI UTOMO SIMANJUNTAK;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang mempunyai kekuatan hokum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
SURYO BUDI UTOMO SIMANJUNTAK

DANANG SURYO HARTONO bin ERLANGGA CHANDRA

PUTUSANNOMOR : 166 / PID.Sus / 2014 / PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : DANANG SURYO HARTONO bin ERLANGGACHANDRA ;Surakarta j00 nnn connec nnn ennaTempat lahir43 Tahun / 31 Desember 1970 ;Umur /Tanggal lahir LIC eens enecrneennenncnJenis Kelamin :INdOneSia j 20 nn nnn ennaKebangsaan .Dukuh Ngaliyan

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 16 Januari 2014No.Reg.Perk : PDM03/Boyol/Ep.2/01/2014 yang pada pokoknyaTerdakwa didakwa sebagai berikut: :~ Bahwa ia terdakwa DANANG SURYO HARTONO BinERLANGGA CHANDRA sejak pertengahan tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2007, bertempat di KarangDuwet RT.138 RW.02 Desa Bendan Kecamatan BanyudonoKabupaten Boyolali atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHal 1 dari 6 Hal, Put

Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaDANANG SURYO HARTONO BinERLANGGA CHANDRA berupaspidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denganperintah terdakwa untukCOS saMenyatakan agar terdakwa DANANG SURYOHARTONO Bin ERLANGGA CHANDRAdibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua riburupiah).4.

Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 05 Mei2014 Nomorsebagai berikut: :16/Pid.Sus/2014/PN.Bi. yang amarnya berbunyiMenyatakan Terdakwa DANANG SURYOHARTONO Bin ERLANGGA CHANDRA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan penelantaran dalamrumahtangga.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapTerdakwa DANANG SURYO HARTONO BinERLANGGA CHANDRA dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidakperlu. dijalani oleh Terdakwa

ANTON SURYO HARTONO

ROMO SURYO NEGORO, dkk

Uwat sewaktu terjadi jual beli tanahtersebut adalah Romo Suryo Negoro, B.

Uwat, Ningsih dan Pak Yul;Bahwa menurut Romo Suryo Negoro tanah tersebut akan digunakanuntuk peternakan Sapi;Bahwa yang saya ketahui awalnya Romo Suryo Negoro membeli 15 ekorSapi;Bahwa sebelum Romo menikah dengan Ny Nelly Dulan pernah menikahdengan Sahwati akan tetapi dia meninggal dunia pada tahun 1996;Bahwa perkawinan Romo Suryo Negoro dengan Sahwati dikaruniai 3orang anak kandung;Bahwa saya hanya 1 bulan sekali diajak bekerja oleh Romo Suryo Negoro(bukan pekerja tetap) karena Romo Suryo Negoro

Suyani;Bahwa yang saya ketahui Romo Suryo Negoro membeli tanah terlebihdahulu baru membeli sapi;Bahwa Istri Romo Suryo Negoro yang pertama bernama Wati (Suwati)dan meninggal dunia pada tahun 1996 dan mempunyai 2 orang anakkandung;41Bahwa setelah isteri Romo yang bernama Wati meninggal duniaselanjutnya pada tahun 1998 dia menikah lagi dengan Penggugat Il( Nelly Dulan);Bahwa saya tidak tahu dimanakah Romo Suryo Negoro menikah denganNelly Dulan;Bahwa saya tidak tahu setelah Romo Suryo Negoro membeli

Bondowoso yang sebelumnya milikLibiarto yang dalam Perkara ini sebagai obyek sengketa yang dibelioleh Romo Suryo Negoro pada pertengahan tahun 2002;Bahwa saya tahu sewaktu Romo Suryo Negoro membayar pelunasanpembelian tanah dari Libiarto;Bahwa Romo Suryo Negoro membeli tanah dari Libiarto dengan hargaRp. 126.000.000,( Seratus dua puluh enam juta rupiah)Bahwa Romo Suryo Negoro pernah memperlihatkan kwitansi pembeliantanah tersebut kepada saya;Bahwa sertipikat tanah tersebut diserahkan kepada Romo

Uwat yang dibeli oleh Romo Suryo Negoro seluas887 M2:Bahwa selain Romo Suryo Negoro membeli tanah dari Libiarto dan dariB. Uwat dia juga membeli tanah kepada Tahirudin;Bahwa Romo Suryo Negoro membeli tanah dari Tahirudin dengan hargaRp. 10.000.000,;Bahwa saya juga pernah diajak oleh Romo Suryo Negoro ke Situbondountuk membeli 15 ekor sapi dari P. Raosi di Situbondo;Bahwa Sapi sebanyak 15 ekor yang dibeli oleh Romo Suryo Negoro dariP.

SUMANTRI alias MANTRI bin SRI SURYO

PUTUSANNomor 2511 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Tangerang, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : SUMANTRI alias MANTRI bin SRI SURYO;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/1 Desember 1990:Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H.

Menyatakan Terdakwa Sumantri alias Mantri bin Sri Suryo bersalah melakukantindak pidana Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2511 K/PID.SUS/2018Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan kami;2.

Menyatakan Terdakwa Sumantri alias Mantri bin Sri Suryo telah terbukti sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;2.

HADI SURYO alias YAYAN bin TURMUDI (TERDAKWA)

Menyatakan terdakwa HADI SURYO bin TURMUDI terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana yang kami dakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah celana panjangwarna hitam merk EMBA kembali RIANA SETYAWATI.4.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 365 (2) ke 2 KUHPidana.Subsidair Bahwa ia terdakwa HADI SURYO alias YAYAN bin TURMUDIbersama dengan HERI SUPRIYANTO bin SARKALI pada hari Kamistanggal O5 Maret 2009 sekitar pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Maret 2009atau. setidak tidaknya dalam tahun 2009 bertempat di Jl.

Di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Terdakwa, dimana atas subyek yang dimaksud dalamdakwaan yang termuat dalam syarat formalnya telah diakui olehterdakwa HADI SURYO alias YAYAN bin TURMUDI yang~ dalampersidangan menyatakan sehat jasmani maupun rohani hal inidapat dilihat bahwa Terdakwa dalam memberikan keteranganlancar dan berurutan, sehingga sudah benar bahwa Terdakwanyaadalah terdakwa HADI SURYO alias YAYAN bin TURMUDI adalahseorang manusia yang dapat dimintai pertanggungjawabannya

Di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Terdakwa, dimana atas subyek yang dimaksud dalamdakwaan yang termuat dalam syarat formalnya telah diakui olehterdakwa HADI SURYO alias YAYAN bin TURMUDI yang= dalampersidangan menyatakan sehat jasmani maupun rohani hal inidapat dilihat bahwa Terdakwa dalam memberikan~ keteranganlancar dan berurutan, sehingga sudah benar bahwa Terdakwanya12adalah terdakwa HADI SURYO alias YAYAN bin TURMUDI adalahseorang manusia yang dapat dimintai pertanggungjawabannya

Menyatakan terdakwa HADI SURYO bin TURMUDI tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair.2. Membebaskan terdakwa dalam dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa HADI SURYO bin TURMUDI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan~ bersalah melakukan tindakoepidana Pencurian dalam keadaan memberatkan154. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan.5.

SURYO ; SUMARSONO ; dkk vs. MUDJI; SULASTRI ; dkk

JESSICA IKA SAYUTIvsDHIMAS SURYO PRASETYO

PENGGUGAT ;Melawan:DHIMAS SURYO PRASETYO, tempat/tanggal lahir : Surakarta, 18 Juli1990, agama : Kristen, pekerjaan : Wiraswasta, alamat :Jalan Cisedane No.29 Joyosuran RT. 001 RW. 007,Kelurahan Joyosuran, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta ;Selanjutnya disebut sebagai ..................

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAR :Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Kartu Keluarga No.3372030211130001 tanggal 10 Maret 2014 atasnama Kepala Keluarga : DHIMAS SURYO PRASETYO, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, diberitanda

bukti P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik. 3372035501960006 berlaku sampaitanggal 15 Januari 2018 atas nama : JESSICA IKA SAYUTI, yang dikeluarkanoleh PLT Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta,diberi tanda bukti P.2;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 119/2013, tanggal 20 Agustus2013 atas nama : DHIMAS SURYO PRASETYO dengan JESSICA IKASAYUTI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo, diberi tanda bukti P.3;Foto copy Akta Nikah

Nomor : 037/PN.1/VII/2013, tanggal 20 Agustus 2013atas nama : DHIMAS SURYO PRASETYO dengan JESSICA IKA SAYUTI,Halaman 6 dari 20 PUTUSAN Nomor : 198/Pdt.G/2015/PN.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 119/2013, tanggal 20 Agustus2013 atas nama : DHIMAS SURYO PRASETYO dengan JESSICA IKASAYUTI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo, diberi tanda bukti T.2;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa Penggugat maupun Kuasa Tergugat menerangkantidak menyerahkan kesimpulan dan menyatakan cukup;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita

EKO RISWANTO alias GENTHONG bin SURYO (TERDAKWA)

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO RISWANTO aliasGENTONG bin SURYO berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 4 (empat) bulan penjara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa 1 unit SPM Yamaha Jupitertahun 2005 warna merah Nopol G5426 VB dikembalikan kepadayang berhak.4.

Di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Terdakwa, dimana atas subyek yang dimaksud dalamdakwaan yang termuat dalam syarat formalnya telah diakui olehterdakwa EKO RISWANTO alias GENTHONG bin SURYO yang dalampersidangan menyatakan sehat jasmani maupun rohani hal inidapat dilihat bahwa Terdakwa dalam memberikan keteranganlancar dan berurutan, sehingga sudah benar bahwa Terdakwanyaadalah terdakwa EKO RISWANTO alias GENTHONG bin SURYO adalahseorang manusia yang dapat dimintai pertanggungjawabannya

maksud untukdimiliki secara melawan hokum yaitu dilakukan tanpa ijinterlebih dahulu kepada pemiliknya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini jugaterpenuhi.Unsur dilakukan pada malamharidalamsebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau dikehendaki olehyang berhak Menimbang bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwaterdakwa EKO RISWANTO alias GENTHONG bin SURYO

stang dan SPM Honda Vario dalam keadaan terkuncistang selanjutnya terdakwa membukakan pintu samping rumahuntuk saksi HADIANTO alias BAI masuk ke dalam rumah.Menimbang, bahwa ~~ dengan demikian unsur ini jugaterpenuhi.Unsur yang masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampaipadabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak atauMemanjat .Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwaterdakwa EKO RISWANTO alias GENTHONG bin SURYO

SINDHU YUDHA IWANTA Bin TARYO SURYO WARSITO

tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SINDHU YUDHA IWANTA bin TARYO SURYOWARSITO bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki,menyimpan, dan atau menguasai Narkotika golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SINDHU YUDHA IWANTA binTARYO SURYO

PDM17/Semar/ Euh.2/01/2013, dimana isi lengkap dakwaan tersebutsebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa SINDHU YUDHA IWANTA BIN TARYO SURYO WARSITOpada hari Jumat tanggal 16 November 2012 sekitar pukul 13.00 Wib, atau pada suatu waktudalam bulan November tahun 2012 bertempat di rumah saksi R. BAMBANG SUDARKO(penuntutan dilakukan secara terpisah) Jl.

terhadap barang bukti berupa serbuk kristal positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Narkotika golongan (satu) nomorurut 61 lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman berupa serbukkristal.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa SINDHU YUDHA IWANTA BIN TARYO SURYO

Unsur tanpa hak memiliki, menyimpan, dan atau menguasai Narkotika golongan Ibukan tanamana Unsur setiap orang.Menimbang, bahwa tentang unsur pertama setiap orang dalam hal ini pengertiannyaadalah siapa saja yang menjadi subyek hukum atau pelaku dari tindak pidana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum untuk dibuktikan kebenarannya dan dalam halini adalah Terdakwa SINDHU YUDHA IWANTA Bin TARYO SURYO WARSITO.Identitas terdakwa yang ada dalam surat dakwaan telah sesuai dan diakuikebenarannya oleh Terdakwa

sehingga dengan demikian unsur pertama dalam dakwaan tersebut telah terpenuhi;b Unsur tanpa hak memiliki, menyimpan, dan atau menguasai Narkotikagolongan I bukan tanaman.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah pelaku tindak pidanatidak memiliki ijin terlebih dahulu dari Pejabat / Instansi yang berwenang sebagaimana diatur dalam Undangundang ini untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotka gol. bukan tanaman, dalam perkara ini terdakwa SINDHUYUDHA IWANTA Bin TARYO SURYO

SIARTO SURYO PRAYOGO melawan M. ISMUNANDAR, dkk

SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara : 22020 nnn nee eneSIARTO SURYO PRAYOGO, pekerjaan : Wiraswasta, bertempattinggal di Jombangrejo Rt/Rw.01/01 Mandong, Kecamatan TrucukKabupaten Klaten: 22022 02 e020Dalam hal ini memberikan memberi kuasa kepada SUTARLAN, SHPengacara/Advokat berkantor di LBH Mahameru Jalan Raya