Ditemukan 754 data
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
AGUNG GUNAWAN bin ADE
20 — 5
Bekasi Selatan KotaBekasiAgama : IslamPekerjaan : Tukang ParkirTerdakwa Agung Gunawan Bin Ade ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 Juli 2020 sarnpai dengan tanggal 18 Agustus 20202.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umurn sejak tanggal 19 Agustus2020 sampai dengan tanggal 27 September 20203.Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadlan Negeri sejak tanggal28 September 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober 20204.Penuntut Umurn sejak tanggal 6 Oktober 2020 sampai dengan
11 — 12
Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak bernamaXXXXXXXXX, UMUrN 1 tahun 2 bulan, sejumlah Rp1.000.000, (satu jutarupiah) perbulan;Subsidair :Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Tergugat bersedia membrikan biaya hidup untuk anak bernamaXXXXXXXXXXXX, SejumMlah Rp700.000, (tujuh ratus
48 — 7
Penetapan No.84/Pdt.P/2019/PA.PgaMuhammad Al Fajery bin Junaidi umurn 16 tahun;3. Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernamaYossy Karoma binti Junaidi dengan seorang lakilaki yang bernamaIndrisahari bin Suhidi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Bumi Agung, RT 002, Rw 001, Kelurahan Bumi Agung,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;4.
FARAH SAUFIKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAFRUDIN Alias UDIN Bin M. ZAINUDIN
98 — 13
Unsur Setiap Orang;Ad.2.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam halini adalah siapa saja yang rnerupakan subjek hukum yang diajukandipersidangan karena didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menirnbang, bahwa dalarn perkara ini Penuntut Umurn telahmengajukan seorang sebagai terdakwa yang mengaku bernamaSAFRUDIN Als UDiIN Bin M.
Penuntut Umurn padaKejaksaan Negeri Hulu Sungai Tengah dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,NOVITA WITRI, S.H., M.Kn. ZIYAD, S.H.,MH.Dr. ARIANSYAH, S.H.,.M.Kn.Panitera Pengganti,MUHAMMAD NASIRHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 61/Pid Sus/72019/PN Brb
15 — 3
Fahmi Fatwa dan Sadr.Yanuar Ferianto;Menimbang, babwa dalam persidangan Jaksa/Penuntut Urnum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa alas tuntutan Jaksa Penuntut Umurn tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan tetapi hariya mohon kepada Majdis Hakim niemutusyang seringanringannya.Menimbang, bahwa untuk mempersalahkan terdakwa, maka seluruh tmsurdan dakwaan Jaksa Penuntut Umum terbukti secara sah dan meyakinkanmembuktikan dakwaan Pasat 470 ayat 2 ke1 KUHP dengan unsurunsur sebagaiberikut :
57 — 4
yang dihadapi dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga terungkap dan secara nyataTerdakwa terbukti aecara fisik sehat jasmani dan rohani ;Menimbang. bahwa dari pertimbanganTertimbangan diatas, maka menuntutMajelis perobuatan dari terdakwa telah dapat terpenuhi semua unsur dan pasal 303bis ayat (1) ke 2 KUHP Sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat telah terbuktimenurut hukum dengan sah dan meyakinkan Terdakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umurn
8 — 1
Said, umurn 50 tahun, agama Islam, PekerjaanKepala Sekolah TK, bertempat tinggal di Kp. Gorda Lio RT.002 RW. 003Desa Kibin, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang. Saksi Pertama tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 11 hal. Put.
11 — 5
SRI WAHYUNI, SH. dan SITAWATI, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umurn oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi HakimHakim Anggota dibantu oleh DWIPO NOESWANTORO. SP, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan dihadiri oleh R.BAMBANG SUTOYO, SH. Jaksa Penuntut Negeri Sidoarjo dan Para Terdakwa; Hakim Anggota HAKIM KETUA,TtdTtdRr. SURYOWATI, SH.1. Hj. SRI WAHYUNI, SH.Ttd2. SITAWATI, SH.
15 — 5
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umurn padahari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dan dibantu oleh Syarifuddin SH.MHum, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sidoarjo, dihadapan Enny Mustikowati, SH, Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Merauke dan Terdakwa;Hakim AnggotaTtd1. Sadjidi, SH.Ttd2. Saryana, SH, MH.
DEVI WISNU SUPROBO, S.E.
21 — 8
PRABU WISESAADILUHUNG guna untuk menambah modal usaha , serta biaya pendidikananaknya (Bukti P6) ; Bahwa oleh karana Pemohon akan menjaminkan sertipikat Hak Miliknyadi Bank maka haruslah ditunjuk sebagai ahliwarisnya dan Pemohon telahmenunjuk anaknya yang bernama PRABU WISESA ADILUHUNG danternyata anak tersebut masih dibawah umur, maka secara hukum perdatatidak dapat bertindak secara hukum perdata sehingga Pemohon untukdiangkat sebagai walinya dan untuk menjadi wali dari anak yang masihdibawah umurn
Terbanding/Penuntut Umum : HASAN EFENDI, SH
22 — 18
Menyatakan terdakwa ANDRI DARMAWAN ALS ANDRI BINDARMAN terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana "Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman Jenis SHABU" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Penuntut Umurn melanggar Pasal 112 avat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.
37 — 8
., di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon bernama K H karena Pemohon adalahsebagai warga Desa; Bahwa, Pemohon sudah berumah tangga, isterinya bernama Ei,namun tahun mereka menikah saksi tidak ingat lagi;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dan Termohon sudahmemperoleh seoranng anak lakilaki umurn 5 tahun dan sekarang anaktersebut tinggal tinggal sama Termohon ; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon masih tinggal bersamasejak 3 tahun yang lalu kKeduanyan
18 — 0
dengan kewajiban Termohon memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada anak-anaknya;
5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah dua orang anak yang bernama 1) Malinda Dina Putri binti Mohamad Amin, perempuan, lahir 13 Mei 2007, umu 15 tahun 2) M.Asyraf Ilham bin Muhamad Amin, laki-laki, lahir 12 Agustus 2017, umur 4 tahun, minimal sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut menikah atau umurn
19 — 1
disebabkan masalah ekonomi, karena Termohonmerasa kurang atas pemberian dari Pemohon dan juga seringdimarahi karena Termohon selalu. menuntut berlebihan yangtidak sesuai dengan kemampuan Pemohon, serta Termohonorangnya malas bekerja dan sudah tidak mampu melayaniPemohon termasuk batiniah/hubungan badan dan bahkanPemohon dengan Termohon sering beda pendapat karenaTermohon' diajak pulang ke Kecamatan Kota Kudus tidak mau.Bahkan telah disediakan sarana dan fasilitas yang memadai sesuaidengan standart umurn
NUR HADI YUTAMA, S.H
Terdakwa:
DARMAN AWAN DARMAWAN
52 — 14
lebih menekankan pada akibat dari perbuatan tersebut sehinggadengan tejadinya akibat yang dikehendaki maka perbuatan fersebut telahselesai dilaksanakan ; Nienimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka Majelis Hakimberpendapat unsur penganiayaan telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena samua unsur dari Pasai 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan metakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal Penuntut Umurn
7 — 0
pindah ke Kalimantandan Termohonmempunyai pria idaman lain; Bahwa Pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 3 tahun, Pemohon diKalimantan sedangkan Termohon di rumah orangtua Termohon; Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak berhubungan lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis telah mendengan keteranagan anak Pemohon dan Termohon yangbernama : Salsabila Ubaidifa bin Ahmad zainudin, umurn
11 — 1
Hatta Nasution, SH. sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan daiam sidang terobuka untuk umurn olehHakirn Ketua Majeiis tersebut, dengan dihadiri ofeh hakirn Anggota tersebutdi atas dan Dra. Khoiriyah sebagai Panitera Pengganti serta dihadinPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 12 dari 13 Put. No. 0 10.11Pdt.G2016/PAimb.Hakim nggota
Terbanding/Terdakwa : WAHIDAYATI
72 — 20
No.764/PID /2018/PT SBYdiberikan kepada kami untuk menyampaikan tanggapan ( Eksepsi) atas SuratDakwaan Sdr Jaksa Penuntut Umum atas diri Terdakwa, yang telahdibacakan dipersidangan tanggal 5 Juli 2018 yang baru lalu.Majelis Hakim Yang Mulia;Saudara Jaksa Penuntut Umurn yang terhormat;Makna langsung keberatan adalah untuk mengoreksi tata urutanpenyusunan sebuah dakwaan yang tidak cermat, tidak jelas dan tidaklengkap dengan implikasi yuridis berupa batalnya sebuah dakwaansebagaimana dimaksud Pasal
13 — 0
RASHID, SH,masingrnasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalarn sidang terbuka untuk umurn yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehSUGENG HARIYADI, S,H, sebagai Panitera dan dihadiri pula oleh para pemohonKetua MajlisttdDrs. H. SUDJARWANTO, S.HHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. SHOLICHIN S MOH. RASID, S.H.,Panitera PenggantittdSUGENG HARIYADI,S.H.PerincianBiaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50,000,3.
15 — 7
tempurung kepala bagianbelakang dan tidak ditemukan kelainan pada anggota tubuh yang lainnya didapatkan lukalecet pada daerah lengan kanan, dan hal ini dibenarkan oleh terdakwa.Dengan demikian unsur ini terpenuhi dan telah terbukti.Dengan telah terpenuhinya unsurunsur Dakwaan tunggal : Pasal 351 Ayat (1)KUHP dan oleh karena pada diri terdakwa ada ditemukan surat pernyataan damai alasanpemaaf maupun pembenar yang dapat menghapuskan pidana dan terdakwa mampubertanggung jawab maka kami Jaksa Penuntut Umurn