Ditemukan 3267 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris_pnya warisnya warisanya warisandy
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 12-11-2013 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 549/Pdt.G/2013/PA.PRA
Tanggal 22 Oktober 2014 — -Amaq Idah bin Papuq Dali dkk -Amaq Sifak bin Amaq Canim dkk
188 — 60
  • TunjangDesa Pagutan (saat inimenjadi wilayahpemekaran Desa Jago)dengan batasbatas :Sebelah Utara : saluran ;Sebelah Timur : obyek sengketa 2.3, saluran ;Sebelah Selatan :Sawah Amagq Idi ;Sebelah Barat : jalan, sengketa 2.3 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim telah dapat menetapkan bahwa tanah obyek sengketa posita angka 2.1s/d 2.4 adalah harta peninggalan Amaq Jumarse ;Menimbang, bahwa adapun besarnya bagian masingmasing ahli waris AmaqJumarse atas harta warisannya
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-03-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 196/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 1 Nopember 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT DKK
69 — 28
  • Daipa binti H.Halik turut Tergugat telah menjual bagian warisannya seluas 1.70 ha,kepada Lasapa dan Arapae, sedangkan Hawa binti H. Halik telah menjualwarisannya seluas 20 are kepada Tahiri, 20 are sawah dan 30 are tanahperumahan dijual kepada Wa Janggo, dan sawah 70 are kepada Tahiridengan luas keseluruhan 1,40 ha;Menimbang, bahwa sawah seluas 20 are yang dijual kepada Tahiriyang terletak di Dusun Ujung Baru Desa Barangpalie oleh Tergugatmendalilkan bagiannya Penggugat (Hj. Gunung binti H.
Pengadilan PN PEMALANG Perdata Tanah
Register : 15-09-2006 — Putus : 14-03-2007 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 16/Pdt.G/2006/PN Pml
Tanggal 14 Maret 2007 — PRANOTO WODJOYO dh TAN TJE FOE LAWAN Ny. AHKACI
163 — 26
  • TAN BOEN LIANGtelah meninggal dunia sesuai dengan Akta Kematian Nomor : 05 / 1999, tanggal : 19 Januari 1999 maka warisannya sudah terbuka ;Menimbang, bahwa disamping meninggalkan boedel yang belum terbagiBUDIHARJO SANTOSO dh.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 559/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 89
  • sebagai ahliwaris sehingga dari penyebutan pihak yang berbeda menjadikan antaraposita yang satu dengan posita lain surat gugatan Penggugat sangatkontradiktif dan tidak ada korelasi satu dengan yang lain, dalam positaPenggugat menguraikan Penggugat sebagai anak angkat dan positayang lain Penggugat sebagai anak yang berkedudukan sebagai abhlliwaris dari Pewaris, juga dalam petitum angka 2 disebutkan agarPenggugat dan Tergugat 6 ditetapkan sebagai ahli waris H.R SugengWibowo yang berhak atas harta warisannya
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-09-2020 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 9 September 2020 — HULMAN SITORUS Alias AMA EVI YANTI SITORUS LAWAN MARISON SITORUS Alias AMA RYDIA SITORUS
89 — 52
  • G/2020/PN BigBahwa setelah ibu dari Hulman Sitorus dan Marison Sitorusdikebumikan kami diundang ke rumah dalam rangka membicarakanperihal biayaacara adat meninggalnya ibu dari Hulman Sitorus danMarison Sitorus serta hendak membahas perihal warisannya, namunoleh karena sudah malam maka acara tersebut kami lakukankeesokan harinya;Bahwa yang hadir dalam pembagian warisan tersebut cukup banyak;Bahwa pada saat itu tidak ada terjadi keributan, pertemuanpembagian warisan berjalan dengan baik;Bahwa kesepakatan
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 54
  • Sedangkan Saksi Il Para Tergugat tidak mengetahui persoalan tanahperumahan tersebut;Menimbang, bahwa meskipun dalam bukti T2 yang merupakan aktaotentik, dimana Para Tergugat telah membuktikan bahwa objek sengketatersebut milik Tergugat , namun Para Tergugat tidak mampu membuktikankalau objek sengketa tersebut milik Tergugat IV yang diberikan kepadaTergugat sebagai warisannya, lagipula berdasarkan keterangan Saksi ParaTergugat sendiri yang menerangkan proses pendataan tanah hinggasertifikatnya terbit
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 707/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
1.I Ketut Tambir
2.Nengah Taman
3.I Nengah Pica Aloas I Nengah Pica Abian
4.Gede Latra
5.Gede Mudana
6.Nengah Sukarta
Tergugat:
6.NYOMAN KARIYASA
7.KETUT WARDANA
8.GEDE SUKADANA
9.KOMANG BUDI
187 — 141
  • Kemudian akandipertimbangkan apakah tanah sengketa merupakan bagian dari tanah yangdimiliki oleh Kawi dimaksud yang diwariskan kepada Para PenggugatKonpensi/Para Tergugat Rekonpensi dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan angka 8 disebutkan karena alm Kawi alias Nyoman Kawi telah ceput, maka tanah warisannya yaitu sebidangtanah perkebunan seluas + 2.97 Ha, percil 39 klas III dengan batasbatassebelah utara dengan Gede Arta, Nyoman Putra, Ketut Sukarta, sebelahTimur
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 11-08-2014 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 60/PDT.G/2014/PN.MKL
Tanggal 23 Juli 2015 — SIONG PANGGESO (PENGGUGAT) VS HJ HALIJA, HERMAWATI, ARKAM, DKK (TERGUGAT)
104 — 29
  • Bahwa sebagaimana peribahasa tidak ada hujan tidak adaangin, sekitar tahun 2010, tibatiba Tergugat Rekonpensidatang dengan marahmarah ke rumah PenggugatRekonpensi dan bertemu dengan Muhammad NuhungKamase / orangtua dan saudara Penggugat Rekonpensi danmengatakan tanah tersebut adalah tanahnya sehinggadiminta agar keluar atau mengosongkan rumah tersebutpadahal pada saat itu Muhammad Nuhung Kamase dalamkeadaan sakit dan terbaring di tempat tidur, karena tanahtersebut adalah tanah warisannya, dan bertanya
    Bahwa oleh karena terbukti dan fakta TergugatRekonpensi telah datang dengan marahmarah ke rumahPenggugat Rekonpensi dan bertemu dengan orangtua danSaudara Penggugat Rekonpensi dan mengatakan tanahtersebut adalah tanah warisannya sehingga diminta agarkeluar atau) mengosongkan rumah tersebut, dan telahmengajukan surat keberatan atau permohonan pembatalanatas SHM No. 759 a/n Muhammad Nuhung Kamase, sertamengajukan gugatan aquo, maka jelasjelas TergugatRekonpensi telah beritikad buruk ingin menguasai
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-05-2012 — Putus : 28-09-2012 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 33/PDT.G/2012/PN.MKL
Tanggal 28 September 2012 — YANCE TATO SULE @ YANCE, YULIUS RAPA’ @ RAPA’, PITHER ANDASO’ @ SAPAN, ADOLFINA LIMBONG ALLO @ LAI’ RAPA’ (PENGGUGAT) VS Y MALIMBONG TAULA’BI, ANTONIUS RORENG, LIUS RORENG, MARSELINUS TAPPI’, RIBKA RORENG, LUDIA TIKU RORENG, PIMPINAN PT TELKOMSEL INDONESIA U.P. REGIONAL MANAGER REGION SULAWESI MALUKU PAPUA (SUMAPUA) (TERGUGAT)
127 — 71
  • MkI Selain Sampe'lalan, Y Roreng dan Sampe Roreng pundipestakan di Sassa;Saksi tidak lagi berhak atas tanah obyek sengketakarena sudah ada warisannya nenek Saksi;Obyek sengketa adalah warisannya Sampe'lalan;Ambe Ramma berasal dari Batan Tongkonan BuntuRongko;Sampe'lalan mendapatkan warisan dari Manuk Padang;Padang Bangla adalah nama tanah dan namaTongkonannya adalah Sassa;Yang manglili obyek sengketa adalah Ambe Ramma;Tanah obyek sengketa diwariskan dari Ambe Rammadan Lai Bua sampai ke Sampe'lalan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 10-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 344/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 9 Januari 2018 — GEMSAK JANURDIN SIMBOLON VS OBEL SIMBOLON, DKK
107 — 129
  • MANGGUR SIMBOLON tidak mempunyai harta berupasawah maupun perladangan sehingga tidak ada warisannya dan lagipula tidak benar yang didalilkan Penggugat O.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 410/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : NGDI MULIAWAN Diwakili Oleh : BOBBY JUNEIDI, SH
Terbanding/Penggugat : SUYUNNI
Turut Terbanding/Tergugat II : SURIANI
Turut Terbanding/Tergugat III : WANNI
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. ARVIST ASSURANCE
Turut Terbanding/Tergugat V : BANK KCP BCA RANGKAS BITUNG
Turut Terbanding/Tergugat VI : DJOKO SANTOSO
75 — 48
  • Bahwa sebelum meninggalnya TJAN HO KIM memberikan amanahterhadap Penggugat agar mengurus adekadeknya terutama Tergugat agarPengggugat mengasuh Tergugat dengan membawanya ke tempattinggalnya dan menafkahinya serta menjaga warisannya sesuai denganamanah TJAN HO KIM yang di dapatnya sewaktu hidup;11.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 61/Pdt.G/2015/PN Skh
Tanggal 1 Desember 2015 — SUGINEM -lawan- SULARSONO alias BAGONG, Dkk
90 — 34
  • bilamana perlu dengan bantuan alat negara (POLRI), yang untuk selanjutnya untuk dibagi waris secara adil menurut hak dan bagiannya masing- masing yaitu mendapatkan bagian atau separonya tanah sawah Blok A dan Blok B kepada Penggugat dan bagian atau separonya lagi tanah sawah Blok A dan Blok B kepada Tergugat I sebagai ahli waris anak (ahli waris Pengganti) almarhum SUGIMAN yang merupakan keponakan dari almarhum SUGIMIN yang juga sah dan berhak atas harta kekayaan peninggalan yang merupakan warisannya
    POLRI), yang untuk selanjutnya untuk dibagi waris secara adilmenurut hak dan bagiannya masing masing yaitu mendapatkan 1%bagian atau separonya tanah sawah Blok A dan Blok B kepadaPenggugat dan % bagian atau separonya lagi tanah sawah Blok A danBlok B kepada Tergugat sebagai ahli waris anak (ahli waris Pengganti)Halaman 62 dari64 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2015/PN Skh.almarhum SUGIMAN yang merupakan keponakan dari almarhumSUGIMIN yang juga sah dan berhak atas harta kekayaan peninggalanyang merupakan warisannya
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Kka
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 80
  • Iwoikondoyang mana saksi mengetahui bahwa objek Perkara dibeli oleh Tergugat kepada Husaema.Halaman 47 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN KkaMenimbang,bahwa selanjutnya majelis Hakim akan mempertimbangkansurat Bukti Tergugat yang bertanda T.I.L11 yang pada pokoknya menerangkanbahwa Tergugat memperoleh tanah dari Husaema.Menimbang,bahwa berdasarkan surat Bukti Tergugat yang bertanda T.L112 tersebut diatas menerangkan bahwa Martin kara telah menyerahkansebahagian lokasi tanah warisannya
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 18-12-2017 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1594/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 10
  • Oleh karena XXX bin XXX dan XXX binti XXX juga telah meninggaldunia dengan meninggalkan anak, maka hak warisannya beralih kepada anakanaknya.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 05-06-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 23/PDT/2015/PT.KT.SMR
Tanggal 5 Juni 2015 — 1. AGUSTINUS, umur 70 tahun, pekerjaan Petani, alamat Kampung Sakaq Tada RT. 001, Kecamatan Mook Manaar Bulatan, Kabupaten Kutai Barat, Propinsi Kalimantan Timur, sebagai Pembanding I, dahulu Tergugat I ; DKK L a w a n: NOTO, tempat dan tanggal lahir Gemuruh, 12 April 1932, umur 82 tahun, pekerjaan Petani, alamat Kampung Gemuruh RT. 002, Kecamatan Mook Manaar Bulatan, Kabupaten Kutai Barat, Propinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BAYU MURTI WARDOYO, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum B. MURTI. W, SH. dan Rekan, yang beralamat di Jln. Ria Tegai Asa, Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Mei 2014, dahulu sebagai sebagai Terbanding, dahulu Penggugat ;
64 — 21
  • No. 23/PDT/2015/PT.SMRberkebun dan menanam langsat serta Durian yang di namakan LemboLesung seperti yang telah Penggugat uraikan dalam Gugatannya apa lagikalau Penggugat sama sekali tidak ada hak Warisannya di Lembo Lesungtersebut dan Penggugat juga tidak pernah tinggal di Lembo Lesungtersebut;Dalam Gugatan Penggugat Pada Poin nomor =: 8 disebutkan : Bahwasetelah lebih dari 17 Tahun Penggugat dan isterinya Simun bertempattinggal di lokasi tanah / kebun atau Lembo Lesung yang menjadi obyeksengketa
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 0100/Pdt.G/2022/PA.Pas
Tanggal 21 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 17
  • Waskito Hadi Purnomo bin Koesman RS adalah sebagai berikut:
    1. Koesman RS bin Reksowijoto (ayah kandung);
    2. Trin Kurniawati binti Koesman RS (saudara kandung perempuan);
  • Menetapkan bagian waris Waskito Hadi Purnomo bin Koesman RS sebesar (setengah) dari harta warisan Pewaris (Musriah binti Sadimun) adalah harta warisan Waskito Hadi Purnomo bin Koesman RS;
  • Menetapkan bagian masing-masing Ahli Waris Waskito Hadi Purnomo bin Koesman dari harta warisannya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 452/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 21 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
38 — 24
  • Bahwa dalil dalam posita butir 3 yang mengatakan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi melarang Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi untuk melakukan renovasi terhadap rumah obyek perkaraaquo adalah kesewenangwenangan yang tidak mendasar karena hakuntuk merenovasi rumah warisannya adalah hak mutlak dari TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi..
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 15-05-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 82/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
YULIA FITRIATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA (KUA) KECAMATAN REJOSO
Intervensi:
Endang Retna Juwita
580 — 312
  • kepala demikepala, bila dengan yang meninggal mereka semua bertaliankeluarga dalam derajat pertama dan masingmasing berhakkarena dirinya sendiri; mewarisi pancang demi pancang, bilamereka semua atas sebagian mewarisi sebagal pengganti,Bahwa Pasal 856 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUH Perdata)yang menyatakan:Bila seseorang meninggal tanpa meninggalkan seorangketurunan ataupun suami dan ister, sedangkan bapak dan ibunyatelah meninggal lebih dahulu, makasaudara lakilakidanperempuan mewarisi seluruh warisannya
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 51
  • Turut TergugatIll, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI, Turut Tergugat VII danTurut Tergugat VIII sebagai ahli waris dari CENGGONG bin MOTE adalah tidaktepat, karena dalam perkara a quo, gugatan waris yang diajukan paraPenggugat mengandung pembagian warisan secara bertingkat (munasakhah)sehingga terhadap pembagian warisan yang bertingkat harus dirinci siapa yang61menjadi ahli waris pada saat pewaris meninggal dunia dan harus dilakukanpembagian secara jelas ahli waris dan harta warisannya
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 15/Pdt.G/2016/PN.Slw
Tanggal 17 Nopember 2016 — PENGGUGAT: ZAHRUDIN, TERGUGAT: 1. TARWADI, 2. SARIPAH, 3. SAYID, 4. ROSID, 5. KARDI, 6. NURYATI
71 — 24
  • Siti Ariyahtelah meninggal dunia sehingga yang berhak atas harta warisannya adalah ahliwarisnya dan para Tergugat dalam jawabannya yang dinyatakannya secaraHalaman 46 dari 51 Putusan Nomor 15/Padt.G/2016/PN. Slwbersamasama dalam keberatan (eksepsi/) nya tersebut menyatakan ahli warisdari Hj. Siti Ariyah adalah anak kandungnya dan Hj. Siti Ariyah hanya memiliki 1(satu) orang anak kandung yang bernama Hj. Astidah sehingga dengandemikian yang berhak atas tanah yang disengketakan adalah Hj.