Ditemukan 3456 data
149 — 55
Halaman 31 dari 36 Halaman.6.10.
29 — 9
Bahwa benar pada waktu ditangkap petugas BNN pada diri terdakwa adaberupa berupa paket setelah dibuka berisi 2 buah filter yang didalamnyaberisi narkotika jenis shabu berat brutto 460,6 (empat ratus enam puluhkoma enam) gram.6.10.Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa ditangkap petugas BNN, terdakwadihubungi seseorang bernama Dedi Novandi (berkas terpisah) agarterdakwa mengantarkan paket berisi shabu ke Stasiun Gambir Jakarta;Bahwa selanjutnya terdakwa dengan dikawal petugas BNN menujustasiun Gambir
125 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun dalam kasus ini,pembebanan didasarkan pada prosentase penjualan produkyang dihasilkan;6.10.
66 — 1
S25/ULMCCLK/III/2013 tanggal 5 Maret2013 perihal Surat Peringatan Ketiga (SP 3);6.10.Bahwa dengan telah diberitahukan kewajibannya secara tertulis makamengacu pada ketentuan Pasal 1238 KUHPerdata, Tergugat II selaku debiturdapat dinyatakan telah wanprestasi.
22 — 2
Putusan No.406/Padt.G/2018/PA.Gs.6.10.Bahwa oleh karena perceraian ini merupakan kehendak sepihak dariTermohon Rekonpensi, maka Pemohon Rekonpensi menuntut kepadaTermohon Rekonpensi untuk memberikan NAFKAH IDDAH selama 3 (tiga)bulan, tiap bulannya sebesar @ Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) sehingga besaran nafkah Iddah yang dibayarkan TermohonRekonpensi kepada Pemohon Rekonpensi adalah sebesar Rp.22.500.000,(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yang dibayar secara tunai danseketika
83 — 27
BukitKecil, Palembang.Agama : Islam.Pekerjaan : PNS;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan oleh :1 Penyidik Polri tidak dilakukan penahanan;2 Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT05/N.6.10/Ft.1/09/2015, tanggal 02 September 2015, sejak tanggal 02September 2015 sampai dengan 21 September 2015;3 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 14 September 2015,Nomor 1406/Pid.Sus
78 — 30
Islam.Pekerjaan : Petani/Pekebun.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1 Penyidik tanggal 15 Desember 2015 Nomor : SPHan/126/XII/2015/DitReskrim Um sejak tanggal 15 Desember 2015 sampai dengan tanggal 3 Januari2016 ;halaman dari 44 halaman Put.No.84/PID/2016/PT.PLG1Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 30 Desember 2015 Nomor : 3788/N.6.4/Epp.1/12/2015, sejak tanggal 3 Januari 2016 sampai dengan tanggal 11Februari 2016 ;Penuntut Umum tanggal 9 Februari 2016 Nomor: PRINT 13/N.6.10
26 — 19
Termohon menuduh Pemohon mempunyai hubungan denganwanita lain namun tanpa bukti;6.10. Termohon menanyakan jumlah uang yang diberikan ke orangtuaPemohon (kenapa semakin lama semakin bertambah yangdiberikan? lalu. Pemohon jawab karena kebutuhan hidupmeningkat (uang yang diberikan ke orangtua lebijh kecil dari uangyang saya kasih ke Termohon, mungkin hanya 15 % )7.
Yowanda Adieztria
Tergugat:
Zaenal Abidin, Direktur PT. Kaientai Logam Kencana
Turut Tergugat:
Syafiun Rezy Ghozaly
Intervensi:
P.T. Keihin Indonesia
123 — 44
DALAM REKONVENSI:6.10.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya.Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan Perbuatan MelawanHukum.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah).Menetapkan dan memerintahkan Penggugat Rekonvensi untukMelaksanakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. KaientaiLogam Kencana (RUPSLB PT.
18 — 2
Sulima, sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);6.10. Hos, sebesar Rp. 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);6.11. Mul, sebesar Rp 8.000.000,- (delapan juta rupiah);6.12. H. Romli, sebesar Rp. 3.200.000,- (Tiga juta dua ratus ribu rupiah);6.13. Ida, sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);6.14. Kep, sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);6.15. Mat, sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah);6.16.
120 — 85
Sahnan) = 1/8 x Rp26.480.000,00 = Rp3.310.000,00; 6.10. Najamudin bin Sahnan (Anak laki2) = Asobah = 7/8 : 2 x Rp26.480.000,00 = Rp11.585.000,00; 6.11. Zaenal Abidin bin Sahnan (Anak laki2) = Asobah = 7/8 : 2 x Rp26.480.000,00 = Rp11.585.000,00;7.
99 — 45
DJAWAR ATJO MEA(Anak/Tergugat VI);6.10 KURNIAWATI binti M. DJAWAR ATJO MEA(Anak/Tergugat VII);6.11 ERNIWATI binti M. DJAWAR ATJO MEA(Anak/Tergugat VIII);. Menetapkan bahwa ACO BOHARI alias M. DAHLAN binATJO MEA sebagai Pewaris, pada saat meninggal duniapada tahun 2016, meninggalkan ahli waris sebagai berikut; Hal. 75 dari80HalamanPutusan No.38/Pdt.G/2020/PA.Mmij.7.1 TAMMA (stri/Penggugat XVIII):7.2 SUHARNI binti ACO BOHARI alias M.
DJAWAR ATJO MEA(Anak/Tergugat VI) memperoleh (98 : 14) X 1= 7 bagian;6.10 KURNIAWATI binti M. DJAWAR ATJO MEA(Anak/Tergugat VII) memperoleh (98 : 14) X 1= 7 bagian;6.11 ERNIWATI binti M. DJAWAR ATJO MEA(Anak/Tergugat VIII) memperoleh (98 : 14) X 1= 7 bagian;12.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari pewarisACO BOHARI alias M.
45 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
BendaBenda lain di atasnyadengan ganti rugi nomor : 228/1.711.1 tanggal Desember 2006 ;6.5 Asli Surat Pernyataan kepemilikan tanah dari para ahli waris DAMANG bin SALMIN ;6.6 Asli Girik Nomor: 87 atas nama DAMANG bin SALMIN ;6.7 Copy Peta Inventarisasi Nomor 15/INVENT/2006 tanggal 30 Agustus 2006 ;6.8 Copy Surat Setoran Pajak Nomor : 003872769013000 atas nama DAMANG bin SALMINtanggal Desember 2006 ;6.9 Copy Daftar Normatif Pembebasan Tanah Penggantian Pemakaman Budha Tanah Kusir tanggalOktober 2006 ;6.10
4124 — 3391 — Berkekuatan Hukum Tetap
GugatanPenggugat menyatakan:Kondisi lahan bekas terbakar tepatnya di Blok A4 dipenuhidengan log kayu bekas terbakar yang telah ditanami kelapasawit, pada koordinat N 03.84498 E 096.5394 * dengan luas29.5 hektar;Kemudian pada butir 6.10 Gugatan Penggugat menyatakan:bahwa kebakaran di lahan gambut telah terjadi pada tanggal23 Maret 2012 selama 3 (tiga) hari berturutturut salahsatunya di afdeling Blok A4...dstdan...
Posita dan petitum gugatan tidak signifikan.Bahwa adanya perbedaan yang cukup signifikan antara luaslahan yang terbakar dengan luas lahan yang dijadikan dasarbagi Termohon Kasasi untuk mengajukan tuntutan ganti rugi;Bahwa di dalam posita gugatan a quo sebagaimana diuraikanpada butir 3.7 angka (2) dan angka (3) huruf (i), butir 6.10,butir 6.11, Termohon Kasasi mendalilkan bahwa luas arealperkebunan Pemohon Kasasi yang terbakar di Blok A4adalah seluas 29,5 hektar.
215 — 68
Naimun Raya RT.12 RW.10 Kelurahan Kebayoran Lama, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;6.10. Tanah dan bangunan yang terletak di 3216 Breen Rd nw Calgary, T2L 154 Canada;Adalah harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;7. Menyatakan sisa utang pembelian rumah di Calgary Canada terhitung pada bulan Desember 2015 sebesar Rp. 221.298.05 Dollar Canada, adalah utang bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;8. Menolak gugatan Penggugat Konvensi sebagian lainnya;II.
Raya Cicurug, Sukabumi atas namaTERGUGAT.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat telah memperoleh harta bersama berupa tanah danbangunan sebagaimana pada angka 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10. 6.11, 6.12;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dan mengakui dalildalil gugatan Penggugat, maka pengakuan yang diucapkan di hadapan Hakimcukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengaku itu, berdasarkanketentuan Pasal 174 HIR.
., maka Tanah dan bangunansebagaimana tercantum pada angka 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10. 6.11, 6.12, harusdinyatakan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat, sehinggagugatan Penggugat patut untuk diterima;m. Tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Naimun Raya RT.12 RW.10Kelurahan Kebayoran Lama, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat telah memperoleh harta bersama berupa tanah danbangunan yang terletak di Jl.
Naimun Raya RT.12 RW.10Kelurahan Kebayoran Lama, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan;6.10. Tanah dan bangunan yang terletak di 3216 Breen Rd nw Calgary,T2L 154 Canada;Adalah harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;7. Menyatakan sisa utang pembelian rumah di Calgary Canada terhitung padabulan Desember 2015 sebesar Rp. 221.298.05 Dollar Canada, adalahutang bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;8. Menolak gugatan Penggugat Konvensi sebagian lainnya;ll.
97 — 16
Persil dan huruf bagianpersil 53 S Il, kelas Il tertulis atas nama Masud yang telahdilegalisir dan diketahui oleh Kepala Desa Kepuh Kemiri;berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor :235 tanggal 30 Juni 2009 yang dikeluarkan Notaris/PPATSoesilowati,SH.M.Hum ;6.10.
295 — 70
Tanggal 7 Juli 2017 Nomor : 560/71/VII/2017 Anjuran untuk PenggugatIV;6.10. Tanggal 7 Juli 2017 Nomor : 560/71/VII/2017 Anjuran untuk Penggugat V(Bukti. P.4);7. Bahwa berdasarkan pasal 13 ayat (2) huruf b dan huruf c, maka ParaPenggugat menolak anjuran tertulis Mediator Hubungan Industrial DinasPerindustrian, Perdagangan dan Tenaga Kerja Kabupaten Maluku TenggaraBarat tanggal 7 Juli 2017 Nomor : 560/71/VII/2017 dengan surat tanggal 17Juli 2017 Nomor : B.59/AB & R/07/017 (Bukti P.5).
130 — 73
meskipun Penggugat telah beritikad baik membantu pekerja dariTiongkok tersebut namun pekerjapekerja tersebut selalu membuat onaryakni mematikan mesin dengan waktu tertentu (atau ditimer waktu) danmeminta biayabiaya perbaikan dan pembelian onderdilonderdil tersebut;Bahwa dari hal tersebut Penggugat merasa sangat dirugikan dan memintakepada perusahaan yang memproduksi mesin dari Tiongkok agar pekerjapekerja tersebut ditarik dari perusahaan;Halaman 11 dari 45 halaman Putusan Nomor : 32/G/2019/PTUNJKT.6.10
Terbanding/Jaksa Penuntut : Gde Made Pasek Swardhyana, SH,MH
71 — 40
Sertifkat / Warkah Deposito pada Bank BRI sebesarRp.4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah) di Bank BRI CabangManokwari yang telah dicairkan tunai, selanjutnya dititipkan sejumlahRp.4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah) pada rekening titipanKejaksaan Negeri Manokwari di Bank BRI Cabang Manokwari Nomor:035301000326306 atas nama Kejaksaan Negeri Manokwari;6.10.
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan (Palembang) Cq. Kejaksaan Negeri Palembang Cq. Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Tinggi Palembang
Terbanding/Turut Tergugat I : HENDRA
Terbanding/Turut Tergugat II : Mahmud Anang Jahri
Terbanding/Turut Tergugat III : Yosa Bin Nangcik
169 — 56
AhmadBastari No.165, RT,26, RW.06,KelurahanSilaberanti, Kecamatan SU.I Palembangberdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor SK02/L.6.10/Gp.1/03/2021 tanggal 10 Maret 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palembang Nomor 469/Sk.2021/PN PLGtanggal 18 Maret 2021 yang selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Terlawan;HENDRA, bertempat tinggal di JI. Perpetak No.08, Tanjung Harapan,RT.025, RW.004, Kel.Bukit Sangkal, Kec.