Ditemukan 2855 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : makin malim masim maklim maxim makam mukim
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-08-2011 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1902/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
50 — 3
  • Majelis Makim Pengadilan Agama Sidoarjo Gq.Pemeriksa Perkara Nomor: 1902/Pdt.G/2011/PA.Sda menghendaki untuk berpendapatlain; mohon putusan yang seadiladilnya (Ax Aequo et Bono).Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat I dan Tergugat I, tersebut,Penggugat telah menyampaikan replik secara tertulis pada tanggal 2 Januari 2012, yangpada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIDALAM KONVENSIDALAM REKONVENSIBahwa ahli waris S bernama T janda, dan anaknya adalahpihak pihak yang tidak dapat dijadikan Tergugat
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 131/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : APRILIANI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG
Terbanding/Tergugat II : I GEDE SUTAMA, SH
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KPKNL MATARAM
Terbanding/Tergugat IV : Koperasi Karyawan PT.PLN persero wilayan NTB Mataran
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor BPN Kota Mataram
79 — 35
  • Bahwa atas kerugian materiil sebesar Rp. 325.095.384, tersebut,maka sangatlahn beralasan PENGGUGAT REKONVENSImemohon agar majelis makim yang memeriksa perkara ini untukmenghukum TERGUGAT REKONVENSI untuk membayar seluruhkerugian materiil tersebut.8.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Bjb
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
Walikota Banjarbaru
Tergugat:
H.AFDHOLIN
163 — 218
  • Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensisehingga perbuatan tersebut bukan perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat Rekonvensi / PenggugatKonvensi telah terbukti melakukan perbuatan melawan hukum, sehingga dengansekedar memperbaiki redaksi Petitum Penggugat Rekonvensi / Tergugatkonvensi tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dengan objeksengketa telah terbukti sebagai hak milik Penggugat Rekonvensi / Tergugatkonvensi maka menurut Majelis Makim
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 07-12-2012 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 05-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 256-K/PM.II-09/AD/XII/2009
Tanggal 4 Mei 2010 — Serma EDI WAHONO Nrp. 587491
119 — 58
  • Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya Majelis Hakim dan Oditur yang terhormat.Sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang sediladilnya terhadap nasib Terdakwa perlu kiranya kamiSampaikan kepada Majelis Makim yang terhormat halhalyang dapat meringankan Terdakwa antara lain sebagaiberikut :a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1612 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Nopember 2014 — Drs.PRIYANTONO DJAROT NUGROHO
69 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, pokokpokok keberatan penasehat hukum Terdakwa tersebut di atas adalahmenyangkut faktafakta hukum yang terungkap di persidangan sekaligus penerapanhukumnya, di mana sangat berbeda dan kontradiktif dengan faktafakta hukum danpenerapan hukum yang digunakan oleh majelis makim tingkat pertama dalamputusannya..
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 11-08-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA PARIGI Nomor 187/Pdt.G/2015/PA.Prgi
Tanggal 7 April 2015 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
70 — 22
  • Kemudian Majelis Makim berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat menyelesaikan sengketaharta bersama ini secara damai dan kekeluargaan namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan menunjuk saudara Drs. Asri sebagai mediator, namun berdasarkanLaporan Hasil Mediasi tanggal 14 September 2015 menyatakan bahwa upayamediasi tersebut tidak berhasil;Hal.8 dari 68 hal., Put.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 16-07-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 63/PDT/2020/PT DPS
PT. BANK MUAMALAT Indonesia, Tbk, melawan 1. I WAYAN LUDRA SUKANTA,, dk dan 1. PEPPY SRI WULANDARI,
156 — 97
  • Bercermindari yang diungkapkan tersebut diatas sebuah perjanjian jula beli tdiakHalaman 52 dari 61 Putusan Perdata Nomor 63/PDT/2020/PT DPSterpaku pada aturan hukumnya saja melainkan bagiamna melindungipada pihak jula beli.16.Bahwa tanggapan atas memori banding angka 36 s/d 41, hal tersebuttelah dipertimbangkan oleh majelis makim Pengadilan Negeri Gianyarpada halaman 52 s/d 57 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2019/PN.Gin yangsudah tepat dan beralasan hukum.Tanggapan atas keberatan Pembanding hal.24 angka 42
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2602/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DARMAWATI LAHANG, SH
2.RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
Terdakwa:
JANAH Alias DJANAH
120 — 227
  • .; MAKIM P. JUHRO Petok No. 106 Luas 0,227 Ha. NURSALIM P. Bin NURPAI Petok No. 150 Luas 0,215 Ha. H. HAMID P. IKSAN Petok No. 57 Luas 0,245 Ha. MAT IKSAN Bin H. HAMID Petok No. 103 Luas 0,205 Ha. MURSIDI P. MARSIM Petok No. 105 Luas 0,202 Ha. SUSENO BADRUN MUNIR Petok No. 194 Luas 0, 194 Ha. BINASAH P. MUIN Petok No. 32 Luas 0,213 Ha. YUNIS SUMARTO Petok No. 241 Luas 0,185 Ha. PAIJAN Petok No. 154 Luas 0,199 Ha. H.ABDUL HAZIS P. FAUJI Petok No. 13 Luas 0,186 Ha.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 19 Nopember 2019 — Dr. Nurul Nadjmi, S.T.,M.T., Binti Prof. Dr. Ir. H. Nadjamuddin MELAWAN Ir. H. Yulian Arpianto, M.M. Bin H.M. Bachri
56 — 43
  • Jadi nanti setelah Penggugatmengajukan gugatan pertama pada tanggal 26 September 2018, registerperkara No.2129/Pdt.G/2018/PA.Mks yang kemudian dicabut sendiri olehPenggugat pada tanggal 7 Januari 2019, pencabutan mana telahditerima dan dikabulkan oleh Majelis Makim, barulah Tergugat tidakmemberikan gaji/berhenti mentransferuang kepada Penggugat;Bahwa mengenai dalil Penggugat pada angka sembilan, yangmenyatakan bahwa ada seorang wanita yang menelepon dan mengakusebagai isteri Tergugat dan telah mempunyai
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 562/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Nopember 2017 — HUDIONO LIYANTO >< PT.INJATAMA
36 — 19
  • REKONPENSI menderita kerugian, hal mana tiaptiap Perobuatan Melawan Hukum dapat dituntut ganti kerugian,adapun nilai kerugian dari TERGUGAT / PELAWAN /PENGGUGAT REKONPENSI adalah tidak dibayarnya keuntungan20 % dari keuntungan PENGGUGAT / TERLAWAN / TERGUGATREKONPENSI kepada TERGUGAT /PELAWAN / PENGGUGATREKONPENSI, yang Totalnya adalah USD 243.500.000 x 20 % =USD 48.700.000 atau (1 USD = 10.000) Rp. 487.000.000.000(empat ratus delapan puluh tujun miliyar) Sehingga adalahberalasan hukum jika Majelis Makim
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 31-01-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 494/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat V : SUWARNI Diwakili Oleh : TH. WAHYU WINARTO, S.H., M.H., CII, NANIK LESTARININGSIH, S.H, RENY GILES,S.H, YUSTIAN HAMBUDI SANTOSO, S.H
Pembanding/Penggugat III : Drs. WARSITO PRIYO SUKARNO Diwakili Oleh : TH. WAHYU WINARTO, S.H., M.H., CII, NANIK LESTARININGSIH, S.H, RENY GILES,S.H, YUSTIAN HAMBUDI SANTOSO, S.H
Pembanding/Penggugat I : WELASI Diwakili Oleh : TH. WAHYU WINARTO, S.H., M.H., CII, NANIK LESTARININGSIH, S.H, RENY GILES,S.H, YUSTIAN HAMBUDI SANTOSO, S.H
Pembanding/Penggugat VI : SADINO Diwakili Oleh : TH. WAHYU WINARTO, S.H., M.H., CII, NANIK LESTARININGSIH, S.H, RENY GILES,S.H, YUSTIAN HAMBUDI SANTOSO, S.H
Pembanding/Penggugat IV : SULAMI Diwakili Oleh : TH. WAHYU WINARTO, S.H., M.H., CII, NANIK LESTARININGSIH, S.H, RENY GILES,S.H, YUSTIAN HAMBUDI SANTOSO, S.H
Pembanding/Penggugat II : SUTAMI Diwakili Oleh : TH. WAHYU WINARTO, S.H., M.H., CII, NANIK LESTARININGSIH, S.H, RENY GILES,S.H, YUSTIAN HAMBUDI SANTOSO, S.H
Terbanding/Tergugat V : KARYOTO
Terbandin
98 — 24
  • Menghukum Para Penggugat / Para Pembanding untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.533.000, (lima jutalima ratus ribu tiga puluh tiga ribu rupiah )Menimbang, bahwa dari putusan majelis hakim Tingkat Pertamatersebut, majelis makim Tingkat Banding tidak sependapat dengan putusanpengadilan Tingkat Pertama sehingga majelis hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan dari PetitumPetitum dari gugatan Para Penggugat / ParaPembanding sebagaimana di bawah ini:Di dalam Petitum
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-02-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 145/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
128 — 41
  • (dua juta tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 03September 2018 M bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1439 H, olehkami Drs.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT AMBON Nomor 67/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 13 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : YUSUF LESSY, SH. MH
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI MALUKU SELAKU TIM PENGADAAN TANAH PROVINSI MALUKU
Terbanding/Tergugat II : REKTOR INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI AMBON
Terbanding/Tergugat III : SALMA
Terbanding/Tergugat IV : ABU BAKAR
Terbanding/Tergugat V : HATIJA
Terbanding/Tergugat VI : HAJI LUTFI
Terbanding/Tergugat VII : HALIMA
Terbanding/Tergugat VIII : ABU MAWI LESSY
Terbanding/Tergugat IX : LA HAMU HAMZAH
Terbanding/Tergugat X : MARDIAH REHALAT
Terbanding/Tergugat XI : LA DJAINUDIN
Terbanding/Tergugat XII : MOCHTAR LUTFI PATIUSEMA
Terbanding/Tergugat XIII : WA AMPILI
Terbanding/Tergugat XIV : LELO HIS DARNI
Terbanding/Tergugat XV : FADILLA MONY
Terbanding/Tergugat XVI : UMAR SAMUAL
Terbanding/Tergugat XVII : LA EUASIH
Terbanding/Tergugat XVIII : ABDU LATIF SAMOAL
Terbanding/Tergugat XIX : JAFAR LESSY
Terbanding/Tergugat XX : RUSYAIDA MARASABESSY
Terbanding/Tergugat XXI : LA PANDA<br
238 — 419
  • Terbandingtersebut, Penggugat/Pembanding memohon izin pada Mejelis Hakim untukmeninggalkan persidangan, dan majelis hakim mengizinkanPenggugat/Pembanding meninggalkan persidangan; Bahwa pada saat Majelis Hakim akan membacakan putusan perkara a quo,tidak memerintahkan Panitera/Jurusita Pengadilan Negeri Ambon untukmemanggil Penggugat/Pembanding menghadiri persidangan pembacaanputusan; Bahwa Majelis Hakim tidak memanggil Penggugat/Pembanding dalam prosespemeriksaan ahli yang merupakan kewajiban Mejelis Makim
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 85/Pdt.G/2017/PA.Jnp
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 38
  • secara natura maka objek sengketa tersebut dilelang dan hasilnyadiserahkan kepada para ahli waris almarhumah Pewaris yang berhak sesuaipembagian hukum Islam.Menghukum turut tergugat untuk tunduk dan menaati isi putusan dalamperkara ini.Menetapkan secara hukum bahwa sita jaminan yang diletakkan atas objeksengketa tersebut adalah sah dan berharga.Menghukum tergugat sampai dengan tergugat V secara tanggung rentenguntuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.Atau, apabila majelis makim
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 29-01-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 111/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 29 Januari 2019 — FELICIA FRANSIANA PRAMITHA Lawan BANK LAMPUNG PT.Bank Pembangungan Daerah Lampung
93 — 42
  • Bahwa terhadap assetasset yang telah diserahkan tersebut, masih terdapatkekurangan kerugian yang diderita oleh Penggugat Rekonvensi jika dihitungdari nilai pasar maka kekurangan sebesar Rp. 3.580.861.638,64, namun jikadihitung dari nilai likuidasi maka kekurangan sebesar Rp. 4.635.161.638,64sehingga para Tergugat wajib untuk mengembalikan kerugian nyata akibatperbuatan para Tergugat Rekonvensi.Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas, dengan iniTergugat mohon dengan hormat kepada Majelis Makim
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 06-09-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 17/Pdt.Sus-Plw.PHI/2017/PN Ptk
Tanggal 6 September 2018 — PT SUMBER HASIL PRIMA beralamat di Menara Global Jl. Gatot Subroto Kav.27 Lantai 5, Jakarta Selatan 12950, dalam hal ini diwakili :oleh Christoforus S. Pakadang, Selaku Direktur, memberi kuasa kepada JUANDA PANGARIBUAN, S.H., M.H., HOTLAN PARDOSI, S.H., M.H., LIBANON PETRUS TARIGAN, SH., Advokat, berkantor di Gedung Dana Graha, Lantai 3, Jalan Gondangdia Kecil No. 12-14, Cikini, Menteng, Jakarta Pusat 10330, berdasarkan Surat Kuasa khusus No. 26/LEG/POA/V/2018, tanggal 31 Mei 2018dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta sah mewakili PT SUMBER HASIL PRIMA Selanjutnya disebut sebagai ............................................................... PELAWAN/SEMULA TERGUGAT L a w a n : 1. ERMANITA SARAH, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan I/Penggugat I; 2. MARIANA NONUT, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan II/ Penggugat II; 3. YULIANI, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan III/ Penggugat III; 4. JEMANI, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan IV/ Penggugat IV; 5. MARTA MERAI, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan V/ Penggugat V; 6. ROSMINI KANDAK, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan VI/ Penggugat VI; 7. ACI, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan VII/ Penggugat VII; 8. UTET, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan VIII/ Penggugat VIII; 9. SUADI, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan IX/Penggugat IX; 10. DEMAN, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan X/ Penggugat X; 11. ANYUN, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan XI/Penggugat XI; 12. SARINAH MOKEU, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan XII/ Penggugat XII; dalam hal ini diwakili oleh Butje Hukunala dan Saisman Saridin dari Organisasi Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia, beralamat di Jalan RE. Martadinata, Komplek Ruko Martadinata Indah Blok D.5, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 13 Maret 2018;
215 — 67
  • Bahwa mantan Makim Agung, M. Yahya Harahap, S.H, pada halam 15bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata, secara doktrinal menegaskanbahwa empat hal di atas sebagai syarat yang bersifat kumulatif. Apabilasalah satu dari syarat itu tidak terpenuhi, kata M. Yahya Harahap,mengakibatkan surat kuasa menjadi tidak sah;. Bahwa kalau) membaca surat kuasa Terlawan/Penggugat secaracermat,surat kuasa yang digunakan dalam perkara a quo tidak memenuhisyarat yang digariskan dalam SEMA di atas.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 05-03-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 28/Pdt.G/2013/PA Tkl.
Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT I, II, III DAN IV vs TERGUGAT I, II, III, IV
44 — 26
  • Peristiwa kematian yang pertama Pattola bin Bandong meninggal dunia padatahun 1969Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa kematian Pattola bin Bandong telahmeninggal dunia pada tahun 1969, sebagaimana termuat faktafakta tersebut di atas,selanjutnya majelis makim akan mempertimbangkan aturan normatif mengenaipewaris, ahli waris, harta waris dan porsi/bagian masingmasing ahli waris, untukmengetahui apakah faktafakta di persidangan tersebut sesuai dengan aturan normatif,sehingga dapat diyadikan dasar
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 03-03-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 209/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat:
PT. Inti Cakrawala Citra
Tergugat:
1.Hj. Muasri Binti Muhadi
2.H. Atmo MD
21 — 7
  • Dalam RekonvensiDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat Rekonvensi/Pelawan;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi / Terlawan tidak dapatditerima ( neit ontvankelijke verklaard );DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHalaman 104 dari 105 halaman Salinan Putusan No. 209/Pdt.G/2017/PA.Jmb Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara hingga saat inisebesar Rp. 1.371.000,00 ( Satu juta tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Maret 2016 — HENDRA PERDANA SURYA bin HERY SUSANTO
56 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 179 K/Pid.Sus/2016 menimbang perbuatan Terdakwa tersebut di atas menuruthemat Majelis Makim adalah tindakan tanpa hak atau perbuatanmelawan hukum, dengan demikian unsur secara melawan hukumtelah teroenuhi menurut hukum";Bahwa terhadap pertimbangan tersebut, nampak bahwa JudexFacti telah mengenyampingkan adanya fakta hukum yang disadursendiri olen Judex Facti pada Pengadilan Negeri Mataram padahalaman 148 alinea 3 yang menyebutkan sebagai berikut :menimbang untuk menjalankan kegiatan program
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-06-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 23 September 2014 — ERVAN VEBRIANSYAH,SE,MSI BIN ISKANDAR
76 — 16
  • sendirimembenarkan bahwa Terdakwa telah mempergunakan dana MTQ untuk melakukan acaraIstiqoshah yang dananya dipinjam dari dana yang ada pada Jusman, padahal acara tersebuttidak termasuk anggaran MTQ, dan mohon Terdakwa dibebaskan kalau Majelis berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang , bahwa terhadap pembelaan Penasehat Hukum tersebut telah adapengakuan Terdakwa yang telah memakai dana MTQ untuk acara Istigoshah yang tidak adaanggarannya, dengan tindakan Terdakwa tersebut tidak mungkin Majelis Makim