Ditemukan 3270 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1324 1327 1239 1029 1229 1929 1129 1379 1326
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 16-02-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 479/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 3
  • dibagi,dan harus dibagi dua sama besar antara Penggugat dengan Tergugat;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separoh dari harta bersama pada diktum angka 2 (a, b, c, d, e, dan f) di atas kepada Penggugat dan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka harus dijual melalui lelang yang hasilnya dibagikan kepada Penggugat dan Tergugat dengan perolehan masing-masing mendapat separoh bagian;
  • Menyatakan gugatan Penggugat tentang 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Ertiga No.Pol : S 1329
Pengadilan PN CURUP Perdata
Register : 14-08-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN CURUP Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Crp
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
1.NURAINI Binti HI. ILYAS
2.YUSNIDAR Binti HI. ILYAS
3.ZAIDAR ZET Bin HI. ILYAS
4.Hj. MAHDALIA ELVA Alias MAHDALIA ALFA Binti HI. ILYAS
5.ELY PIANTI H ILYAS Alias ELI PAINTI Binti HI. ILYAS
Tergugat:
ASIAH Alias ASIA Binti KI. H. Muhammad
176 — 84
  • Kecakapan, yaitu bahwa para pihak yang mengadakan perjanjian haruscakap menurut hukum, serta berhak dan berwenang melakukan perjanjian;Bahwa mengenai kecakapan Pasal 1329 KUH Perdata menyatakan bahwasetiap orang cakap melakukan perbuatan hukum kecuali yang oleh undangundang dinyatakan tidak cakap. Pasal 1330 KUH Perdata menyebutkanorangorang yang tidak cakap untuk membuat suatu perjanjian.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 PK/Pdt/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — IDA BAGUS GEDE DIRGA VS Drs. I NYOMAN SUASTIKA, DKK
262 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyalahgunaan keadaan (misbruik van omstandigheden).Dalil misbruik van omstandigheden sudah sering diterapkan oleh hakimmisalnya putusan MA Nomor 1329 K/Pdt/2001 dan putusan MA Nomor3956 K/Pdt/2000;Bahwa, Prof. Mr. J.M. van Dunne dan Prof. Mr. Gr. Van den Burght (1987)dalam sebuah Diktat Kursus Hukum Perikatan Bagian Ill yangditerjemahkan Prof. Dr.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 14/Pid.Sus/2012/PN.PBR.
Tanggal 13 Nopember 2012 — ZULMAN ZAST, SH
110 — 26
  • Kencana3731 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit MobilKiang LGX tahun 2005 BM. 1329 TQ @ Rp. 7.000.000, dari PT.Kencana Raya kepada Zulfiandi sebesar Rp. 21.000.000, tanggal 05Oktober 2006 ;3741 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit Mobil PickUp Hiline Th. 1996 BM. 9106 LT @ Rp. 6.000.000, dari PT. KencanaRaya kepada Zulfiandi sebesar Rp. 18.000.000, tanggal 05 Oktober3751 (satu) lembar asli Tanda Terima Uang dari Muslim (PT. Kencana Raya)kepada T.
    Ismail Yusuf)kepada WAWAN tanggal 27 Desember4211 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit MobilKiang LGX tahun 2005 BM. 1329 TQ @ Rp. 7.000.000, dari PT.Kencana Raya kepada Zulfiandi sebesar Rp. 21.000.000, tanggal 04Januari 2007 ;4221 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit Mobil PickUp Hiline Th. 1996 BM. 9106 LT @ Rp. 6.000.000, dari PT.
    Ismail Yusuf)kepada WAWAN tanggal 27 Desember421 1 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit Mobil KijangLGX tahun 2005 BM. 1329 TQ @ Rp. 7.000.000, dari PT. Kencana Rayakepada Zulfiandi sebesar Rp. 21.000.000, tanggal 04 Januari 2007 ;422 1 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit Mobil Pick UpHiline Th. 1996 BM. 9106 LT @ Rp. 6.000.000, dari PT.
    nnn nnn cence nce ne370 1 (satu) bundel Surat nomor : 525.21/DisbunKR/82 tanggal 12 Agustus 2006tentang Penetapan Lokasi Lahan Peremajaan Karet Rakyat (copy) ;371 1 (satu) bundel Kuasa Khusus Nomor : 309/BDS/X/2009 tanggal 22 Oktober2009372 1 (satu) Bundel Asli Surat Kuasa Direksi Nomor : 54 tanggal 19 September 2006antara Benizon, SH Notaris dengan JONI SUKANDA, SE selaku Direktur PT.Kencana Raya ;373 1 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit Mobil KijangLGX tahun 2005 BM. 1329
    Ismail Yusuf)kepada WAWAN tanggal 27 Desember 2006 ;421 1 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit Mobil KijangLGX tahun 2005 BM. 1329 TQ @ Rp. 7.000.000, dari PT. Kencana Rayakepada Zulfiandi sebesar Rp. 21.000.000, tanggal 04 Januari 2007 ;422 1 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit Mobil Pick UpHiline Th. 1996 BM. 9106 LT @ Rp. 6.000.000, dari PT.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 30-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Asor Olodaiy DB Siagian,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DHANNY SURYA SATRYA,SE Diwakili Oleh : Yopi Mariadi, SH
249 — 187
  • Masuk kawasan hutanproduksi terbatas142. 221 20,000 1323/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas143. 222 20,000 1324/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas144. 223 20,000 1325/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas145. 224 20,000 1326/II/1998 Masuk kawasan hutan Halaman 23 dari 291 Perkara Nomor 32/Pid.SusTPK/2021/PT MDN produksi terbatas 146. 225 20,000 1327/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas147. 226 20,000 1328/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas148. 227 19,602 1329
    Masuk kawasan hutanproduksi terbatas142. 221 20,000 1323/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas143. 222 20,000 1324/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas144. 223 20,000 1325/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas145. 224 20,000 1326/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas146. 225 20,000 1327/II/1998 Masuk kawasan hutan Halaman 76 dari 291 Perkara Nomor 32/Pid.SusTPK/2021/PT MDN produksi terbatas 147. 226 20,000 1328/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas148. 227 19,602 1329
    1317/11/1998137. 216 Yong Yong 20,000 1318/11/1998138. 217 Budiman 20,000 1319/11/1998Handrisanto139. 218 Yong Yong 20,000 1320/11/1998140. 219 Yenty 17,457 1321/11/1998141. 220 Susilawati Tarman 20,000 1322/1I/1998142. 221 Kodrat Sws 20,000 1323/11/1998143. 222 Evi Winarty 20,000 1324/11/1998144. 223 Susilawati Tarman 20,000 1325/II/1998145. 224 Juwita Low 20,000 1326/11/1998146. 225 Edy Yusuf 20,000 1327/11/1998147. 226 Ng She Boi / Ng 20,000 1328/11/1998Giok Tjoe148. 227 Bram Prayogo 19,602 1329
    20,000 1318/11/199818217 Budiman 20,000 1319/11/1998Handrisanto18218 Yong Yong 20,000 1320/11/199814219 Yenty 17,457 1321/11/1998 Halaman 269 dari 291 Perkara Nomor 32/Pid.SusTPK/2021/PT MDN Yunan 14220 Susilawati Tarman 20,000 1322/11/199814221 Kodrat Sws 20,000 1323/11/19981A 222 Evi Winarty 20,000 1324/11/199814223 Susilawati Tarman 20,000 1325/II/199814224 Juwita Low 20,000 1326/11/199814@25 Edy Yusuf 20,000 1327/11/199814226 Ng She Boi / Ng 20,000 1328/11/1998Giok Tjoe14227 Bram Prayogo 19,602 1329
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Januari 2018 — PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA VS 1. BAEDI, DKK
344 — 3295 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAHFUD, 1329. NANA SUPRIYATNA, 1330. DENI PRANOTO, 1331. SUMARDI DITA, 1332. AGUS ROMADON, 1333. SUJONO, 1334. NUR RIDWAN, 1335. WANDHI, 1336. JOKO SUTRISNO, 1337. AGUS MARWANTO, 1338. MATURIDI, 1339. SUKRI, 1340. AMINULLAH, 1341. NURDIN SALEH, 1342. ASMARA, 1343. SANUSI, 1344. SUWARDI, 1345. SUPARWI, 1346. JAMALI, 1347. PAYUMIH, 1348. A. SOBUR, 1349. MUHADI JAYA, 1350. ROHYAN, 1351. SUTARIS, 1352. TEGUH SUGIYARTO, 1353. ABDUL MAJID, 1354. AGUS SALIM, 1355. SUAEDI, 1356. ROHMAT TAMRIN, 1357.
    MAHFUD, bertempat tinggal di Vila Gading Harapan, BlokAJ18 Nomor 58, RT.006/RW.010, Kelurahan BabelanKota, Kecamatan Babelan;1329. NANA SUPRIYATNA, bertempat tinggal di DusunPawanda, RT.011, RW.004, Kelurahan Medangasem,Kecamatan Jayakerta;1330. DENI PRANOTO, bertempat tinggal di Gg. H.Simbang 2Nomor 32, RT.004/RW.004, Kelurahan KaliabangTengah, Kecamatan Bekasi Utara;1331.
    MAHFUD, 1329. NANA SUPRIYATNA, 1330. DENIPRANOTO, 1331. SUMARDI DITA, 1332. AGUS ROMADON, 1333.SUJONO, 1334. NUR RIDWAN, 1335. WANDHI, 1336. JOKOSUTRISNO, 1337. AGUS MARWANTO, 1338. MATURIDI, 1339. SUKRI,1340. AMINULLAH, 1341. NURDIN SALEH, 1342. ASMARA, 1343.SANUSI, 1344. SUWARDI, 1345. SUPARWI, 1346. JAMALI, 1347.PAYUMIH, 1348. A. SOBUR, 1349. MUHADI JAYA, 1350. ROHYAN,1351. SUTARIS, 1352. TEGUH SUGIYARTO, 1353. ABDUL MAJID,1354. AGUS SALIM, 1355. SUAEDI, 1356.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 350/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 33
  • BahteraMulti Trans (Tergugat I) yang berhubungan dengan perikatan adalahdalam kedudukan sebagai orang yang cakap membuat perjanjiansebagaimana dimaksud didalam pasal 1329 KUHPerdata bukanHalaman 55 dari 69 Putusan Nomor350 /Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pstsebagaimana dimaksud orangorang yang tidak cakap untuk membuatSsuatu. perjanjian sebagaimana dimaksud didalam pasal 1330KUHPerdata sehingga pertanggungjawaban hukum tidak bisa dikaitkandengan Orang Tua (Turut Tergugat) ; Bahwa karena yang dijadikan pokok permasalahan
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Rkb
Tanggal 23 Februari 2017 — -Penggugat: JEFRI JAMALUDIN Tergugat: -HENDRA GUNAWAN KOSASIH -ANDI SALIM -.LIA GANDASAPUTRA, SH Turut Tergugat: -.Dinas Pertambangan dan Energi Pemerintahan Kab. Lebak -Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Perijinan Terpadu Pemerintah Kab. Lebak.
103 — 39
  • Kecakapan, yaitu bahwa para pihak yang mengadakan perjanjian haruscakap menurut hukum, serta berhak dan berwenang melakukan perjanjian.Mengenai kecakapan diatur dalam Pasal 1329 KUHPerdata yangmenyatakan bahwa setiap orang cakap melakukan perbuatan hukumkecuali yang oleh undangundang dinyatakan tidak cakap.3. Mengenai suatu hal tertentu, hal ini maksudnya adalah bahwa perjanjiantersebut harus mengenai suatu obyek tertentu.4.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Perdata Wanprestasi
Register : 14-04-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Kot
Tanggal 30 September 2020 — - SANNY SUPRIHONO MELAWAN 1. HERNAWAN YOGO SANTOSO 2. SUGIANTO 3. PT. DUWA DAIYA AGUNG 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PRINGSEWU
156 — 227
  • Kecakapan para pihak untuk membuat suatu perikatan;Menurut Pasal 1329 KUHPerdata pada dasarnya semua orang cakapdalam membuat perjanjian, kecuali ditentukan tidak cakap menurutundangundang;.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2037/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 54
  • Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya; 2.Kecakapan untuk membuat suatu perikatan (vide asal 1329 KUH Perdata dan1330 KUH Perdata); 3. Suatu hal tertentu (vide pasal 1333 dan 1334 KUHPerdata); 4. Suatu sebab yang halal (vide pasal 1335 dan pasal 1337KUHPerdata).
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 95/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : SUSRITA
Terbanding/Penggugat I : Wandri
Terbanding/Penggugat II : Ibrahim
Terbanding/Penggugat III : Tereli
Terbanding/Penggugat IV : Subur
Terbanding/Penggugat V : Bujur
Terbanding/Penggugat VI : Pahrizan
Terbanding/Penggugat VII : Supardi
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Pauh, Kecamatan Bonai Darussalam Kabupaten Rokan Hulu
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Wilayah Kecamatan Bonai Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu
Turut Terbanding/Tergugat II : DOAMIN SEGALA
Turut Terbanding/Tergugat III : SONOKERTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : MARTINI
Turut Terbanding/Tergugat V : FITRIYANI
Turut Terbanding/Tergugat VI : BUDI SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat VII : PARDI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : TUKINI
Turut Terbanding/Tergugat IX : SUYONO
Turut Terbanding/Tergugat X : SAHNAN
Turut Terbanding/Tergugat XI : AHMAD TARIDI
Turut Terbanding/Tergugat XII : SUYETNO
Turut Terbanding/Tergugat XIII : SUMADI
32 — 18
  • DALAM REKONVENSI1.Menerima dan mengabulkan Gugatan dari PenggugatRekonvensi/Tergugat dalam Konpensi Untuk seluruhnya.Menyataka perbuatan penggugat Rekonpensi adalah perbuatan telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Perjanjian Kesepakatan antara tokoh masyarakat DesaPauh dengan tokoh masyarakat Kasang Padang Batal Demi hukumsesuai dengan pasal 1329 KUHPerdata kecakapan para pihak dalammembuat perjanjian, di tentukan lain menurut UndangUndang;Menghukum Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Konvensi
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 06-05-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN WONOSOBO Nomor 19/Pdt.G/2015/PN Wsb
Tanggal 10 Maret 2016 — Ny. SRI RIPTATI, DKK Melawan H. MANSYUR SODIQ alias MANSYUR SODIQ, DKK
82 — 12
  • Perdata No.19/Pdt.G/2015/PN.WsbMenimbang, bahwa pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa syarat pertama Sepakat mereka yang mengikatkandirinya Pasal 1320 KUHPerdata telah terpenuhi karena sepakat itu sebenarnyaintinya adalah suatu penawaran yang diakseptir (diterima/ disambut) oleh lawanjanjinya;Menimbang, bahwa Pasal 1320 KUHPerdata menyebutkan syarat keduauntuk sahnya perjanjian yaitu adanya kecakapan untuk membuat perikatan (omeene verbintenis aan te gaan) halmana dalam Pasal 1329
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 12-05-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Mtp
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
285 — 106
  • Pasal 1329 KUHPerdata;Halaman 33 dari 61 Putusan Nomor 13/Pdt G/2017/PN Mtp34Selain Tergugat dapat membuktikan bahwa Sarinah adalah pihakyang cakap untuk melakukan perjanjianb. Unsur perbuatan tersebut melawan hukum:Bahwa dengan telah terbukti demi hukum dan tidak terbantahkanSarinah adalah cakap untuk melakukan tindakan hukum, maka pemberiantandatangan oleh Sarinah dalam Perjanjian Kredit adalah sah demi hukumc.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 135/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Tergugat : PT.TRUST INVESTAMA Diwakili Oleh : Albert Aries, SH.,MH.,(IPC)
Terbanding/Penggugat : PT.Bima Multi Finance
177 — 151
  • Dengan demikian terbukti bahwa syaratSepakat dalam Perjanjian Kerja Sama telah terpenuhi;Syarat Kecakapan;Bahwa syarat Kecakapan dalam membuat suatu perjanjian diaturdalam ketentuan Pasal 1329 KUHPerdata yang menyatakan bahwaSetiap orang adalah cakap untuk membuat perikatanperikatan, jika iaoleh undangundang tidak dinyatakan tidak cakap. Selanjutnya dalamketentuan Pasal 1330 KUHPerdata diatur ketentuan hukum yangdikutip sebagai berikut :Tak cakap untuk membuat suatu perjanjian adalah :1.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-07-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 104/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 20 Juli 2017 — BAMBANG ILHAM JUHRIE, SH MELAWAN 1. PT. BCA Finance Kantor Cabang di Samarinda, 2. ISHAK ISMAIL, 3. OTORITAS JASA KEUANGAN, 4. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C/q BAPEPAM dan C/q BIRO PENJAMINAN DAN PEMBIAYAAN.
89 — 28
  • Menurut pasal 1329 Kitab Undangundang Hukum Perdata, pada dasarnya semua orang cakap dalam membuat perjanjian,kecuali ditentukan tidak cakap menurut undangundang.13. Bahwa suatu sebab yang tidak di larang. Sebab yang tidak di larang adalah isi perjanjianitu sendiri, yang menggambarkan tujuan yang akan dicapai oleh para pihak. Isi dariperjanjian itu tidak bertentangan dengan undangundang, kesusilaan, maupun denganketertiban umum. (vide pasal 1337 Kitab Undangundang Hukum Perdata).14.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 25 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : PT SINAR GALUH PRATAMA
Terbanding/Penggugat : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII
245 — 351
  • ,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Muda HukumPengadilan Negeri Bandung tanggal 27 Agustus 2018Nomor:1329/SK/PDT/2018/PN.BDG., selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 21 Maret 2019 Jo. tanggal 4 Januari 2019 Nomor:7/PEN/PDT/2019/PT.BDG., tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 2 dari 59 Putusan Nomor 7/PDT/2019/PT BDGTelah membaca berkas perkara
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 19-12-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 55/PDT.G/2013/PN.DPK.
Tanggal 19 Desember 2013 — STANLEY GROENEWALD; NY. YETTY ROSYATI VS YOHANTO MOHAMMAD ROY, SE, ; dkk
79 — 37
  • seharga Rp. 165.000.000,00(seratus enam puluh lima juta rupiah), dimana Penjual (Penggugat) mengakui telahmenerima sepenuhnya uang tersebut dari Pembeli (Tergugat) dengan tanda penerimaanyang sah berupa kuitansi (Bukti TT.IL7);Dengan fakta yang dituangkan dalam akta tersebut di atas, dapat ditarik kesimpulan bahwatelah terjadi kesepakatan antara Penjual (Penggugat) dan Pembeli (Tergugat);Dengan demikian, syarat sahnya perjanjian ini telah terpenuhi;e KECAKAPAN UNTUK MEMBUAT SUATU PERIKATAN:Pasal 1329
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 759/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
Ir. Rudi Zulham Hasibuan
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan RI Dirjen Pajak Kantor Wilayah DJP Sumut I KPPP Medan Timur
2.PT. Bank Mandiri Tbk Cabang Imam Bonjol
Turut Tergugat:
1.Nyonya Sai Phaik Choo
2.Nyonya Ooi Hooi Min
3.Tuan Sayed Abdul Rahman Bin Syed Mahmood
155 — 30
  • no.4129H ..dsT, sehingga sebenarnyadalam kedudukan Penggugat sebagai Pengurus maupun pemegang sahamdalam PT Interjadi Asia telah terjadi cacat kehendak (bandingkan ajaranMisbruik Van Omstandigheiden atau Undue Influence yang telah diterima diIndonesia melalui beberapa Putusan MA RI misal Putusan MARI Nomor 1904K/SIP/1982 tanggal 3 Juli 1985 disusul putusan lainnya seperti Putusan MARIHalaman 56 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 759/Pdt.G/2019/PN MdnNomor 3956 K/Pdt/2000, Putusan MARI Nomor 1329
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-07-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3361 K/PDT/2012
Tanggal 30 Juli 2013 — MUHAMMAD AKA ditulis juga MUHAMMAD AK, dkk vs BOY HERMANSYAH,
65 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kecakapan untuk membuat suatu perikatan (KUHPerdata. 1329 dst);3). Suatu pokok persoalan tertentu (KUHPerdata 1332 dst);4). Suatu sebab yang tidak terlarang (KUHPerdata 1335 dst);6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2307 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Januari 2015 — AGUS SUBAGYO VS EDI SURAHMAD
42 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan Pasal 433 KUH Perdata;Pasal 1329 KUH Perdata menyatakan: Setiap orang adalah cakap untukmembuat perikatanperikatan jika ia oleh undangundang tidakdinyatakan tidak cakap;Pasal 1330 KUH Perdata menyatakan:Tak cakap untuk membuat persetujuanpersetujuan adalah:1. Orang yang belum dewasa;2. Mereka yang ditaruh di bawah pengampuan;3.