Ditemukan 3160 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-05-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 92/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 23 Oktober 2013 — H. ACH. SYAFIE’ LAS, S.Pd.I melawan BUPATI GRESIK
11860
  • Pemerintahan Desa sejak tanggal 4 Maret 2013membubarkan diri dan mencopot spanduk dan poster yang dipasang disekitarBalai Desa karena aksi demo sudah mengganggu aktifitas pelayananpemerintahan Desa Sumurber dan terhadap permintaan tersebut parapengunjukrasa menolaknya sehingga terjadi perdebatan dan saling pukuldiantara para kubu yang mengakibatkan beberapa orang terluka ( Bukti T 7,Bukti T 8 ) ; 2ene eee eee enebahwa hari selasa tanggal 2 April 2013 pukul 07.00 WIB para pengunjukrasamelakukan senam
Register : 26-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Byl
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG HERU DEWANTO, SH
Terdakwa:
1.MUH. SAMSUDIN Als BAWOR
2.SUTIKNO Als TEPO Bin JUWARMIN.
338
  • SUTIKNO alias TEPO ingin memakai shabu karenabadan sudah tidak enak setelah itu Para Terdakwa berunding dansepakat mau membeli shabu dengan cara patungan yaitu Terdakwa Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa Il SUTIKNOalias TEPO Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) setelah uangterkumpul Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa letakkan di dasbord mobil selanjutnya Terdakwa menghubungi YUNANITA untuk memesan 0.5 setengah) gram dengan harga Rp.650.000,(senam
Register : 06-02-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN Ngabang Nomor 2/Pdt.G/2018/PN NBA
Tanggal 31 Oktober 2018 — JULYA DARMA SEBAGAI PENGGUGAT MELAWAN NYEMAS SRIKANDI, S.Sos., ALPIAN ALKAP, NYEMAS SUMARNI, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANDAK SEBAGAI TERGUGAT
15667
  • oleh Ya Abdul Kadir ;Bahwa pemilik tanah mesjid adalah wakaf dari Ya Abdul Kadir;Bahwa saksi ada upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat s/d Ill tetapi gagal;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Gusti Ahmad Jakariaorangtua Pengugat;Bahwa tidak mengetahui Jamal Bin Manaf ada menjual tanahnyakepada Gusti Anmad Jakaria orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui dengan pembagian waris tanah Gusti M Ali;Bahwa saksi mengetahui ada masalah hutang piutang Utin Nurmani dansaksi dengan bapak saksi Ya Senam
Register : 06-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1006/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.JAYA S,SH
2.NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH.
3.AGUS, JP.,SH
Terdakwa:
RIZKY KURNIAWAN alias ABU AZFAR alias ABU SAYYAF bin Alm. YUSUP.
386198
  • Untuklatihan Fisik dilakukan setiap selesai pelaksanaan kulianh subuh berupalari2 dan senam di lorong depan kamar , hal tersebut dilakukan masingmasing tanpa ada aba2 , untuk ANISA dan terdakwa tidak ikut latinan fisik.sedangkan untuk latinan memanah baru dilaksanakan 1 kali pada hariAhad (lupa bulan). Adapaun peralatan yang digunakan saat latihanmemanah yaitu :Halaman 18 dari 57 Putusan Nomor 1006/Pid.Sus/2020/PN.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 181/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 28 Mei 2015 — Bambang Setyo Budiono, S.Pd. M.Pd ; KEJAKSAAN NEGERI MADIUN
7426
  • 3.3.1 85.00028 12 2010 Konsumsi kerja bakti 31 Des 333.1 85.00028 12 2010 Krida Rakyat 333; 100.0001 12 2010 Keperluan TU Sept s.d Des 2010 3.3.4 1.460.0001 12 2010 Keperluan TU Nop s.d Des 2010 3.3.4 1.364.00028 12 2010 Majalah Media bln Des 3.3.4 24.00024 12011 Doa bersama 1 Suro Saled 350.00021 2011 Transp kasek Yogya 3.3.1 1.500.00013 1 2011 Sumbangan LSM 3.3.1 400.0001912011 ATK + minyak tanah +botol reagent 3.3.1 354.20028 12011 Menengok mertu Kasek d Solo 333.1 829.00028 1 2011 Konsumsi senam
    pagi 3:31 312.500201 2011 Konsumsi + lembur uang komite 33:2, 115.00051 2011 Promosi sekolah (harian krida) 3.3.3 300.00062 2011 Sewa kendaraan (tamu alumni) 3.3.1 225.00062 2011 Konsumsi Jumat bersih 3.3.1 250.00062 2011 Konsumsi tamu Des'10,Jan + Peb'11 3.3.1 450.00092 2011 Bingkisan unt ibunda B Nita 3.3.1 80.0002122011 Kons Jum'at bersih & senam Bln Peb 33.1 850.00012 2011 Promosi sekolah 333 1.750.00011 22011 Pembuatan propil sekolah (Lawu Pos) 3.3.3 750.00017 32011 Kegiatan Mujahadah 4 Maret
    2011 3.1.6 1.200.00031 3 2011 Mujahadah menjelang UAN 3.1.6 2.000.0001132011 Kons Jumat bersih dan Senam Bln Mrt 3.3.1 850.00011 32011 Menengok ibunda ketua komite 33.1 300.0001132011 Publikasi sekolah 333 1.250.000 3132011 Krida Rakyat 3.3.3: 100.0003132011 Krida Rakyat 3:33) 100.0003132011 Jawa Pos Bln Peb 2011 3.3.4 96.0001942011 Rapat Koordinasi lap komite 3.2.2 340.00030 4 2011 Konsumsi tamu bln Maret, April 3:31 300.00030 4 2011 Kerja Bakti 25 2 2011 3.3.1 85.00030 4 2011 Kerja Bakti 11 3
    Kerja Bakti 18 3 2011 3.3.1 90.00030 4 2011 Kerja Bakti 8 4 2011 33.1 90.00030 4 2011 Kerja Bakti 15 4 2011 33.1 100.0001442011 Transport Jurnalistik 3.3.3 150.00028 4 2011 Try Out kerja sama dg Radar Madiun 333.3 2.500.00030 4 2011 Turan MKKS 335 590.00030 4 2011 Biaya try out MKKS 3:3,5 100.00030 4 2011 Konsumsi rapat pengawas 333.5 125.00095 2011 Rapat Koord Pengurus Komite 324 450.0001152011 Rapat Pengurus Komite 3.2.1 1.012.00030 5 2011 Rapat Pengurus Komite 3.2.1 1.966.0001152011 Kegiatan senam
Register : 05-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 347/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.TEUKU SYAHRONI, SE., SH.,MH
2.EKO HERTANTO, SH
3.AAN SULISTYONO, SH
Terdakwa:
KRISNA
9721
  • SMJ sebesar (selisin volume267,31m3 X Rp.240.000,00 =) Rp. 64.154.400,00 (Senam puluh empat jutaseratus lima puluh empat ribu empat ratus rupiah). Sedangkan untuk UntukSuratSurat Jalan fiktif tertanggal 18 Mei 2018 masuk dalam PO 02692 di atastelah ditaginkan kepada PT. SMJ namun tagihan tersebut belum dibayarkankarena adanya dugaan pemalsuan Surat Jalan yang dapat merugikan PT. SMJ.Apabila tagihan tersebut dibayarkan akan merugikan PT.
Register : 11-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 44 K/PM.III-14/AD/XII/2018
Tanggal 5 Maret 2019 — Sertu Taufan Sofyan Putra
13867
  • tidak memungkinkan oranglain untuk merubah atau menambah barangbarang yangada di dalam tas ransel warna hitam merk Eiger milikTerdakwa.Bahwa di persidangan terungkap fakta mobil Honda HRVRU 1.1 5E CVTCKD warna hitam Nopol DK 1509 CX,terdapat pihakpihak yang memiliki kesempatanmenggunakan dan menumpang di mobil tersebut dalamwaktuwaktu mulai tanggal 34 September 2018 (tanggal 3September 2018 adalah waktu dimana Terdakwamenggunakan mobil HRV warna hitam Nopol DK 1509 CXuntuk kegiatan ngepam acara senam
    Saksi8 dengan Saksi1 bertemu diparkiran Hotel Queen Denpasar, setelah bercerita selanjutnyaSaksi1 memesan kamar di Hotel tersebut dan sekira 15menit kemudian istri dan anak Saksi8 datang denganmenggunakan mobil HRV warna hitam DK 1509 CX yangdikemudikan oleh Terdakwa.Bahwa benar keesokan harinya pada hari Senin tanggal 3September 2018 Saksi1 bertemu dengan Terdakwa diparkiran Hotel Queen saat Terdakwa mengendarai mobilHonda HRV warna hitam DK 1509 CX akan bertugaspengamanan dalam rangka senam gemufamire
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 32/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : EVALINDASARI, S.Kom., SH.
Terbanding/Terdakwa : MINARSI
186116
  • senilai total RP.453.500.000, 00akhirnya terbit Bank Garansi senilai Rp.41.187.520.000,00 (empat puluh satu milyarseratus delapan puluh tujuh juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa akhirnya terbit Bank Garansi pada tanggal 21Desember 2015 bersamaan dengan Surat Perjanjian Kontra Garansi yangditandatangani oleh Rismono Pimpinan Cabang BRI Sudirman 1 masingmasingSPKG No.B.30V/KC/SH04/ADK/12/2015 senilai RP.20.593.760.000(Dua puluhmilyar lima ratus sembilan puluh tiga juta tujuh ratu Senam
    puluh ribu rupiah) danSPKG NO B30AV/KC/SH04/ADK/12/2015 senilai Rp.20.593.760.000( Du puluhmilyar lima ratus sembilan puluh tiga juta tujuh ratu senam puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa menjelang tutup tahun anggaran 31 Desember 2015dimana DP telah diserahkan ke PT AKK sedangkan pekerjaan belum rampungdimana PPK Subahagio mengirimkan SPM ke KPPN Jakarta VII denganmelampirkan 2 lembar Bank Garansi yang diterima dari PT.AKK ;Menimbang, bahwa atas inisiatif terdakwa akhirnya PT AKK memohonpencabutan
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 01-K/PM.II-09/AD/I/2014
Tanggal 6 Maret 2014 — Serka YOSEP SHOFIAN, NRP. 21010074390680
16046
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekira pukul08.00 WIB Saksi bersama 2 (dua) anggota melaksanakanserah terima piket Staltahmil kepada piket baru, sesuaiprotap dalam proses serah terima tersebut Saksi bersamaKopka Aceng Sudrajat dan Kopka Lambang Jayadimelaksanakan pengecekan seluruh tahanan dengan caradiapelkan di ruangan apel, berhubung pada saat itumerupakan hari besuk para tahanan maka tidakmelaksanakan senam pagi sehingga setelah apel seluruhtahanan dimasukkan kembali ke ruangan blok
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 322/Pid.B/2014/PN.Tlg
Tanggal 27 Januari 2015 — FARAH FAWZIA SORAYA,ST;
478
  • .; Bahwa terdakwa mempunyai usaha toko dan sanggar senam.; Bahwa pada bulan Maret 2012 saksi melihat terdakwa Farah ada tamu yangnamanya Bu Evi sekira jam 16.00 WIB.; Bahwa setelah itu terdakwa keluar bersama dengan Bu Evi masuk kedalammobilnya Bu Evi; Bahwa saat itu Bu Evi menyerahkan uang kepada terdakwa yang dimasukkankedalam tas kresek.; Bahwa kemudian saksi disuruh untuk menaruh uang tersebut dilemarinya terdakwa.
    danFIKA terdakwa suruh untuk menyerahkan uang transaksi kepada DINA DIANAHAMIDAH, karena saat itu bertepatan terdakwa sedang ada rutin arisan;TRIMAH mengatakan bahwa akan ada tamu yang datang namanya Bu EVI yang manakedatangan Bu EVI dengan membawa mobil putih dengan menyerahkan uang dalamtas kresek, selanjutnya terdakwa terima dan terdakwa berikan pada TRIMAH untukditaruh dalam almari, hal ini menurut TRIMAH disaksikan oleh Bu TANTY ;Tidak benar, karena saat EVI datang hanya sendiri didepan sanggar senam
    ;Bahwa bu FARAH selain mempunyai usaha butik dan baju muslim di Toko GriyaMuslimah Bundaku, juga mempunyai usaha sanggar senam dan usaha order bajuseragam. ;Bahwa Usaha order baju seragam yang dilakukan oleh Ibu FARAH yang saksiketahuit adalah Ibu FARAH dan temanteman Ibu FARAH menyetorkan uangkepada Sdri.
    ;Bahwa saksi bekerja sebagai sebagai karyawan keluarga bu FARAH sejak tahun2010 sampai dengan sekarang, dengan tugas yaitu membantu mengantar anaksekolah dan les, dimana selain sebagai pengantar anak saksi juga sebagai penjagaparkir di Sanggar senam mili yang bersangkutan yang terletak disebelah rumah diNomor 25, namun semenjak bulan Maret 2013 Sanggar tutup karena bu FARAHada masalah ;Bahwa yang saksi ketahui bahwa usaha bu FARAH macet dan banyak yangmencari bu FARAH, usaha bu FARAH macet karena
Putus : 04-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/TUN/2014
Tanggal 4 Desember 2014 —
10954 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris di Medan, dalam hal ini diwakilioleh: Marthin Sembiring, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan DirekturUtama, tempat tinggal di Jalan Senam Nomor 17 Medan;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Zakaria Bangun, SH., MH.,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan Brigjend.Katamso Komplek Centrium Business Centre Nomor 7 & 8 Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Juni 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/ Pembanding/Penggugat;melawan:I.
    Business Centre Nomor 7 & 8 Medan, yangdidirikan berdasarkan Anggaran Dasar Akta Nomor 33 tanggal 28 Nopember1990 yang diperbuat dihadapan Malem Ukur Sembiring, SH., Notaris di Medandan telah beberapa kali mengalami perubahan dan terakhir dirubah dengan AktaBerita Acara Rapat Nomor 12 tanggal 12 Februari 2010 yang diperbuatdihadapan Suriaty Sandery Tania, SH., Notaris di Medan, dalam hal ini diwakilioleh: Marthin Sembiring, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan DirekturUtama, tempat tinggal di Jalan Senam
Register : 18-12-2013 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 29 / Pid.TIPIKOR/2013/PN.AB
Tanggal 20 Mei 2015 — NURHAYATI YASIN NOCH, SP alias YATI
16985
  • Seram Perdana, yang selanjutnya ditampung pada kandang milikDinas Pertanian dan Peternakan, Kabupaten Senam Bagian Timur,kemudian dilakukan proses pemeliharaan dan perawatan oleh tim teknis danpana media, namun karena pengaruh kondisi alam dan serangan penyakit,menyebabkan darai sapi sejumlah 500 (lima ratus) ekor yang diadakan, adasekitar 89 (delapan puluh sembilan) ekor sapi yang mati selama berada dikandang pemeliharaan, akan tetapi dengan adanya kesepakatan antarapihak Dinas Pertanian dan Petemakan
Register : 25-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 14-K/PM.I-07/AD/II/2020
Tanggal 24 Juni 2020 — Oditur:
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Bagus Suryanata Kusuma
117268
  • keadaan sakit (pemulihan selesai operasiparikokel).Bahwa kemudian sekira pukul O6.00wita para pelakupeserta tradisi penjemputan yang berjumlah 46(empatpuluh enam) orang diberangkatkan denganmenggunakan 2(dua) buah truk Yonif 611/Awl bersamapara pendukung menuju ke Kilometer 8 Loa Janan untukmelaksanakan Tradisi penjemputan Satuan dan sekirapukul 06.45wita tiba di Kilometer 8 Loa Janan,selanjutnya dilakukan pengecekan kembali.Bahwa setelah pengecekan selesai, sebelum kegiatandilaksanakan dilakukan senam
    rencanapenyelenggaraan tradisi dalam rengar dan reniat,koordinator etape sudah membuat jadwal pembagianwaktunya, yaitu. : Pukul 05.0006.00Wita pelakumelaksanakan pengecekan kesehatan oleh Tim Kes Yonif611/Awl di Makoyonif 611/Awl, pukul 06.0006.30 Witaapel pagi dan pengecekan diambil oleh Danlat, Pukul06.3007.00 Wita pelaku berangkat menuju KM 8 TaniBhakti, Pukul 0O7.0007.30 Wita Koordinator materimelaksanakan pengecekan terhadap pelaku terutamatentang kesehatan dan memberi tanda bagi personelyang sakit dilanjutkan senam
Register : 09-07-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 112/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
1.PT.MIRAH SEGAR
2.PT.Mirah Agung Perdana
Tergugat:
Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat Cq. Komando Resir Militer no.enamsatu suryakencana
Turut Tergugat:
1.Kementerian Pertahanan Republik Indonesia
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia
18666
  • Pajajaran No 26 KotaBogor; Bahwa pada bangunan tersebut ada berdiri usaha pusat penjualanseperti Restaurant, Karaoke, tempat senam zumba dan tempat bilyardan dapur coklat; Bahwa saksi bekerja di Pemda Kota Bogor tepatnya di Dispenda sejaktahun 2001; Bahwa tugas saksi adalah menagih pajak; Bahwa yang wajib membayar pajak adalah namanya yang tercantumdidalam SPPT atau surat tagihan pajak, namun bisa dibayarkan olehpihak kedua yang menyewa tempat tersebut;Halaman 71 dari 76 hal.
Register : 01-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 100-K/PM.III-12/AU/VII/2015
Tanggal 6 Oktober 2015 — - SUKARMI, Peltu NRP 513014
7542
  • Bahwa saksi juga kenal dengan saksi1 sebagai pelatin JasmaniMiliter dan saksi juga sering melihat saksi1 memimpin senam maupunmenjadi wasit volley ball.5. Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Desember 2014 sekira pukul 08.00Wib, Terdakwa menelpon saksi memberitahukan bahwa Terdakwamengikuti Seminar kesehatan di Kepanjen Malang.6.
Register : 16-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 26-K/PM I-03/AD/VI/2020
Tanggal 28 Juli 2020 — Oditur Militer : Yafriza Gutubela,S.H., Letkol Chk NRP 11010005760173. Terdakwa : Bazaruddin, Serka NRP 617577
18548
  • Dede Darmadi(Saksi2) sejumlah Rp.60.000.000,00 (senam puluh jutarupiah) diterima dalam beberapa kali angsuran danditandatangani oleh Sdr. Juliandi (Saksi6) pada tanggal12 November 2018 untuk pengganti kerugian (pembelian)sebidang tanah seluas 9.977 M2 atas nama Kamaruddindi Desa Batang Duku Kec.
Register : 19-03-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 2 Februari 2016 — P.T. ASURANSI JIWASRAYA LAWAN RACHMAT G.S, DKK
246110
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.629.000 (satujuta senam ratus duapuluh sembilan ribu rupiah).Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 25/G/PTUN ~BDG, tanggal 25 Agustus 2006 (Vide bukti P 11) adalahputusan Pengadilan yang tidak dipisahkan dengan Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta tanggal 2901 2007 No.187/B/2006/PT.TUN.JKT Jo.PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 30042008 No.289 K/TUN/2007
Register : 08-01-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 4/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
YAYAK LASWANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Intervensi:
H. Drs. SUDJONO, S.H.
8529
  • (dua ribu dua ratus senam puluh lima meter persegi), tertulis atas namaDoktorandus Sudjono, Bachelor of Art, Sarjana Hukum, makaselayaknya dan seharusnya Penggugat lebih berhak dan diakul secarahukum untuk mendapat haknya mendapatkan sertipikat hak atas tanahdimaksud, dan sudah sepantasnya bahwa sertipikat hak milik dalamobjek sengketa gugatan a quo dimaksud agar dibatalkan atau tidak sahdan dinyatakan untuk tidak berlaku;17.4.
Register : 26-02-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 52-K/PM.II-09/AD/II/2021
Tanggal 3 Juni 2021 — Oditur:
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Muhammad Nur Sampurno
12449
  • danPrada Muhamad adam, sedangkan 3 orang pelakuLatorlan tidak ikut latihan renang militer adalah atas namaPrada Muhamad Roy Assegaf dan Prada Mochamad RizalKrismantoro (sakit di KSA Yonzipur 9/LLB Divif 1/Kostrad)Serda Muhamad Ilham Kusriyantoro (dinas dalam).Bahwa sebelum melaksanakan latihnan renang dasar militerSaksi menanyakan kesehatan para pelaku Latorlan secaralisan tanpa ada pemeriksaan kesehatan secara langsung,Saksi tidak memberikan pengarahan dan sekira pukul13.45 Wib Saksi memimpin senam
Register : 11-09-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 234-K/PM II-08/AL/IX/2014
Tanggal 24 Desember 2014 — Serda Hari Kurniawan
10845
  • Karena menurut Panasihat Hukum bagaimana mungkinseseorang dikatakan hamil sementara Saksi2 tidak pernah ke dokter spesialis kandungan yangmerekomendasikan bahawa Saksi2 hamil kemudian Saksi2 mengggurkan kandungan padahal fakta yangterungkap dipersidangan karena rutin konsumsi jamu pelangsing dan Saksi sering senam maka haid datang lagi.Artinya datangnya haid bukan karena sengaja digugurkan tetapi minum jamu pelangsing.Terhadap keberatan Penasehat Hukum tersebut, Majelis Hakim berpendapat walaupun