Ditemukan 3155 data
Terbanding/Tergugat : MARTIN SITEPU
78 — 37
LANDAS SITEPU, beristrikan KOTAK Br Tarigan (orangtuaTergugat)Memiliki keturunan : Salam Sitepu Selamat Br Sitepu Sada Perarih Sitepu MARTIN SITEPU Calon Sitepu Berlin Sitepu3 (tiga) dari keturunan nenek moyang Tergugat yaitu, Lameh Sitepu,Ngerket Sitepu dan Landas Sitepu adalah Pembuat gula merah dari pohonnira dilahan pemberian dari nenek moyang Tergugat yaitu NGAPILKENSITEPU.Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 14 tidak benar karena mengacu padagugatan perkara nomor 113/Pdt.G/2020/PN.Sim Penggugat
Daniel Bisara Hokade Simamora,S.H.
Terdakwa:
PARLIN SINURAT alias PAK MARISTA
104 — 40
Pangururan KabupatenSamosir selanjutnya saksi JJUSTIANUS SIMBOLON mengatakan kepadaSaksi PAHALA SIMBOLON dan ERIKSON SIMBOLON /ngkon mate doSi Rianto I, sebelum Ibana parjolo pamatehon hita (Harus mati si Riantoitu, sebelum dia duluan membunuh kita) lalu Saksi PAHALA SIMBOLONmenjawab Dang adong be na asing selain dipamate (Tidak ada lagicara lain, selain dibunuh) dan saksi JUSTIANUS SIMBOLONmengatakan kepada Saksi PAHALA SIMBOLON daong, ikon dipamatedo, unang parjolo halaki pamateon hita, na tinggal sada
direncanakan Saksi,Bilhot dan Justianus;Halaman 54 dari 99 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN BIgBahwa Saksi memang tidak mengetahui rancangan keseluruhanpembunuhan Rianto Simbolon namun Saksi siap membantu untukmembunuh Rianto Simbolon;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Justianus ada merencanakanmembunuh Rianto Simbolon namun Saksi mengetahui bahwa Justianusada menyimpan sakit hati dan dendam terhadap Rianto Simbolon;Bahwa memang ada Justianus mengatakan daong ikkon dipamate do SiRianto, na tinggal sada
LAIWARTI SUHONO
Tergugat:
1.Yudi Satria
2.Sudirman
59 — 12
pengukuran saat itu yang saksi lihat tanahtersebut ada patoknya;Halaman 21 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN PtkBahwa pada tahun 2019 saat saksi melihat tanah tersebut, tanah sudah adayang menguasai ada 5 (lima) unit rumah yang berdiri diatas tanah tersebutdan ada rumah yang sudah dibangun secara permanen;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah tersebut;bahwa saat Penggugat melihat tanah tersebut diatasnya adaberdiribeberapa rumah reaksi Penggugat saat itu terkejut;Bahwa sada
1.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
1.HUSEN LATURUA
2.BAMBANG PRASETYO MEWAR
3.RIZKY MAULIDAN AKBAR RUSLI
4.SUHENI LATURUA
5.PUTRI KUSUMA ASTUTI
6.AMINAH BIN TONGKE
7.ALDY BAYU JASMONO GAIB
8.SEPTIAN SAIMAN HADI HENAULU
9.AZHAR RUSLI
10.UN HENAULU ALIAS IBU UN
89 — 85
/PN Amb.Bahwa setelah kejadian, 3 (tiga) hari kemudian barulah saksimelaporkannya ke Kantor Polisi ; Bahwa sada saat kejadian saksi berada didalam rumah ; Bahwa saksi tinggal di Laha sudah sejak lama ; Saksi tidak tahu tentang bunyi tipa dan suling pada saat kejadian ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannyaSaksi AKIB LATURUA Alias AKIB dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa saksi tidak merasa ditekan
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
1.ASMAUL KHASANAH alias MAUL
2.TANTO
61 — 16
RONALD SADA pada mesin metal detector dan sdri. RESTYbertugas pada bagian keranjang; Bahwa saat itu Saksi tidak ingat lagi namun seingat Saksi pada hariSenin tanggal 09 Maret 2020 saat itu Saksi bertugas atau dinas siangyang mana Saat pergantian dinas pada pukul 10.00 Wit dengan sdr. ARIFada salah seorang penumpang yang melintasi mesin X Ray dan saatitu sdr. ARIF ada melihat penumpang tersebut membawa uang dalamjumlah yang banyak dalam sebuah tas, dan saat itu sdr.
68 — 10
denganangsuran pokok dan bunga ;Bahwa untuk bunganya untuk masing masing Kecamatan sendiri sendiritidak boleh melebihi bunga pasar ;Bahwa diupayakan harus bertemu dengan Kepala Desa untuk mintatanda tangan pengajuan proposal karena untuk tanda tangan kepalaDesa tidak boleh diwakilkan ;Bahwa sayarat untuk disetujuli meminjam adalah Kelompok yang akanpinjam melampirkan proposal dan KTP harus disetujui Kades setelah itubaru ke UPK dan dari proposal tersebut tim verivikasi akan memeriksadan setelah sada
81 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 411 K/Pdt/2016melawan hukum:Bahwa apabila penjelasaatas dihubungkan dengan asas hukum sebagai berikut:Similia SimilibusDalam perkara yang sama harus diputus dengan hal yaula sada pilih kasih;Bahwa berdasarkan uraian dan penjelasan di atasdexakacfengadilan TinggiSemarang telah terbukti tidak memberikan pertimbangan hukum yang cukup(onvoldoende gemo tiveerd) terhadap perkara a quo, oleh karenanyaberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung sebagai berikut:Putusan Mahkamah Agung Nomor 3388 K/Pdt/1985
PT Gamatechno Indonesia
Tergugat:
Kuasa Pengguna Anggaran Badan Pusat Statistik RI
251 — 341
pertemuannya Di BPS pada tangal 17 Oktober 2019 Yang hadirDirektur kami dan seluruh tim teknis dan ada PPK selain Saksi (bukti T9); Bahwa tidak ada berita acaranya itu bentuknya seperti progress pekerjaandan kami sudah menyampaikan pekerjaan kami seperti apa yang sudah kamicapai dan atas evaluasi tersebut kami mengajukan perpanjangan waktu.Kemudian dikabulkan dari BPS adalah pemberian kesempatan selama 50hari; Bahwa ada saat evaluasi tanggal 17 Oktober 2019, itu pekerjaan sudah 30persen; Bahwa Sada
26 — 23
6 K SADA Maiifizk tTAzG AzerZ T an ay Yn NZ . Z nA v un = 7 NXAN ZR ADH) GA SNC Libs YAGER! EG HUAArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Hal ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Him. 39 dari 57 him.
114 — 38
124/Pat.G/2018/PN Big11.12.13.14.15.16.17.ladang secara berpindahpindah yaitu ke Sidalhit, ke Pudi Sopo keSimalio ;Bahwa Ompung Pangula Raja Sinaga mempunyai 1 (satu) orang anakyang bernama Ompung Raja Naadong Sinaga yang tinggal di PudiSopo ;Bahwa Ompung Raja Naadong Sinaga memiliki anak bernamaOmpung Roba Sinaga dan tetap tinggal di Pudi Sopo ;Bahwa dari Ompung Roba Sinaga memiliki anak yang bernama AmaRoba Sinaga yang mendirikan rumah batak tiang pendek atau dalambahasa bataknya rumah batak sada
75 — 24
Tengah, dan KepalaDusun/Kelihan Banjar Dinas Negari, mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :e NI WAYAN ARSANI (Almarhum)e KADEKJONI ARTHA, SSn (Ahli waris)e NIKOMANG YULIANI (Kawin Keluar)Bahwa dari 3 (tiga) anak Almarhum KETUT SADIA tersebut hanyaPenggugat dan adiknya NI KOMANG YULIANI yang masih hidup danPenggugat merupakan Ahli Waris Tunggal dari Almarhum KETUT SADIAyang dibenarkan oleh Kepala Desa/Perbekel Desa Singapadu Tengah yangmenyatakan bahwa Penggugat adalah AHLI WARIS TUNGGAL dari KETUT SADA
101 — 18
2013/PNBNAtotal jam kerja kapal untuk kuala Peudada dan Kuala Samalanga tetapi bagaimanaisinya saksi lupa;Bahwa daftar laporan harian ada saksi tanda tanagani dan yang membuat laporanada yang dari orang kapal dan ada dari Dinas dimana isinya tidak sama karenadari pihak PDP lebih besar jam kerjanya dan memang betul karena saat itu kualatersebut setiap saat terpakai kalau memang sudah dangkal dengan jam yang tidakdihitung dari pihak Dinas; Bahwa laporan sesuai dengan anggaran, sesuai dengan gam ang sada
Rachmad Wirawan,S.H
Terdakwa:
1.FRANSISKUS XAVERIUS DESA Als. FRANS
2.GABRIEL MOAT TODA Als. MOAN
112 — 111
Penuntut Umum kepersidangan padahal Majelis Hakim telah memberikan waktu yang sangatcukup untuk menghadirkan saksisaksinya yaitu telah diberikan 4 (empat) kaljadwal persidangan untuk saksisaksi dari Penuntut Umum yaitu pada tanggal19 Oktober 2021, 27 Oktober 2021, 10 November 2021, dan 16 November2021 bahkan hingga akhirnya Majelis Hakim secara arif dan bijaksanamengeluarkan Penetapan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Bjw yang menetapkanmemerintahkan kepada Penuntut Umum menghadapkan Benyamin Minggu,Ermelindis Sada
30 — 11
Lahir di Makassar pada tanggal 22 Agustus2004.3.2 ANDI MUH.RAYA ANUGERAH = bin A.MUHARRAN aliasMUHARRAM. lahir di Bone pada tanggal 24 Desember 20083.3 ANDI ATHAYA SADA binti AMUHARRAM alias MUHARRAM.Lahir di Bone pada tanggal 27 Desember 2017..
91 — 18
Sada NiogaAbadi Purba, SE23 SD Neg. 058324 Pungai 504/SPKPPK/VII 84.906.000 75 (tujuhPasar 8 Kec. Binjai /2011 tgl. 1 Juli 2011 puluh lima)hari kalenderAHMAD, S.Pd CV. HarapentaAditiyaBenny Sinuhaji24 SD Neg. 055894 Sendang 505/SPKPPK/VII 84.936.000 75 (tujuhRejo Kec. Binjai /2011 tgl. 1 Juli 2011 puluh lima)hari kalenderSUSANAH, Ama.Pd CV. Bintang TimurBaruEdward Pangaribuan,SH25 SD Neg. 050679 Kampung 506/SPKPPK/VII 75 (tujuhMangga Kec.
Sada NiogaAbadi Purba, SE22 SD Neg. 050558 Tanjung Jati 299/SPKPPK/VII 94.969.000 75 (tujuhKec. Binjai (28 Maret 2012) 2011. 1 Juli 2011 puluh lima)hari kalenderMARTIN CV. Pola HarapentaKasman Kaban23 SD Neg. 058324 Pungai 300/SPKPPK/VII 94.851.000 75 (tujuhPasar 8 Kec. Binjai 2011. 1 Juli 2011 puluh lima)hari kalenderAHMAD, S.Pd CV. Pilar PerkasaBatara Batubara24 SD Neg. 055894 Sendang 301/SPKPPK/VII 75 (tujuhRejo Kec. Binjai 2011. 1 Juli 2011 puluh lima)hari kalenderSUSANAH, Ama.Pd CV.
Sada NiogaAbadi Purba, SE23 SD Neg. 058324 Pungai 504/SPKPPK/VII 84.906.000 75 (tujuhPasar 8 Kec. Binjai /2011 tgl. 1 Juli 2011 puluh lima) AHMAD, S.Pd CV. Harapenta hari kalender Halaman 118Putusan No.26/ Pid. Sus.K/2013/PN.Mdn AditiyaBenny Sinuhaji 24 SD Neg. 055894 Sendang 505/SPKPPK/VII 84.936.000 75 (tujuhRejo Kec. Binjai /2011 tgl. 1 Juli 2011 puluh lima)hari kalenderSUSANAH, Ama.Pd CV. Bintang TimurBaruEdward Pangaribuan,SH25 SD Neg. 050679 Kampung 506/SPKPPK/VII 75 (tujuhMangga Kec.
Sada NiogaAbadi Purba, SE22 SD Neg. 050558 Tanjung 299/SPKPPK/VII/ 94.969.000 75 (tujuhJati Kec. Binjai (28 Maret 2011. 1 Juli 2011 puluh lima)2012) hari kalenderCV. Pola HarapentaMARTINKasman Kaban23 SD Neg. 058324 Pungai 300/SPKPPK/VII/ 94.851.000 75 (tujuhHalaman 127Putusan No.26/ Pid. Sus.K/2013/PN.Mdn Pasar 8 Kec. BinjaiAHMAD, S.Pd2011. 1 Juli 2011CV. Pilar PerkasaBatara Batubarapuluh lima)hari kalender 24 SD Neg. 055894 Sendang 301/SPKPPK/VII/ 75 (tujuhRejo Kec.
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
NI LUH RAI KRISTIANTI
199 — 128
689O12 09102012Darmawan Sukarela 000; Tabungan 7,000, 427N13 12102012 Nyoman SutejaSukarela 000; ; Tabungan 40,000, 44M14 12102012 Ni Nyoman NertiSukarela 000Tabungan 180,000, 496O15 12102012 Ni Made NurjatiSukarela 000Tabungan 300,0 101N16 13102012 STT KalpikaSukarela 00; Tabungan 1,500, 101N17 16102012 STT KalpikaSukarela 000; Tabungan 3,000, 101N18 24102012 STT KalpikaSukarela 000Tabungan 3,000, 101N19 24102012 STT KalpikaSukarela 000Tabungan 4,400,0 671O20 30102012 Bapak RamaSukarela 00 Made Sada
Sukarela 3,500,000Darmawan13 12102012 Nyoman Suteja Tabungan Sukarela 7,000,000 427N14 12102012 Ni Nyoman Nerti Tabungan Sukarela 40,000,000 44M15 12102012 Ni Made Nurjati Tabungan Sukarela 180,000,000 496016 13102012 STT Kalpika Tabungan Sukarela 300,000 101N17 16102012 STT Kalpika Tabungan Sukarela 1,500,000 101N18 24102012 STT Kalpika Tabungan Sukarela 3,000,000 101N19 24102012 STT Kalpika Tabungan Sukarela 3,000,000 101N20 30102012 Bapak Rama Tabungan Sukarela 4,400,000 671O21 31102012 Made Sada
Pemebetan, Rp. 10.400.000,GALUH SADA PUTRI, Br. Pemebetan, Rp. 20.900.000,oa F WNHal. 125 dari 201 halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusTPk/2019/PN. Dps7. GEDE GAPING, Br. Pemebetan, Rp. 1.000.000,8. KAK ANGGUN, Br. Pemebetan, Rp. 2.000.000,9. NENEK ANGGUN, Br. Pemebetan, Rp. 1.500.000,10. NI KETUT RUSTINI, Br. Celuk, Rp. 30.000.000,11. SD 1 Kapal (tabungan siswa), Br. Celuk, Rp. 6.400.000,12. PUTU BUDIARTA, Br. Celuk, Rp. 8.000.000,13. PEBY ANDRIANA, Br. Basangtamiang, Rp. 8.000.000,14.
Pembetan Rp. 4.000.000,NI KETUT YULIANTI, Banjar Celuk Rp. 10.000.000,Koperasi SAMA DANA, Pura Sada Rp. 30.000.000,IDA BAGUS RAI SUMADI, Graya Gede Dauhan Celuk Rp.8.000.000,Koperasi Rambut Sedana, Banjar Celuk Rp. 5.000.000,NI Ketut Kartini, Banjar Celuk, Rp. 36.000.000,, Rp. 25.000.000,dan Rp. 15.000.000,PUTU GUNAWAN, Dukuh Celuk Rp. 12.200.000, dan Rp.75.000.000,BU BELA, Banjar Celuk, Rp. 20.000.000,PEMERAJAN GEDE/I Gede Susila, Banjar Celuk Rp. 16.350.000, MADE BAWA, Banjar Basangtamiang Rp.
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
Samsudin Als. Samsudin Opa Als. Udin Bin La Opa
94 — 45
Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari sejak tanggal 3April 2020 sampai dengan tanggal 1 Juni 2020 ;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum yang bernama : Anjas Arie Sada,S.H., Fatwa Al Yusak, S.H., Heriyawan, S.H., dan Iswar Ertanto, S.H.
1.YUNUS DARA
2.UMAR PATI RAJA
3.ABDUL LATIF SOGE
4.M. BAPA TUKANG
5.AHMAD HABA
Tergugat:
ELIYASER YENTJI SUNUR
125 — 71
KepalaHalaman 43 dari 78 Putusan Nomor 8/Pat.G/2018/PN LbtDesa Balauring (Sekretaris) Mikael Sada, saksi sendiri selaku Danramil162404 Lembata Timur, Lima Kaleq Desa Dolulolong dan ditandatanganisaksisaksi batas Hasan Basri Guhir, Mama Salihar, Husen Saksing;Bahwa setahu saksi surat hibah tersebut sudah diserahkan ke Kodim diLarantuka;Bahwa setahu saksi pekerjaan utama masyarakat Balauring padaumumnya sebagai petani;Bahwa Setahu saksi masyarakat petani di Balauring mengolah tanahsendiri dan menikmati
161 — 292 — Berkekuatan Hukum Tetap
2010 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 3.000.000,00 0662565219 IDR OER JUMLAH 57.888.466,15 Data mutasi Rek.BCA No6040193039 atas nama DESTY MARIAM di bawahini terdapat mutasi Debet (transfer Via MB ke Tahapan) ke Rekening BCANomor 6630259591 atas nama NYIMAS ERNAWATY total Rp19.000.000,00(sembilan belas juta rupiah), uang tersebut untuk temannya yang titip uang ke Rekening Terdakwa untuk ditransferkan ke rekeningnya; Tanggal Mutasi D/K Nominal Keteranganosios/2010 TRANSFER VIA MB KE) D 1.000.000,00 sada
18 — 6
(rfrfffrrfffrrffrffrfrffrffrfrffrfrfr(rffffrrffrfrfrrfttfffffrrfffrfrfrfrfrfrfrfrffffrfrfrrrfeffrfrfrrffffrrffrrfffrrfrffffrrrfffrfrrfrffrffrfrfrrfrrfrrfetees te Dt et to te De a teTLE LEE PELE LIE EELICEE ELEC LE CEELE LEE EEL CEE EEL CLEL ELI CLoE LEO LE ELE LEEfffFfrfrrffrffrfrffrf7 76 7c6c6c68c8c8C3131312121214242424a4a4aadadadefefeff777fLfLffffPfLrfrfrfrrfrrffrfrfrfrftfftfic6c6cb6 6b 6b6b424242 52 4a4aas9c9IcktfLLFLLCTLTL7LLEL7L7& LL LLC Lf freffrfrfrfrfrfrfrfrrffrfrfrrf7f7cebdcb68c848 45a Sada