• 1772/Pdt.G/2012/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02 RW. 06, Desa XXX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

  ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Juli 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1772/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 26 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta NikahNomor: 1161/022/XII/2010 tanggal 23 Juli 2012);.

  ;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Saksi I : NAMA SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :222 29202 2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah TetanggaPenggugat; 222 2 229 2222 ===Putusan Nomor 1772 /Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 3 dari 8 Hal.

  125 HIR, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek).dan selaras dengan pendapat pakar hukum Islam didalam Kitab Tanatut thalibin juzIV halaman 91 berbunyi :OThU 4nO RE tU UY ia ARC Icj8* OArtinya : Apabila telah terputus khabar tentang suami dan tidak ada hartabenda yang ditinggalkan untuk isteri, boleh bagi si isteri untuk fasakh nikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.Putusan Nomor 1772

  ;Hakim Anggota I Ketua MajelisPutusan Nomor 1772 /Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 7 dari 8 Hal.ANSHOR, SH Drs. ALI BADARUDDIN, SH.MHHakim Anggota ITDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.200.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.291.000,

• 1772/Pdt.G/2019/PA.Wsb

  No. 1772/Pdt.G/2019/PA.WsbUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

  No. 1772/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudan dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR.

  No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 8 (delapan) bulanlebih dan dalam kurun waktu tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat;2.

  No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Wsbdan dibantu oleh H. Irawan Hari Waluyo, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Ahmad Zaeni, S.H.,M.H. Drs. H. Syarifudin, M.H.Hakim Anggota,Drs.

  No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Wsb

• 1772/Pdt.G/2019/PA.Gs

  Putusan No. 1772/Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak, dalam seminggu Tergugathanya memberikan nafkah sebesar Rp. 300.000, yang tidak cukup untukkebutuhan rumah tangga;b. Tergugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Penggugat;c.

  Putusan No. 1772/Pdt.G/2019 /PA.GsPasal 165 HIR. Jo. Pasal 1888 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

  Putusan No. 1772/Pdt.G/2019 /PA.GsOss za Pel ol Seas) See ell ot Alpes Cae I3l 5oe oe all emeg Let eel Ce 5 Ga) alg> ane Giz ely!25) Zale yale Lye zoey!Artinya: Apabila gugatan ister!

  Putusan No. 1772/Pdt.G/2019 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxxXXXXXXXXXXXXXXX)4.

  Putusan No. 1772/Pdt.G/2019 /PA.Gs Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1772/Pdt.G/2019 /PA.Gs

• Memerintahkan barang bukti yaitu: - 1 (satu) rangkap fotocopy risalah lelang nomor 222/2013 tanggal 31 Oktober 2013; - 2 (dua) rangkap fotocopy Sertifikat dengan Nomor SHM : 1772 dan SHM : 02292; - 3 (tiga) lembar fotocopy surat teguran; - 1 (satu) lembar fotocopy pemberitahuan lelang; - 1 (satu) lembar fotocopy penyampaian hasil lelang; - 3 (tiga) lembar fotocopy surat teguran; Terlampir dalam berkas perkara; 5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

  Sertifikat Hak Milik nomor: 1772 dengan luas 667 M2 (enam ratus enampuluh tujuh meter persegi) atas nama Nurhasanah, BSc Abd. Azis, SE; 2. Sertifikat Hak Miliknomor : 02292 dengan luas 1.763 M2 (seribu tujuh enampuluh tiga meter persegi) atas nama Abd.

  BankRakyat Indonesia (BRI) Cabang Parepare pada tanggal 31 Oktober 2013 yangkemudian dikuatkan dengan Sertifikat Hak Miliknomor : 1772 dengan luas 667 M2(enam ratus enam puluh tujuh meter persegi) atas nama Drs. H. ABD RAHIMRAUF, MM dan Sertifikat Hak Milk nomor : 02292 dengan luas 1.763 M2 (seributujuh enam puluh tiga meter persegi) atasnama Drs. H.

  Sertifikat Hak Miliknomor : 1772 dengan luas 667 M2 (enamratusenampuluh tujuh meter persegi) atas nama Nurhasanah, BSc Abd. Azis, SE; 2. Sertifikat Hak Milik nomor : 02292 dengan luas 1.763 M2 (seribu tujuhenam puluh tiga meter persegi) atas nama Abd. Azis, SE; Dan setelah kredit tersebut berjalan sampai bulan September 2011, terdakwatidak mampu lagi untuk membayar angsuranya (mulai macet) sehingga pihalPT.

  AZIS,Bahwa sebelum dilakukan pelelangan harus ada permohonan lelang dari Bankyang bersangkutan; Bahwa alasan sehingga dilakukan pelelangan biasanya karena wanprestasi;Bahwa yang laku terjual waktu itu adalah SHMNo. 1772 dan SHM No.2292;Bahwa tanah yang dilelang tersebutlaku seharga Rp. 350.000.000,(tiga ratuslima puluh jutarupiah); Bahwa yang menjadi pemenang lelang adalah H. ABD.

  Memerintahkan barang bukti yaitu: 1 (satu) rangkap fotocopy risalah lelang nomor 222/2013 tanggal 31Oktober 2013; 2222222022 0250 22255 2 (dua) rangkap fotocopy Sertifikat dengan Nomor SHM: 1772 dan SHM: 3 (tiga) lembar fotocopy surat teguran; 1 (satu) lembar fotocopy pemberitahuan lelang; 1 (satu) lembar fotocopy penyampaian hasillelang; 3 (tiga) lembar fotocopy surat teguran; Terlampir dalam berkas perkara; 5.

• 1772/Pdt.G/2013/PA.Krs

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Termohon

  ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 30September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 30 September 2013 yang padapokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai

  No: 1772/Pdt.G/2013/PA.Krs0333/20/IX/2013 tanggal 12 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 3 hari,namun belum pernah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (qobladukhul) ;3.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 16 Oktober 2013 dan 01 Nopember 2013,

  No: 1772/Pdt.G/2013/PA.Krs

• 1772/Pdt.G/2019/PA.TA

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaMOKAR, SH., Advokat, alamat JI. KH.

  /Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16Tulungagung dengan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

  Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perakaraini.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi meneruskan hidup berrumah tangga dengan Termohon, oleh karenanya Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa perkara ini selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 161. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal , atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaPutusan Cerai Talak, nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 16Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Tulungagung, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);3.

  Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

• 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmemutus sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, Tempat tanggal lahir Wonosobo, 19 Juni 1990, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun, alamat di XxxxKabupaten Wonosobo (dirumah kediaman Bapak xXxxx,),sebagai Pemohon;melawanXxxx, Tempat, tanggal lahir Wonosobo, 08 Oktober

  Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danstatus Termohon adalah perawan;Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 1 dari 9 halaman3.

  Bahwa pada bulan Agustus tahun 2020, antara Pemohon danTermohon kembali terjadi perselisinan dan pertengkaran yang bermulakarena Termohon sedang telfon dengan orang lain namun ternyataTermohon berbohong awalnya Termohon mengaku mendapat telfonPutusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 2 dari 9 halamandari teman anak Pemohon namun ternyata bukan kemudian antaraPemohon dan Termohon terjadi pertengkaran yang tak terhindarkandan setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohonmemutuskan

  Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 3 dari 9 halamanAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap dipersidanganBahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tetapitidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, sehingga permohonan Pemohon diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa selanjutnya dibacakan

  Machmud, SH., MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateraiJumlahMugiarti, S.Ag30.000,75.000,375.000,10.000,20.000,6.000,516.000,Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 9 dari 9 halaman

• 1772/Pid.Sus/2018/PN Mks

  Dari Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Makassar, berdasrkan penetapan majelis hakim tanggal 20Desember 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2018/PN MksSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1772/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1772/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 13Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

  Di warung mie tersebut sudah ada terdakwayang sedang makan dan setelah makan terdakwa mandatangi saksi MIFTAHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2018/PN MksHUL CHAIR Alias MIFTA Bin BANI DG.SALLE dan meminta tolong kepadasaksi untuk menjemput BUNDA dirumahnya dijalan Baji Ateka Lorong 05Kec. Mamajang Kota Makassar.

  BUNDA di Jalan Baji Ateka Lrg. 05Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2018/PN MksKec. Mamajang Kota Makassar, sesampainya didepan rumah per.

  Kio, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Percobaan atau permufaktan melakukan perbuatan Secara tanpa hak danHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2018/PN Mksmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan 1 bukan tanaman ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Rahmatia Alias Tia Binti BasoDg.

  Rusdiyanto Loleh, S.H., M.H.Heneng Pujadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2018/PN MksAbdul Muchlis Hasan,S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2018/PN Mks

• 1772/Pdt.G/2018/PA.Cjr

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Siti Masria binti Darimi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

  . 1772 / Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 91.

  Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (salingmenyayangi) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan; Putusan no. 1772 / Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 2 dari 9Oleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq.

  dan 2 (dua) orang saksiseperti diuraikan diatas;Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dan Putusan no. 1772 / Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 9dicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

  Putusan no. 1772 / Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 9

• Putusan Nomor 1150 K/Pdt/20141011memiliki hak dan kualitas sebagai Pemohon yang berhak dan harusdidahulukan;Bahwaberdasarkan hal tersebut Penggugat bermaksudmendaftarkan haknya dengan mengajukan pendaftaran sertipikathak milik kepada Tergugat VII sebagai instansi pemerintah yangberwenang, akan tetapi surat ukur tidak dapat dikeluarkan olehTergugat VII, dengan alasan terhadap tanah yang dimohonkanPenggugat telah dikeluarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1772/Pademangan Timur, Gambar Situasit Nomor 1848

  WP: Siti, luas 70 meterletak objek pajak Jalan Pademangan IJ Gang 16 Nomor 184dimana berbeda dengan luas tanah yang dimaksud dalam Sertifikat1772 atas nama Lucia Lidapati Koban,cs / tidak mempunyaikekuatan hukum karena tidak mempunyai informasi yang benar(Bukti P6);Bahwa tindakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat II, Tergugat IV,Tergugat V dan Tergugat VI mengajukan permohonan PendaftaranHak Milik Nomor 1772 atas tanah yang bukan miliknya ataupunberada pada penguasaannya kepada Tergugat VII dengan

  Agustus 2011telah dilakukan musyawarah di kantor Lurah Pademangan Timur,akan tetapi tidak ditemukan titik temu sebagaimana Surat laporanLurah Pademangan Timur kepada Camat Pademangan, tertanggal05 Agustus 2011 (Bukti P7);Bahwa atas perbuatan Tergugat VII diatas tersebut, telahmenimbulkan kerugian atas hak dan kepentingan hukum dariPenggugat, maka dengan ini Penggugat memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmemutuskan serta menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1772

  Menyatakan Tergugat I sampai dengan Tergugat VI adalah Pemohon yangberiktikad buruk;4 Menyatakan Tergugat I sampai dengan Tergugat VI dan Tergugat VII telahmelakukan perbuatan melawan hukum;5 Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1772 Pademangan Timur gambarsituasi Nomor 1848/1996 NIB 02253 atas nama Lucia Lidapati Koban, cs /Tergugat I sampai dengan Tergugat VI tidak mempunyai kekuatan hukum;6 Memerintahkan Tergugat VI untuk membatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor1772 Pademangan Timur gambar situasi

  Putusan Nomor 1150 K/Pdt/20141010Pembuktian:1 Bahwa Pemohon Kasasi sebagai Tergugat VI dalam Pengadilan tingkatPertama di Pengadilan Negeri Jakarta Utara telah mengajukan buktibuktiantara lain: Bukti T1 Sertipikat Hak Milik Tanah atas namaTergugat I VI nomor 1772/PademanganTimur yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional; Bukti T2 Surat Perjanjian almh. Ny Siti (ibu dariTergugat IVI) dengan alm.

• 1772/Pdt.G/2017/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Balen, KabupatenBojonegoro,, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga

  Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 7 tahun;Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanBahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakda dukhul)dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak Perempuan bernama XX umur 6 tahunsekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa, sejak sekitar Juni 2016, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun

  ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanSubsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah menghadiri sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaaspanggilan, tanggal 25

  Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan adalah untuk mentalak Termohon;Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon dan sudah

  SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota ll,Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanH.ANSHOR,SH Drs. AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,SYAIFUL ANWAR,S.Ag.,M.HPPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Biaya Proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 270.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

• 1772/Pdt.G/2016/PA.Klt

  SALINANPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.KIt.Aza WES %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sri Tunggal Puji Lestari binti Suhodo Darmo Miharjo, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jerukan RT.018RW. 009 Desa Somokaton Kecamatan KarangnongkoKabupaten Klaten, sebagai "Penggugat";melawanAnggun Wibowo bin

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Oktober2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1772 /Pdt.G/2016/PA.KItKecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 305/23/X/2007 tanggal 23 Oktober 2007 ;.

  Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.KIt2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sri Tunggal Puji Lestaribint! Suhodo Darmo Miharjo) dan Tergugat (Anggun Wibowo binJemakir) putus karena perceraian;3.

  Saksi:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.KIt1.

  Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti, ttdWidodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 225.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.KIt

• 1772/Pdt.G/2020/PA.Btg

  SalinanPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di , KecamatanSubah, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan

  Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan permasalahan tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 dan atau Jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 168/047/IV/2014 tanggal 28April 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Subah KabupatenHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanBatang, bukti Surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B.

  ,Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanM.Ag,, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 25 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehCHOLIFATUL ARIFIANI, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTid.Drs.

  Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Btg

• 1772/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

  PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2013/PA.Jbg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

  Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2013 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 19 Agustus 2013 di bawah Nomor 1772

  /Pdt.G/2013/PA.Jbg., dengan perubahan dan penambahan olehnya sendiridi muka sidang, telah mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut;Halaman dari 15 halaman Putusan Nomor : 1772/Padt.G/2013/PA.Jbg..

  2013 dan 19 September 2013 kepadannya telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka persidangan;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati Penggugat, untuktidak melanjutkan perkaranya, dan bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam surat edaran Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1772

  grow din Sr0II eo US lsHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1772/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Artinya : Apabila Penggugat mempunyai bukti (saksi), maka hakimmenerima gugatannya;Menimbang, bahwa atas sikap Tergugat yang telah terbukti dalampersidangan di atas, perobuatan mana telah menyakitkan hati sertamenimbulkan sikap ketidaksenangan Penggugat terhadap Tergugat, halmana telah sesuai dengan kaidah hukum Islam dalam kitab GhayatulMaram disebutkan :als glo gro iJ aro Wl duty prs wri!

• 1772/Pdt.P/2014/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1772/Pdt.P/2014/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill ;4. Pemohon IV ;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada XXXX.

  No. 1772/Pdt.P/2014/PA.Sbysedang ibunya yang bernama XXXX, telah meninggal dunia padatanggal 17 Oktober 1972.Bahwa, semasa hidupnya Almarhum menikah dengan XXXX dalampernikahan tersebut dikaruniai 3 orang anak yang bernama :1. XXXX;2. XXXX;3. XXXX; Bahwa ahli waris XXXX adalah :1. XXXX (isteri almarhum);(. XXXX (anak kandung almarhum);(23. XXXX (anak kandung almarhum);4.

  No. 1772/Pdt.P/2014/PA.Sby.

  No. 1772/Pdt.P/2014/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

  No. 1772/Pdt.P/2014/PA.Sby

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1772/Pdt.G/2014/PA JS. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  1772/Pdt.G/2014/PA.JS

  SALINANPENETAPANNomor 1772/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di~ Kotamadya Jakarta Selatan , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman

  Penetapan No. 1772/Pdt.G/2014/PA. JS.dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setia Budi, KotamadyaJakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

  Penetapan No. 1772/Pdt.G/2014/PA.JS.Bahwa pada persidangan tanggal 22 Juli 2014 Penggugat menyatakanmencabut gugatannya karena ingin memberi kesempatan kepada Tergugat untukmemperbaiki diri dalam membina rumah tangga;Bahwa, dengan memperhatikan segala sesuatu yang tertera dalam beritaacara persidangan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali perkaranya, maka adalah

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1772/Pdt.G/2014/PA JS.dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh Drs. H.

  Penetapan No. 1772/Pdt.G/2014/PA.JS.

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna merah nomor polisi KB 1772 EF Nomor Rangka : MHKS4DB3JGJ018174, Nomor Rangka : 1KRA273961.

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) klip plastik transparan berisi Kristal putin diduga shabu.1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 3 warna gold seri 87c86d43yang terpasang simcard Telkomsel 082158857819. 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna biru Imei 1357410/07/424950/9 dan Imei 2 : 357411/07/424950/7 yang terpasangsimcard Indosat 085822970144. 3 (tiga) buah korek api gas. 2 (dua) buah potong pipet. 1 (Satu) buah kaca fanbo. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna merah nomor polisi KB 1772

2018 sekitar jam 10.00 WIBanggota satuan reserse Narkotika Polres Sintang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa seseorang yang menjadi target operasi (T.O) dari kepolisian yakniDICKY ARY PAMUARTO Alias DIKI Bin SUKARDI (Terdakwa) bersamasamadengan Saksi FAISAL MUBARAK AHMAD Alias POCEL Bin SUTONDO (DilakukanPenuntutan dalam berkas perkara terpisah) sedang dalam peijalanan pulang dariPontianak menuju Sintang dengan mengendarai (Satu) unit mobil merk DaihatsuAYLA warna merah nomor Polisi KB 1772

POCEL Bin SUTONDO, beserta barang bukti dibawa ke kantorKepolisian untuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan carapada hari Senin tanggal 05 Februari 2018 sekitar jam 13.00 WIB terdakwa bersamaPutusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 4 dari 28sama dengan Saksi FAISAL MUBARAK AHMAD Alias POCEL Bin SUTONDOberangkat bersamasama dari Sintang menuju Pontianak dengan mengendarai 1(satu) unit mobil merk Daihatsu AYLA warna merah nomor Polisi KB 1772

2018 sekitar jam 10.00 WIBanggota satuan reserse Narkotika Polres Sintang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa seseorang yang menjadi target operasi (T.O) dari kepolisian yakniDICKY ARY PAM1JARTO Alias DIKI Bin SUKARDI (Terdakwa) bersamasamadengan Saksi FAISAL MUBARAK AHMAD Alias POCEL Bin SUTONDO (DilakukanPenuntutan dalam berkas perkara terpisah) sedang dalam perjalanan pulang dariPontianak menuju Sintang dengan mengendarai (Satu) unit mobil merk DaihatsuAYLA warna merah nomor Polisi KB 1772

Sintang Kab.Sintang ;Bahwa pada waktu kami melakukan penggeledahan kami menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket shabu di atas tanah disebelah kanan pintu depanmobil Daihatsu Ayla warna merah Nomor polisi KB 1772 EF dan setelah Saksitanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa mengakui barang bukti tersebutmiliknya;Bahwa pada waktu penggeledahan ada pak RT yang ikut menyaksikanpenggeledahan tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki Ijin untuk menggunakan Narkotika tersebut ;Bahwa Terdakwa bukan merupakan

• 1772/Pdt.P/2017/PA.Sby

  Penetapan No. 1772/Pdt.P/2017/PA.Sby.2. Pemohonll3. Pemohon lll4. Pemohon IVUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai Para Pemohon.Bersama ini Para Pemohon hendak mengajukan Permohonan PenetapanAhli Waris berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut dibawah ini.1.

  Penetapan No. 1772/Pdt.P/2017/PA.Sby.12.

  Penetapan No. 1772/Pdt.P/2017/PA.Sby. Bahwa saksi mengetahui Almarhum XXXX dan almarhumah XXXXselama menikah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu XXXX, XXXX,XXXX.

  Penetapan No. 1772/Pdt.P/2017/PA.Sby.Bahwa saksi mengetahui Almarhum XXXX dan almarhumah XXXXselama menikah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu XXXX, XXXX,XXXX.

  Penetapan No. 1772/Padt.P/2017/PA.Sby.Hakim KetuaDrs. H.Mochamad Chamim,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs.H.Abdurahman,S.H.,M.H. H. Mubahi,S.H.Panitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraioR OM =JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Ro 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him.16 dari 18 hlm. Penetapan No. 1772/Pdt.P/2017/PA.Sby.

• 1772/Pdt.G/2014/PA.Bjn

  PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianVEAIIG Crea LT Sees cent creerPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutSebagal PENG GUGAI jensen etree eaeMelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman

  di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutSebagal " lergugal "; ~nnn naan nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut; nn 2n nnn no nn nnn nen nnnenSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 14 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor :1772/Pdt.G/2014/PA.Bjn

  telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSEba Gall DEGIKUL: 2esesseeeeeeeeeme eee eeeereeereenement ee eeemEaRE EEE EEoEEESS1.Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1772/Pdt.G/2014/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 26 Agustus 2005 ;2.

• 1772/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;LAW ANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang

  Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlg6.. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak September 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon;4.

  MASTURALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlqHakim Anggota I,Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Hakim Anggota II,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5.

  MASTUR ALI, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlq