1783/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang, Jawa Tengah,dalam hal ini memberikan

sebagaiPenggugat;melawanumur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2020,telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1783

sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat sudahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, karena keadaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah, Tidak Harmonis, dansering terjadi perselisinan dan Pertengkaran, Sulit untuk dipertahankan dantidak terpenuhi hak dan kewajiban sebagai suami istri dan akan membawaMudharat yang lebih besar dan berkepanjangan serta tidak ada harapanrumah tangganya akan menjadi baik kembali dimasa yang akan datang,Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1783

PARYANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanKetua MajelisTtd.Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M. AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Btg

1783/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1783/Pat.G/2016/PA.Gs.layaknya suami istri.. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak akhir 2003 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, penyebabnya antara lainTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan orang tuaPemohon..

Putusan No.1783/Padt.G/2016/PA.Gs.menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON ASLI untuk menjatuhkantalak satu raji kepada TERMOHON ASLI di hadapan sidang PengadilanAgama Gresik.3.

Putusan No. 1783/Padt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1783/Padt.G/2016/PA.Gs.Ttd.Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 250.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Hal.17 dari 17 hal. Putusan No. 1783/Padt.G/2016/PA.Gs.

1783/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1783/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;PEMOHON bin AYAHUmur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta bertempat tinggal di Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON binti AYAH Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta bertempat

Bahwa anak Para Pemohon berstatus Perawan/belum pernah menikah,telah akil balig dan sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau IbuRumah Tangga begitu pula calon suaminya berstatus Jejaka/belum pernahmenikah dan telah akil balig serta sudah siap untuk menjadi Seorang suamidan/atau Kepala Rumah TanggaHal 2 dari 13 Penetapan No 1783/Pdt.P/2020/PA.Sby6.

Hadits Nabi SAW :Hal 11 dari 13 Penetapan No 1783/Pdt.P/2020/PA.SbyScodl s poaill Saab) A a 5 jal sell Sie ELAS Gye cola jheelas Al Als (a gual ailes abi al Gas gilArtinya : Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampumenikah, maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahanpandangan dan lebih memelihara kemaluan. Dan barangsiapa yangtidak mampu, maka hendaklah ia berpuasa, karena puasa adalahtameng baginya.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 13 Penetapan No 1783/Pdt.P/2020/PA.SbyDemikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Jum'at tanggal 18 September 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 30 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dariDra. Hj.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Penetapan No 1783/Pdt.P/2020/PA.Sby

1783/Pdt.G/2016/PA.Grt

P UTUS ANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.GrttdoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SLTAtempat tinggal di Perum Saung Sari Wates Blok D RT.006, RW. 011,No. 83 Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cevy Virga SeptaMaakh,

No 1783/Pdt.G/2016/PA.Grtbertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1421 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WanarajaKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :585/23/VIII/2000, tertanggal 30 Agustus 2000..

No 1783/Pdt.G/2016/PA.Grt7. Bahwa pemohon bersedia mengeluarkan biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku sebagai akibat dari diajukannya permohonan ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Garut kelas IA, melalui Bapak Ketua MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskandengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

No 1783/Pdt.G/2016/PA.Grt1.

No 1783/Pdt.G/2016/PA.Grt

1783/Pdt.G/2018/Pa.Bjn

Putusan No. 1783/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1783/Pat.G/2018/PA. BjnY bee Sha! GIS 9 eg 5H Cal ed gf lag 5 Ata call) (gal Lal gos God (idLgille Lagin Coa GS

1783/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pada tanggal 24 Agustus 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 892/142/VIII/2014 tanggal 25 Agustus 2014 );halaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di KabupatenMalang selama 2 hari;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 April 2015 dan 21 April 2015 yang dibacakan di depansidang telah dipanggil

AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1783/Pdt.G/2015/PA.Pt.

Salinan UTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Pt.eral por sJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan , tempat tinggaldi RT.002 RW.002, Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx,sebagai "Penggugat";LawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan buruh bangunan,tempat tinggal

di RT.005 RW.001, Desa Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Xxx, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 September 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxx Nomor: 1783/Pdt.G/2015/PA.Pt.tanggal 09 September 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Juli

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Pt

1783/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Smg.az oll Kp0> J all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Kab.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA Smg3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA SmgMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat dan keterangan 2 orang saksi dapat ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padabulan Mei 2003;2.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA SmgMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat4.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA SmgKusman, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 460.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000.Rp. 556.000, (lima ratus lima puluh enam riburupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA Smg

1783/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.kKissaat ini dan bertempat tinggal terakhir di rumah sewa, sebagaimana alamatPenggugat di atas.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul). dan dikaruniai 2 (dua)anak, anak pertama : XxXxXXxxxxxx, perempuan, 10 tahun. Anak kedua :XXXXXXXXX, Perempuan, 2 tahun4.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.kKisApabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.kKis1.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.kKisterjadinya pisah tempat tinggal sejak 1 tahun yang lalu, atas keadaan demikianPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.kKismelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam firman Allah SWTdalam surah ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut: > te > i a

1783/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang sekarang berdomislidi Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebaut sebagaiPemohon;; MelawanTERMOHON

, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 01 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 01 Oktober 2013, telah mengajukan

Nikah Nomor : 431 081 DU 2013 tanggal 30September 2013 dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 5871 231 V 1985 tanggal 18Januari 1985;2 Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orangtua Termohon di Kabupaten Purbalingga selama 5 tahun, kemudianpindah ke rumah bersama di Kabupaten Purbalingga selama 22 tahunan, antaraPemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan kelamin (ba'da dukhul)dikaruniai seorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, berumurPerkara Nomor : 1783

Membebankan semua biaya perkara ini kepada Pemohon ; Apabila Pengadilan berpendapat lain , mohon perkara ini diputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun telahdipanggil sebanyak 2 kali berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 11 Oktober 2013 dan tanggal 01

Meterai :Rp6.000.Jumlah ; Rp311.000,Perkara Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Pbg

1783/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalsemula di Kota Batu, namun sekarang memilin domisili diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga,

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Anjasmoro di Desa PuntenKecamatan Bumiaji Kota Batu selama kurang lebih 3 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHONNOMOF ..........02:00e0eseeeeeeeeees tanggal,bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mlg.b.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, dldalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 671.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1783/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2016/PA.

Plamboyan modelMinibus, Merek Mitsubishi Type L.300 Nopol BL 1783 AB dengan kecepatan100 Km/jam, ketika terdakwa melintas di Jalan Umum Medan Banda AcehGampong Matang Bayu Kec. Baktiya Barat Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Penumpang L.300 DBMitsubishi Nopol BL 1783 AB no rangka MHML300DB5R239134, No.Mesin 4D56CA71824 dan; 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) No. Reg. 0228454 Mobil Nopol BL 1783 ABDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu An. Sdr. FADLI BinHARUN. 1 (satu) unit Sepeda motor merek HondaVario Tehno Nopol BL 3861 NAB berwarna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdri. HABSAH BintiMADNEN (ibu kandung dari korban An.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Penumpang L.300 DBMitsubishi Nopol BL 1783 AB No. rangka MHML300DB5R239134, NoMesin 4D56CA71824 dan; 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) No. Reg. 0228454 Mobil nomor polisi BL 1783 ABDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. Fadli Bin Harun. 1 (Satu) unit Sepeda motor merek Honda VarioTechno Nopol BL 3861 NAB berwarna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdri.Habsah BintiMadnen.(ibu kandung dari korban an.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Penumpang L.300 DBMitsubishi Nopol BL 1783 AB no rangka MHML300DB5R239134,No. Mesin 4D56CA71824 dan; 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) No. Reg. 0228454 Mobil Nopol BL 1783 ABDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu An. Sdr. FADLI BinHARUN. 1 (Satu) unit Sepeda motor merek Honda Vario Tehno Nopol BL3861 NAB berwarna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdri. HABSAH BintiMADNEN (ibu kandung dari korban An.

1783/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 11 April 1994, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Sidoarjo, 26 September 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Bpp

Polisi: BK 1783 KL, No. Rangka/Chassis: MHFJW8EM9J2349889, No. Mesin: ITRA 449954 yang telah dibayar lunas, untuk di ambil di PT. Astra Credit Companies (ACC) yang beralamat di Jalan H. Adam Malik No. 24 Glugur By Pass Medan 20114;

Polisi : BK 1783 KL;No. Rangka/Chassis :MHFJW8EM9J2349889;No. Mesin : ITRA 449954.3. Bahwa Pembeli kendaraan motor/mobil tersebut diatas memakaipembiayaan dari PT. Astra Credit Companies (ACC) yang beralamat diJalan H.

Polisi: BK 1783 KL, No.Rangka/Chassis: MHFJW8EM9J2349889, No. Mesin: ITRA 449954 atasnama Deddy Sulaiman/Suami Pemohon diberikan kepada Pemohon(LINDA YANI Binti MUSTAFA MARGOLANG;4.

BK 1783 KL, No Rangka/Chasis MHF JW8EM9J2349889,No Mesin ITRA 449954 dan 1 (satu) persil tanah petak untuk bangunanrumah;Bahwa Mobil Toyota/All New Innova/2.0 GM/T, nopol.

BK 1783 KLtersebut agar diserahkan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalilnya, dan demikian Pemohonsah dan patut untuk diberikan izin mengambil Bukti Pemilikan KendaraanBermotor (BPKB) Mobil Merek TOYOTA/ALL NEW INNOVA/2.0 GM/T, No.Polisi: BK 1783 KL yang telah dibayar lunas terdaftar atas nama DeddySulaiman di PT.

Polisi: BK 1783 KL, No.Rangka/Chassis: MHFJW8EM9J2349889, No. Mesin: ITRA 449954 atasnama Deddy Sulaiman/Suami Pemohon diberikan kepada Pemohon;4.

1783/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Slwperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);g.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.SlwKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Slwdatang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Slwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1783/Padt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesPNBP Pangglan1 PenggugatPNBP Panggilan1 TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahttdWaskito, SH.Rp 30.000, Rp 50.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 260.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.SlwHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Slw

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda; Bahwa pada Hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekitarpukul 20.45 WIB bertempat di depan Pabrik Gula Jombang baru,Jalan Panglima Sudirman Jombang Terdakwa telah melakukanpengerusakan kaca spion bagian kanan Mobil Avansa warnahitam Nopol W 1783 milik saksi ; Bahwa awalnya pada tanggal 18 September 2018 sekitar pukul18.00 wib saksi berangkat dari Gresik menuju Magetan denganmengendarai satu unit Mobil

Avanza warna hitam Nopol W 1783 BF selanjutnya sekitar pukul 20.45 wib, saat saksi melintasdidepan Pabrik Gula Jombang baru yang berada di Jalan PanglimaSudirman Jombang saksi berpapasan dengan rombongan atausekelompok pemuda dengan mengendarai sepeda motorberboncengan dengan membawa bendera warna putih termasukTerdakwa berjalan dari arah barat ke timur ; Bahwa melihat rombongan tersebut saksi berusaha menepikekiri dengan menyalakan lampu sein ke kiri dan memperlambatlaju kendaraan kemudian saat

maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada Hari Selasa tanggal 18 September 2018sekitar pukul 23.45 wib, bertempat di Gedung PSBR Jombang di JalanWahidin Sudiro Husodo Jombang, Terdakwa telah ditangkap olehpihak Kepolisian Polres Jombang karena telah menendang danmemukul kaca spion bagian kanan Mobil Avansa warna hitam NopolW 1783 BF dengan menggunakan kaki dan tangan sebanyak satukali milik saksi EKO HERMANTO ; Bahwa benar awalnya saksi EKO HERMANTO berangkat dariGresik menuju

Magetan dengan mengendarai satu unit Mobil Avanzawarna hitam Nopol W 1783 BF, dan pada saat yang bersamaanTerdakwa berangkat dari rumah menuju Jombang denganmengendaral Sepeda Motor Yamaha Vixion warna putin Nopol S 6260 ZG kemudian sesampai di Dusun Sumbersari KecamatanMegaluh Jombang, Terdakwa bertemu DONI dan 7 (tujuh) orangtemannya, saat itu DONI berboncengan tiga naik bersama Terdakwaberangkat menuju Desa Pagak Jombang, saat itu sudah banyakteman teman Terdakwa yang berkumpul dengan membawa

tersebut sehingga barang itu tidakdapat diperbaiki lagi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh faktafakta bahwa pada Hari Selasa tanggal 18 September 2018sekitar pukul 23.45 wib, bertempat di Gedung PSBR Jombang di JalanWahidin Sudiro Husodo Jombang, Terdakwa telah ditangkap oleh pihakKepolisian Polres Jombang karena telah menendang dan memukul kacaspion bagian kanan Mobil Avansa warna hitam Nopol W 1783

1783/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Sriidga)sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam m perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat Asli, .umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempatbertinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur ,50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.SmdgPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Smdg, padatanggal 15 Juni 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan di , Kabupaen Garut, pada tanggal XXXXXXX, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor XXXXXXX;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus duda mati;3.

Putusan Nomor 1783/Pdt,G/2017/PA.Smdg7. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membinarumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Smdg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 12 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Asep Gupron, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. Dadang Darmawan, S.H, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.SmdgPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp.50.000,003. Panggilan Rp. 140.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Ra 6.000.00Jumlah Rp. 231.000,00Hal.5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Smdg

1783/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1783/Pat.G/2020/PA.

No. 1783/Pat.G/2020/PA. Pas Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;2.

No. 1783/Pat.G/2020/PA. Pasdan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidang sebagaikuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 1783/Pat.G/2020/PA. PasPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 270.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1783/Pat.G/2020/PA. Pas

1783/Pdt.G/2014/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Cmii =. a=eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHITelah memeriksa dan memutuskan perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di, Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan mendengar

keteranganPemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi, tanggal 11 April 2014 Nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Cmi, Pemohon mengajukan gugatan cerai terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunserta telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK, umur 3 tahun;Putusan No.1783/Pdt.G/2014/PA.C mi Halaman 3. Bahwa kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tanggal27 Februari 2014 tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon cemburu;4.

Dengan demikian kesaksian tersebut telah memenuhi syarat prosedural,syarat formal dan substansial sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9Putusan No.1783/Pdt.G/2014/PA.C mi Halaman 5tahun 1975 jo Pasal 144 dan Pasal 147 HIR, sehingga oleh karena itu dapatditerima dan dijadikan dasar memutus perkara ini;Menimbang, berdasarkan fahta tetap serta kesaksian saksi keluargadiatas diperoleh fakta dipersidangan pada pokoknya benar bahwa:1.

Ayip, MHPutusan No.1783/Pdt.G/2014/PA.C mi Halaman 7Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 275.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah