1836/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 07 Mei 1983,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxXXXXXxX, tempat kediaman di Dusun Tunggun RT 002 RWO01, XXxXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa,perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugatsulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Lmgperkawinan (berumah tangga) sulit dicapai. Untuk mengakhirperkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceralterhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;So. Bahwa,Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;9.

Bahwa sejak sejak bulan Juli tahun 2020 Tergugatmeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangfuanya diHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.LmgDusun Sumberdono RT 003 RW 002, XxxXxXXxX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, akibatnya Penggugatdan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yang hingga kini sudahberjalan selama kurang lebih 1 bulan;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjungji;6.

,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.LmgHakim AnggotaDrs. H. Kasnari, M.H.Drs. H. M. Bisyri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan Rp 450.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Biaya Redaksi Rp 10.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Ketua Majelis,Dra. Hj.

., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Lmg

RUSAMSI bin H.SAMSURI dengan Nomor C Girik/Petuk D/Letter C/Pajak No. 1836 persil44b S.IIl berupa sawah dengan batasbatasnya:a. Sebelah Utara : Tanah Milik Sri Mulyaningsihb. Sebelah Timur : Selokanc. Sebelah Selatan : Tanah PT. Delimatekd. Sebelah Barat : Jalan Anggadireja7.

SAMSURIsesuai dengan Girik/Petuk D/Letter C/Pajak No. 1836 persil 44b S.IIIberupa sawah seluas 6.000 M2;8. Menyatakan Putusan Perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupunTERGUGAT dan TURUT TERGUGAT verzet, banding atau kasasi;9.

Hidayat (Tergugat dk);Bahwa sebagaimana pula Putusan Pengadilan Negeri Bale BandungPerkara No. 103/Pdt.G/2017/PN.Blodalam pertimbangan hukumnyamenyebutkan bukti P3 Para Penggugat yaitu: Kitir/ Leter C DesaNo.572/1836 atas nama H.

Rusamsi hanya memiliki tanah tercatat di Leter CNo. 572/1836 pada Persil 22 saja, dan tidak ada yang lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka dengan segala kerendahan hatimohonkepada Yth.

Rusamsi tersebut tidak dapat membuktikan bahwa tanahsengketa adalah bagian dari tanah milik orang tua Para Penggugat,berdasarkan Nomor: Kohir 572/1836 tercatat atas nama H. Rusamsiadalah berupa tanah dengan Persil Nomor: 22. (vide.

1836/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Watuagung RT 03 RW 06,KecamatanTambak, KabupatenBanyumas, Sekarangberalamat kerja di:2F.

Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.BmsBahwa pada tanggal O02 Februari 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 010/02/II/2009,tertanggal 02 Februari 2009, dalam status Perawandan Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Watuagung RT 03 RW 06,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas

Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.BmsBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmencapai puncaknya pada bulan September 2012, yang pada akhirnyauntuk mencukupi hidupnya Penggugat terpaksa sekali harus pergi keluarnegeri ke Taiwan sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Watuagung RT O3RW 06, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahirselama kurang lebih 5 (dua) tahun tidak pernah memberikan nafkah lahirdan

Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.BmsSekarang beralamat kerja di:2F. No. 23 Lane 187n Section 1, DunhaSouth Rd. Da An District, Taipe, Taiwan R.O.C.

Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.BmsMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar't :4 a Y ie ge est 1 cpu! Re oy

1836/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA a Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata a telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI Taiwan, tempatediaman di Jalan Dusun ......... RT.04, RW.03, Desa ......... ,Kecamatan ......... , Kabupaten Tulungagung, alamat sekarang diNo.29, Alley 3 Lane 301, Nanyang Rd., Fengyuan Dist.

Kabupaten Tulungagung ,Putusan Cerai Gugat, nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 13 2017, setelah setelah itu berpisah, Penggugat pergi bekerja sebagai TenagaKerja Wanita (TKW) ke Taiwan, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahorang tuanya hingga sekarang;4. Bahwa karena pertimbangan ekonomi dan demi kelangsungan rumahtangganya, pertengahan tahun 2017 Penggugat pergi bekerja sebagaiTenaga Kerja Wanita (TKW) ke Taiwan, sampai sekarang belum pernahpulang;5.

Tergugat tidak mau bertanggungjawab terhadap anak, semua kebutuhananak dibebankan kepada Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 13 Pasal 116 huruf (f), Suami isteri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, yang oleh karenanya Penggugat sudah berketapan hatimengajukan Gugatan Perceraian ini sebagai jalan keluarnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 13Panitera PenggantiTtd.Sugeng Supriadi, S.H.

Badawi Asyhari, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 13

1836/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan : STM, Pekerjaan PNS, tempattinggal , Kabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakan kepada : SOEJATMIN, SH.Pekerjaan : Advokat, bertempat tinggal di Jl.

Pemohon ;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMEA, Pekerjaan Ibu rumahsetangga, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi , Selanjutnya disebut sebagai :Termohon ;"OPengadilan Agama tersebut :1Telah membaca suratsurat yang bersangkutan2Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29 November2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi di bawah Nomor : 1836

Pemohon dan Termohon pada tanggal 25 Oktober 2002, telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ; Bahwa semula kehidupan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri cukup harmonismeskipun dari segi ekonomi masih dianggap kurang mampu, dan pada tanggal April 2003Termohon sebagai isteri telah melahirkan anak yang pertama, kemudian diberi nama : ANAKI dan pada tanggal 19 Desember 2007 telah lahir anak yang kedua diberi nama : ANAKHal dari7 hal Putusan.No.1836

Drs.Iman Khusaini / HakimPengadilan Agama Ngawi pada tanggal 23 Januari 2013 dan 30 Januari 2013, namun tidakberhasil dan kedua belah pihak tetap pada pendirian untuk bercerai; Menimbang bahwa pada persidangan berikutnya Majelis Hakim telah berusahamendamaikan para pihak akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkandalam sidang tertutup untuk umum dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinyadipertahankan oleh Pemohon sebagaimana tersebut di atas ;Hal 2 dari7 hal Putusan.No.1836

SLAMET RIJADLS.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000, Fe PHal 7 dari7 hal Putusan.No.1836/Pdt.G/201 2/PA.Ngw5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERAH. SLAMET RIJADI, SH.Hal 8 dari7 hal Putusan.No.1836/Pdt.G/201 2/PA.Ngw

1836/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1836/Padt.G/2018/PA.Tngeypii,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, bertempat tinggal terakhir di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 02Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 02 Agustus 2018 dengan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tuaHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.

denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan jalan. terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1836

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tangerang NIK 3671050412890006, tanggal 18 JuliHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA. Tng2012, Hakim Ketua mencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen,lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2.

1836/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Bangkala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.1836 /Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis tanggal 21 Desember 1995 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Panakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 831/53/I/1996, tanggal 08 Januari 1996,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.

No.1836 /Pdt.G/2015/PA Mks4.

No.1836 /Pdt.G/2015/PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No.1836 /Pdt.G/2015/PA Mks

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Mobil Isuzu Panther DD 1836 AK;- 1 (satu) lembar STNK Mobil Isuzu Panther DD 1836 AK;- 1 (satu) lembar STNK Mobil DD 8687 DC;- 1 (satu) Lembar SIM B1 umum An. Umar;Dikembalikan kepada yang berhak;4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Isuzu Panther DD 1836 AK; 1 (satu) lembar STNK Mobil Isuzu Panther DD 1836 AK; 1 (satu) lembar STNK Mobil DD 8687 DC; 1 (satu) Lembar SIM B1 umum An. UmarDikembalikan kepada yang berhak.4.

Ak;(satu) lembar STNK Mobil Isuzu Panther DD 1836 Ak;(satu) unit Mobil Truck Hino DD 8687 DC;(satu) lembar STNK Mobil Truck Hino DD 8687 DC;1 (satu) Lembar SIM B1 umum An.

AK;satu) lembar STNK Mobil Isuzu Panther DD 1836 Ak;satu) lembar STNK Mobil DD 8687 DC;satu) Lembar SIM B1 umum An.

Umar;111115Menimbang, bahwa barang bukti berupai1 (satu) unit Mobil IsuzuPantherDD 1836 AK, 1 (satu) lembar STNK Mobil Isuzu Panther DD 1836 AK, 1 (satu)lembar STNK Mobil DD 8687 DC dani (satu) Lembar SIM B1 umum An.Umar;maka dikembalikan kepadayang berhak;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menyebabkan korban MOAT BELLE meninggaldunia.Keadaan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Isuzu Panther DD 1836 AK; 1 (satu) lembar STNK Mobil Isuzu Panther DD 1836 Ak; 1 (satu) lembar STNK Mobil DD 8687 DC; 1 (satu) Lembar SIM B1 umum An. Umar;Dikembalikan kepada yang berhak;4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).16Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palopo, pada hari Senin, tanggal 25 Juli 2016, oleh kami,Erwino M.

.- 1 (satu) unit mobil Avanza warna silver BK.1836 KY serta STNK-NYA dikembalikan kepada pemiliknya Suratmen Nainggolan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa5 (lima) paket shabu shabu dengan berat lebih kurang12 gram1 (satu) unit HP merk nokia type 1110 warna hitamDirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit mobil avanza warna silver BK 1836 KYserta STNKnya dikembalikan kepada pemiliknya SuratmenNainggolan5.

, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan Ibukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnyamelebihi 5 (lima) gram yaitu. narkotika jenis shabu shabu(metamphetamin ) seberat lebih kurang 12 gram yang dilakukanterdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut Bahwa terdakwa berangkat dari Medan Sumatera Utarabersama sama dengan saksi Ardian Syahputra Daulay Pgl.Dian pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011 sekira pukul19.00 Wib dengan menaiki mobil rental merk Avanza warnaSilver BK.1836

Diansampai di jalan lintas Sumatera dekat SPBU Sawah PanjangJorong Ambacang Anggang Kenagarian Air Manggis KecamatanLubuk Sikaping Kabupaten Pasaman Sumatera Barat lalumobil Avanza warna Silver BK.1836 KY yang ditumpangiterdakwa dihentikan oleh Petugas Kepolisian ResotPasaman dan dilakukan pemeriksaan didalam mobil olehpetugas.Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh PetugasKepolisian didalam mobil ditemukan 5 paket shabu shabuyang disimpan dalam lembaran tissu) merk Passeo yangdiletakkan

Bahwa shabu shabu sebanyak 5 paket terdakwa bawa dariMedan Sumatera Utara yang terdakwa simpan dalambungkusan tissu) merk Passeo yang terdakwa letakkan didepan perseneling mobil antara kursi sopir dan kursisamping sopir Bahwa sebelum melakukan penangkapan Polisi Resor Pasamansudah mendapat informasi bahwa ada mobil Toyota Avanzawarna silver Nomor polisi BK.1836 KY yang akan lewatmembawa shabu shabu dari arah Medan menuju Bukittinggi.

Memerintahkan barang bukti berupa:5 paket shabu shabu dengan berat lebih kurang 12 gram 1 (satu) unit HP merk Nokia type 1110 warna hitam.dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit mobil Avanza warna silver BK.1836 KYserta STNKNYA dikembalikan kepada pemiliknya SuratmenNainggolan.6.

1836/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1836

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1836/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1836/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SUPADI, M.H.Hakim Anggota II,Drs.ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1836/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1836/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1836/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Kaa. 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban 11 Mei 1954 / umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XXX Kecamatanpalang kabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepada VEVIYULISTIAN, SH. MH dan MOH.

Kabupaten Tuban,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 10 September 2018,Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1836/Pdt.G/2018/PA.Tbn., tanggal 10 September 2018, dengan dalildalil yangintinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1836

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerusdengan persoalan yang sama (ekonomi, Puncaknya sejak bulan JuniTahun 2018 hingga sekarang selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karenaPemohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal bersamaPutusan, Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 12anaknya XXX A.MD.KEB di XXX, Kec.

Mutah berupa uang tunai sejumlah Rp 1.000.000,00 (Satu juta rupiah)untuk Termohon, yang seluruhnya dibayar sebelum pengucapan Ikrar Talak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah denganPutusan, Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 12Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00 (Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 12 dari 12

1836/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No.1836/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 09012019 Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat denganTergugat tapi tidak berhasil;2.

No.1836/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 09012019Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1),ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo.

No.1836/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 09012019Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebut di atasberdasarkan pengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian antara satudengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 308 danPasal 309 R.

No.1836/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 09012019tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga.

No.1836/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 09012019Dra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Achmad Anshari, S.H.,M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.63.000,2 Biaya panggilan Rp. 300.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,4 Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.404.000, (empat ratus empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put. No.1836/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 09012019

K-06750659 Mobil Toyota Agya warna putih tahun pembuatan 2014, Nopol N 1836 BN, nomor rangka MHKA4DB3JEJ012164, nomor mesin 1KRA059078 di BCA Finance Jl. Kawi Atas 36 D Malang;

1836/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2016/PA. Tmkaie ji ya pth dil ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MSHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadciliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diJalan Mitrabatik Gg. Mesyjid RT.004 RW. 010 Kelurahan CipedesKecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, dalam hal inimembenkan kuasa khusus kepada SAHAL AYNAN, 3H.

tempatkediaman di Riung Asth RT.O2 RW. 11 Kelurahan TugurajaKecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, sebagai Targugat,Pengadilan 4gama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memenksa buktbukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Desember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agaima Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 darl 14 halaman, Putusan Nomvor : tR36/Pdt.G/2016/PA Tk.1836

Tmk. tanggal 07 Desember 2016:Banhwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA yangbersangkutan:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang tain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut reiaas Nomor 1836/Pdt.G/2016

keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsalt,Halaman 9 dari 14 halaman, Potusan Nomor : 1836/Pd.G/Le/Pa.

,M.Ag.Hakim AnggotaBieAhmad Rifai, S.HI.Supian Daelani,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor ; 1836/Pdt.G/2016/PA.Tmk, Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan ; Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Famberitahuan isiPots an, TehGGSl f coca oeamcnmmnnn mePutuaan GerkekuatanHukum Tetap Tanggal nee eeeHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1836/PdtG/2016/PA,Tmk,

tinggal di KABUPATENJEMBER, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN JEMBER, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Jember, Nomor : 1836

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jember, bahwa Pembanding semula Tergugat padatanggal, 24 September 2012 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Jember, Nomor : 1836/Pdt.G/2012/PA.Jr, tanggal,10 September 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal, 23 Syawal 1433 H.dan permohonan banding tersebut

Pembanding telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan cara cara menurut perundangundang yang berlaku sesuaidengan pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang PeradilanUlangan di Jawa dan Madura, oleh karena itu permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya setelahmempelajari dan memeriksa dengan seksama salinan resmi Putusan PengadilanAgama Jember, tanggal, 10 September 2012 M., bertepatan dengan tanggal, 23Syawal 1433 H., Nomor : 1836

Olehkarena itu Pengadilan Tinggi Agama Surabaya berpendapat bahwa putusanHakim pertama tanggal, 10 September 2012 M., bertepatan dengan tanggal, 23Syawal 1433 H., Nomor : 1836/Pdt.G/2012/PA.Jr sudah tepat dan benar dandapat dipertahankan serta harus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya

1836/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat tinggal di Karang kidul xxxxx RW. 06 xxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, SebagaiPemohon";MelawanTERMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban KutipanAkta Nikah Nomor 0300/027/VII/2010 dan pada saat dilangsungkanPutusan, Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati dan Termohon berstatusJanda Cerai:.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Pemohon menderita lahir danbathin, Pemohon tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Termohon dan oleh karenanya mengajukan permohonan ini;Putusan, Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.8.

LAILANURHAYATI, M.H, masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, didampingi oleh ASAD,Putusan, Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.S.Ag sebagai Panitera Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri olehPemohon tanpa kehadiran Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.,MH Dra.Hj. NUR INDAH H. NUR, SHHakim Anggota Il,Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, M.H Panitera,ASAD, S.AgRincian Biaya Perkara :1.

Biaya Meterai : Rp 9.000,00Jumlah Rp 479.000,00(empat ratus delapan puluh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1836/Pdt.G/2017/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Iwan Murjiyanto bin Hadi Miharjo, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Bungangin RT. 011 RW. 002,Desa Pilangsari, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2 Oktober2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register NomorHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1836

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohon baik dirumahorang tua Termohon maupun dirumah saudarasaudaranya akan tetapi tidakberhasil dan bahkan orang tua maupun Saudarasaudaranya sekarang jugatidak tahu keberadaan Termohon.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Sr7.

Humaidi,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.SrMuh.Dawam, S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasa Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Mohamad Chabib Muhammad Harits, S.Ag.Hakim Anggota,ttd.Drs. H.

Sihono, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Sr

1836/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Krw.a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, pendidikan terakhir SLTA, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Pemohon;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepadaReza Wahidy K., S.H., Advokat/Penasehat Hukum yangberkantor di RAF

Bahwa atas kejadian tersebut, Pemohon merasa heran akan tindakanTermohon tersebut di atas yang membuat Pemohon agak canggung danputusan nomor 1836/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 2 dari 11menjaga jarak pada Termohon, namun Pemohon mencoba bersabar demimenjaga keutuhan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohondengan menuruti semua keinginan Termohon;6.

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:putusan nomor 1836/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 3 dari 11Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon (XXXXXXxX);2. Memberi izin Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXXXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKarawangng;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Karawang pada hari ini, Rabu, tanggal 21 Juli 2021 Masehi,putusan nomor 1836/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 10 dari 11bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, olen Drs. H. Mohd.Abdu A. Ramly, sebagai Ketua Majelis, H.

Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 360.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh ribu rupiah.putusan nomor 1836/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 11 dari 11

1836/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.MdnZa EN e5 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanMangaan VIII Lingkungan XII Gang Pelajar masuk GangMushalla Al Ikhlas (Edi Bob), Kelurahan Mabar

Putusan No.1836/Pdt.G/2020/PA.Mdn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 21 November 2008, sesuai bukti KutipanAkta Nikah Nomor: 1062/69/X1I/2008 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, yang diterbitkan tanggal24 November 2008 M;2. Bahwa sebelum Penggugat dengan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No.1836/Pdt.G/2020/PA.Mdn4.

Putusan No.1836/Pdt.G/2020/PA.Mdndan Drs. Nailul Syukri, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Zulkifli Sitorus, SH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Alimuddin, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj, Emmafatri, SH., MH Drs. Nailul Syukri,SH.

Putusan No.1836/Pdt.G/2020/PA.Mdn Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1836/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1836/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.