Dwipa Konektra dan PT.Bina Energi Selaras yang mengikatkan diri melalui Perjanjian KemitraanKerjasama Operasi (KSO) Tanggal 20 Februari 2008, dengan KetuaKonsorsium adalah saksi DANI ZAIDAN, BE selaku Direktur Utama PT. DwipaKonektra, dan Anggota Konsorsium adalah saksi JOS INTAN selaku DirekturPT.

Dwipa Konektra dan PT.Bina Energi Selaras mendapatkan pembayaran Angsuran ke5 sebesar Rp.3.745.969.920, (Tiga milyar tujuh ratus empat puluh lima juta sembilan ratusenam puluh sembilan ribu sembilan ratus dua puluh rupiah) seolaholahseluruh item pekerjaan dalam Kontrak sudah terlaksana 100%, padahalterdakwa Ir.

Bina Energi Selaras;Bahwa Konsorsium PT.Dwipa Konektra dan PT.Bina Energi Selarassebagai pemenang lelang pekerjaan pemasangan UGC 150 KV;Bahwa manager proyek adalah Ir. ABD.

Bina Marga Mulya keterlibatan Walikota Palopo belumada nanti setelah terbitnya UndangUndang No.11 tahun 2002 KotaPalopo baru resmi menjadi Kota Otonom, sehingga antara Walikotaselaku Tergugat tidak punya hubungan hukum keperdataan dengan PT.Bina Marga Mulya terlebihlebih lagi dengan Para Penggugat; . Bahwa jika membaca gugatan Para Penggugat pada posita point 3 makatransaksi yang dilakukan dengan Pengembang PT.

Bina Marga Mulyasetelah RUKO selesai dibangun maka User dalam hal ini ParaPenggugat diterbitkan HGB pecahan dari Sertifikat HGB Induk No.15surat ukur terbit tanggal 20 Juni 1994, Surat Keputusan tanggal 17 Maret1995 atas nama PT.Bina Marga Mulya kepada masingmasing atasnama User kini termasuk didalamnya Para Penggugat pada tanggal 23September 1996, sehingga sangat jelas bahwa HGB atas nama PT.

Bina Era Nusantara yang berhubungan langsung dengan PT.Sungai Budi dalam hal ini Terdakwa KIKY CHANDRA dalam prosespengiriman barang yaitu saudara JOHANES ANTONI bagian operasional PT.Bina Era Nusantara;Bahwa untuk biaya/ tarif pengiriman barang milik PT. Sungai Budi melalui PT.Bina Era Nusantara ditentukan langsung oleh Terdakwa dan dari tarif/oiayapengiriman untuk setiap container, Terdakwa juga sudah menyebutkan jumlahuang yang dimintanya ke PT.

PT.Bina Cipta Rasa Sejati), maka ahli waris almarhumberhak mendapatkan hakhak ketenagakerjaan Iswanto sesuai pasal 166 Undangundang No.13 tahun 2003;Hal. 16Putusan Nomor : 92/Pdt.SusPHI/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa Tergugat mendalilkan dalam jawabannyasertaberdasarkan bukti T01 Jo T02 telah menyelesaikan pembayaran uangJaminan Kematian Iswanto kepada ahli waris Yenni Andriyani;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim mendalami dan meneliti bukti T01 dan T02 didapati pernyataan bahwa pembayaran santunan

mendapat upah untuk itu; perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa JAYA Bin SALIM yang merupakan karyawan PTBINA KARYA PRIMA sebagai sopir yang diberi tugas untuk mengantarkan muatanminyak goreng TROPICAL dari PT BINA KARYA PRIMA untuk dikirim ke LOTTEMART kawasan MM 2100 dengan menggunakan mobil Wing Box Merk HINOwama Hijau No Pol B9017KEN sebanvak 2.000 Karton namun Terdakwa JAYABin SALIM melebihkan muatannya tanpa seijin dan sepengetahuan pihak PT.BINA

Bina Karya NuansaSejahtera di Propinsi Kalimantan Timur tersebut, Penggugat terlebin dahulumendapat Ijin Lokasi Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit kepada PT.BINA KARYA NUANSA SEJAHTERA (Penggugat) Sesuai Surat KeputusanKDH Tingkat Il Kutai Nomor : 15/PKT/BPN16.3/UM14/XI1999 danmendapat Persetujuan prinsip pencadangan Kawasan Hutan untuk HPHHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 520 K/TUN/2014tanaman Perkebunan seluas + 18.500 Hektar di Provinsi Kalimantan Timurkepada PT.

Surya Gemilang Indah, PT.Bina Riau Sejahtera dan PT.

Agamdan Harga Satuan Bangunan Gedung Ngara (HSBGN) Triwulan Ill(September) tahun 201257. 1 (satu) bundel fc dokumen surat penawaranharga dan daftar analisa pekerjaan atap baja ringan gonjong IPDN BasoTA 2011 dari sdr Sudiswar58. 1 (satu) bundel copy Dokumen Analisa HargaSatuan dan Barang, Pembangunan Gedung Kampus IPDN ProvinsiSumatera Barat, Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, PT.Bina Karya (Persero).Hal 36 Putusan.

(satu) bundel copy Dokumen Rencana Anggaran BiayaPembangunan Gedung Kampus IPDN Provinsi Sumatera Barat PT.Bina Karya (Persero168. 1 (satu) bundel copy Dokumen Rencana Kerja dan SyaratSyaratPembangunan Gedung Kampus IPDN Provinsi Sumatera Barat PT.Bina Karya (PerseroHal 51 Putusan.

No. 5/PID.SUSTPK/2019/PT.DKI1213.14.15.16.17.18.19.20.21.22.1 (satu) buah hardisk 3,5" Merek SEAGATE BARRACUDA, TypeST3250318AS, S/n: 6VMDZTL6, Kapasitas 250GB, yang digunakanoleh BAMBANG SUDIBYO.1 (satu) buah hardisk 3,5" Merek SEAGATE BARRACUDA, TypeST3250318AS, S/n: 6VMAM19Z, Kapasitas 250GB, yangdigunakan oleh YUSNITA VERAWATI.1 (Satu) buah CDR Verbatim dengan S/n: A3131RE04112693LH,kapasitas 700MB yang berisi data Keuangan Catatan Kas dan Banktahun 2010 s/d 2012 PT.BINA KARYA, yang diperoleh

ROFIQ, direviewoleh: Marselina Tetty S.1 (satu) bundel copy Dokumen Rencana Anggaran BiayaPembangunan Gedung Kampus IPDN Provinsi Sumatera Barat PT.Bina Karya (Persero1 (satu) bundel copy Dokumen Rencana Kerja dan SyaratSyaratPembangunan Gedung Kampus IPDN Provinsi Sumatera Barat PT.Bina Karya (Persero1 (Satu) bundel copy Dokumen Bill of Quantity, Pembangunan GedungKampus IPDN Provinsi Sumatera Barat, Kementerian Dalam NegeriRepublik Indonesia, PT.

ROFIQ, direviewoleh: Marselina Tetty S.1 (satu) bundel copy Dokumen Rencana Anggaran BiayaPembangunan Gedung Kampus IPDN Provinsi Sumatera Barat PT.Bina Karya (Persero1 (satu) bundel copy Dokumen Rencana Kerja dan SyaratSyaratPembangunan Gedung Kampus IPDN Provinsi Sumatera Barat PT.Bina Karya (Persero1 (satu) bundel copy Dokumen Bill of Quantity, PembangunanGedung Kampus IPDN Provinsi Sumatera Barat, Kementerian DalamNegeri Republik Indonesia, PT.

KARYA, yang diperoleh darikomputer kasir yang digunakan dan ditandatangani oleh lbu RIKAROLA1 (satu) buah CDR Verbatim dengan S/n: A3131RE04131508LH,kapasitas 7O00MB yang berisi data Keuangan Buku Besar (GL)tahun 2010 s/d 2014 PT.BINA KARYA, yang diperoleh darikomputer Akuntansi yang digunakan dan ditandatangani oleh FIRLIRANSYAH1 (satu) buah CDR Verbatim dengan S/n: A3131RE04131500LH,kapasitas 700MB yang berisi FileFile dari hasil pencarian dengankata kunci "IPDN" yang diperoleh dari komputer yang

KARYA, yang diperoleh darikomputer kasir yang digunakan dan ditandatangani oleh lbu RIKAROLA.1 (satu) buah CDR Verbatim dengan S/n: A3131RE04131508LH,kapasitas 7O00MB yang berisi data Keuangan Buku Besar (GL)tahun 2010 s/d 2014 PT.BINA KARYA, yang diperoleh darikomputer Akuntansi yang digunakan dan ditandatangani oleh FIRLIRANSYAH.1 (satu) buah CDR Verbatim dengan S/n: A3131RE04131500LH,kapasitas 700MB yang berisi FileFile dari hasil pencarian dengankata kunci "IPDN" yang diperoleh dari komputer

SUPIAN NOOR Als IYAN bin RUMAWI seharusnya mengangkutBBM jenis solar untuk dikirim sebagai jatah / kouta untuk SPBU 64.707.04 PT.BINA PUTRA SEKALINDO milik saksi H.

Jakarta yang direkturnya bernama Ir.ANDI CORNEL MANIK ;selanjutnya Terdakwa SUDIRO LESMANA bin WONG JIT WAN menyuruhdan menyerahkan sepenuhnya kepada VICTOR LEONARD YOCOM, SE.untuk mengikuti lelang tersebut dan dalam kenyataannya VICTORLEONARD YOCOM, SE. menyertakan perusahaanperusahaan tersebuthanya dengan melampirkan foto copy dokumen dan memalsu tandatangandirektur perusahaanperusahaan tersebut ;Bahwa setelah proses lelang dilakukan, pada tanggal 6Desember 2005 ditentukan bahwa pemenangnya adalah PT.Bina

Ade Shanto, CH (Dirut PT.Bina Laksana Aneka Sarana) senilai Rp. 3.641.867.113.(tiga milyar enam ratus empat puluh sate juta delapanrata enam puluh tujuh ribu seratur empat puluh tigarupiah);1 (Satu) lember Potongan Cek Nomor : 279300 tanggal 27Desember 2005 kepad; Ir. Ade Shanto. CH (Dirut PT.Bina Laksana Aneka Sarana) senilai 2.165.837.337, (duamilyar seratus enam puluh lima juta delapan ratus tigapuluh tujuh ribu tig ratus tiga puluh tujuh rupiah);9.

Bina Bakti Niagaperkasa Nomor :1004D/SDK/BNPMed/X/11 tanggal 5 Oktober 2011, yang ditandatangani oleh Endrajaya Tjen selaku Direktur;1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Pernyataan SanggupMelaksanakan Uji, Coba Uji Fungsi serta Pelatihan Peralatan PT.Bina Bakti Niagaperkasa Nomor : 1004E/SDK/BNPMed/X/11tanggal 5 Oktober 2011, yang ditanda tangani oleh Endrajaya Tjenselaku Direktur;1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Pernyataan KetersediaanSuku Cadang Minimal 5 Tahun PT.

Praditha Sejahtera Jayadengan rincian harga pembelian sebagai berikut : No Vendor / Distributor Jenis Barang Harga (Rp) 1 2 3 41 PT.Bina Bahkti Niaga 1 133.770.000,Perkasa2 PT. Airindo Sentra Medika 2 627.396.949,PT. Utama Sarana Medika 3 1.400.678.750,4 PT. Trikarya Mandiri 2 920.744.000.Perkasa5 PT. Indofarma Global 1 214.422.000,MedikaPT. Nur Anda Risti 1 240.000.000,PT. Enam Warna Indonesia 151.238.000.000, 8 PT. Blesindo Indonesia 12 124.308.800..,PT.

PT.Bina Karya Sejahtera dengan harga penawaran Rp.17.883.861 .000.5. CV. Jan Argo Nusantara dengan harga penawaran Rp.16.971.442.Bahwa dari 5 (lima) perusahaan yang memasukkan dokumenpenawaran setelah dilakukan evaluasi administrasi, harga dan teknis,diketahui yang memenuhi persyaratan dan ditetapkan sebagaipemenang sesuai Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran Nomor:025/BAEV/RSUDPPBJ/ALKESAPBN/X/2011 tanggal 24 Oktober 2011yang dibuat oleh Panitia Pengadaan adalah :1. PT.

Praditha SejahteraJaya dengan rincian harga pembelian sebagai berikut : No Vendor / Distributor Jenis Barang Harga (Rp)1 2 3 41 PT.Bina Bahkti Niaga 1 133.770.000,Perkasa2 PT. Airindo Sentra Medika 2 627.396.949,PT. Utama Sarana Medika 3 1.400.678.750,PT. Trikarya Mandiri 920.744.000.Perkasa5 PT. Indofarma Global 1 214.422.000.Medika6 PT. Nur Anda Risti 1 240.000.000.7 PT. Enam Warna Indonesia 15 1.238.000.000.8 PT. Blesindo Indonesia 12 124.308.800..9 PT.

Masmo Masjaya, PT.Bina Karya Sarana dan CV Jan Agro Nusantara.Bahwa dari lima (5) perusahaan yang mengajukan penawaran tersebutyang dilakukan Evaluasi Administrasi hanya PT. Masmo Masjaya, PT.Sangga Cipta Perwira, PT.

Fotocopy Tanda terima berupa laporan klaim polis Asuransi PT.Bina Sentra Purna (Jiwa Seraya) tanggal 26 Nopember 2018 di Medan,selanjutnya diberi tanda P.11;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dapat diperlihatkan aslinyadipersidangan oleh Penggugat dan telah diberi materai secukupnya dan telahpula di Nazegeling di Kantor Pos, maka bukti surat tersebut dapat diterimasebagai bukti surat yang sah dalam perkara ini, sedangkan bukti surat bertandaP.1, P.2, P.4 dan P.11 tidak dapat diperlihatkan

., dalam bukunya Kamus Yurisprudensidan beberapa pengertian tentang Hukum (Acara) Perdata, PT.Bina Ilmu, Cetakan Pertama, Tahun 1984, hal. 161); Putusan MA RI No. : 34 K/Sip/1956 tanggal 1 Agustus 1956(Hukum1957/12 muka 114) menyebutkan menurut hukumadat harus dihargai itikad baik dari seorang pembeli yangdengan tidak mengetahui dan tidak dapat mengetahui siapapemilik yang sebenarnya, membeli sebidang tanah denganterang (di muka yang berwajib), yang memang benar susahHalaman 16 dari 24 hal putusan

Bahwa pada tahun 2004, KHAIRUL HATTA (suami PENGGUGAT)mendapat penjelasan dari TURUT TERGUGAT bahwa Sertipikat Hak MilikNo. 1653/ Sukasari menjadi tanggungan atas hutang TERGUGAT (PT.BINA KARYA ELEKTRINDO) dengan alamat rumah tempat tinggalPENGGUGAT, padahal tempat tinggal PENGGUGAT tidak pernah dijadikanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 153/PDT/2018/PT BTN10.Kantor, dari dulu hingga sekarang tetap menjadi rumah tinggalPENGGUGAT, bahkan PENGGUGAT dan almarhum KHAIRUL HATTAtidak pernah kenal dengan

Bahwa Kuasa Penggugat tidak mempunyai kapasitas sebagaiKuasa Hukum untuk melakukan gugatan, karena tidak jelas siapayang memberikan kuasa sebagai kuasa hukum untuk mewakili PT.BINA BHAKTI HUSADA dalam melakukam tindakan hukum sebagaikuasa untuk melakukan gugatan dalam perkara aquo;1.2. Bahwa sebuah perusahan dapat menjadi subyek hukum setelahmelalui proses hukum yang tidak mempunyai badan, tidakmempunyai jiwa dan tidak mempuyai akal pikiran seperti subyekhukum manusia;1.3.

Kuasa Hukum PENGGUGAT tidak mempunyai kapasitas sebagai kuasa(Eksepsi Legal Standing);slestlescleats1.3.1.4.Bahwa Kuasa Penggugat tidak mempunyai kapasitas sebagaiKuasa Hukum untuk melakukan gugatan, karena tidak jelas siapayang memberikan kuasa sebagai kuasa hukum untuk mewakill PT.BINA BHAKTI HUSADA dalam melakukam tindakan hukumsebagai kuasa untuk melakukan gugatan dalam perkara aquo.Bahwa sebuah perusahan dapat menjadi subyek hukum setelahmelalui proses hukum yang tidak mempunyai badan, tidakmempunyai

Foto copy Surat Tugas PT.Bina Kridatama Lestari No: 25 B/ SK BKL.Med/2008 (Foto copy tersebut ditelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah puladisesuaikan dengan Aslinya), disebut dengan,...............:::::0 Bukti T 8 ;Menimbang, bahwa Bukti T 1, Bukti T 2, Bukti T 3, Bukti T 4, Bukti T 5, Bukti T 6, Bukti T 7, dan Bukti T 8, terdiri dari foto copy yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah pula disesuaikan dengan Aslinya, kecuali Bukti T 5dan Bukti T 6 tanpa disertai dengan Aslinya, maka

(Foto copy tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah pula disesuaikan dengan Aslinya),, dan dariBukti T 3 Foto Copy Kartu Tenaga Kerja Luar Negeri Republik Indonesia Nomor12002082605810002, Nomor Paspor A1365839 atas nama SUHANI, diterbitkan diMedan, tanggal 23/05/2008, berlaku hingga 23/05/2011, (Foto copy tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah pula disesuaikan dengan Aslinya), dan BuktiT 8 Foto copy Surat Tugas PT.Bina Kridatama Lestari No: 25 B/ SK BKL.Med/2008 (Foto copy

BinaSains Cemerlang, sepatutnya dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak PT.Bina Sains Cemerlang;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 Ayat (1) KUHAP, para terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUH Pidana, ketentuan pasalpasal dalam KUHAP serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILIL:1. Menyatakan terdakwa .

Ada 3. syarat mengenaipertangungjawaban pidana : 1 Kemungkinan untuk menentukan kehendaknya terhadap suatu perbuatan. 2 Mengetahui maksud yang sesungguhnya dari perbuatan itu. 3 Keinsyafan bahwa hal itu dilarang dalam masyarakat. 24(Vide Handboek van het Nederlandsche Indische Strafrecht , penerbit PT.Bina Aksara, Jakarta, Cetakan I, 1987, hal. 107). Menimbang, bahwa sedangkan menurut Prof.