Ditemukan 3901 data
60 — 4
telah dibacakanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik cabangSurabaya No Lab: 5647/NOF/2017 tanggal 14 Juni 2017menerangkan bahwa hasil pemeriksaan barang bukti berupatablet warna putih logo Y positif mengandung bahan aktifTriheksifenidil HCI, termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa serta alat bukti, maka Majelis Hakimsetelah mempertimbangkan dalam hubungan yang bertautan satudan
Pembanding/Penggugat VII : AGUS SOPIAN Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat V : MOMOT T Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat III : SUKARDI WIRAWINATA Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat I : SAUN Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat X : HERMANTO M. Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat VIII : KEDEN Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat VI : MARDIANSYAH Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat IV : NAYOK KUSNADI Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat II : TUYO Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Terbanding/Tergugat : PT. BARINTO EKATAMA
93 — 55
maka oleh karenanyaTergugat menolak untuk membayar ganti rugi atas tanahsengketa kepada Para Penggugat sebagaimana yangdisyaratkan menurut ketentuan pasal 135 dan pasal 136UndangUndang Nomor : 4 tahun 2009 Tentang : MINERBA, danBagian Keenam Keputusan Menteri Kehutanan RepublikIndonesia Nomor SK.621/MenhutlI/2010 Tanggal 4 November2010 Tentang : Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan UntukEksploitasi Batubara Dan Sarana Penunjangnya Atas Nama PT.Bharinto Ekatama seluas 571,10 ( Lima ratus tujuh puluh satudan
ini faktanya sampai sekarang ini belum dikerjakan olehTergugat dengan alasan hukum oleh karena letak tanah yangmenjadi obyek sengketa tersebut masih berada diluar IzinPinjam Pakai Kawasan Hutan ( IPPKH ) yang dimiliki olehTergugat yaitu Izin/Keputusan Menteri Kehutanan RepublikIndonesia Nomor : SK.621/MenhutII/1010 Tanggal 4 November2010 Tentang : Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan UntukEksploitasi Batubara Dan Sarana Penunjangnya Atas Nama PT.Bharinto Ekatama Seluas 571,10 ( Lima ratus tujuh puluh satudan
101 — 13
sebelah kanan di satu tempat ukuran empat centimeter kalitiga centimetere Gigi bagian atas dan bawah copot (gigi seri depan atas enam buah, gigi bawah satubuah disertai patah pada gusi bawah)e Luka robek di belakang telinga sebelah kanan ukuran tiga centimeter kali satucentimetere Terdapat patah tulang di pipi sebelah kanan keluar darah dari telinga kirie DADA :Luka robek di dada ukuran duacentimeter kali satu centimetere Terdapat jejas di dada sebelah kanan dan kiri disertai teraba patah tulang iga satudan
44 — 9
Saat PenangkapanMenimbang, bahwa yang tempus delicti yang pertama adalah sebelumterjadinya penangkapan berdasarkan keterangan saksi Muhammad HendriHasibuan dan saksi Irwansyah Bin Poniman yang telah bersesuaian antara satudan lainnya, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum yakni pada bulanSeptember 2013 telah terjadi transaksi jual beli Narkotika Golongan berupadaun ganja kering yakni saksi Muhammad Hendri Hasibuan yang telah membeliNarkotika Golongan tersebut dengan menyerahkan uang sebearRp.3.500.000
21 — 2
orang saksi dan satu orang saksi keluarga;Menimbang, bahwa saksi satu dan dua Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat1 angka 3e HIR.Menimbang, bahwa sesuai pengakuan Tergugat sendiri vide angka 15(Permohonan) mengakui sejak bulan Nopember 2013 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan berlangsung sampai sekarang, bila dihubungkandengan bukti T.3 berupa laporan penelantaran ke Polresta dan keterangan saksi satudan
Terbanding/Penggugat : Wilia Gunawan
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Jambi
109 — 37
Apabila ketiganya memiliki objek tanah yang satudan sama, maka Tergugat II telah lebih dulu melakukan PerbuatanMelawan Hukum terhadap Penggugat dan memicu terjadinya PerbuatanMelawan Hukum yang telah dilakukan Tergugat terhadap Penggugat.Dari dalil Posita Penggugat diatas pada Point 1 dan 7, sudah jelasmasuk dalam kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara sebab yangmenjadi objek Perkara dalam Gugatan Penggugat adalah produk hukumPejabat Pemerintahan sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungNomor 2 Tahun
128 — 22
Aceh Utara, setibanya disitu diketuk rumahnya ternyata tidak ada yang bangun makamereka pun langsung menuju ke sumur yang ada didepan rumahnya si MURTALA Bin RAZALI itu, dandicaricari ternyata benar dan di selipselip tumpukankayu ditemukan 1 (satu) pucuk senjata reflika Air SoftGun mirip FN warna Hitam yang dibungkus denganplastik warna hitam, setelah ditemukan maka saksi dantemannya langsung pergi ke kantor Koramil Muara Satudan mereka berikan kepada pihak Koramil tersebut dandiperlihatkan kepada
417 — 9
Pengrusakan Hutan tersebut terdapat satu katayang menjadi inti dari rangkaian kalimat dalam Pasal 1 angka 3 yaitu hutan, yang mana hutanini harus di jelaskan dulu pengertiannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud hutan dalam Pasal 1 angka 1 UndangundangNomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Pengrusakan Hutan yaitu suatukesatuan ekosistem berupa hamparan lahan berisi sumber daya alam hayati yang didominasipepohonan dalam komunitas alam lingkungannya yang tidak dapat dipisahkan antara yang satudan
73 — 28
Penggugat hingga saat ini tetap menjalankankehidupannya dengan penuh kesederhanaan dan tidak pernah boros,Penggugat tetap menjalankan tugasnya dengan memperhatikan danmembesarkan ketiga anak kandungnya dari segi agama, moral,pendidikan, kesederhanaan maupun kedekatan ikatan bathiniah satudan lainnya dalam berkeluarga;3.
CANDRA HERAWAN, S.H.
Terdakwa:
ADAM DAMENDRA Bin SAID
114 — 36
pikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnyaakan apa yang diperbuat hingga akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa sebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orangsebagai subyek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidanadalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokan dengan identitassebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya beserta berkasperkara atas nama Terdakwa Adam Damendra bin Said, ternyata cocok antara satudan
52 — 4
unsur barang siapa, dalam hal ini menunjukkantentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud,serta untuk menghindari error in persona;Menimbang, bahwa identitas para Terdakwa telah dicocokan denganidentitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya PDM52/PKBUN/07/2017 tertanggal 24 Juli 2017 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa MUHAMAD SANI Bin ROSIDI, terdakwa MILU ANTONI Bin ASMUNIdan terdakwa FERI IRAWAN Bin MOHAMMAD FENDI ternyata cocok antara satudan
141 — 45
Oleh karenanya Majelis berpendapatbahwa Terdakwa adalah sosok prajurit yang tidak bisamenjaga nama baik dan membahayakan Kesatuan /Komando.cae Bahwa dari halhal yang diuraikan di atas yang merupakanfaktafakta yang melekat pada diri Terdakwa dariperbuatannya dihadapkan dengan ukuranukuran tatakehidupan atau sistem nilai yang berlaku di lingkungan TNI,Majelis berpendapat bahwa Terdakwa telah nyata tidaklayak lagi untuk dipertahankan sebagai prajurit TNL Satudan lain hal seandainya Terdakwa tetap dipertahankanmaka
117 — 15
saudara kandung Tergugat ada 6 (enam) orang, namun anak yangnomer dua yang nama panggilannya Nining telah meninggal setelah orangtuanya meninggal dunia;Bahwa ayah dan ibu Para Penggugat dan Tergugat semuanya telahmeninggal dunia, namun meninggalnya kapan saksi tidak ingat; Bahwa ayah dan ibu Para Penggugat dan Terguat beragama Islam; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara persis agama para Penggugat,namun kalau Tergugat beragama Islam; Bahwa setahu saksi istri ayah Para Penggugat dan Tergugat hanya satudan
91 — 4
SLAMETdengan membawa kunci kontak sepeda motor turun kelantai satudan langsung mendekati (satu) Unit sepeda motor merkYamaha Jupiter Z tahun 2009, warna hitam merah, NopolAB2439SH dan setelah dekat kemudian saksi SLAMETKUNINTO Als. SLAMET membuka kunci stang sepeda motortersebut dan langsung mengambil sepeda motor tersebut dengancara menuntunnya kearah pintu gerbang , setelah itu saksiSLAMET KUNINTO Als.
38 — 10
kamiberada didalam lokasi perumahan, kemudian Terdakwa mendekatisatu rumah yang kedua dari tembok pagar tempat penyimpananperkakas pekerja bangunan, kemudian Terdakwa memanjat padaSkaboldin untuk mencapai lantai dua rumah tersebut dan masuk lewatjendela pada lantai dua rumah tersebut sedangkan Terdakwa Ilmenunggu diluar dekat tembok pagar sambil berjagajaga keadaandan situasi sekitarnya dari jarak 5 meter, sekitar lima menit kemudianTerdakwa keluar dari rumah tersebut melalui jendela di lantai satudan
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
ZAIRIN Als IRIN Bin SLAMET SURIYADI
20 — 25
sedangkan permufakatan jahatmerupakan suatu perbuatan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yangbersengkongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu,turut serta untuk melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberikonsultasi, menjadi anggota suatu organisasi, kejahatan Narkotika, ataumengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baikberupa keterangan para saksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang satudan
99 — 98
dengan kewenangannya yang didasarkan atas luasnya Hak GunaBangunan sebagaimana diatur didalam Peraturan Menteri Negara Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 1999 tentangPelimpahan Kewenangan Pemberian Dan Pembatalan Keputusan Pemberian HakAtas Tanah Negara ; Bahwa permohonan perpanjangan Hak Guna Bangunan sebagaimanamaksud terurai pada dalil angka 9 di atas telah dilengkapi oleh penggugat dengansuratsurat yang harus dilampirkan sebagai syaratsyarat yang ditentukan, satudan
Satudan lain hal terkait belum dapatnya ditindaklanjuti permohonan perpanjangan haktersebut pihak Tergugat juga telah bersikap dengan bersurat pada pihak Penggugatsebagiamana uraian tersebut diatas ; 9 Bahwa, menanggapi Posita gugatan Penggugat pada halaman 7 huruf c dan eyang pada intinya : e Hurufc : Penggugat mempermasalahkan surat tergugattanggal 28 September 2011, yang didalamnya antara lain teruraiPermohonan Perpanjangan Hak Guna Bangunan No. 248 dan 249/Kelurahan Kedungdoro yang diajukan oleh
HALIM PARLINDUNGAN HARAHAP, SH
Terdakwa:
BUDI SANTOSO Als BUDI Bin SABRAN
55 — 3
unsur pertanggungjawaban kepada pelakunyasehingga harus dibuktikan unsur barang siapa, dalam hal ini menunjukkantentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud,serta untuk menghindari error in persona;Menimbang, bahwa identitas Terdakwa telah dicocokan dengan identitassebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya PDM99/PKBUN/08/2018 tertanggal 23 Agustus 2018 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa BUDI SANTOSO Alias BUDI Bin SABRAN ternyata cocok antara satudan
1.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SUPIANTO Als ANTOK
36 — 30
Mahdi Mahmud yang bersesuaian satudan yang lainnya, serta keterangan Terdakwa dan memperhartikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan dalam persidangan maka diperoleh fakta bahwaTerdakwa ditangkap dan digeledah oleh petugas Kepolisian Polres LombokBarat yakni saksi Putu Pidi Antara dan Edi Hariantopada hari Jumat, tanggal2 November 2018, sekitar pukul 21.00 WITA, bertempat di Jalan Dusun Peseng,Desa Taman Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat tepatnya dirumah Sdr.
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
PENUEL KAKALANG
359 — 130
Persesuaian antara keterangan Saksi satudan yang lain.b. Persesuaian antara keterangan Saksi danalat bukti lain.Hal 22 dari 38 hal Putusan 47K/PM.III17/AD/X1/2020MenimbangMenimbangC. Alasan yang mungkin dipergunakan olehSaksi untuk memberi keterangan yang tertentu.d.