Ditemukan 3093 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkawinan perkainan perkawnan permaianan perkawinana permainan perkawinanã perkawianan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 463_Pdt.G_2008_PA.Slw
Tanggal 28 Agustus 2008 — PEMOHON Lawan TERMOHON
15 — 7
  • berkeberatan untuk memberi nafkah danpendidikan anak,yang keberatan hanya mengenai besarnya biaya yang harus ditanggung Tergugat Rekonpensi tidak mampu membiayai nafkah dan pendidikananak tiap bulannyan sebesar Rp.1.000.000 tetapi mampunya Rp250.000 tiap bulandan tiap tahun tentunya akan naik disesuaikan kemampuan Tergugat Rekonpensi.5.Bahwa sebagai akibat Penggugat Rekonpensi mengajuikan beberapa tuntutan makadalam jawaban gugatan Rekonpensi ini Tergugat Rekonpensi sampaikan bahwa didalam ikatan perkaiwnan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 19 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2014 dan selama perkaiwnan telah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama: Razka Aufa Hamdani sekarang diasuholeh Termohon. Bahwa Termohon degan Pemohon tinggal bersama terakhir di rumahkontrakan di Serdang Bedagai. Bahwa rumah tangga Termohon dengan Pemohon pada awalnya rukundamai, namun sejak bulan Nopember 2015 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 10-02-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0452/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Padahal maksud dan tujuan perkawinan menurutketentuan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah sejiwa dengan maksud dantujuan perkaiwnan yang terkandung didalam AlQur'an surat ArRuum ayat 21yaitu:dam yg Bdge aSin Seay Ugall giSucil Lal gj! aSuudl Gye aSt gl OI AIL!
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 09-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 26-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 88/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 23 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : H. PRAPTO MUGIHARJO Diwakili Oleh : PRIYANA SUHARTA,SH
Terbanding/Tergugat : Tn. WAHYU DARYANTO
Terbanding/Tergugat : II. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Departemen Dalam Negeri, Cq Gubernur Kepala Daerah Istimewa Yogyakarta, Cq. Walikota, Kota Madya Yogyakarta, Cq. Kepala Dinas Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madya Yogyakarta. Di Yogyakarta
Terbanding/Tergugat : Tn. AGUS HARYANTO
Terbanding/Tergugat : Ny. RENI TRI SUSTANTI
Terbanding/Tergugat : Ny. ROSI PRIHARTINI
Terbanding/Tergugat : Ny. RIDA RESTUTI
Terbanding/Tergugat : Tn. ADI HARYONO
Terbanding/Tergugat : Tn. ARIF SAPTO CAHYONO
Terbanding/Tergugat : Tn. ASTADI BRATA
Terbanding/Tergugat : Ny. RUSYANTI
Terbanding/Tergugat : Tn. SUKARDI, HS
Terbanding/Tergugat : Ny. HJ. SUKARNI
Terbanding/Tergugat : Ny. Ir. Hj. SUDJATINI, MP
Terbanding/Tergugat : Ny. SRI HARTUTININGSIH
102 — 53
  • Bahwa benar Tn.Ir.H.Mardiyo, WY (almarhum) semasa hidupnyamenikah 2 (dua) kali dalam perkawinannya yang ke1 dengan Ny.RadenAjeng Retno Daryanti dan dalam perkaiwnan yang ke Il (dua) denganNy.Siti Habibah dan dari kedua perkawinannya tersebut Tn.Ir.H.Mardiyo,WY tidak dikaruniai / tidak mempunyai anak / keturunan ;7. Bahwa benar Tn.IrH.Mardiyo, WY dan istrinya Ny.Raden AjengRetno Daryanti (almarhumah) semasa hidupnya memungut / anak dari bayiyang diambil dari Puskesmas Tegalrejo Yogyakarta ;8.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 91/PDT.G/2013/PN.YK
Tanggal 3 April 2014 —
35 — 4
  • ) ;e Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, oleh karena gugatan Penggugatyang diajukan kepada Tergugat tidak jelas dan tidak memenuhi syarat yangditentukan oleh peraturan hukum, maka gugatan Penggugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijk Verklaard ) ; (C, DALAM KONVENSI see enone reernemenentneranientntnnninemeinennns1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat konvensikecuali yang Tergugat konvensi akui secara tegas ; Bahwa benar Penggugat telah melangsungkan perkaiwnan
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 91
  • terjadi karena, a. kematian, b. perceraian, dan c.atas keputusan Pengadilan;Menimbang bahwa dengan kematian NAMA sebagaimana buktibukti danketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka ikatan perkawinan NAMAdengan istri atau istriistrinya menjadi putus karena kematian;Menimbang, bahwa oleh karena ikatan perkawinan NAMA dengan istriatau istriistrinya telah putus karena kematian, maka menurut Majelis Hakimikatan perkawinan NAMA dengan isiri atau istriistrinya tidak lagi dapat dimintapembatalannya, baik perkaiwnan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 02-12-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 139/PDT.G/2014/PN Yyk
Tanggal 30 Juni 2015 — H. PRAPTO MUGIHARJO melawan 1.Tn. WAHYU DARYANTO 2.II. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Departemen Dalam Negeri, Cq Gubernur Kepala Daerah Istimewa Yogyakarta, Cq. Walikota, Kota Madya Yogyakarta, Cq. Kepala Dinas Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madya Yogyakarta. Di Yogyakarta 3.Tn. AGUS HARYANTO 4.Ny. RENI TRI SUSTANTI 5.Ny. ROSI PRIHARTINI 6.Ny. RIDA RESTUTI 7.Tn. ADI HARYONO 8.Tn. ARIF SAPTO CAHYONO 9.Tn. ASTADI BRATA 10.Ny. RUSYANTI 11.Tn. SUKARDI, HS 12.Ny. HJ. SUKARNI 13.Ny. Ir. Hj. SUDJATINI, MP 14.Ny. SRI HARTUTININGSIH
141 — 50
  • Bahwa benar Tn.lr.H.Mardiyo, WY (almarhum)semasa hidupnya menikah 2 (dua) kali dalamperkawinannya yang ke1 dengan Ny.RadenAjeng Retno Daryanti dan dalam perkaiwnan yangke II (dua) dengan Ny.Siti Habibah dan dari keduaperkawinannya tersebut Tn.Ir.H.Mardiyo, WY tidakdikaruniai / tidak mempunyai anak / keturunan ;. Bahwa benar Tn.Ir.H.Mardiyo, WY dan istrinyaNy.Raden Ajeng Retno Daryanti (almarhumah)semasa hidupnya memungut / anak dari bayi yangdiambil dari Puskesmas Tegalrejo Yogyakarta ;.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Upload : 09-09-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 93 / PDT / 2020 / PT DPS
MISCEO TIZIANA, melawan MICHELE AMOROTTI,
321 — 149
  • pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja,pada pertimbangan hukum dalam Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor :536/Pdt.G/2019/PN.Sgr. halaman 23 yaitu : Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 56 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan menyatakan :1) Perkawinan yang dilangsungkan di luar Indonesia antara dua orang wargaNegara Indonesia atau seorang warga Negara Indonesia dengan wargaNegara asing adalah sah bilamana dilakukan menurut hukum yang berlakudi Negara dimana perkaiwnan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR
Upload : 26-09-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2099/Pdt.G/2011/PAJT
28 — 7
  • Sedangkan termohon dalam kesimpulannya tetapseperti yang tertera dalam jawabannya.Menimbang bahwa = apabila dalil dalil permohonanpemohon, tanggapan termohon dihubungkan dengan bukti buktiyang telah dipertimbangkan di atas baik bukti dari pemohonmaupun termohon dapatlah majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yangsah karena telah terikat dengan perkawinan yang sahsesuai bukti P.1 dan T.1. bahwa dari perkaiwnan antara pemohon dengan termohontelah
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 99/Pdt.G/2021/PA.Mto
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 16
  • Penggugat dengan Tergugat masihberstatus Suami istri, dan hal tersebut menurut Majelis Hakim tidak dibantaholeh Tergugat, Tergugat telan mengakui utang yang diperoleh selama dalammasa perkawinan dengan Penggugat, yang mana dalam hal ini berdasarkanbukti T.11 dan T.12 Tergugat menegaskan bahwa Tergugat yang membayarangsuran utang tersebut dimulai dari bulan Juli tahun 2020 sampai denganbulan Maret tahun 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkaiwnan
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 05-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0299/Pdt.P/2021/PA.Mjl
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • Dahulu minimalbatas usia pernikahan itu 16 tahun untuk perempuan sesuai dengan UUPerkawinan No.1 tahun 1974. namun sekarang usia minimal untukperempuan menikah itu harus 19 tahun sesuai UU Perkaiwnan No. 16 tahun2019.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 11-03-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Arm
Tanggal 12 Oktober 2015 — - Penggugat 1. SIENI TAMPAH 2. JOHANIS TAMPAH 3. YOUKE TAMPAH 4. MARGARETHA OFLIEN TAMPAH 5. JOSEPHIN MEINY TAMPAH 6. ROY TAMPAH 7. ARIE RELIE TAMPAH 8. SUSIANE SOUSIA TAMPAH - Tergugat 1. ESTEFINA KAPOH 2. Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara - Turut Tergugat 1. REINHARD MAMALU, SH 2. FRANGKY ONIBALA, SH 3. ANTON WENO
105 — 93
  • 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 dan 31 adalahtidak benar, bohong belaka dan mengadaada sehingga harus ditolak dandikesampingkan dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa sekali lagi ditegaskan perkawinan antara MARAMIS TICOALU KORAHAlias MAX TECKY KORAH dengan Tergugat adalah sesuai dengan prosedurhukum yang berlaku bukan rekayasa;Bahwa Tergugat adalah istri' sah MARAMIS TICOALU KORAH telahmelangsungkan pernikahan secara sah di Manado pada tanggal 10 September2004 sesuai Kutipan Akta Perkaiwnan
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 69/PUU-XIII/2015 Tahun 2015
3401 — 2613
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
  • Merdeka Barat No.6, Jakarta 10110, Telp. (021) 23529000, Fax (021) 3520177, Email: sekretariat@mahkamahkonstitusi.go.id87perkawinan, termasuk warga negara Indonesia (WNI) yang menikah denganwarga negara asing (WNA), untuk membuat perjanjian perkawinan;Pada prinsipnya, perubahan terhadap perjanjian perkaiwnan adalahdimungkinkan menurut Pasal 29 ayat (4) UU Nomor 1 Tahun 1974 atasdasar persetujuan suami isteri bersangkutan, termasuk perubahanterhadap perjanjian perkawinan mengenai harta yang diperoleh