Ditemukan 3924 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5267/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 05-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5053/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5053/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam
Register : 13-08-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3949/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Halaman 7 dari 17 hal. putusan 3949/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.a) ge YM ngs ee de nol dll RS oS I Ls 2alArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan
Register : 23-06-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3288/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 3288/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam
Register : 20-02-2016 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 82/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
35 — 6
35 — 6
selama kepentingan pendidikan anak tidakterganggu;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali kKedua dengan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandangperlu menambah amar putusan ini dengan memerintahkan PaniteraMahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 04-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5728/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5728/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.a) ge YM ngs ee de nol dll RS oS I Ls 2alArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan
Register : 09-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3476/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 3476/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.a) ge YM ngs ee de nol dll RS oS I Ls 2alArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan
Register : 26-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4234/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 4234/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.a) ge YM ngs ee de nol dll RS oS I Ls 2alArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan
Register : 08-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5160/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al ge Y MUS nga Ce de nol lll ES Se CS) Po GeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 23-06-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3293/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 6 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 15-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5924/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5924/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Abe ges Cat be nel ll SS Ce SE I ea ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 25-06-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3340/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 23-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-10-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 0305/Pdt.G/2015/MS.Tkn Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
89 — 9
89 — 9
Penggugat sudah sepatutnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kali denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandangperlu. memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 17-01-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 106/Pid.Sus/2018/PT.BGL Tanggal 17 Januari 2019 — INDRA FEBRIAN ALIAS IIN BIN ALM SYAKBAN
54 — 20
54 — 20
No 106/Pid.Sus/2018/PT BGL.Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara, sebagaimana surat dariPanitera Pengadilan Negeri Tais masingmasing Nomor : W8U6/1089 /HN.01.10/XII/2018, tanggal 3 Desember 2018, di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTais selama 7 (tujuh) hari kerja setelah pemberitahuan ini, sebelum berkasperkara di kirim ke Pengadilan Tinggi Bengkulu ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum telah
Putus : 27-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 03/Pdt.Plw/2016/PN.PWT Tanggal 27 Juli 2016 — ISMAIL (PELAWAN),
ENDANG SUDARYATI ( TERLAWAN EKSEKUSI), NANANG ANGGORO (TERLAWAN PENGEKSEKUSI),Kepala Cabang Bank Rakyat Indonesia (BRI) Ajibarang (TURUT TERLAWAN I), Kepala KPKNL Purwokerto (TURUT TERLWAN II), Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas (TURUT TERLAWAN III)
91 — 13
91 — 13
Pemberian Hak Tanggungan) No: 736 / 2007 tanggal 17Desember 2007.Atas SHMSHM tersebut diatas juga telah diikat dan dibebani denganHak dan Tanggungan peringkat III dan telah diterbitkan SertifikatHak Tanggungan No : 2066 / 2012 tanggal 09 April 2012 berdasarkanAPHT (Akta Pemberian Hak Tanggungan) No: 056 / 2012 tanggal 16Maret 2012..839 / Sampang atas nama Ismail.SHM tersebut diatas juga telah diikat dan dibebani dengan Hak danTanggungan peringkat I dan telah diterbitkan Sertifikat Hak TanggunganNo :1089
sesuai dengan aslinya berupa sertipikat hak tanggunganNomor 348/ 2005 Tgl 11 Pebruari 2005 dan bermeterai cukup (Bukti TT123);Foto copy yang telah sesuai dengan aslinya berupa sertipikat hak tanggunganNo : 00727 / 2008 tgl 11 Pebruari 2008 dan bermeterai cukup (Bukti TT1 24);Foto copy yang telah sesuai dengan aslinya berupa sertipikat hak tanggunganNomor 2066 / 2012 Tg19 April 2012 dan bermeterai cukup (Bukti TT125)Foto copy yang telah sesuai dengan aslinya berupa sertipikat hak tanggunganNo : 1089
Register : 22-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4800/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 4800/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam
Register : 16-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0920/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
AsramaNyantong, Gang Pemuda No. 82 Rt. 02 Rw. 07,KelurahanKahuripan, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 07 Juni 2017 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 1089/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal16 Juni 20174,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan, tempat kediaman di XXXX Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5947/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5947/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.a) ge YM ngs ee de nol dll RS oS I Ls 2alArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan
Register : 11-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5873/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo
Register : 21-01-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA SLEMAN Nomor 123/Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 29 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
47 — 0
47 — 0
Pasal 131 ayat (3) KHI, maka majelis hakim akan mengadakansidang dan memanggil pemohon untuk melaksanakan Ikrar Talak setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dalam waktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UU No. 7/1089,maka kepada penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara yanghingga putusan ini dibacakan berjumlah Rp. 211.000 (dua ratus sebelas riburupiah); Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum yang berkaitan