Ditemukan 27162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasar paisal pasau pasla palal kuhu kuhi kuhe kuhn kphp
Penelusuran terkait : Pasal 378 kuhp & pasal 372 kuhp Pasal 372 kuhp ; penggelapan ; Penggelapan pasal 372 kuhp
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN MARABAHAN Nomor 142/Pid.B/2017/PN Mrh
Tanggal 7 Agustus 2017 — Husna Binti Jamri (Alm)
72 — 22
  • Memperhatikan, Pasal 372 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP dan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini. M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa HUSNA Binti JAMRI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HUSNA Binti JAMRI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3.
    sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HUSNA Binti JAMRI (ALM) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal
    372 KUHP dalamdakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUSNA Binti JAMRI (ALM) denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap di tahan ;.
    Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di depanpersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa dengan sengaja;2.
    Oleh karena itu, menurut Majelis Hakim unsur Barang tersebut beradapadanya bukan karena kejahatan ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar
    Adapun prevensiumum agar masyarakat diharapkan tidak meniru atau melakukan perbuatan yangsama seperti yang dilakukan oleh si pelaku dan ketertiban dalam masyarakatdapat terjaga.Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankan kepadanya.Memperhatikan, Pasal 372 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981Tentang KUHAP dan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:1.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-01-2012 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 324/Pib.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 10 Januari 2012 — BUDIONO BIN MARTO
71 — 7
  • Mengingat ketentuan pasal Pasal 372 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981, UU No. 48 Tahun 2009, UU No. 49 Tahun 2009 serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini. ;---------------------------------------------------------------------------------M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa Budiono Bin Marto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan. ;-------------------------------------------2.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN SANGGAU Nomor 178/Pid.B/2022/PN Sag
Tanggal 19 Juli 2022 — Penuntut Umum:
MIFA AL FAHMI, S.H.
Terdakwa:
TONO ANAK DARI IGIL
65 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TONO ANAK DARI IGIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 138/Pid.B/2015/PN Trk
Tanggal 22 Oktober 2015 — AGUNG SRIANTO Als. CEGLEK Bin SUPARJIONO
94 — 18
  • CEGLEK Bin SUPARJIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun , 6 (enam) bulan.3.
    Namun setelah dua minggumotor tersebut tidak juga dikembalikan oleh terdakwa sampai akhirnya saksikorban NUR KAHFI bersama dengan saksi SUKAR SOLIKIN melaporkanterdakwa ke polres trenggalek.Dan berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat unsurketiga ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana uraian tersebut di atas seluruh unsur Pasal 372 KUHP dalam dakwaanalternatif kesatu Penuntut Umum telah terpenuhi pada diri dan perbuatan Terdakwa
    narapidana)Halhal yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Mengingat, ketentuan Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, dan peraturan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AGUNG SRIANTO Als.CEGLEK Bin SUPARJIONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal
    372 KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun , 6 (enam) bulan.3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda NF1182D1 M/T atau RevoTahun 2012 Nopol AG 4791 ZN warna hitam merah NokaMHIJBE215CK194724 Nosin JBE2E1192462 atas nama NURKAHFI alamat Rt. 004 Rw. 002 Dsn.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 9/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 22 Februari 2017 — EEN AGUSTIAN Alias EEN.
36 — 19
  • Mengingat Pasal 21, 27, 193, 241, 242 KUHAP Jo Pasal 372 KUHP jo 55 ayat ke-1 KUHP;M E N G A D I L I- Menerima Permintaan banding dari Penuntut Umum;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor: 376/ Pid.B/ 2016/ PN.Psp, tanggal 30 Nopember 2016 sekedar mengenai Pidana Yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 505/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAKI, SH
Terdakwa:
WANDI GANDA SAPUTRA Bin Alm RASAN
57 — 19

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Wandi Ganda Saputra Bin Alm Rasan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan , sebagaimana yang diatur dalam Pasal 372 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun Dan 6 (Enam) Bulan
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-03-2013 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 36 / Pib. B / 2013 / PN.Lmj
Tanggal 20 Maret 2013 — ATIM DEDI SUSANTO
51 — 0
  • Mengingat ketentuan pasal Pasal 372 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981, UU No. 48 Tahun 2009, UU No. 49 Tahun 2009 serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini.M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa Atim Dedi Susanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-11-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 236a/PID.B/2012/PN.GS
Tanggal 10 Oktober 2012 — EDI SUTARTO Bin HASAN
18 — 11
  • Mengingat, Pasal 372 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa EDI SUTARTO Bin HASAN, bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUTARTO Bin HASAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.
    Menyatakan terdakwa EDI SUTARTO Als BUGEL Bin HASAN bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diaturmelanggar Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa EDI SUTARTO AlsBUGEL Bin HASAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Speker warna Hitam dikembalikan kepadaterdakwa ;4.
    372 KUHP,yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
    Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain, DanYang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan karena itu unsurkedua dari pasal ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat telah terpenuhilah seluruh unsurunsur daridakwaan alternative Kedua Penuntut Umum tersebut, karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pengggelapan sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal
    372 KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukanalasanalasan pemaaf atau alasanalasan pembenar bagi perbuatanterdakwa, maka berarti terdakwa adalah orang yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya, karenanya dapat dipersalahkan dan harus dijatuhipidana penjara setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat
    372 KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-03-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 322/Pid.B/2024/PN Pbr
Tanggal 2 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Linda Yanti, S.H.
Terdakwa:
RABER SETIAWAN Als IWAN Bin HARTATO
20 — 20

  • Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan

    1. ME N G A D I L I :
      1. RABER SETIAWAN ALS.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 24-05-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 218/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 26 Juli 2023 — Penuntut Umum:
ENDRO ADI ANGGORO, SH
Terdakwa:
RAKA DERI APRIYAN Als RAKA Bin SUPARI
35 — 0
  • Menyatakan Terdakwa RAKA DERI APRIYAN Als RAKA Bin SUPARI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan pada dakwaan pertama Pasal 372 KUHP.

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAKA DERI APRIYAN Als RAKA Bin SUPARI dengan pidana selama 3 (tiga) tahun penjara;

    3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 282/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 15 Nopember 2016 — RIKI HERMANSYAH SINULINGGA Bin SEHAT SINULINGGA.
81 — 34
  • Mengingat Pasal 372 KUHP jo Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2.
    No. 282/Pid.Sus/2016/PT/PBRMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah di dakwamelanggar pasal 372 KUHP dan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut telahdidasarkan kepada pasal 84 ayat (2) KUHAP dalam penyusunan dakwaantersebut, dimana pasal 84 ayat (2) KUHAP secara tegas menyatakan sebagaiberikut :Pengadilan Negeri yang di dalam daerah hukumnya Terdakwa bertempattinggal, berdiam terakhir di tempat ia ditemukan atau ditahan, hanyaberwenang mengadili perkara tersebut, apabila tempat kediamansebagaian
    No. 282/Pid.Sus/2016/PT/PBRMenimbang, bahwa karena putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriDumai tanggal 18 Oktober 2016 Nomor 281/Pid.Sus/2016/PN.Dum dibatalkan,maka Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan dakwaan dariJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umummelanggar pasal 372 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Barang siapa;2. Dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum sesuatu barang; aS3.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 22-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 140/Pid.B/2019/PN Lgs
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
Zainal Akmal, SH
Terdakwa:
M. JONI AR Alias RAJALI Alias WAK LI Bin ABDUL RAHMAN
82 — 3

  • Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa M. Joni AR Alias Rajali Alias Wak Li tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.
    kerugian sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah), setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari uraian di atas maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barangitu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata semua unsur tindak pidana dalam Pasal
    372 KUHP sebagaimana yangdidakwakan terhadap Terdakwa telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwasehingga Majelis berkeyakinan Terdakwa telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa selama dalam persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani sehingga terhadap diri Terdakwa tidakterdapat alasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana baikberupa alasan pemaaf maupun pembenar, sehingga Terdakwa
    ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban;keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN.Lgs, Halaman 15 dari 17 Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena semua hal telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim dalam putusan ini, maka penjatuhan pidana kepada terdakwatelah dipandang adil atau memenuhi rasa keadilan baik bagi terdakwa maupunmasyarakat ;Memperhatikan, Pasal
    372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-12-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 119/PID.B/2015/PN Gns
Tanggal 6 Juli 2015 — IWAN SOFYAN Bin MINANG
22 — 15
  • Mengingat, Pasal 372 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa IWAN SOFYAN Bin MINANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.
    penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa IWAN SOFYAN Bin MINANG beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan IWAN SOFYAN Bin MINANG terbukti bersalah secara syah danmeyakinkan, melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaanKesatu Pasal
    372 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap IWAN SOFYAN Bin MINANG dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan ;3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar ongkos biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesali
    372 KUHP ;AtauKedua : melanggar Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Majelis Hakimberpendapat bahwa dakwaan yang paling tepat dikenakan pada diri terdakwa adalah dakwaanKesatu yaitu melanggar Pasal 372 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang Sesuatu,Yang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain,Tetapi Yang Ada Dalam Kekuasaanya Bukan Karena Kejahatan ;Menimbang, bahwa
    372 KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukan alasanalasanpemaaf atau alasanalasan pembenar bagi perbuatan terdakwa, maka berarti terdakwa adalahorang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, karenanya dapat dipersalahkan danharus dijatuhi pidana penjara setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat
    372 KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa IWAN SOFYAN Bin MINANG tterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 200/Pid.B/2020/PN Lgs
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Irfan Yulianto Hamzah, ST,SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH PUTRA Bin SUKTI ASMA
76 — 0

  • Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undang-undang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Ardiansyah Putra Bin Sukti Asma tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN MAROS Nomor 179/Pid.B/2021/PN Mrs
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MUH. IRFAN F, SH
Terdakwa:
AMIRUDDIN M ALS COKI ALS FIKRAM BIN MANGALE
121 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa AMIRUDDIN M ALS COKI ALS FIKRAM BIN MANGALE secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP (sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum).
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 05-09-2024 — Putus : 16-10-2024 — Upload : 25-10-2024
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 127/Pid.B/2024/PN Skh
Tanggal 16 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.Risza Kusuma, S.H.
2.Nanik Setyowati, S.H.
Terdakwa:
YORIS ADITYA PANGESTU Als YORIS Bin KRISTIYANTO
8 — 0

  • Memperhatikan Pasal 372 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, serta Peraturan Perundang-Undangan lain yang bersangkutan ;

    MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Yoris Aditya Pangestu als Yoris Bin Kristiyanto telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yoris Aditya Pangestu als Yoris Bin Kristiyanto oleh karena itu
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-01-2016 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 351/PID.B/2015/PN Gns
Tanggal 4 Januari 2016 — FERY FERNANDO TAMBA BIN DAULAD TAMBA
26 — 20
  • Mengingat, Pasal 372 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 KUHAP serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan terdakwa FERY FERNANDO TAMBA Bin DAULAD TAMBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3.
    Menyatakan terdakwa FERY FERNANDO TAMBA BIN DAULAD TAMBA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, sertamemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3.
    372 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tersebut dibentuksecara Alternatif maka dari fakta Persidangan yang telah terurai diatas Majelis Hakimakan memilih dakwaan yang tepat mendekati dengan perbuatan terdakwa; Putusan.
    No. 351/Pid.B/2015/PN Gns. hal 7Menimbang, bahwa dari fakta Persidangan diatas Majelis Hakim memilihdakwaan Kedua yakni terdakwa melanggar Pasal 372 KUHP yang selanjutnya akan dipertimbangkan unsur unsur dalam Pasal 372 KUHP sebagai berikut:1.
    372 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena selama berlangsungnya pemeriksaandipersidangan ternyata Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanalasan hukumyang dapat meniadakan pemidanaan pada diri Terdakwa baik alasan pembenarmaupun alasan pemaaf maka Terdakwa harus mempertanggung jawabkanperbuatannya dan di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlaku berdasarkan Pasal22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya
    372 KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981 KUHAP sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 04-03-2022 — Putus : 13-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 18/Pid.B/2022/PN Bek
Tanggal 13 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.AAN, S.H., M.H.
2.MUHAMMAD TOHE
3.MARTINO ANDREAS DAVID PARDAMEAN, S.H., M.H.
4.FITRIAN YURISTYAWAN, S.H.
5.Firnadia Yulia Wahda, S.H., M.Kn.
Terdakwa:
BUDYAWAN Bin MUHAMMAD SAID
116 — 40

  • Memperhatikan, Pasal 372 KUHP Jo.

Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-12-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 244/Pid.B/2014/PN.Gns
Tanggal 24 Juli 2014 — Puspito Hadi Prabowo Bin Ratijo
47 — 26
  • Mengingat Pasal 372 KUHP, serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I :1. Menyatakan terdakwa Puspito Hadi Prabowo Bin Ratijo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Puspito Hadi Prabowo Bin Ratijo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3.
    dengansekarang motor saksi tidak pernah kembali ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahfaktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dan tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan alternatif yaitu Kesatumelanggar Pasal
    372 KUHP ATAU Kedua Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatifmaka bebas bagi Majelis Hakim untuk mempertimbangkan dakwaan mana yang terbukti dariperbuatan terdakwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan maka Majelis Hakimsependapat dengan Penuntut Umum bahwa dakwaan Kesatu Pasal 372 KUHP yang terbuktidari perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk dapat seorang terdakwa dinyatakan bersalah makaharuslah
    dipenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan yaitu pasal 372 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.
    barang bukti tersebut akan dikembalikan kepada korban ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala hal yangtertuang dalam Berita Acara Persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dalam putusan ini ;Mengingat Pasal
    372 KUHP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Puspito Hadi Prabowo Bin Ratijo telah terbuktisesecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenggelapan ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Puspito Hadi Prabowo BinRatijo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada di
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN SANGGAU Nomor 119/Pid.B/2022/PN Sag
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD, S.H.
Terdakwa:
SYARIF SUPRIYADI alias YADI Bin SYARIF MUHAMMAD ZEIN Alm
63 — 35

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SYARIF SUPRIYADI Alias YADI Bin SYARIF MUHAMMAD ZEIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan