Ditemukan 751 data
16 — 3
Anmad Raimadi alias A.Raimadi, sebagai anak perempuan kandung;17.4. Masitah binti H. Mustafa, sebagai anak saudarakandung perempuan;17.5. Ir. H. Mahyuni bin H. Mustafa sebagai saudara lakilaki kandung;17.6. Muhammad bin H. Mustafa sebagai saudara lakilakikandung;17.7. Muhidin bin H. Mustafa sebagai saudara lakilakikandung;17.8. Dra. Hj. Marhamah binti H. Mustafa sebagaiSaudara perempuan kandung;17.9. Munawarah binti H. Mustafa sebagai saudaraperempuan kandung;17.10. Mahmuddin bin H.
45 — 31
Sultan Bin Subhan (anak)17.4 Zasqila Binti Subhan (anak)17.5 Rahimah Ajwa Binti Subhan (anak)18. Menetapkan Ridwan Beta B bin Beta Cangku meninggal dunia padatanggal 9 September 2020 adalah Pewaris.19. Menetapkan ahli waris Ridwan Beta B bin Beta Cangku adalah:19.1 Indo Wettoeng (istri)19.2 Werda Binti Ridwan (anak)19.3 Darmansyah Bin Abbas. (anak)20.
184 — 41
Mijn.16.4 (empat) bungkus Mie Sejati (Rasa Bakso Sapi) ;17.4 (empat) bungkus Mie Sedap (Rasa Kari Special) ;18.1 (satu) bungkus Mie Sedap (Rasa Baso Special) ;19.1 (satu) bungkus Mie Sedap (Rasa Soto) ;20.3 (tiga) bungkus Mie Sejati (Rasa Mie Goreng) ;21.48 (empat puluh delapan) Racik Indofood 22 Gram ;22.9 (Sembilan) bungkus Racik Indofood 20 Gram ;23.21 (dua puluh satu) bungkus Krupuk Muuch Better ;24.8 (delapan) Pack Alco Food Colours ;25.6 (enam) bungkus Pop Ice ;26.3 (tiga) bungkus Energen (
585 — 521
Surat Jawaban Badan Keuangan, Pendapatan dan Aset DaerahKabupaten Bangli No.973/1194/BKPAD menerangkan jawabankeberatan atas terbitnya Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT)nomor 51.06.040 0640014.0 atas nama Tjakera, diberi tanda buktiT.21 ;Menimbang, bahwa bukti 17.4, dan T.2l. tersebut diatas telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sedangkan bukti surat 17.8 dan 1.9dipersidangan tidak ditunjukkan aslinya dengan alasan aslinya berada di TurutTergugat / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bangli
49 — 5
Hendi bin Sutrisno (Anak Kandung Lakilaki)17.4. Beti binti Sutrisno (Anak Kandung Perempuan)17.5.
H. NAZARUDDIN, SKM.,M.Kes selaku Ketua Yayasan Fort De Kock Bukittinggi
Tergugat:
1.WALIKOTA BUKITTINGGI
2.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG (PUPR) KOTA BUKITTINGGI
254 — 357
2018 tentangPetunjuk Teknis Peraturan Daerah Nomor 1 Tahun 2015 tentang BangunanGedung yang menyatakan :Format Surat Peringatan Tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat ayat (4) hurufa, ayat (5) huruf a dan ayat (6) huruf a sesuai dengan Lampiran VI yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari Peraturan Walikota ini.Jawaban ini sebagai bantahan terhadap dalil Gugatan Penggugat huruf E angka 3Halaman 6, angka 6 huruf b halaman 7, angka 7 halaman 8, angka 9 halaman 9,Huruf G halaman 12 s/d halaman 17.4
93 — 16
Menimbang, bahwa bukti T.2 berupa Surat Pernyataan Amrin dan Nasir yangdisaksikan oleh Budiman dan Ali Akbar, Penguasaan Fisik Bidang Tanah milik adattanggal 10 April 2016;Menimbang, bahwa bukti T.3 berupaSurat Pernyataan Amrin selaku mamakkepala waris dalam kaum beserta anggota kaum: Salinar, Syahrial A Wahid, NasirKesepakatan Kaum/Persetujuan Kaum tanggal 10 April 2016 yang menyetujui tanahtersebut dibagikan/ disertifikatkan atas nama anggota Kaum, yaitu Amrin dan nasir;Menimbang, bahwa bukti 17.4
56 — 3
akanmempertimbangkan bukti Tergugat Rekonvensi tersebut denganpertimbangan berikut ini.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat 1T.1 s/d 12dimana Poto copy tersebut aslinya dapat diperlihatkandipersidangan kecuali bukti 17.10 , dengan demikian secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti surat,karenanya patut dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa dari alat bukti' T.1 s/d 1.12diantaranya 4 alat bukti sudah dipertimbangkan dalamgugatan Konvensi yaitu 1.3, 17.4
Bukti 17.4. membuktikan Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi mempunyai 1 (satu) unit mobilMitsubishi Colt BK 2092 AN tahun 1981 warna kuning mudatercatat atas nama HERBERT PANJAITAN, bukti ini samadengan bukti P.3 karena sudah dipertimbangkan dalamkonvensi maka dalam Rekonvensi ini tidak perludipertimbangkan lagi. Bukti 7.5 membuktikan Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi mempunyai tanah di Jalan Alumanium Lingkungan XIV, Kel.
24 — 0
Jafar bin Abdussomad bin Madian Banten Al Jawi;17.4 Romli bin H. Jafar bin Aobdussomad Banten Al Jawi;17.5 Hajanah binti H. Jafar bin Abdussomad bin Madian Banten Al Jawi:;Bahwa Marfuah (anak keenam Abdussomad/anak pertama dari pernikahandengan Salamah) telah meninggal dunia pada tanggal 15091979berdasarkan surat kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SukabaresKecamatan Ciomas Kabupaten Serang tanggal 15 Juni 2016, semasahidupnya menikah dengan H.
41 — 44
INAQ FAJARIAH (Turut Tergugat 41);17.4. HAJJAH APSAH (Turut Tergugat 42);17.5. INAQ NURUL (Turut Tergugat 43);17.6. AMAQ AMZAN;17.7. INAQ HAZANI (Turut Tergugat 44);17.8. AMAQ MUSANNA;17.9. INAQ HURRIAH;18.Menetapkan INAR telah meninggal dunia pada tahun 2005 (Putung);19.Menetapkan AMAQ AMZAN telah meninggal dunia pada tahun 2006dengan meninggalkan ahli waris, sebagai berikut :19.1. MUSTAHNIAH (Turut Tergugat 46);19.2.
84 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
.;17.4. Bahwa tata cara dan prosedur untuk mendapatkan pertimbangan danpersetujuan senat sebagaimana dimaksud dalam Ayat 2 dan 3 diaturoleh Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia. ;17.5.Bahwa pengangkatan dan pemberhentian dalam dan dari JabatanGuru Besar ditetapbkan oleh Menteri Pendidikan dan KebudayaanRepublik Indonesia.
58 — 38
Ina binti Dara Suhara (Anak Perempuan);17.4. NY.
1.RINO PRIYONO, S.Pd.
2.AHMAD SYARIF
3.RASULU
4.MOH ZAENAL
Tergugat:
KEPALA DESA PAGERUNGAN BESAR
356 — 202
RASULU, diberhentikan dari Jabatannya sebagaiKasi Pemerintahan Desa Pagerungan Besar, dengan KeputusanKepala Desa Pagerungan Besar Nomor:188/12.3/Kpts/435.327.105/2020, tanggal 05 Mei 2020 tentangPemberhentian Sementara Perangkat Desa Pagerungan Besar(Objek Sengketa Ill); 17.4. PenggugatIlV, a.n.
22 — 11
( asli Surat Tanda Penerimaan Melapor di PolsekManggala Makssar), yang isinya adalah terbukti bahwa Pemohon telah melakukankekerasan/pemukulan terhadap Termohon;Menimbang, bahwa bukti T.3 (Surat pernyataan Damai) yang dibuat dan ditandatangani oleh Termohon dan Pemohon, yang berkaitan pelaporan Termohon di PolsekManggal Makassar atas kasus KDRT yang dilakukan Pemohon, yang isinya, Termohondengan Pemohon berdamai dan rukun kembali, sehingga laporan Termohon tersebutdicabut;Menimbang, bahwa bukti 17.4
108 — 62
memberi kesempatan kepada paraTergugat untuk membuktikan dalil bantahannya, para Tergugat telah mengajukan buktibukti surat berupa T17 1 sampai dengan 117 24 berupa fotokopi yang telahdinazegelen kantor pos dan dibubuhi materai secukupnya, serta disesuaikan denganaslinya dipersidangan ternyata sama dengan aslinya :1.2.3.4.Bukti T.17.1 : Fotocopy surat persil atas nama A Mirasih;Bukti T.17.2 : Fotocopy surat persil atas nama A Alip ;Bukti T.17.3 : Fotocopy surat persil atas nama A Sahdi;Bukti T.17.4
54 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Minar Sinambela;17.4. Tianggur Sinambela;17.5. Mika Sinambela;Bahwa Almh. Mulianna Br. Purba, perempuan, telah meninggal dunia padatahun 1991, dimana semasa hidupnya menikah dengan H Simanullang danmempunyai keturunan sebagai berikut:18.1. Lumer Simanullang;18.2. Hiras Simanullang;18.3. Sayun Simanullang;18.4. Mustapa Simanullang;18.5. Japalan Simanullang;Bahwa Masianna Br. Purba, perempuan, menikah dengan W.
82 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
., mendapat setengah dari 1/4 (satu perempat)atau sama dengan 1/8 (satu perdelapan) bagian;17.4. Nauval Hamdani/Penggugat IV, sebagai ahli waris penggantialmarhum Hasan Bukhari, Sm.Hk., mendapat setengah dari 1/4 (satuperempat) atau sama dengan 1/8 (satu perdelapan) bagian;17.5. Hj. Sumaiyah/Tergugat Il, sebagai anak perempuan, mendapat 1/4(satu perempat) bagian;18.
224 — 78
Menyatakan Pihak Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum.ae Menyatakan Penggugat adalah penerima pemindahan, pengoperan,dan penyerahan hak sewa yang sah atas Villa 17.4. Menyatakan Penggugat berhak untuk mempergunakan, bahkanmengalinkan hak sewa atas Villa 17 kepada pihak lain.5. Menyatakan Tergugat tidak berhak untuk melarang dan/atau melakuanperbuatan yang menghalanghalangi Penggugat dan/atau pihak lainyang diijinkan oleh Penggugat untuk menggunakan dan/atau masuk keVilla 17.6.
283 — 244 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa persetujuan perlu dilakukan PPK karena hal ini merupakanEmployer's Risk sesuai Klausul 17.4 Consequences of EmployersRisks,General Conditions of Contract (SyaratSyarat Umum Kontrak)menyebutkan:If and to the extent that any of the risks listed in SubClause 17.3 aboveresults in loss or damage to the Works, Goods or ContractorsDocuments, the Contractor shall promptly give notice to the Engineerand shall rectify this loss or damage to the extent required by theEngineer.
80 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upaya hukum yang dilakukan oleh anakanak Tan Sie Laemaupun Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon, Maluku di dalamobjek sengketa yang sama persis terhadap perkara terdahulu,senantiasa ditolak permohonannya, hal mana PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat telah dinyatakan adalah pemilik yang sah dari objek tanahyang disengketakan tersebut;17.4.