Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2011 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkankarena :a. Kurang lebih pada bulan September tahun 2011 Termohon ijinpergi bekerja ke Hongkong akan sampai sekarang tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia serta Termohonmembiarkan (Sudah tidak memperdulikan) Pemohon lagi;b.

Bahwa sejak September tahun 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis ;d. Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonistersebut adalah karena Termohon ijin pergi bekerja ke Hongkong,namun sampai sekarang tidak pernah pulang dan kirim kabar dantidak diketahui alamatnya;e. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, baik kepadakeluarga, maupun temanteman, namun tidak berhasil ;f.

Bahwa sejak September tahun 2011 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis ;d. Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonistersebut adalah karena Termohon ijin pergi bekerja ke Hongkong,namun sampai sekarang tidak pernah pulang dan kirim kabar dantidak diketahui alamatnya;e. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, baik kepadakeluarga, maupun temanteman, namun tidak berhasil ;f.

Bahwa sejak bulan September tahun 2011 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkankarena Termohon ijin pergi bekerja ke Hongkong akan sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas ,padahal Pemohon telah berusahamencari Termohon, antara lain kepada keluarga maupunm temanteman Termohon namun mereka juga tidak mengetahui kabar sertakeberadaan Ternmohon sekarang ;5.

Bahwa sejak bulan September tahun 2011 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkankarena Termohon ijin pergi bekerja ke Hongkong akan sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas ,padahal Pemohon telah berusahamencari Termohon, antara lain kepada keluarga maupunm temanteman Termohon namun mereka juga tidak mengetahui kabar sertakeberadaan Ternmohon sekarang ;2.

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON ,Tanggal Lahir 28032011;. bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Oktober 2011 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselesihan dan pertengkaran diantara Pemohondan Termohon disebabkan ; Termohon merasa kurang terhadap nafkah nyang diberikanPemohon ;bahwa dengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohonmenderita lahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi

saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernamaPEMOHON ~ dan Termohon yang bernama TERMOHONkarena saksi adalah kakak kandung Pemohon ;e Bahwa Termohon asli Gresik;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah menikah tahun 2010;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 oranganak ;e Bahwa sejak bulan Oktober 2011 kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah

telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernamaPEMOHON ~ dan Termohon yang bernama TERMOHONkarena saksi adalah kakak kandung Pemohon ;e Bahwa Termohon asli Gresik;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah menikah tahun 2010; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 oranganak ;e Bahwa sejak bulan Oktober 2011 kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah

Oleh sebab itu mempunyai hubunganhukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkanatas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwasemula rumah tanggaPemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun dan bahagia, akantetapi sejak Oktober 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselesinan danpertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan ; Termohon merasa kurang terhadap nafkah nyang diberikanPemohon ;dan dengan

sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksitersebut adalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan di dasaripula bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyatamenurut hukum, bahwa ;1. semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Oktober 2011 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat dan selama ini yangmemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari adalah orang tuaPenggugat;.

memberikan keterangan sebagai berikut;Saksil umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwas saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahSuami isteri yang telah menikah 03 Desember 2009bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1tahun 2 bulan namun belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Maret 2010 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

tidak berhasil;Saksi. umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan;e Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahSuami isteri yang telah menikah 03 Desember 2009bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1tahun 2 bulan namun belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Maret 2010 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

dalam Berita Acara Persidangan sebagai bagiantak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihakpihak yang berperkara baik pada setiap kali persidangan maupunmelalui Mediator, dan ternyata tidak tercapai perdamaian ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sejak bulan Maret 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

Bahwa sejak bulan Maret 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat danselama ini yang memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari adalah orang tua Penggugat;4.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Oktober 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat setiapPutusan Cerai Gugat, nomor: 1056/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6mempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepadapenggugat, sehingga tidak mamupunyai tanggungjawab pada keluarga, dan setiapdiperingatkan tergugat malah marahmarah lalu

keterangan sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1056/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari6 Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah adik pengggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Maret 1995; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Oktober 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

kediaman KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan Maret 1995; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Oktober 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar tetap sabar menunggu kepulangan tergugat dan rukun kembali dengan tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya pelanggaran ta'lik talak yang dilakukan oleh tergugat yaitu sejak bulanOktober 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Akan tetapi sejak bulan Oktober 2007rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tergugat tidak tanggung jawab masalah nafkah kemudiantergugat tergugat pergi selama 2 tahun tanpa memenuhi kewajiban memberikan nafkahlahir dan batin yang menurut para saksi tergugat sudah lupa dengan penggugat;Menimbang, bahwapertengkaran antara penggugat dan tergugat dalam faktanyaadalah pertengkaran mulut akan tetapi dilihat dari kuantitas dan kualitas

Bahwa sejak awal nikah, rumah tangga penggugat dengantergugat telah goyah karena tergugat pergi meninggalkanpenggugat tanpa pamit dan tanpa alasan apapun, setelahditunggu selama 1 tahun tergugat tidak pulang juga,akhirnya pergi kerja ke Hongkong, yang hingga kinikurang lebih sudah 4 tahun lamanya tergugat tidakpernah pulang atau kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia;.

Bahwa saksi tahu sejak semula rumah tangga mereka tidakberjalan harmonis dan hanya bertahan 5 hari dan merekabelum dikaruniai keturunan, setelah 5 hari menikah rumahtangga penggugat dengan tergugat langsung goyah karenatergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dantanpa alasan apapun,' setelah ditunggu selama 1 tahuntergugat tidak pulang juga, akhirnya pergi kerja keHongkong, yang hingga kini kurang lebih sudah 4 tahunlamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabarserta tidak diketahui

;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1l maka harusdinyatakan terbukti penggugat dan tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka penggugat dan tergugatadalah pihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah sejak semula rumah tanggamereka tidak berjalan harmonis dan hanya bertahan 5 hari danmereka belum dikaruniai keturunan, setelah 5 hari menikahrumah tangga penggugat dengan tergugat langsung goyah

iniperkara perceraian yang tidak semata mata dicari siapa yangsalah dan yang benar dan demi menghindari aress kebohonganbesar sesuai dengan kehendak pasal 163 HIR maka majelistetap mewajibkan adanya alat bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa sejak semularumah tangga mereka tidak berjalan harmonis dan hanyabertahan 5. hari dan mereka belum dikaruniai keturunan,setelah 5 hari menikah rumah tangga penggugat dengantergugat langsung goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2011 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Tergugat tidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugatmeskipun Tergugat telah mempunyai penghasilan; dan yangmemenuhi kebutuhan seharihari adalah orangtua Penggugat.

memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat adalah istri Tergugat yang menikah padatanggal 03 Juli 2011 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah dirumah orang tua Tergugatdan telah dikaruniai anak orang bernama Franda Fransiska Aprilia,umur 4 bulan;e Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak bulan Juli 2011 antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi, sudah goyah

dan Tergugat, karena saksisebagai Ayah kandung Penggugat.Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah sah pada tanggal 03 Juli 2011 dan telahdikaruniai anak 1 orang;Bahwa yang saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah semula hidup rukun dan harmonis dan tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat, namun sejak akhir tahun 2011 keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, mulai goyah

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai teman dekat Tergugat.Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah pada tanggal 03 Juli 2011 dan telah dikaruniai anak 1orang;Bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun dan harmonis serta bertempat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat,namun sejak akhir tahun 2011 keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, mulai goyah

SANTOSO, M.H. untukmelaksanakan mediasi dengan para pihak dan mediasi telah dilaksanakanakan tetapi tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juli tahun 2011 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namun sejakbulan Oktober 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karena tanpa adasebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampai sekarang telahberlangsung selama2 tahun 6 bulan dan tidak ada kabar beritanya;5.

KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Februari 1972; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan selama 2 tahun, lalupindah dirumah sendiri selama 34 tahun lebih; Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga mereka berjalan harmonis namun sejakbulan Oktober 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harusdiputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabarmenunggu kedatangan Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan cerai talakadalah semula rumah tangga mereka hamonis namun pada bulan Oktober 2008 rumah tanggaPutusan Cerai Talak, nomor: 0693/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 4pemohon dengan termohon mulai goyah

Akan tetapi sejakbulan Oktober 2008 rumah tangga mereka mulai goyah karena karena tanpa ada sebab yang jelastermohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama 2tahun lebih dan tidak ada kabar beritanya, maka permohonan talak yang didalilkan Pemohondianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dalam faktanya adalahperkawinan yang sudah tidak harmonis bahkan Termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon dan sudah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2005 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah;b. Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut adalah Tergugat pamit kerja di namun setelah kepergian tergugattersebut hingga sekarang Tergugat tidak pernah memberikan kabar beritanya;c.

sebagaiberikut :Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2395/Pdt.G/2012/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2006,kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama tahun 1 bulan dan telah dikaruniai Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakOktober 2007 mulai goyah

Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2006,kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama tahun 1 bulan dan telah dikaruniai 1Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakOktober 2007 mulai goyah

bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 627/80/X/2006 tanggal 18 September 2006 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 2395/Pdt.G/2012/PA.BjnKedungadem, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 18 September2006;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah

Penggugat dengan Tergugat telah pecahsedemikian rupa, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimanadirumuskan dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin,nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiyang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik, mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan April 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon sering keluarPutusan Cerai Talak, nomor: 1241/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6rumah tanpa pamit pemohon dan bila diingatkan termohon sering marahmarah laluminta cerai;6.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Saudara misan Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1994;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orangtua pemohon kemudian tinggal dirumah sendiri;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, dan bahkan telah dikaruniai 2 orang anak perempuan, namun sejakbulan April 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1994;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orangtua pemohon kemudian tinggal dirumah sendiri;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, dan bahkan telah dikaruniai 2 orang anak perempuan, namun sejakbulan April 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

akan tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah karena rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

termohon sering marahmarah lalu mintacerai, kemudian pemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahandengan termohon selama 3 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir danbatin dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan selama 10 tahun 8 bulan tersebut Pemohondan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama 7tahun 1 bulan, dan selama perkawinan tersebut sudah pernahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernarna iS tahun yang sekarang ikut Pemohon; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semulaberjalan dengan harmonis dan bahagia, namun sejak Agustus 2010rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi goyah

bawah sumpah yaitu:1. on 9 tahun, agama islam, pekerjaanEE becriempat tinggal jj isBahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiEP enemas Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahunBahwa setelah menikah kedua belah pihak tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama 7 tahun 1 bulan, dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernamaGE tahun yang sekarang ikut Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis danbahagia, namun sejak Agustus 2010, mulai goyah

di isBahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiDerik Ut:= nanan nanan enna ence nee cece cence cnet necesBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahunBahwa setelah menikah kedua belah pihak tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama 7 tahun 1 bulan, dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama RR iumur Biahun yang sekarang ikut Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis danbahagia, namun sejak Agustus 2010, mulai goyah yang disebabkankarena

Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon hingga diajukan permohonan a quo masihterikat sebagai suami istri yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohonmempunyai legal standing untuk diajukan ke Pengadilan Agama Blora;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon goyah

1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam persidanganadalah orang dekat dengan kedua belah pihak dan memberikan keterangandibawah sumpah, serta keterangannya bersumber dari apa yang dilihat dandidengar, oleh karena itu dapat dipertimbangkan dalam pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, terobukti keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis sejak Desember 2011 mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juli 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat telah berselingkuhdengan wanita idaman lain (WIL), KDRT yaitu memukul, menendang dan mengancampakai pisau serta tidak menafkahi;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1280/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari66.

Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak pengggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Juli 2002; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal, dirumah sendiri dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,kemudian rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah teman pengggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Juli 2002; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal, dirumah sendiri dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,kemudian rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat untuk sabar danhidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah sejak bulan Juli 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

dengan verstekyang menurut ketentuan pasal 125 HIR tanpa adanya pembuktian, namun demikian karenaperkara ini perkara perceraian yang tidak sematamata dicari siapa yang salah maka sesuaidengan kehendak pasal 163 HIR majelis tetap mewajibkan adanya alat bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkan olehketerangan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian .rumah tanggamereka goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Maret 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat telahberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) asal dari desa Tanggung Baran dankejadian itu diketahui sendiri oleh penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2130/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari66.

Cerai Gugat, nomor: 2130/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari6 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara sepupupengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan Februari 1993; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahdirumah sendiri selama13 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Maret 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibi dari tergugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Februari1993; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahdirumah sendiri selama13 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Maret 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

tetapi tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpaalasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkara imi harus diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat untuk sabar danhidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah sejak bulan Maret 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Akan tetapi sejak sejak bulan Maret2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat telah berselingkuh dengan wanitalam alu mereka berpisah selama 2 tahun, tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanpenggugat tanpa memenuhi kewajiban memberikan nafkah lahir dan batin yang menurutpara saksi tergugat sudah lupa dengan penggugat;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat dalam faktanyaadalah pertengkaran mulut

ANAK KEDUA, umur 3 tahun.Bahwa sejak awal bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatdirasakan mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus karena Tergugat sukaberperilaku kasarterhadap Penggugat.Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei 2013 yang mengakibatkan Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tuanya dan sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat

ANAK KEDUAe Bahwa, rumah tangga saya mulai goyah bukan pada bulan Januari 2013dan tidak pernah terjadi perselisihan ataupun pertengkaran saya tidakterima dengan poin 3 dan puncak pertengkaran antara saya dan isterisaya bukan bulan Mei 2013 bahkan isteri saya tidak pernah pergimeninggalkan saya, tahu pergikerumah orang tuanya selama 7 bulan;e Bahwa, rumah tngga saya mulai goyah pada bulan Maret 2014dikarenakan kesalah pahaman antara saya dan isteri saya dan tidakpernah terjadiperlakuan kasar pada

isterisaya;e Bahwa, rumah tangga saya mulai goyah tanggal 8 Maret 2014 danpuncaknya tanggal 23 Maret 2014, waktu itu hari minggu isteri sayadatang kerumah jam 8 pagi, saya sebagai suami merasa senang isterisaya kerumah lagi, tapi pasa saya tanya isteri saya hanya ngambilpakaian saya dan saya berusaha membujuk tapimalah isterisaya marahmarah dan bila ke saya saya bukan suami dia dari situ saya merasaemosidan tidak dihargai sama isteri dan terjadilah perlakuan kasar samaisterisaya, darisitu isterisaya

pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi1:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalahayah kandung Penggugat.Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Januari 2002.Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumah tanggadirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai keturunan.Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, namun sejak awal bulan Maret 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 18 Oktober 2010 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Langensari Kota Banjar denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx tertanggal 18 Oktober 2010;Bahwa setelah berumah tangga penggugat dengan tergugat namunbelum mempunyai rumah sendiri dan keturunan ;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis mencapai 11 bulan lamanya;Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat sejak bulan September2011 mulai goyah

SaksisaksiNSaksi I, Umur 47 tahun, pekerjaan Tani, tempat tingal diKecamatan Langensari Kota Banjar, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada penggugat dan tergugat karena saksisebagai tetangga penggugat;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun akhirakhir ini rumah tanggan mereka sudaktidak harmonis lagi;Bahwa Saksi mengetahui sejak bulan September 2011 rumah tanggaPenggugat dan tergugat mulai goyah dan sering terjadi

kemauan Penggugatsendiri;Saksi Il, Umur 49 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal Kecamatan Langensari KotaBanjar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga penggugat;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat dapa mulanyaharmonis, namun akhirakhir imi rumah tangga mereka tidakharmonis lagi;Bahwa Saksi mengetahui sejak bulan September 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam, antara lain antara suami isteri terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalam perkara ini dariketerangan saksi pertama, yang bernama Saksi I, Umur 47 tahun,pekerjaan Tani, tempat tingal di Kota Banjar ,menyatakan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya harmonis,namun sejak September 2011 rumah tangganya mulai goyah

yang disebabkankarena , dan puncaknya sejak Desember 2011 mereka telah berpisahtempat tinggal dan diantara mereka sudah tidak ada komunikasi lagi, sertasaksi telah berusaha untuk menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya, dari keterangan saksi kedua yang bernama Saksi II,Umur 49 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal Kota Banjar, menyatakan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada mulanya harmonis, namun sejakSeptember 2011 rumah tangganya mulai goyah

KantorUrusan Agama kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : ....tanggal 07 Januari 2013 ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 6 bulan.3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 1 orang4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan sehingga Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon dan telah berpisahdengan Termohon selama 2 bulan, lamanya dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis akan tetapi sejak sejak bulan Februari tahun 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suami telahberusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon (istri) dan perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi sekitar tanggal 12 Februari yang mengakibatkanTermohon (istri) pulang kerumah orangtua Termohon dan hidup berpisah denganPemohon selama 2 bulan dan rumah tangga mereka mulai goyah karena sering

Bahwa sejak bulan Desember 2002 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohonselingkuh dengan pria idaman lain;4.

Bahwasaksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya termohon selingkuh dengan orang lain ;. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 5. tahunlamanya ;. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan lagi; :.

Bahwasaksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya ketika pemohon kerja di lamongan termohonselingkuh dengan orang lain;. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 5. tahunlamanya ;. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan lagi; ;6.

berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah adanya perselisihan danpertengkaran yang disebabkan sejak bulan Desember 2002 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Pasal 176 HIRdianggap telah memadai, akan tetapi karena perkara perceraianbukan semata mata dicari siapa yang salah dan untukmenghindari aress kebohongan besar, maka majelis hakim tetapmewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapemohon dan termohon semula rukun dan harmonis akan tetapirumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohonselingkuh

. , umur 15 tahun;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Desember 2002 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkanpemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsungselama 6 tahun 2 bulan dan tidak ada kabar beritanya;.

berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga dekat pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar 1992; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua pemohon selama 10 tahun 2 bulan dan telahdikaruniai seorang anak ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0513/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 8Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanDesember 2002 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga dekat pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar 1992;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua pemohon selama 10 tahun 2 bulan dan telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanDesember 2002 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus' diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati pemohon agar bersabar menunggu kedatangantermohon dan rukun kembali dengan termohon, akan tetapipemohon menyatakan tidak bersedia ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan Desember 2002rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Akan tetapisejak bulan Desember 2002 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelastermohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaiPutusan Cerai Talak, nomor: 0513/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 8sekarang telah berlangsung selama 6 tahun 2 bulan dan tidakada kabar beritanya, maka permohonan talak yang didalilkanpemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa perkawinan antara pemohon dan termohondalam faktanya adalah perkawinan yang sudah tidak harmonisbahkan

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan September 2008rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkanpemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsungselama 1 tahun 1 bulan dan tidak ada kabar beritanya;.

sebagaiberikutHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1866/Pdt.G/2009/PA.TABahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga kakak kandung pemohon dan saksi tahu' merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun1997;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohondengan termohon bertempat tinggal dirumah orangtuapemohon selama 12 tahun 8 bulan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanSeptember 2008 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggatetagga dekat kandung pemohon dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun1997;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohondengan termohon bertempat tinggal dirumah orangtuapemohon selama 12 tahun 8 bulan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanSeptember 2008 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

bersabar menunggu kedatangantermohon dan rukun kembali dengan termohon, akan tetapipemohon menyatakan tidak bersedia =;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan September 2008rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Akan tetapisejak bulan September 2008 rumah tangga pemohon ' dengantermohon mulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelastermohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 1 tahun 1 bulan dan tidakada kabar beritanya, maka pertengkaran yang didalilkanpemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa pertengkaran antara pemohon~ dantermohon dalam faktanya adalah pertengkaran mulut' sehinggamereka sudah tidak satu rumah lagi selama 1 tahun lebih dansudah tidak ada

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2009rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidak maubekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat,dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup sehari hari, tidak ada keharmonisandalam rumah tangga, permasalahan kecil jadipertengkaran;6.

Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahsaudara kandung pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Januari1993; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanJanuari 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahtetangga penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Januari 1993; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanJanuari 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

MUNAWAN, S.H., M.Hum Hakim PengadilanAgama Tulungagung, guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yang berperkara, dan mediator telah menyampaikanlaporan tertulis mengenai hasil kerjanya yang menyatakanbahwa upaya perdamaian antara pihak pihak yang berperkaratidak berhasil / proses mediasi telah gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah sejak bulan Januari 2009rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

namun demikian karena perkara iniperkara perceraian yang tidak didasarkan siapa yang salah danyang benar dan demi menghindari terjadinya kasus aresskebohongan besar, maka majelis tetap mewajibkan adanya alatbukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yangdikuatkan oleh keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga penggugat dantergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sejakbulan Januari 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 1993 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenamasalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja, namun sampai sekarang tergugattidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsungPutusan Cerai Gugat, nomor: 0468/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6selama 17 tahun 10 bulan;7.

KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan Desember 1977; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatdan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 1993 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah anak kandung penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulanDesember 1977; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatdan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 1993 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar tetap sabar menunggu kepulangan tergugat dan rukun kembali dengan tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya pelanggaran ta'lik talak yang dilakukan oleh tergugat yaitu , sejak bulanJanuari 1993 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Akan tetapi sejak sejak bulan Januari1993 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karena masalah ekonomi, lalutergugat pamit untuk bekerja, namun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dantidak ada kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung selama 17 tahun 10 bulantanpa memenuhi kewajiban memberikan nafkah lahir dan batin yang menurut para saksitergugat sudah lupa dengan penggugat;Menimbang, bahwa antara penggugat dan tergugat dalam faktanya sudah tidaksatu rumah lagi dilihat