Ditemukan 352 data
56 — 14
Bahwa pada tanggal 9 Juni 2008 Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa itjin komandan kesatuan.3. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan' tanpa ijinkomandan satuan diakibatkan oleh pengaruh lingkungandiluar kesatuan karena Terdakwa sering keluar malamdan pergi ke tempat tempat hiburan.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana keberadaanTerdakwa dan apa kegiatannya selama Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin.5.
50 — 17
waktu waktu dan tempat tempattersebut dibawah ini yaitu) sejak tanggal 11 Mei 2010sampai dengan sekarang pada saat dakwaan ini di buatyaitu. tanggal 4 april 2011, atau setidak tidaknyasejak bulan Mei tahun 2010 sampai dengan bulan Apriltahun 2011, atau setidak tidaknya sejak tahun 2010 diKodim 0104/Atim, atau setidak tidaknya termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Militer I01 Banda Aceh telahmelakukan tindak pidana :"Militer, yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa itjin
47 — 6
Pol DA 9081 TDmilik terdakwa yang diduga membawa BBM lalu petugasmengamankannya mobil tersebut di depan kantor Depag Kab.HSS dan setelah dilakukan pengecekan ternyata benar mobiltersebut sedang mengangkut BBM jenis'~ solar dan mobiltersebut telah dimodifikasi dengan ditambah tangki buatanyang dipasang di bawah jok tempat duduk supir dan setelahditanyakan tentang itjin angkutnya oleh petugas ternyataterdakwa tidak memilikinya sehingga kemudian terdakwadibawa ke Mapolres HSS;3.
54 — 35
Menetapkan barang bukti berupaSurat surat 1 (satu) lembar foto copy surat itjin kawin Nomor :022/SIK/IX/1988 tanggal 30 September 1988. 1 (satu) lembar foto copy duplikat akta nikahNomor : K266/06/PW01/13/1998 tanggal 19 Mei 1998. 1 (satu) lembar surat perintah Komandan Nomor : Sprin/40/V1/2010 tanggal 30 = Juni 2010 tentang perintahpelaksanaan tugas jaga kesatrian.Ditentukan statusnya tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
89 — 4
PASARIBU Dan SALOMO PURBA tersebut adalahmerupakan kegiatan Pertambangan yang tidak memiliki ijin, sehingga ahli tidakbisa menyimpulkan katagori IUP,IPR dan IUPK, akan tetapi melihat dari kegiatan13Pertambangan yang dilakukan oleh sdr.BENRI LODIKSON PASARIBU AlsPASARIBU Dan SALOMO PURBA maka menurut ahli sudah masuk katagoriPertambangan Rakyat.Bahwa, terhadap Pertambangan berupa Operasi Produksi Pasir yang dilakukan olehsdr.BENRI LODIKSON PASARIBU Als PASARIBU) Dan SALOMOPURBAtanpa dilengkapi dengan ITjin
115 — 53
UndangUndang Nomor 13 Tahun 1997 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 6 Tahun 1989tentang Paten, yang menyatakan Pemegang Patenmemiliki hak khusus untuk melaksanakan paten yangdimilikinya, dan melarang orang lain yang tanpapersetujuannya, dalam hal paten produk : membuat,menjual, mengimpor, menyewakan, menyerahkan,memakai, menyediakan untuk dijual atau disewakanatau diserahkan hasil produksi yang diberi paten,sehubungan dengan ketentuan tersebut Penggugattelah melaksanakannya sesuai dengan itjin
97 — 49
Memberi itjin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali rukun sebagai suami isteri akan tetap!
84 — 33
Bahwa Saksi adalah suami sah Saksi IIyang telah menikah pada hari selasa tanggal 27Juni 2006 sesuai akta nikah nomor 93 / 21 /4 / 2006 dan surat itjin kawin dari Kesatuannomor : SIK / 38 / VI / 2006 tanggai 16 Juni2006 sedangkan Terdakwa juga telah menikahMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangnamun sementara terpisah karena istrinya tidakdiikutkan / dibawa ke Merauke, Terdakwamengetahui Saksi Il adalah istri sah Saksi namun tetap Terdakwa mau melakukanpersetubuhan dan selama menjalani hubunganperselinqkuhannya
51 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2060 K/Padt/2017sebagian tanahnya telah dijual kepada Entas Itjin seluas 150 Tumbak/2195m* sehingga dalam Buku Tanah ditulis atas nama Ridwan Itjih yangmembuktikan tanah tersebut sebagian milik H.Ridwan dan sebagian milikltjin dan kemudian sisa tanahnya seluas 75 Tumbak oleh H.Ridwan sendiritelah dijual kepada H.Makmur/K.H.Udin sehingga Tidak ada sisa tanahunuk diwariskan kepada ahli warisnya;Bahwa tanah yang semula dimiliki H.
sebagian milik H.Ridwan dan sebagian Milik Itjin;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 3774/Sukagalih tanggal 24052010 Surat Ukur tanggal 25062008 Nomor 00904/Sukagalih/2008NIB Nomor 03955 luas 3032 m* atas nama Dr. Eddy Wirawan S.H.
32 — 16
Bahwa benar sebelum perkara ini, Terdakwa pernah tidak masukdinas tanpa itjin / mangkir dan Terdakwa telah diberi tindakan danpembinaan di Satpom AU Lanud Medan dan setelah baik, Terdakwadikembalikan di Kantor Sekretariat Lanud Medan untuk menjalankantugas sehari hari.9.
41 — 34
Bahwa pada diri Terdakwa yangmempunyai suka minumminumankeras, bermain judi, tidak masukdinas tanpa itjin dan melakukanpencurian menunjukan Terdakwamempunyai mental yangrendah/jelek, berperilaku tidakbaik dan disiplin yang rendah.2.
21 — 11
Rustam Tamba sekarang ini tidak bisadatang ke persidangan ini karena sekarang barusaja dapat kerja di Pekanbaru sehingga tidakdiberi itjin oleh majikannya.Bahwa Saksi mengetahui secara pasti bahwa sepedamotor yang dipakai Terdakwa saat kejadianperkara ini adalah sepeda motor miliknya Sadr.Rustam Tamba.Bahwa Saksi saat dipersidangan ini juga membawasurat surat sepeda motornya Sdr. Rustam Tambayaitu. STNK dan BPKB asli milik Sdr.
119 — 8
/5, Kohir No.306, C No. 308, berdasarkan Akta Jual Beli No. 30/MPDAJBN/2005,tg. 3 Mei 2005, dihadapan Notaris MAHPUDIN,SH, dengan batas batas:Sebelah Utara : Saluran Aur;Sebelah Timur : Tanah SOEN HAN ENG;Sebelah Selatan: jalan raya;Sebelah Barat : tanah PJKA, (P 1).Bahwa tanah tersebut dibeli para Penggugat, untuk didirkan rumahburung walet diatasnya.Bahwa untuk melaksanakan pembangunan rumah burung walet, paraPenggugat mempercayakan Tergugat I melakukan pengurusanpembangunannya termasuk surat ITjin
31 — 16
Nur Aeni tertanggal 3 Maret2010 1 (satu) lembar surat itjin jalan dari DanYonif 315/Grd Nomor : SlJ/18/II1/2010 tanggal 2Maret 2010 atas nama Pratu Kristiono SasongkoNrp. 31040137700482 1 (satu) lembar surat ijin jalan dari DanYonif 315/Grd Nomor : SlJ/18/II1/2010 tanggal 2Maret 2010 atas nama Pratu) Putut Utomo Nrp.31040174580384Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.
136 — 74
menegaskan bahwa walaupun ijin sewa tanah danpenggunaan perairan tersebut masa berlakunya belum habis,namun apabila lokasi tersebut akan digunakan oleh Tergugat(Pemerintah Kabupaten Minahasa), maka pemegang = ijinbersedia untuk keluar dan menghentikan kegiatan usahanyadi lokasi tersebut; sehingga dengan demikian maka telahjelas bahwa Objek Gugatan yang diterbitkan oleh Tergugattidaklah menjadikan kepentingan Penggugat dirugikan olehkarena Penggugat telah mengetahui dan telah memaknaisubstansi dari itjin
27 — 7
Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksiSULAIMAN , saksi ANTON DEDY, saksi SATRIOANGGUN melakukan permainan judi dalam perkarainit dengan tidak ada itjin dari pihak yangberwenang ;8. Bahwa pekerjaan Terdakwa sehari hari adalahberjualan sepeda bekas pakai dan juga peternaksapi ;9. Bahwa saksi DARNO Als KEMBAR, saksi SURANTOBin DARTO MULYONO, saksi SUPARNO Bin PARMAN,dan tetapi Terdakwa TUKIYO Als KEROK tahukalau. permainan judi tersebut dilarang olehNegara ;10.
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Itjin Aisahyang meninggal dunia pada 22 November 2008 Bukti P 5 & P 6;Bahwa terhadap fisik Tanah Serta Bangunan Rumah/Objek Perlawanansetelah pemiliknya Hendro Basuki (Almarhum) Paman Para PelawanHalaman 3 dari 33 hal.Put. Nomor 701 K/Pdt/201610.11.meninggal dunia pada Tanggal 04 Januari 2004 maka saudarasaudarakandungnya saat itu yang masih hidup;1. Bambang Waluyo, dan;2. Nok Ratinah, Serta;3. Mefta Wahyudi (orang tua kandung Para Pelawan);Membuat Kesepakatan Secara Tertulis Dibawah Tangan.
46 — 12
BK7635/TL mengalami kerusakan pada kacabelakang sebalah kanan pecah.Maka dengan demikian Majelis Hakim berpendatunsure ketiga Mengunakan kekerasan terhadap orang danbarang telah terpenuhi.Menimbang :Menimbang :Menimbang :27Bahwa dengan terpenuhinya semua unsur unsur dakwaanOditur tersebut di atas, maka menurut Hukum, Majelisberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Kesatu : Militer yang dengan sengaja melakukanketidak hadiran tampa itjin dalam
40 — 19
Bahwa benar sesuai Surat Dakwan Oditur Militer Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya ataudengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa itjin dalam waktudamai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuMiliter , telah terpenuhi.Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin.Bahwa menurut Ilmu Pengetahuan Hukum Pidana, yang dimaksud denganistilah karena salahnya atau
18 — 27
Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuantanpa itjin Komandan Kesatuan sejak tanggal 10 Nopember2008 sampai dengan tanggal 20 Nopember 2008 atau selama10 (sepuluh) hari secara berturut turut.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsurkedua Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpaijin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelakumelakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedangberperang dengan pihak lain