Ditemukan 1731 data
8 — 0
6548/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada Agoes Triono S.H, pekerjaan Advokat berkantor di perumJember Permai Jalan Semeru XIII Blok U No. 10 Jember, berdasarkanSurat Kuasa Khusu
5 — 0
,MH. yang beralamat di Indrakilla No.17 XXXXXX, berdasarkan surat kuasa khusu tertanggal 03 Oktober2014, sebagai Pemohon ;melawan:TERGUGAT, umur 38 tahun , Agama Islam,Pekerjaan Buruh, yang dahulubertempat tinggal di Dk XXXXXX RT.001/RW.001 Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten XXXXXX dan sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah Hukum RI, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan telah memeriksa
241 — 141
Simatupang Nomor10 B, Jakarta Barat berdasarkan surat Kuasa Khusu tanggal12 Juli 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Depok tanggal 20 Oktober 2014 denganNomor : 337/SK/PDT/2014/PN.Dpk, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT 1;2. DRS.
Simatupang Nomor10 B, Jakarta Barat berdasarkan surat Kuasa Khusu tanggal12 Juli 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Depok tanggal 20 Oktober 2014 denganNomor : 342/SK/PDT/2014/PN.Dpk, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT III;dari Almarhum DRS.IS RACHMAT, yaitu:a.
Simatupang Nomor 10 B, Jakarta Baratberdasarkan surat Kuasa Khusu tanggal 16 Desember 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDepok tanggal 20 Oktober 2014 dengan Nomor343/SK/PDT/2014/PN.Dpk, untuk = selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT IV;5.
Simatupang Nomor10 B, Jakarta Barat berdasarkan surat Kuasa Khusu tanggal12 Juli 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Depok tanggal 20 Oktober 2014 denganNomor : 344/SK/PDT/2014/PN.Dpk, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT VII;8. ADJI SUNU,Lakilaki,Karyawan BUMN, Agama Islam, Indonesia, Pemegang KartuTanda Penduduk Nomor: 3276061207610006, beralamat diJalan H.
Simatupang Nomor10 B, Jakarta Barat berdasarkan surat Kuasa Khusu tanggal12 Juli 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Depok tanggal 20 Oktober 2014 denganhalaman 4 dari 105Putusan Nomor 165/Padt.G/2014/PN.DpkNomor : 339/SK/PDT/2014/PN.Dpk, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT VIII;9. AHLI WARIS dari Almarhum SJAIFUL AMANULLAHKH, yaitu:a.
7 — 0
diajukan oleh :PEMOHON, Agama Islam, Umur 63 tahun, pekerjaan swasta, beralamat di Perum ITSXXXX, Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai PemohonI;PEMOHON, Agama Islam, Umur 35 tahun, pekerjaan swasta, beralamat di XXXX,Kota Mataram, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;PEMOHON, Agama Islam, Umur 28 tahun, pekerjaan swasta, beralamat di Perum ITSXXXX, Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai PemohonIl;Selanjutnya Pemohon I, Pemohon IT dan Pemohon III tersebut di atas berdasarkan Suratkuasa Khusu
8 — 2
BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusu tertanggal 12 Nopember 2008 memberikan kuasa kepadaIWAN SURYANTO, SH. STp., SITI BUDRIYAH, SH. dan EKO CAHYONO,SH.M.hum.
Terbanding/Tergugat : BUPATI TANGGAMUS
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : TONI ARITAMA
68 — 50
PT.TUN.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat banding dengan acarabiasa yang dilaksanakan secara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:HERWADI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal RT001/RW 001 Pekon Tiuh Menon, Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus; Berdasarkan Surat Kuasa Khusu
9 — 6
Bahwa, selanjutnya Ketua Pengadilan Agama Kedirimemerintahakan panitera pada Pengadilan AgamaKediriuntuk mengirimkan salinan putusan pengadilanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada KepalaKantor Urusan Agama, Kecamatan Mojoroto KotaKediri dan selanjutnya di register dalam buku yangdisediakna khusu untukitu 3 ++ ee ++ ePERMOHONANDengan dasar dan alasan yang telah diuraikandiatas, selanjutnya Penggugat mohon kepada KtuaPengadilan Agama Kediri untuk mengadili dan memutuskangugatan perceraian ini
5 — 3
;e Bahwa sejak Agustus 2012 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terusmenerus, penyebabnya adalahkarena Tergugat dan Penggugat saling cemburu, serta Tergugatbelum bisa menuruti keinginan Penggugat agar Tergugat rajinsholat dengan khusu, meskipun Tergugat telah berusaha denganmendatangkan guru ngaji untuk membimbing Tergugat..
Terbanding/Pembanding/Tergugat : STEPHANIE WILAMARTA,SH Diwakili Oleh : NESTOR SITUMORANG, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : TONNY CHANDRA Diwakili Oleh : NESTOR SITUMORANG, SH
Terbanding/Penggugat : NICO LIEKE
77 — 45
., Advokat pada Kantor Hukum :SITUMORANG 7 MANULLANG, beralamat di Gedung ILP Lt.3 Jalan Raya Pasar Minggu No. 39 A, Pancoran,berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal 13 Maret 2015,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTURUT TERGUGAT dan PEMBANDING II semulaTURUT TERGUGAT II;MELAWANNICO LIEKE, Swasta, beralamat di Jalan Pelepah Hijau Ill TL 2 No.12A Jakarta Utara, Pemegang Kartu Tanda PendudukNomor 09.5106.110875.4036, dalam hal ini bertindakselaku pemegang 900 (sembilan ratus) saham kelas
9 — 0
Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah lahir batin sejak Maret 2017 dan Tergugatkurang bertanggung jawab atas masalahmasalah rumah tangga;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, namun karenaperkara ini adalah perkara khusu
5 — 0
ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUHDORI bin HAJI MUBAROK, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.O1 RW.04Desa Kuripan Kidul Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusu
6 — 0
Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaAgoes Triono S.H, pekerjaan Advokat berkantor di perum JemberPermai Jalan Semeru XIII Blok U No. 10 Jember, berdasarkan SuratKuasa Khusu tertanggal 27 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara
5 — 0
Pdt.G/2019/PA.JrseS Ns DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtanga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasakepada Agoes Triono S.H, pekerjaan Advokat berkantor di perumJember Permai Jalan Semeru XIII Blok U No. 10 Jember, berdasarkanSurat Kuasa Khusu
9 — 0
Halaman 7 dari 14 halaman bersifat khusu 2 e Rspecialisderogat lex kata perkara initidaklah danip memilikiterhadap gig;bukti buktibukti surat og Tes P. ante Sebagaimanaterurai di atas;% Menimbang, ba otentik yangperkawinan antaramemuat keterangan tent@iy ge20 April 2007 sehinggaPenggugat dan Tergugat padaharus dinyatakan bahwa benar Penggugat dan Tergugat dalamperkara ini terikat hubungan hukum sebagai suami isteri sah;Menimbang, bahwa dalil Penggugat perihal seringterjadinya perselisihan terus menerus
5 — 0
PUTUSANNomor : XX X/Pdt.G/2009/PA.PoZsa :Seis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukum insidentil XXX umur 29tahun Alamat di Kabupaten Ponorogo, berdasarkan surat kuasa khusu tanggal 15Desember 2009, sebagai "Penggugat
9 — 1
Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan cerai antara :SITI ASTYAH binti KHAERURI umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Baby Sitter, tempat tinggal di Grumbul KemranggonRT.005 RW. 002 Desa Pageraji Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas, dalam hal ini menguasakan kepada Sdr AMINSUBARKAH SETIADI ,SH dan TAMZIZ AKHLAQUL KARIM,SH keduanya Advokat beralamat di Jl Riyanto No.32 RT.02 RW.IKelurahan Sumampir, Kecamatan Purwokerto Utara, KabupatenBanyumas, dengan surat kuasa khusu
95 — 47
Palu Timur, Kota Palu,berdasarkan surat kuasa khusu' tanggal 01Agustus 2009 selanjutnya disebutPemohon/Pembanding ;MELAWANTERBANDING umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di KOTA PALU, semuladisebut termohon sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama Palu tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa perkara ini sebelumnya telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu tanggal 05 Agustus
8 — 0
GerilyaBarat No.206A Purwokerto dengan surat Kuasa Khusu tanggal 26Juni 2013 ; sebagai "Penggugat" ,MELAWANNama Tergugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di RT.O1 RW.
17 — 2
Keduanya advokat,yang beralamat di Dusun Sumberjo Desa Pelem Kecamatan CamurdaratKabupaten Tulungagung berdasarkan surat kuasa khusu tanggal 29 Mei 2021.telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon didampingikuasa hukumya an Rudi Iswahyudi, SH.,MH., Mohamad Rusyidi Adnani, SH.,MH., Alpatoni Saipul Anwar, S.Sy., MH., dan Mohamad Rozig Arofii, SH.,Hal. 3 dari 10 Hal. Put.
27 — 4
terdakwa menyatakan benar;3 SAKSI ELMI ANTI BINTI BAKRI;e Bahwa awalnya saksi berada didalam rumah bersama anak saksikemudian datang seorang lakilaki dengan menggunakan sepedamotor, saat itu pelaku langsung mengatakan kepada saya namatayang dapat bonus dari Bank BRI berupa uang tunai Rp. 230.000dengan ketentuan kita harus membayar angsuran kredit hari ini jugasampai batas jam 15.00, dan kalau tidak dibayar maka bonusnya akanhangus;e Bahwa pelaku juga mengaku bahwa ia bertugas sebagai pengawaskredit khusu
terdakwa menyatakan benar;4 SAKSI ELMI ANTI BINTI BAKRI;Bahwa awalnya saksi berada didalam rumah bersama anak saksikemudian datang seorang lakilaki dengan menggunakan sepedamotor, saat itu pelaku langsung mengatakan kepada saya namatayang dapat bonus dari Bank BRI berupa uang tunai Rp. 230.000dengan ketentuan kita harus membayar angsuran kredit hari ini jugasampai batas jam 15.00, dan kalau tidak dibayar maka bonusnya akanhangus;Bahwa pelaku juga mengaku bahwa ia bertugas sebagai pengawaskredit khusu