Ditemukan 3465 data
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak
3.11 Menimbang bahwa sebelum Mahkamah mempertimbangkan keduamasalah pokok pengujian konstitusionalitas dari permohonan a quo, Mahkamahterlebin dahulu akan menjawab dasar dari status Pengadilan Pajak apakahtermasuk dalam lingkup peradilan yang berada di bawah Mahkamah Agungsebagaimana dinyatakan dalam Pasal 24 ayat (2) UUD 1945.Berkenaan dengan hal tersebut, Mahkamah mempertimbangkan sebagai berikut : Untuk mendapatkan salinan resmi, hubungi K it dan iat Jenderal Konstitusi RepublikJl.
128 — 43
., berdasarkan SuratHalaman 24 dari 105 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN.BauKuasa Khusus No: SK01/R.3.11/Gpn/02/2017 tanggal 2 Februari 2017 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau Klas IB pada hari Senintanggal 06 Februari 2017 dibawah Register Nomor:26/SK/2017/PN.BAU.Menimbang, bahwa Tergugat Il datang menghadap KuasanyaFAKHARUDIN M. SATU, S.H.,M.H., MUH. ATHAR, S.H., M.H., LA ODE MUH.FITRAH, S.H. dan JASMAL BAHARUDDIN, S.H. Alamat Kompleks PerkantoranTakawa Kec.
Ir. DUDUNG PURWADI, MSCE
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA RESORT PONOROGO
346 — 194
Yuni Suryadi selaku pihak/orang yang telah dinyatakanHalaman 29 putusan No: 1/Pid/Pra/2019/Pn/PNgbertanggungjawab terhadap kerugian negara termasuk kepada PTDGI sebesar Rp. 1.550.950.000,00 (satu milyar lima ratus limapuluh juta rupiah Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), melaluisaksi Dudung, sedangkan sisanya Rp. 1.952.708.314,78 (satumilyar Sembilan ratus lima puluh dua juta tujuh ratus delapan ributiga ratus empat belas rupiah tujuh puluh delapan sen) dirampasuntuk Negar;3.11.
381 — 237
Pasal 4 dan Pasal 87huruf b UndangUndang Administrasi Pemerintahan dapatlah diambil suatu gambarantentang kedudukan Badan dan/atau Pejabat Tata Usaha Negara yang dapat didudukkansebagai Tergugat dalam suatu sengketa di Peradilan Tata Usaha Negara dengan kriteriakriteria yang tersebut dalam ketentuan norma diatas, sehingga Pengadilan berpendapatbahwa Kepala Perwakilan Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia PerwakilanProvinsi Jambi dapat didudukkan sebagai subjek Tergugat dalam sengketa aquo ; 3.11
110 — 58
Damiri.3.11.Sebidang tanah berikut bangunan non Permanen di atasnya yangterletak di dusun Parit 9 RT.003 RW. 006 Desa Gadung, KecamatanToboali, Kabupaten Bangka Selatan, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan Sungai/Kolong ...............cc0cceeee 20 meter. Sebelah Selatan dengan Jalan raya .................:6::seee 20 meter. Sebelah Timur dengan Tanah PT.Perusahaan Listrik NegaraTODOA oo... eee eee cece eect eee ee ee eeeeeeaaaaaaaaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees 100 meter.
83 — 20
.,3.11., 3.12., 3.13., 3.14., 3.15., dan point 3.16., untuk membayar uangHalaman 16 dari 108 halaman, Putusan Nomor 0545/Pdt.G/2016 MS.Lskpaksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000, (/ima ratus ribu rupiah) perhari apabila tidak dengan sukarela melaksanakan putusan hukum yangtelah berkekuatan hukum tetap;7. Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yang telah diletakkanoleh Jurusita Mahkamah Syariyah Lhoksukon terhadap objekobjekperkara tersebut adalah sah dan berharga;8.
1.ELIATON ENUMBI
2.EED TELENGGEN
3.LABAN WONDA
4.DARIA MORIB
5.GUNDINGGEN WONDA
6.YUPAN YOMAN
7.YONIUS WONDA
8.MATARI ENUMBI
9.KETIUS WANIMBO
10.YAMIES WANIMBO
11.MITIES ENUMBI
12.SIONGEN KOGOYA
13.WEROGWI MURIB
14.KOPOI KOGOYA
15.YUKILES MURIB
16.JILUTOGI MORIB
17.ANA ENUMBI
18.AGENGGA KOGOYA
19.YOMINUS KOGOYA
20.TEMONGGA ENUMBI
21.DUKGANGGEN WONDA
22.HIPAR WONDA
23.YARI WONDA
24.PENDISON WANIMBO
25.UPAR WANIMBO
26.BUTRO KOGOYA
27.DAIRON WANIMBO
28.KIRENIS GIRE
29.YUR WONDA
30.GIRUGI MORIB
31.DUPEN KIWO
32.MENDINUS KOGOYA
33.MIGELE TABUNI
34.MITENIS GELEY
35.MILIKAWAT WONDA
36.ANIKIMILI GELEY
37.LAMBUNIKI WONDA
38.ISMAN GIRE
39.KEMILES GIRE
40.APIUS GIRE
41.PENDIMAN KOGOYA
42.ETAMIT WONDA
43.KOPERASI WANIMBO
44.YOMIER WONDA
45.MINUS ENUMBI
46.NONIAK TABUNI
47.PAMER DUBE
48.METE
Tergugat:
BUPATI PUNCAK JAYA
147 — 62
Lampiran IV, Distrik Irimuli, Kampung Niruwi atas nama DEKIUSTABUNI, jabatan Kepala Kampung ;3.11. Lampiran V, Distrik Muara, Kampung Doligobak atas nama PINDIMANENUMBI, jabatan Kepala Kampung)3.12. Lampiran VI, Distrik llamburawi, Kampung llamburawi atas namaGULAGELE KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;3.13. Lampiran IX, Distrik Lumo, Kampung Lumo atas nama YELEK WONDA,jabatan Kepala Kampung nnn nme n nnn nn nnn on nnn n nn nne ncn nnn3.14.
206 — 293 — Berkekuatan Hukum Tetap
quoadalah bertentangan dengan hukum, sehingga putusannnya harusdibatalkan;3.10.Bahwa dari ruang lingkup maupun tujuan jelas terbukti bahwatugas KPPU (Termohon Peninjauan Kembali) adalah mengadakanpengawasan terhadap pelaksanaan Undang Undang Nomor 5Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli Dan PersainganUsaha Tidak Sehat yang dalam praktiknya melakukanpengawasan perdagangan barang/jasa yang diperdagangkan dimasyarakat luas atau di pasar bukan mengawasi pelaksanaanpengadaan barang/jasa Pemerintah;3.11
Herson Yands, L.B
Tergugat:
8.Naomi Murang
9.Cristianus Yohanes Ajan
10.I Made Gunadi
11.I Putu Suardana
12.I Made Wahyu Rahadia
13.Naomi Murung
14.Christianus Yohanes Ajan
15.Made Gunadi
16.Putu Suardana
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq Kemendagri Cq Pemerintah Prov Kaltara Cq Pemerintah Kab. Bulungan Cq Camat Tanjung Selor
2.Pemerintah RI Cq Kemendagri Cq Pem Prov Kaltara Cq Pem Kab. Bulungan Cq Lurah Tanjung Selor Hilir
3.Pemerintahan RI Cq Kemn ATR,BPN Cq KAnwil BPN Cq Prov Kaltim Cq Kantor BPN Kab. Bul
4.Pemerintah Republik Indonesia C.q Kementerian dalam Negeri C.q Pemerintah Provinsi Kalimntan Utara C.q Pemerintah Kabupaten Bulungan C.q Camat Tanjung Selor
5.Pemerintah Republik Indonesia C.q Kementerian dalam Negeri C.q Pemerintah Provinsi Kalimntan Utara C.q Pemerintah Kabupaten Bulungan C.q Lurah Tanjung Selor Hilir
6.Pemerintah Republik Indonesia C.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional C.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kalimantan Timur C.q Kantor Pertanahan Kabupaten Bulungan
195 — 175
Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam putusannyaNomor: 294/K/Sip/1971, tanggal 7 Juli 1971 yang mensyaratkan: Gugatan harusdiajukan oleh orang yang mempunyai hubungan hukum.3.11 Bahwa sesuai Dalil Penggugat poin 22 yang menyatakan Penggugat danSaudarasaudara Penggugat selaku ahli waris bapak YANDS L.
32 — 16
3.10Rezha Iskandar bin H. Limbas Iskandar, (anak dari istri III); 3.11
56 — 0
Situju bin Maga;3.7 Abdul Basir bin Maga;3.8 Bangsawan bin Bado;3.9 Jama bin Bado;3.10 Nanga bin Bado;3.11 Saleh bin Bado.4. Menyatakan Nanga bin Bado telah meninggal dunia pada tahun 2007.5.
105 — 52
diterima/dikirimkan ke Pusatmaupun Provinsi;Bahwa semua keterangan dalam BAP pada berkas perkara semuanyabenar.Keterangan saksi Ahli ARIF SUBAKIR, dibawah sumpahdidepan persidangan menerangkan pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi menjadi Auditor sejak tahun 1988 ;e Bahwa saksi pernah mengaudit pekerjaan Pengadaan PLTSpada Desa Oebelo atas permintaan Penyidik padaKejaksaan Negeri Soe ;e Bahwa dasar saksi Ahli melakukan audit adalah Surat dariKepala KEjaksaan Negeri Soe Nomor : B.183/P.3.11
74 — 30
CitraAlief Property adalah alasan pembenar saja dariTergugatuntuk menghindari tanggungjawab berkaitan denganpembagian harta bersama yang belum dibagi, sehinggapatutlah secara hukum Majelis Hakim yang memeriksa perkaraa quo untuk menolak jawaban Tergugat;Bahwa tidak benar dalil Tergugat pada point 3.11 halaman 13jawaban dalam pokok perkara yang menyatakan bahwaperlengkapan rumah tangga pada point 4 huruf n dalamgugatan Penggugat diperoleh setelah perceraian dan uangnyaberasal dari tambahan pinjaman
ZULHAMIDI
Tergugat:
1.PT. CHEVRON PASIFIC INDONESIA dahulu bernama PT Caltex Pasific Indonesia
2.PT. CHEVRON PASIFIC INDONESIA
Turut Tergugat:
1.Kementrian Energi Dan Sumber Daya Mineral ESDM
2.Kementrian AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
3.Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Riau
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Siak Riau
5.Kementrian Energi Dan Sumber Daya Mineral
6.Kementrian AGRARIA DAN TATA RUANG/ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL(BPN),
7.Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kabupaten Siak Riau
109 — 61
Menetapkan kebijakan dan pedoman pengelolaan sertapenghapusan Barang Milik Negara;Pasal 42:(1) Menteri Keuangan mengatur pengelolaan barang miliknegara;(2) ...5Dengan demikian tidak didudukannya Kementerian Keuangansebagai pihak dalam perkara a quo, maka hal ini menjadikangugatan menjadi kurang pihak (Plurium Litis Consortium) karenapada dasarnya pemilik dari tanah yang menjadi obyek sengeketaHalaman 28 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2019/PN Sak3.9.SiO.3.11.adalah Pemerintah Republik
TITIEK MARYANI A., SH.
Terdakwa:
SATUTI TRI WIJAYANTI BINTI SUGIYONO
71 — 28
(Bukti T-10);
3.11. 1(satu) lembar fc Surat Pendaftaran dan Blokir Program Simpedes Hadiah Langsung tanggal 28 Maret 2019 atas nama DEVINA APRILLIANA. (Bukti T-11);
3.12. 1(satu) lembar Bilyet Deposito BRI kondisi palsu nomor seri : DD00348445 tanggal 27 Juli 2029 senilai Rp. 200.000.000,00 atas nama SRI RAHAYU.
72 — 9
Penuntut Umum tgl 09082012 #No.Print809/Q.3.11/Epp.2/08.2012;Sejak tanggal 09082012 s/d tanggal 28082012;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan tgl15082012 No 8/Pen.Pid./2012/PN.Kgn;Sejak tanggal 29082012 s/d tgl 27092012;7. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tgl 18092012No 1105/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Bjm;Sejak tanggal 18092012 s/dtanggal 17102012;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin9.
MUHAMAD HERIADI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUSLIMIN BUHIM Alias JIMMY BUHIM
184 — 107
terlebin dahulu sebelum memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:AKHIRIL AKBAR HASIBUAN, S.E:Ahli tidak kenal dengan Terdakwa.Ahli ditugaskan untuk memberikan keterangan ahli dalam bidang akuntansi dan auditingatas dugaan Tindak Pidana Korupsi Pengelolaan Retribusi Jasa Cold Storage (UPTD)Tempat Pelelangan Ikan (TPI) Wameo Kota Baubau tahun 2017.Dasar ahli melakukan audit perhitungan kerugian keuangan negara dalam kasus ini,adalah:1)2)Surat Kepala Kejaksaan Negeri Baubau Nomor B/1900/P.3.11
Legiman Pranata
Tergugat:
1.Sihar Sitorus
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
152 — 78
., kepada BintangSitorus, SE ;3.11.Surat Pernyataan Penyerahan Hak Atas Tanah tanggal 01 Februari2007 dari Tiurma Estomihi Nulince Sitorus, SE kepada Bintang Sitorus,SE ;3.12.Akta Pengikatan Jual Beli No. : 16 tanggal 27 September 2008 yangdibuat dihadapan Gloria Simanjutnak, SH selaku Notaris Medan ;3.13.Akta Jual Beli No. : 54/2008 tanggal 31122008 yang dibuat olehNurlinda Simanjorang, SH, SpN., selaku Notaris dan PPAT Deli Serdang3.14.Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:98/G/2017/
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : jumanto suratno & Relan
Terbanding/Tergugat : ELIAWATI als. LIE CHENG SWAN
197 — 136
tanggal 01082011berdasarkan Surat Ukur nomor 1511/1989 tanggal 21071989 yang dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaJambi;Sebidang tanah, seluas 41.981 M2 terletak di Kenali AsamBawah Kecamatan Kota Baru, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 247atas nama Ellyawati yang diperoleh berdasarkanAkte Jual beli No 984/2011 tanggal 01082011 berdasarkanSurat Ukur No 1510/1989 tanggal 21071989 yang dikeluarkanKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jambi;Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 246(Point 3.11
tanggal 21 071989 yangdikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaJambi;Sebidang tanah, seluas 41.981 M2 terletak di KenaliAsam Bawah Kecamatan Kota Baru, SeSsuai denganHalaman 156 dari 208 Putusan Nomor 104/PDT/2020/PT JMBSertifikat Hak Milik (SHM) No. 247 atas nama Ellyawatiyang diperoleh berdasarkan Akte Jual beli No 984/2011tanggal 01082011 berdasarkan Surat Ukur No1510/1989 tanggal 21071989 yang dikeluarkan KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Jambi;Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 246 (Point 3.11
104 — 73
BerangasTimur RT.04, RW.01 Desa Berangas Timur, Kec.Alalak Kab.BaritoKuala, yang dijadikan tempat usaha dengan nama TOKO BANGUNANBERKAT USAHA BARU;Panjang 13 Meter;Lebar 26 Meter;Estimasi Harga Sebesar Rp.600.000.000, Sebelah Utara denganTanah Kosong;Sebelah Selatan dengan H.Amat;Himn 9 dari hal.119Putusan 13/Pdt.G/2021/PA.MrbSebelah Timur dengan Jalan Berangas Timur;Sebelah Barat dengan H.Arifin;3.10 1 (satu) unit Mobil Merk Suzuki Pick Up Wama HitamNomor Polisi DA 8720 ME, Estimasi harga Rp.50.000.000,;3.11