Ditemukan 3901 data
20 — 2
Kesengajaan berinsyaf Kemungkinan (dolus eventualis atauvoorwaardelijkeopzet), yang berarti kesengajaan dengan kesadaranHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor : 1167/Pid.Sus/2017/PNLbpkemungkinan bahwa seseorang melakukan perbuatan dengan tujuan untukmenimbulkan suatu akibat tertentu ;Menimbang, bahwa dalam doktrin ilmu hukum pidana, kesengajaan(dolus) mengenal berbagai macam kesengajaan, antara lain Dolusalternatives, yaitu kesengajaan dimana pembuat dapat memperkirakan satudan lain akibat ;Menimbang,
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.RIKI HERDIANA bin DODO WARDA
2.SYUKRI bin M DAUD
45 — 41
Kalimantan Blok DO1 B KBN Cakung,Cilincing Jakarta Utara kemudian 2 orang kuli panggul tersebutlangsung merusak kabel kamera CCTV yang terpasang di area gudang,setelah itu 2 orang kuli panggul tersebut langsung mengambil barangberipa biji plastik dengan cara memikul biji plastik tersebut satu per satudan langsung melempar ke luar area gudang melalui jendela, setelahbarang tersebut dilempar melalui jendela, kemudian diluar gudangsudah ada sdr.
275 — 167
perdagangan;Bahwa Baju Kaos merek Cressida terdaftar di Dirjen Merek dibawahdaftar No. 465099 tanggal 1 Februari 2001 dan untuk merek Damordibawah No. 246100 tanggal 1 Februari 2001 yang berlaku 10 tatun dantelah diperpanjang samapai tahun 20,20Bahwa yang dimaksud dengan persamaan pada keseluruhannya atas suatumerek baik tulisan maupun bentuknya sama persis dengan merek yangterdaftar sedangkan persamaan pada pokoknya adalah kemiripan yangdisebabkan adanya unsureunsur yang menonjol antara merek yang satudan
60 — 3
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalah menggunakan sesuatutidak sebagaimana mestinya atau tidak sesuai dengan hukum yang berlaku atau setidaktidaknyabertentangan dengankepatutan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling berhubungan satudan
73 — 9
Benny;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa serta barang bukti, maka Majelis Hakimsetelah mempertimbangkan dalam hubungan yang bertautan satudan lainnya atas kebenaran dari peristiwaperistiwatersebut diatas, selanjutnya dapat ditarik suatu kesimpulanadanya faktafakta tentang perbuatan Terdakwa yang terbuktidipersidangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menjabat sebagai koordinatorpendistribusian beras Raskin Desa Klabang Agung Kec.Tegalampel Kab Bondowoso sejak bulan
24 — 22
Bahwa terkait status Termohon yang sudah beranak satudan pernah menikah, Termohon sudah menyampaikan denganjujur apa adanya kepada Pemohon jauh hari sebelum melakukanperkawinan dengan Pemohon, bahkan orang tua kandungPermohon dan keluarga besar Pemohon sudah mengetahuistatus Termohon sebagai seorang wanita yang pernahmempunyai suami dan mempunyai seorang anak perempuan,bahkan Pemohon sendiri sudah mengakui di depan HakimMediator, dalam sidang mediasi tanggal 28 Maret 2019 bahwaPemohon sudah mengetahui
127 — 11
Tergugat hanya berlaku mengikat kepadaTergugat selaku Badan Hukum (berikut dengan assetnya); dan tidakdapat disangkutpautkan dengan asset pribadi milik orang lain yang samasekali tidak ada kaitan hukum dengan perjanjian sewa menyewa aquo;Tegasnya : Gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah gugatan yangtidak mempunyai dasar hukum yang benar bahkan bernuansa rekayasa;oleh karena itu mohon Majelis Hakim Yth menolak gugatan Penggugatuntuk seluruhnya setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima; satudan
40 — 33
Bahwa semua dalil dalil yang termuat dalam Konvensi di atas tetap satudan merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dalam jawabanRekonvensi ini;2.2.
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHPUTRA LUBIS als PUTRA
26 — 6
kewajiban yangmelakukan tindak pidana yang dapat dikenai akibat hukum dari tindak pidanatersebut;Menimbang, bahwa unsur barang Siapa dimaksudkan sebagai kalimatyang menyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini yaitu. yangidentitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimana diuraikan dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum beserta berkas perkara atas namaterdakwa Muhammad Syahputra Lubis Alias Putra ternyata cocok antara satudan
27 — 18
diberi waktu untukitu;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan akhirsebagaiberikut :TENTANG EKSEPSIBahwa telah nyata dan terungkap adanya dalam persidanganbahwa gugatan Penggugat adalah gugatan yang jelas, tegas danlugas tanpa ada keraguan atau tidak jelas (obscure libel)didalamnya, sebab boleh jadi pasca perkawinan gelar bisabertambah atau berubah dan perubahan gelar Tergugat tersebutnyata pada Kartu Keluarga Penggugat dan Tergugat S.PDI.Bahwa demikian juga dengan nama Penggugat yang pada satudan
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Ramadhan
466 — 379
Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 Ayat (6) huruf a dan bUndangUndang RI Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militermenyatakan bahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat bukti lain.2.
66 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADANYA PUTUSAN YANG SALING BERTENTANGAN DENGAN SATUDAN LAINNYA; Hal. 24 dari 36 hal. Put. No. 80 PK/Pid/20171)Bahwa terhadap perkara a quo pada Pengadilan Negeri SingkilNomor : 3/Pid.B/2015/PN.SKL tanggal 13 Mei 2015, yang amarnyasebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa JUMADIN bin alm. BAHARUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENGGUNAKAN SURAT PALSU2.
Terbanding/Tergugat I : Wanny Lidyawati
Terbanding/Tergugat II : Minie Ayumi
106 — 62
milik PT Berlian Budisakti, sedangkanyang bertindak selaku pihak yang membangun perumahannya adalah PTAnggrek Mas Abadi.Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama pada halaman 23 putusannya, yang melatar belakangiPenggugat mengajukan gugatan ini sehingga penulisan pihak yangmengajukan penyelesaian adalah PT Berlian Budisakti d/h PT AnggrekMas Abadi adalah vide Bukti P5 berupa Perjanjian tanggal 06 April 2010antara Penggugat dengan PT Anggrek Mas Abadi yang oleh karena satudan
41 — 88
Bahwa mohon pertimbangan Yang Mulia Majelis Hakim, penggelapandalam jabatan yang dikenakan pada Tergugat lebih kepadaketidakmampuan Tergugat menjelaskan aliran masuk keluar dana, satudan lain hal bukan berarti Tergugat menyalahgunakan untukkepentingan pribadi, sehingga posita Penggugat yang menyatakanTergugat menyalahgunakan dana Penggugat harusnya dinyatakan tidakterbukti;.
BETNY SIMANUNGKALIT, SH.
Terdakwa:
OKTARIZON Als OKTA Bin AMRIYASI
50 — 9
pada subyek hukum sebagai pelaku dari Suatu tindak pidana,yaitu setiap orang yang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa yang akan mempertanggungjawabkan secara pidanadalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitassebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya bertanggal 27Mei 2021, dengan Nomor PDM212/PEKAN/05/2021, serta berkas perkara atasnama Terdakwa Oktarizon als Okta bin Amriyasi, ternyata cocok antara satudan
Gindo Basthian Purba,SH
Terdakwa:
Samuel Enrico Lumbantobing Alias Samuel
392 — 301
mampu memahaminya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suku adalah golonganorangorang (keluarga) yang seturunan, yang dimaksud dengan Agama adalahajaran, sistem yang mengatur tata keimanan (kepercayaan) dan peribadatankepada Tuhan Yang Mahakuasa serta tata kaidah yang berhubungan denganpergaulan manusia dan manusia serta lingkungannya, yang dimaksud denganras adalah golongan bangsa berdasarkan ciriciri fisik maupun rumpun bangsa,dan yang dimaksud dengan antargolongan adalah antara golongan yang satudan
85 — 38
danmendukung pertimbangan dan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor :75/ Pdt.G/2015/PN.MDN tanggal 15 Oktober 2015 ;am Menimbang, bahwa Majelis hakim Pengadilan Tinggi Medan setelahmemperhatikan dengan seksama, Memori Banding yang diajukan KuasaHukum Pembanding semula Penggugat, ternyata tidak ada memuat halhalyang dapat membatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, melainkanhanya merupakan pengulangan atas halhal yang telah dipertimbangkandalam jawab menjawab atau kesimpulan masingmasing pihak yang satudan
56 — 39
sesuai dengan ketentuan pasal 163 HIR jo. pasal 1865KUHPerdata yang menentukan :"Barang siapa mendaldkan tentang adanya suatu hak, atau tentang adanya suatu faktauntuk meneguhkan haknya, atau untuk menyangkal hak orang lain, HARUSmembuktikan adanya hak atau fakta ituff.Dari uraian tersebut di atas cukup jelas bahwa menerapkan sistem pembuktian"billijkheid begins & (prinsip kepatutan) dan pertimbangannya TETAP berpijak kepadadan masih dalam konteks ketentuan pasal 163 HIR jo. pasal 1865 KUHPerdata satudan
140 — 114
Surat Pemberitahuan Pajak Terutang atas nama Sudirman, (P.7) SuratPemberitahuan Pajak Terutang atas nama Mamiq Murni dan (P.8) SuratPemberitahuan Pajak Terutang atas nama H.Saadudin adalah bukanbuktikepemilikan akan tetapi Majelis menilainya sebagai bukti awal ; Menimbang ...32Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat adalah bukan orangyang dilarang menjadi saksi memberikan keterangan secara terpisah di depan sidingdengan mengangkat sumpah, keterangannya berdasarkan pengetahuannya antara satudan
99 — 54
Bahwa benar pada tanggal 22 Juni 2015, telah dilakukan testurine seluruh anggota Kodim 0909/Sgt termasuk diantaranya adalahurine milik Terdakwa dan hasilnya adalah positif memakai narkotikasesuai dengan alat yang digunakan untuk mengetest urine, danmenggunakan alat test pack yang telah disediakan oleh Kodim0909/Sgt yang berwarna putih apabila hasilnya Positif alat test packakan menunjukkan tanda coklat pada indikator C dengan garis satudan hasilnya bisa langsung di baca atau terlihat pada saat itu