1184/Pdt.G/2017/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Wsbey aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Wsbtahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Pasal 19 huruf (b),Jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (b);7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasanalasan / dalildalil seperti tersebut diatas, sayamemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Wsb. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor tanggal 7 Juli2017. yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan denganaslinya dan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P1;2.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.WsbHakim Anggota,ttdDrs. MuhyidinPanitera Pengganti,ttdH. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Wsb

karena pembayaransewa mobil tidak lancar, kemudian saksi korban Pangeran HabasaronHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 1853/Pid.B/2020/PN Lbpmendatangi rumah terdakwa dan saksi korban tidak melihat 1 (Satu) unitmobil merk type Suzuki Ertiga warna hitam metalik dengan nomor Polisi BK1184 GO dengan nomor rangka: MHYKZE81SHJ323564 dengan nomormesin : K14BT1261553 tidak ada dirumah terdakwa, lalu. terdakwamengatakan kalau 1 (Satu) unit mobil merk type Suzuki Ertiga warna hitammetalik dengan nomor Polisi BK 1184

GO dengan nomor rangka :MHYKZE81SHJ323564 dengan nomor mesin : K14BT1261553 tidakada dirumah terdakwa, lalu terdakwa mengatakan kalau 1 (Satu) unitmobil merk type Suzuki Ertiga warna hitam metalik dengan nomor PolisiBK 1184 GO dengan nomor rangka : MHYKZE81SHJ323564 dengannomor mesin : K14BT1261553 milik saksi korban telah dipinjamkankepada orang lain tanpa sepengetahuan dan seizin saksi korbanPangeran Habasaron;Kemudian terdakwa membuat surat perjanjian sewa mobil denganmenyewa selama 3 (tiga)

bulan dimulai dari tanggal 06 Januari 2020sampai dengan tanggal O06 April 2020 yang ditandatangani olehterdakwa diatas materai 6000, lalu terdakwa tidak ada mengembalikan 1(satu) unit mobil merk type Suzuki Ertiga warna hitam metalik dengannomor Polisi BK 1184 GO dengan =nomor = rangkaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 1853/Pid.B/2020/PN LbpMHYKZE81SHJ323564 dengan nomor mesin : K14BT1261553 kepadasaksi korban Pangeran Habasaron;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian materilsebesar

DeliSerdang; Bahwa Terdakwa telan melakukan penipuan~ danmenggelapkan 1 (satu) unit mobil merk type Suzuki Ertiga warnahitam metalik dengan nomor Polisi BK 1184 GO dengan nomorrangka : MHYKZE81SHJ323564 dengan nomor mesinK14BT1261553; Bahwa awalnya Penipuan dan Penggelapan tersebut terjadiketika saksi dihubungi oleh Terdakwa untuk keperluan meminjammobil dengan cara merentalkan selama 3 (tiga) bulan dengan hargasewa sebesar Rp.6.000.000., (enam juta rupiah) perbulannyasehingga saksi jadi tergiur

dan tergerak hati saksi untuk memberikanmobil saksi kepada Terdakwa ;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 1853/Pid.B/2020/PN Lbp Bahwa selanjutnya saksi menemui terdakwa di depan BankBNI Simpang Kayu Besar Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang,kemudian saksi memberikan kunci mobil dan Surat Tanda KendaraanBermotor kepada terdakwa dan terdakwa membawa 1 (satu) unitmobil merk type Suzuki Ertiga warna hitam metalik dengan nomorPolisi BK 1184 GO dengan nomor rangka : MHYKZE81SHJ323564dengan nomor mesin :

1184/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2016/PA.Cjrsree aie 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir, 18111951, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Cianjur Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir, 03121955, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 28 September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1184/Pdt.P/2016

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi denganmas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat Dibayar Tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perwan ;4.

Euis Nurjanah.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2016/PA.CjrPanitera Pengganti,Tid,Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000, (sembilan puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 27 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2016/PA.Cjr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1184/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 19 Maret 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 12 Maret 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1184/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 09 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Bpp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Pt dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1184/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIeeMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.002 RW.001 Kabupaten Pati, sebagaiPemohon;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama

Islam, Pekerjaan asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di dahulubertempat tinggal di RT.002 RW.001 Kabupaten Pati,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdi wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 22 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1184/Pdt.G/

2019/PA.Pt, tanggal 22 Mei 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 5 Hal.Putusan No 1184/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27 Mei 2016tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Winong Kabupaten Patisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 27 Mei 2016;Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah di rumah Pemohon yang beralamat di Kabupaten Pati

1974, jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agama Pati;Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: antara Pemohon dan TermohonteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Hal. 2 dari 5 Hal.Putusan No 1184

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Hal. 4 dari 5 Hal.Putusan No 1184/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal.Putusan No 1184/Pdt.G/2019/PA.Pt

1184/Pdt.Bth/2018/PN Sby

PUTUSANNomor 1184/Pdt.Bth/2018/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan perlawanan antara:Ir.

Kertajaya IndahSurabaya, dalam perkara ini Turut Terlawan diwakiliHalaman 1 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Perlawanan Nomor 1184/Pat.Bth/2018/PN Sbyoleh Kuasanya Endang Dyah Wahyuni, SE. Cs.

SBY tertanggal 13 Juli 2016 jo.Halaman 8 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Perlawanan Nomor 1184/Pat.Bth/2018/PN SbyPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2202K/Pdt/2017tertanggal 09 Oktober 2017;9.

Apakah benar obyek sengketa adalah miliknya Pelawan dan suaminya/JekyMessakh yang dijadikan agunan di Bank Central Asia/Turut Terlawan dibellHalaman 30 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Perlawanan Nomor 1184/Pdt.Bth/2018/PN Sbylagi oleh Terlawan/PT.Ciputra Surya Tbk dengan cara purapura ataubersengkongkol antara Terlawan dengan Turut Terlawan;2.

Rp. 85.000,00 BiayaPanggilan Rp.1.500.000,00 Biaya PNBP Rp. 15.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp.1.646.000,00(satu juta enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 34 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Perlawanan Nomor 1184/Pdt.Bth/2018/PN Sby

1184/Pdt.G/2015/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2015/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun RT.002 RW. 001 Kampung TempuranKecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama

Islam, pendidikan ..., pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Jalan Manunggal II No. 26 RT.069 RW. 021Kelurahan Metro Kecamatan Metro Pusat Kota Metro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 16 Desember2015 dengan register perkara Nomor 1184/Pdt.G/2015

Bahwa, pada tanggal 20 Januari 2002, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro ,Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2015/PA.Gsgsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/117/I/2002, tanggal 28Januari 2002;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Pusat, KotaHalaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1184/Padt.G/2015/PA.GsgMetro dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

SolehaniPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2015/PA.Gsg Biaya Panggilan :Rp 335.000,00 Biaya Redaksi :Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000, (empat ratus dua puluhenam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1184/Padt.G/2015/PA.Gsg

1184/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2021/PA.JrZN NT 7eA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :SAMAN HUDI bin JEMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,berkediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 008 DesaSumberkejayan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember, dalam halini memberi kuasa

Nomor 1184/Pdt.P/2021/PA.JrTempat Kediaman di : Dusun Krajan , RT/RW: 001/008 ,Desa SumberKejayan Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember..

Nomor 1184/Pdt.P/2021/PA.Jrsekitar bulan yang lalu dan tidak bisa dipisahkan.

Nomor 1184/Pdt.P/2021/PA.Jrtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai,sebagai bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kepedudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 26September 2013, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.3 ;4.

Nomor 1184/Pdt.P/2021/PA.JrUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ALLISAQUDRON NADA binti SAMAN HUDI untuk menikah dengan calon suaminyaMOHAMMAD MAULANA HAQIMUL HISOM bin SUTRISNO;3.

1184/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ABDUL KHADIR ZAILANI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanSEKRETARIS DESA, tempat tinggal di Dusun SumbermaronRT.01 RW. 04 Desa Kalipare Kecamatan Kalipaare KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danSAFITRI PATRIYANI binti HARIONO

tempat tinggal di Dusun Sumbermaron RT.01RW. 04 Desa Kalipare Kecamatan Kalipaare Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 11 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1184

Pada tanggal 15 Mei 1996, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon Il diDusun Sumbermaron RT.01 RW. 04 Desa Kalipare Kecamatan KalipaareKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1184/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2.

LUTFI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh para Pemohon.Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1184/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H. Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota II,H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1184/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1184/Pid.B/2016/PN Lbp

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal17 Juli 2016 sampai dengan tanggal 14 September 2016Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1184/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 17 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1184/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 17 Juni 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 13 Putusan Nomor 1184/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Yang dilakukan keluarga sedarah atau semenda baik dalam garis lurus maupungaris menyimpang derajat kedua;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1184/Pid.B/2016/PN Lbp6. Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Rangka :Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1184/Pid.B/2016/PN LopMH1KF1116FK383941 dan No. Mesin : KF11E1390049 baik sebagian atauseluruhnya bukanlah milik Terdakwa melainkan milik saksi Elita;Menimbang, bahwa atas pertimbangan diatas maka Majelis berkeyakinanunsur ini telah terbukti;Ad.4.

NAPITUPULU, S.H.Panitera Pengganti,dtoJESSIE SILVYA, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1184/Pid.B/2016/PN Lop

1. Menyatakan perkara nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Dpk. gugur;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1184/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Dpkdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Tergugat mudah cemburu tanpa alasan yang jelas, sehinggakeadaan rumah tangga sering terlibat percekcokan ;2. Disamping itu, Tergugat juga diketahui selingkuh denganperempuan lain, kabar tersebut berawal dari handphone Tergugat yangsering berkomunikasi secara diamdiam;5.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.DpkATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menyatakan perkara nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Dpk. gugur;Hal. 3 dari 5 Hal. Putusan No.1184/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Yumidah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum dan Dra.

Putusan No.1184/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 476.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1184/Pdt.P/2016/PA.GM

PUTUSANNomor 1184/Pdt.P/2016/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mahidi bin Dahrum, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan sopir, tempat tinggal di Dusun Jeruk Manis, Desa SekotongTengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon ;Mariana binti

Mashuri, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Jeruk Manis, DesaSekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang, Nomor 1184/Pdt.P/2016/PA.GM, telah mengajukan permohonan

Mashuri yang berwakil kepada AhmadSupandi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Ahmad Supandidan Mahdan dengan mas kawin berupa 10 gram emas, dibayar tunai;halaman 1 dari 4 Putusan No. 1184/Pdt.P/2016/P4.GM. 3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4.

untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;atauMemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon Il tidak hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;halaman 2 dan 4 Putusan No. 1184

MUHIDIN, M.H.halaman 3 dari 4 Putusan No. 1184/Pdt.P/2016/PA,.GM. Hakim Anggota UH. JAMIL, $.Ag. Panitera PenggantiSAHNUDDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp 110.000,004. Redaksi Rp .000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah)halaman 4 dari 4 Putusan No. 1184/Pat.P/2016/PA.GM.

1184/Pdt.G/2014/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2014/PA.PtkZales t = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Desember 2014 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor :Hal.1 dari 12 hal.Put.No.1184/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk1184/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 09 Desember 2014 telah

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) Nomor : 1184/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 29 Desember 2014 dan tanggal 7Januari

rumahsakit;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 7 (tujuh) bulan yanglalu;Bahwa, saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Hal.5 dari 12 hal.Put.No.1184

Hasanuddin, MHPANITERA PENGGANTI.Hal.11 dari 12 hal.Put.No.1184/Pdt.G/ 2014/PA.PtkHj. Nani Indriani, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran oo... eeeccecccccceeeeeeeee Rp. 30.000,2. Biaya ATK we eeeeeeeeeceesteceesneeeenaeeees Rp. 50.000,So PANGSUAN ceemsconcmsemnsemncommrneammncren Rp. 225.000,A. RedakSivi.icccccccccescececccccccessssseecceceeees Rp. 5.000,5. Meterai Jum Lab wi ccccccccccccseseeseeeeeees Rp. 316.000,

1184/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNOMOR 1184/Pdt.G/2020/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapatyang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:YESI MULIANI Binti SURIADI, Lahir di Kisaran, Tanggal, 22 September1993 (Umur 27 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SMK, Tempat tinggal Di Simpang Milano, DusunPinang Awan, Desa Aek Batu, Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu Selatan

Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Bengkel SepedaMotor, Pendidikan SMP, Tempat Tinggal di Dusun Wonosari,Desa Aek Batu Kecamatan Torgamba, KabupatenLabuhanbatu Selatan, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan dantelah mendengar keterangan Penggugat dan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal O1 September2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RantauprapatdenganRegister Nomor:1184

Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidak berhasil ;Him 2 dari 11 hal, Put.No.1184/Pdt.G/2020/PA.RAP6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaselalu saja terjadi pertengkaran yang secara teruS menerus, sehingga tujuanperkawinan tidak mungkin lagi dapat tercapai;7.

HI, MA, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh ERNI PRATIWI,S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Him 10 dari 11 hal, Put.No.1184/Pdt.G/2020/PA.RAPDra. RABIAH NASUTION, S.H.Hakim Anggota l,Hakim Anggota Il,Drs. H. SU HATTA RITONGA, S.H MHD. SYUKRI ADLY, S.

PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 866.000,00,(delapan ratus enma puluh enam ribu rupiah)Him 11 dari 11 hal, Put.No.1184/Pdt.G/2020/PA.RAP

1184/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaMalang, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam, tempat tinggal di Kota

Malang, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal18 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1184/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 September2016, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1.0.0... eee , yangHal.1 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang,pada tanggal 19 September 2016;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersam asebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatdi Kota Malang lebih kurang

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakHal.2 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Mlgridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Sedangkan saksi II tidak mengetahui penyebabperpisahan Penggugat dengan Tergugat, saksi Il hanya mengetahui sejaksekitar 3 bulan yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal ;Hal.9 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Mlg4.

1184/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat mulai tahun 2007 sampai tahunPutusan Cerai Gugat, nomor: 1184 /Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 102013 selama 6 tahun, kemudian tinggal di rumah bersama sampai tahun 2014selama 1 tahun; ;4.

Oleh karena itu Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1184 /Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 10PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3Putusan Cerai Gugat, nomor: 1184 /Pdt.G/2018/PA.TL.

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telahdirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengandemikian perceraian dipandang lebih baik bagi para pihak, untuk menentukankehidupan berikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilPutusan Cerai Gugat, nomor: 1184 /Pdt.G/2018/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1184 /Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 10 dari 10

1184/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan pabrik,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegorodalam perkara ini menunjuk alamat Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 11: Putusan nomor: 1184/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bernama ANAK 1 Umur 4 tahun 8 bulan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan

Akibatnya sejak DesemberHalaman 5 dari 11: Putusan nomor: 1184/Pdt.G/2016/PA.Bjn2015 Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri dan terjadiperpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 5 bulan. Selamapisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganbaik lahir maupun bathin.

Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat danTergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermaterei cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanbukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danHalaman 6 dari 11: Putusan nomor: 1184/Pdt.G/2016/PA.Bjnmenentukan.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11: Putusannomor: 1184/Pdt.G/2016/PABjn

1184/Pdt.G/2016/PA.JS

PENETAPANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA JS.aie Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di Jakarta Selatan ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Propinsi Lampung, sebagai

No.1184 /Pdt.G/2020/PA.JSKabupaten Tanah Datar, Sumatera Barat, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No.

No.1184 /Pdt.G/2020/PA.JSsuatu perkawinan, sehingga Penggugat berkehendak perkawinan denganTergugat lebih baik diputus karena perceraian;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukanGugatan Cerai terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjaditerusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

No.1184 /Pdt.G/2020/PA.JSPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu;4.

No.1184 /Pdt.G/2020/PA.JSPanggilan : Rp. 550.000,00, Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 666.000,00,(enam ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No.1184 /Pdt.G/2020/PA.JS

1184/Pid.Sus/2018/PN Mks

Lalu petugas kepolisian pun masukke rumah terdakwa karena pintu rumah tidak terkunci dimana saatitu petugas kepolisian melihat terdakwa keluar dari salah satu kamarHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2018/PN Mksdan masuk ke kamar di sebelahnya lalu petugas kepolisianpunlangsung melakukan pemeriksaan dan penggeledahan dimana saatitu petugas kepolisian menemukan Lk.

Lalu petugas kepolisian pun masukke rumah terdakwa karena pintu rumah tidak terkunci dimana saatitu petugas kepolisian melihat terdakwa keluar dari salah satu kamarHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2018/PN Mksdan masuk ke kamar di sebelahnya lalu petugas kepolisianpunlangsung melakukan pemeriksaan dan penggeledahan dimana saatitu petugas kepolisian menemukan Lk.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2018/PN Mks3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan, dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratusHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2018/PN Mksjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

NAISJIAH, S.H,M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2018/PN Mks

1184/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 4 Agustus 1988 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimaung KabupatenHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 185/1988 pada tanggal 4 Agustus1988.2.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Sor.Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Sor.saksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain serta sejalanpula dengan gugatan Penggugat perihal pertengakaran danperpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat, dengandemikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Sor.