1291/PID.B/2012/PN.JKT.TIM

Dana Paint Indonesia telah menemukan kejanggalanHal.11 Putusan No.1291/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.kejanggalan atau selisih penggunaan uang Koperasi karyawan PT. DanaPaint Indonesia yakni mencapai senilai Rp. 1.616. 626. 397.

ENDANG SUPENOHal.13 Putusan No.1291/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.

Endang Supeno maubertanggung jawab, apabila ada kerugian pada Koperasi dan jikaHal.53 Putusan No.1291/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.anggota mau uang simpanannya dikembalikan H.

DanaPaint Indonesia;Hal.71 Putusan No.1291/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.e Melakukan pemotongan gaji karyawan PT. Dana Paint Indonesiayang telah meminjam uang dan barang melalui Koperasi PT.

PUDJI WIDODO, S.H.M.HPANITERA PENGGANTI,SABARULINA Br.GINTING, S.H.M.H.ZUHERMA, S.H.Hal.81 Putusan No.1291/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.

1291 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1291 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT. BINTANG MANDIRI FINANCE, Berkedudukan di JalanPemuda Nomor 20 Kota Cirebon, diwakili oleh EfrielMuslim,S.E., selaku Direktur Kredit bertindak untuk dan atasnama Perseroan, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. RusliSaptonugroho, S.H., dan 2. Budi Gunadi, S.H., keduanyaadalah Legal Officers PT.

Pemilik SHOW ROOM PUSPA MOBIL, bertempat tinggal diJalan Patahilan, Desa Megu, Kecamatan Weru, KabupatenCirebon;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan Ill/ParaTurut Terbanding;Hal. 1 dari 14 halaman Putusan No. 1291 K/Pdt/2012Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu) Penggugat , Il/Para Terbanding telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu Tergugat IIl/Pembanding danPara Turut

telahdatang di Kantor Koperasi Warga Guru Arya Binangkit Kabupaten Kuningandan bertemu dengan Tergugat I, dengan maksud untuk melunasi sisaHal. 2 dari 14 halaman Putusan No. 1291 K/Padt/2012hutang Penggugat kepada Koperasi Warga Guru Arya BinangkitKabupaten Kuningan, yang seluruhnya berjumlah Rp43.000.000.00 (empatpuluh tiga juta rupiah);Bahwa pembayaran pelunasan sisa hutang Penggugat sebesarRp43.000.000.00 (empat puluh tiga juta rupiah) tersebut, olen Peggugat telah diserahkan dan diterima seluruhnya

Bahwa untuk menghindari adanya itikad tidak baik dari Tergugat , TergugatHal. 4 dari 14 halaman Putusan No. 1291 K/Pdt/2012Il dan Tergugat Ill dalam hal memenuhi putusan Pengadilan, dengan caramengulur ulur waktu, maka Para Penggugat memohon pula supayaTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill dinukum untuk membayar uangpaksa (dwangsom) kepada Para Penggugat, masing masing sebesarRp100.000.00 (seratus ribu rupiah) untuk tiaptiap harinya Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill lalai memenuhi putusan

,MH.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 14 dari 14 halaman Putusan No. 1291 K/Pdt/2012

1291/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.JB.4 pn aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugata antara:Penggugat, tanggal lahir XX Januari XXXX / umur XX tahun, NIK.317XXXXXXXXXXXX, agama Islam,pendidikan SLIP, pekerjaan karyawatiswasta, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, untuk selanjutnya disbeut Penggugat

/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 08092018,Halaman 1 dari 11 hal., Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.JB.tgl. 29 Agustus2018.Penggugat mengajukan dalildalil serta alasanalasan perceraian sebagaiberikut :1.

Bahwa dikarenakan anak tersebut diatas masih memerlukan biayahidup maka Penggugat mohon agar majelis hakim memerintahkanTergugat selaku ayah kandung untuk memberikan biaya nafkah anakHalaman 4 dari 11 hal., Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.JB.tgl. 29 Agustus2018.tersebut diatas sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulanbelum termasuk biaya pendidikan dan kesehatan anak, dan dibayarkanpada setiap tanggal 1 (Satu) setiap bulannya;5.

Saksi I, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 hal., Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.JB.tgl. 29 Agustus2018.

Nasir S., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,5 Proses Rp 75.000,5 Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 5.000,: Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 616.000,Halaman 11 dari 11 hal., Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.JB.tgl. 29 Agustus2018.

1291/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.PbgBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Pbg,tanggal 10 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami Istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada hari Ahad tanggal 13 Juni 2010 diKantor Urusan Agama xxXxxXXxXxXxX XXXxXxxx, Kabupaten Purbalingga, JawaTengah, sesuai

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.Pbgtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kebahagiaan lahir danbatin dan tidak ada harapan lagi untuk kembali membina rumahtangga.8. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan cerai Talak ini denganmendasarkan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf9.

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.PbgBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.Pbgdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaPurbalingga berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohonpada point 1, Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUHPerdata jo.

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.PbgPemanggilan 4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluhribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1291/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1291/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1291/Padt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1291

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1291/Padt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 03 Desember 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1291/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1291/Padt.G/2015/PA. Bpp

1291/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sor.demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sor.6. Meterali : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1291/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.TL.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat

tinggaldi Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Oktober2017 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1291 Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonkadang bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan kadangbertermpat tinggal dirumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukundan baik selama 8 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri tapi belum punya anak;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1291 Halaman 2 dari 15Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas,Pemohon mohon kepada ketua Pengadilan Agama Trenggalek agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1291 Halaman 15 dari 15

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kis. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor. 1291/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor. 1291/Pdt.G/2018/PA. KisHakim Anggota Hakim AnggotaMhd. Ghozali, S.Hi Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHRincian Biaya Perkara: 1 , Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1, Biaya Proses / ATK. Rp. 50.000,2 .nnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp. 300.000,B .nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ee Hak redaksi Rp. 5.000,A, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Putusan Nomor. 1291/Pdt.G/2018/PA. Kis

1291/Pdt.G/2017/PA.Smg

Putusan No. 1291/Pdt.G/2017/PA.

1291/Pdt.G/2018/PA.Bgl

No. 1291/Padt.G/2018/PA. Bgl. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak;.

No. 1291/Padt.G/2018/PA. Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

No. 1291/Padt.G/2018/PA.

No. 1291/Padt.G/2018/PA. BglMasehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh MOH.RASID, S.H., M.HI, sebagai Ketua Majelis serta Dra. ZAENAH, S.H., M.H.dan H. SUHARNO, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom., S.H., M.H.

No. 1291/Padt.G/2018/PA. Bgl

1291/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir, Tegal 12 Oktober 1978 (umur 41 tahun),agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.Slw1) ANAK PERTAMA umur 14 tahun;2) ANAK KEDUA umur 11 tahun;3) ANAK KETIGA umur 5 tahun;Dan anak anak tersebut ikut bersama Termohon;3.

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.SlwArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBagarah ayat 227 yang berbuny/i:pals arow all ylo gM!

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.Slw4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlahRp.406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Ramadhan 1440 Hyjriyah, oleh kami Drs. H. Mohamad Taufik, SH.,M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No.1291/Padt.G/2019/PA.SIwHim. 11 dari 11 hlm. Putusan No.1291/Pat.G/2019/PA.SIw

1291/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat PemohonAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 39 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 17 Desember 2006, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bks.XXXX, tertanggal 18 Desember 2006;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Alamat Bersama Anonim;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), XXXX#;Bahwa

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihanHal 4 dari 11 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bks.dan pertengkaran;5.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihanHal 5 dari 11 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bks.dan pertengkaran;13.

Jazilin, MH.Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hj. Ira Puspitasari, SH. MH.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SH Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 90.000,00 Panggilan Termohon :Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bks.

No.1291 K/Pid/2003Kesimpulan :Penyebab dari hal tersebut diatas karenapersentuhan denganbenda tajam.

No.1291 K/Pid/2003Tidak ikut . Kemudian Terdakwa bertanya lagi : Kalau ke Sumbawa,kamu ikut?

No.1291 K/Pid/20031. Menyatakan bahwa Terdakwa I. SALAHUDIN ABDOLLAH dan terdakwa Il.RIDWAN ABDOLLAH, SE. tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan ke Satu Primair ;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan ke SatuPrimaitr ;3.

No.1291 K/Pid/2003tanggal 28 Juni 2003 dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.1291 K/Pid/2003Panitera Pengganti,ttd/ Nyoman Dika, SH.Untuk Salinana.n. Panitera Mahkamah Agung R.I.Pit. Kepala Direktorat Pidanau.bKasubdit Umum Pidana(NY. SITI KHOLISOH, SH.)NIP : 220000341Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.1291 K/Pid/2003

1291/Pdt.G/2018/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamadirumah Orangtua Pemohon di Dukuh Kedung Semut Rt. 03, Rw. 02, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen selama 6 tahun;Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami Istri dan sudah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama xxxx tempat Tanggal Lahir, Jakarta 18082011;4.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Pemohon mengajukanTalak Cerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu meninggalkan lebih dari 2tahun;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaPutusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halamanKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Saksidl.XXxXxx, UMur 65 tahun, agama Islam, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halaman2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13September 2018 M bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1440 H oleh kamiDrs. Supangat, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

1291/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di ;Kabupaten.

Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.NgwPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Ngwdan materiil kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170, 171, 172 HIRjo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.NgwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1291 K/Pid/2009

No. 1291 K/Pid/2009SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa ABD.

No. 1291 K/Pid/2009Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;4. Menetapkan pula supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No.249/Pid.B/2006/PN.SUNGG tanggal 5 Februari 2007 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ABD.

No. 1291 K/Pid/2009. Bahwaputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut, adalah putusanpembebasan yang tidak murni, karena :1.

No. 1291 K/Pid/2009dilakukan secara arif dan bijaksana, melaksanakan peradilan danmengambil keputusan berdasarkan ketentuan undangundangsebagaimana mestinya, maka terdakwa ABD.

No. 1291 K/Pid/2009

1291/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINAN PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT;MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Pwt. tertanggal 20 Juni 2013 telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Persidanganperkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula mengirimkan

wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana relaas panggilan nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Pwt tertanggal 9Juli 2013, 25 Juli 2013, 14 Agustus 2013, 28 Agustus 2013, 11 September 2013 dan 26September 2013 yang telah dibacakan di persidangan oleh Ketua Majelis; Hal. dari 3 hal.

Penetapan No.1291/Pdt.G/2013/PA.PwtMenimbang, bahwa meskipun preoses persidangan telah memasuki tahappembuktian namun Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikan pihak yang berperkaradengan mensehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa kehadiran kuasa Penggugat di persidangan tanggal 3 Oktober2013 ternyata bukan untuk melanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan mencabutgugatan Penggugat tertanggal 20 Mei 2013 karena Penggugat dan Tergugat akan rukunkembali; == 5 == 522

Penetapan No.1291/Pdt.G/2013/PA.Pwt4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,ANWAR FAOZI, SH

1291/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2021/PA.BppZa om 2 2SBMA ViDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di , kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 05 Agustus 2021 dengan registerperkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Bpp, mengemukakan

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) kecamatan Balikpapan Barat,kota Balikpapan Sebagaimana sesuai dengan kutipan Akta NikahNomor : 560/33/X/2013, Tertanggal 21 Oktober 2013; Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalBersama Terakhir di rumah kediaman milik Tergugat di Jalan Askit,RT 13 No 41,Kelurahan Baru llir, Kecamatan

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 102. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat, (XXX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Selasa tanggal 14 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Safar 1443 Hijriah oleh Drs. H.

Muhammad Najamudin, M.H.I.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.30.000,0050.000,00700.000,00 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1291/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1291/Pdt.G/2015/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Tmgasl Cpa) ait arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.007, RW.001, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Xxxxx, RI.001, RW.001, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal19 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan register Nomor: 1291

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan permikahan di hadapan dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Xxxxx, KabupatenPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 1 dari12Temanggung, pada tanggal 18 Desember 2014 (dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0273/033/XII/2014, dikeluarkan pada tanggal 18 Desember 2014);Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangberbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 10 dari 12dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 16 November 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Shafar 1437 Hijriyah, olen kami Drs. Ali Irfan, S.H.,M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sutaryo, S.H., M.H. dan H.

MashuriPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 12 dari12

1291/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015 /PA.Gsbaikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namunusaha tersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015 /PA.GsAkta Nikah Nomor 136/16/V/2010 tanggal 20 Mei 2015, dan perkawinantersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan demikian Penggugatmempunyai /ega!

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015 /PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi diatas, didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung,dan keterangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya,saksisaksi tersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, makaberdasarkan Pasal 170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NUZILAL FURQON binMUHAMMAD ROFIQ) terhadap Penggugat (NURUL KHAKIMA bintiABDUL SOAL);4.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015 /PA.GsTid.Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 235.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 326.000.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.HIm.14 dari 14 him. Putusan No. 1291/Pdt.G/2015 /PA.Gs