diaakan mempertemukan Nyoman Arjawan selaku orang yang mengetahui asal kayudengan terdakwa selaku pembell;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Tantan Santana, S.Hutdengan keterangan saksi Alsan Ahmad Bin Ahmad dan terdakwa diperoleh petunjukHalaman 32 dari 37, Putusan Nomor 81/Pid.B/LH/2021/PN Baukayu yang dibeli dan diangkut oleh terdakwa diperoleh dari hutan negara karenauntuk penebangan jenis kayu Marcopo harus ada Verifikasi dari Dinas Kehutanandan Lingkungan Hidup Propinsi Sulawesi Tengara

Jika benar Komang selaku penjualkayu tentu dia mengetahui untuk jenis kayu Marcopo yang diperoleh dari tanah hakharus dilakukan Verifikasi dari Dinas Kehutanan dan Lingkungan Hidup PropinsiSulawesi Tengara akan tetapi hak itu tidak dilakukan Komang selaku penjual kayuakan tetapi membuat seolaholah kayu tersebut berasal dari hutan hak yakni tanahmilik Nyoman Arjawan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan petunjukpetunjuk tersebut di atas, Majelis Hakim berkeyakinan kayu Marcopo sebanyak

(sudah dilegalisir)

(sudah dilegalisir)21.Photocopy Kontrak Swaskelola untuk MelaksanakanPendampingan Perbaikan dan Pembangunan Rumah Rusak akibatGempa Bumi di provinsi Nusa Tengara Barat NomorPPK/03/DSP/VIII/2019, Nomor : 14/ PK/3.A/D/VIII/2019, tanggal 26Agustus 2019. (sudah dilegalisir)22.Photocopy Buku Hasil Verifikasi Rumah Rusak Akibat BencanaGempa Bumi Lombok 2018 SK 1 S/D 18 Badan PenanggulanganBencana Daerah Kabupaten Lombok Tengah Provinsi NusaTenggara Barat Tahun 2018.

(sudah dilegalisir)Photocopy Kontrak Swaskelola untuk MelaksanakanPendampingan Perbaikan dan Pembangunan Rumah Rusak akibatGempa Bumi di provinsi Nusa Tengara Barat NomorPPK/03/DSP/VIII/2019, Nomor : 14/ PK/3.A/D/VIII/2019, tanggal 26Agustus 2019. (sudah dilegalisir)Photocopy Buku Hasil Verifikasi Rumah Rusak Akibat BencanaGempa Bumi Lombok 2018 SK 1 S/D 18 Badan PenanggulanganBencana Daerah Kabupaten Lombok Tengah Provinsi NusaTenggara Barat Tahun 2018.

Photocopy Kontrak Swaskelola untuk MelaksanakanPendampingan Perbaikan dan Pembangunan Rumah Rusak akibatGempa Bumi di provinsi Nusa Tengara Barat NomorPPK/03/DSP/VIII/2019, Nomor : 14/ PK/3.A/D/VIII/2019, tanggal 26Agustus 2019. (sudah dilegalisir)22. Photocopy Buku Hasil Verifikasi Rumah Rusak Akibat BencanaGempa Bumi Lombok 2018 SK 1 S/D 18 Badan PenanggulanganBencana Daerah Kabupaten Lombok Tengah Provinsi Nusa TenggaraBarat Tahun 2018.

No. 502 K/Pdt.Sus/2009(PPHI) dan Penggugat mempunyai tengara pihak Tergugat telah sengaja melalaikankewajibannya kepada Penggugat dan cenderung menelantarkan nasib serta kejelasanproses Pemutusan Hubungan Kerja dengan harapan pihak Penggugat mau menerimatawaraan Pesangon dari Tergugat yang jauh dari ketentuan undang undang yang berlakuBahwa oleh karena Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugat tidaksesuai prosedur sebagaimana dalil gugatan Penggugat No 4 (empat), 5 (lima) dan 6(enam) serta

,Advokat/Pengacara/Kuasa Hukum yang berkantor pada KantorLEMBAGA BANTUAN HUKUM MUNA (LBH MUNA)SULAWESI TENGARA, yang beralamat di Jalan PaelangkutaNomor 28 Raha, Kelurahan Raha Ill, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRaha dalam register Nomor 6/SK/Pdt.G/2022/PA.Rh tanggal 12Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir XX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

Putusan Perdata Nomor 31/Pdt.G/2014/PN.SbwBara Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa Propinsi Nusa Tengara Baratdengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : jalan SudirmanSebelah Barat : jalan Dr.

NewmontNusa Tengara Tahun 20112012 , diberi tanda T7. ;Foto copy Putusan Mahkamah Agung No. 627 K/Pdt.Sus/2010, tanggal 10Agustus 2010, diberi tanda T8. ;Foto copy Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMataram Nomor : 4/Gugatan/2011/PHI. PN.MTR. diberi tanda T9. ;Foto copy Surat Keputusan Nomor : Kep.004/PP SPKEP/SPSI/III/2013,tanggal 15 Maret 2013, diberi tanda T10. ;Foto copy Pelaporan Serikat Pekerja PUK SPKEP SPSI PT. NNT, tanggal 16Maret 2013, diberi tanda T11.

., telah dicuri tersebut perlu dikeluarkansurat perintah Kepala Kejaksaan Tinggi Nusa Tengara Timur Nomor Print186/P.3/CPL.2/05/2015 tanggal 6 Mei 2015 yang memerintahkan TerdakwaDJAMI ROTU LEDE, S.H., SILVESTER BERE dan ALEXANDER ABED AYuntuk:1. Melakukan pengamanan dan atau mengangkut barang/asset Negaratersebut dari lokasi pabrik ke Kejaksaan Tinggi Nusa Tenggara Timur;2. Dalam melaksanakan perintah ini agar berkoordinasi dengan AsistenPembinaan Kejaksaan Tinggi Nusa Tenggara Timur;3.

SAGARED TEAM yangmenurut DJAMI ROTU LEDE, S.H., telah dicuri tersebut perlu dikeluarkansurat perintah Kepala Kejaksaan Tinggi Nusa Tengara Timur Nomor:Print.186/P.3/CPL.2/05/2015 tanggal 6 Mei 2015 yang memerintahkanTerdakwa DJAMI ROTU LEDE, S.H., SILVESTER BERE dan ALEXANDERABED AY untuk:1. Melakukan pengamanan dan atau mengangkut barang/asset Negaratersebut dari lokasi pabrik ke Kejaksaan Tinggi Nusa Tenggara Timur;2.

pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia Terdakwa Fransiskus Emanuel Mukin Alias Eman pada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi yaitu pada bulan Juli 2020 sekirapukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juli2020 bertempat di dalam kamar di Desa Watotika Ile Kecamatan DemonPagong Kabupaten Flores Timur Propinsi Nusa Tengara

Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.SubsidairBahwa ia Terdakwa Fransiskus Emanuel Mukin Alias Eman pada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi yaitu pada bulan Juli 2020 sekirapukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juli2020 bertempat di dalam kamar di Desa Watotika Ile Kecamatan DemonPagong Kabupaten Flores Timur Propinsi Nusa Tengara

surat gugatan tentang PerbuatanMelawan Hukum terdaftar di Pengadilan Negeri Waikabubakdengan nomor : 01/PdtG/2014/PN.WKB tanggal 9 Januari 2014oleh penggugat dan II belum diterima oleh Dewan PengurusPropinsi Partai Demokrasi Kebangsaan (DPP PDK) di Kupangdan Dewan Pengurus Nasional Partai Demokrasi Kebangsaan(DPN PDK) di Jakarta lengkap dengan surat pengantarnya daripartai yang ditandatangani oleh Ketua dan Sekretaris, danpatut diduga surat gugatan tersebut telah sampai kepadagubernur Propinsi Nusa Tengara

) denganbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Selokan Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Mantat Simanungkalitdan rumah Josua Silaban dan rumah orang tua dari Tergugat Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Lawe Kulok Sebelah Barat berbatasan dengan bekas pekaranganTekken SilitongaBahwa sesuai dengan Surat Majelis Adat Aceh, Kabupaten Aceh TenggaraNomor 244/270/M/2021 tertanggal 7 Januari 2021 pada angka 3 (tiga)yang menyatakan bahwa Secara adat Aceh, khususnya di Tanah Alas,Kabupaten Aceh Tengara

Josua Silaban dan rumah orang tua dari Tergugat Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Lawe Kulok Sebelah Barat berbatasan dengan bekas pekaranganTekken Silitongadan menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan baik selambatlambatnya 8 (delapan) hari sejak putusan ini berkekuatan Hukum Tetap.Bahwa sesuai dengan Surat Majelis Adat Aceh, Kabupaten Aceh TenggaraNomor 244/270/M/2021 tertanggal 7 Januari 2021 pada angka 3 (tiga) yangmenyatakan bahwa Secara adat Aceh, khususnya di Tanah Alas, KabupatenAceh Tengara

Bahwa pada hari Rabu, tanggal , Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawalpencatatan nikah Kantor Urusan Agama (KUA) QE, KotaBima, Provinsi Nusa Tengara Barat (NTB) sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nom or : rs2. Bahwa setelah melaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon ci Jns, Kota Bima. NTB,selanjutnya pindah di Lingkungan KosKosan di iiiRn DK! Jakarta, sejak tahun 2016 hingga sekarang.3.

Bahwa pada saat tanggal pembayaran pembebasan lahan yang telahdisepakati antara Pemerintah/Dinas Perikanan Nusa Tengara Barat denganmasyarakat pemilik lahan, ternyata Pemerintah/Dinas Perikanan NusaTenggara Barat tidak mempunyai dana pembebasan lahan, maka untukmenghindari rasa malu dan wibawa Kantor dimata masyarakat Alm.Saharudin Muhsin selaku Pimpinan Proyek peningkatan Produksi PerikananNusa Tenggara Barat berinisiatif menggunakan uangnya sendiri untukpembayaran pembebasan/pembelian tanah masyarakat

Saharudin Muhsinmenjabat sebagai Pimpinan Proyek peningkatan Produksi Perikanan NusaTenggara Barat dan pada waktu pembayaran pembebasan lahan yang telahdisepakati antara Pemerintah/Dinas Perikanan Nusa Tengara Barat denganmasyarakat pemilik lahan, ternyata Pemerintah/Dinas Perikanan NusaHalaman 42 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN PyaTenggara Barat tidak mempunyai dana pembebasan lahan, maka Alm.Saharudin Muhsin selaku Pimpinan Proyek peningkatan Produksi PerikananNusa Tenggara

terang dannyata tersebut maka secara hukum masih ada bebantanggung jawab oleh Badan Urusan Piutang dan LelangNegara dan atau Bank Pembangunan Daerah (BPD)Cabang Pembantu Bajawa kepada Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi, dan oleh karena tanggung jawab dariBadan Urusan Piutang dan Lelang Negara serta BankPembangunan Daerah (BPD) tidak secara terang dan nyatamenyerahkan tanah dan bangunan kepada Penggugat makakepada Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara serta PT.Bank Pembangunan Daerah (BCPD) Nusa Tengara

Trimegah Bangun Persada di Pulau Obi Halmahera Tengara MalukuUtara Lama hari muat / bongkar / antri sandar selama 9 (Sembilan) hari.Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Nopember 2017, pihak PT.TIMmentransfer uang sebesar Rp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah)ke Nomor Rekening 124.002.555.777.9 atas nama PT.GAPURA OCEAN LINESdi Bank Mandiri Cabang.Jakarta Cik Ditiro, Jalan.

Bahwa pada hari Ahad, tanggal 04 September 2011, Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA) XXXXXxXXXxXxX XXXX XXXXXXXXXXxxx, Provinsi Nusa Tengara Barat (xxx) Sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor DN066/Kua.18.06.03/Pw.01/09/2020 tertanggal 28September 2020;2.

) Bulan tidakboleh melebihi 50%(Lima Puluh Persen) dari upah yang seharusnya dibayarkan.Ayat 2 yang berbunyi Apabila sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) , pengusahadiwajibkan pula membayar bunga sebesar bunga yang ditetapkan oleh Bank untukkredit perusahaan yang bersangkutan;13 Bahwa sampai dengan gugatan ini diajukan pihak tergugat tidak berupayasecara maksimal menyelesaikan perselisihan Hak Upah sesuai ketentuanundangundang No 13 Tahun 2003 tentang ketenaga kerjaan Dan paraPenggugat mempunyai tengara

buktisuratsurat yang dimiliki oleh Kakek Penggugat dan AyahPenggugat serta Penggugat sendiri yang menunjukkan bahwaKakek Penggugat (La Imunju) dan Ayah Penggugat (La Ilambi )dan Penggugat Hj.Wasahi sendiri adalah sebagai pemilik sah dariobyek tanah sengketa yang diperkarakan tersebut;Sementara itu semua saksi Para Tergugat menerangkan bahwa Wa BekaMoruga adalah Nenek Para Tergugat merupakan penduduk pribumi asli dilingkungan Woua Kelurahan Wandoka Kecamatan WangiwangiKabupaten Wakatobi Provinsi Sulawesi Tengara

.== 27 ==bahwa saksi mengenal pihak Penggugat dan pihakTergugat, akan tetapi tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan; bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai teman biasapada saat saksi mulai bertugas sebagai Kepala BankMaluku di Saumlaki dari tahun 1996 sampai dengan tahunbahwa pekerjaan Penggugat adalah sebagai pengusahayang mempunyai PT/CV bernama Tunas Tengara yangbergerak dalam bidang pengadaan barang/jasa(Kontraktor); 222202 222 bahwa pada Tahun 2006 Penggugat meminta kepada

Bahwa Tergugat menjual sebidang tanah berukuran panjang 60 meter xlebar 32 meter di Dusun Mangon kepada Penggugat dengan harga permeter Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan atas permintaan Tergugat tanah tersebut di bayar cicil Penggugat saat itu menolak tetapi Tergugat berulang kali ke Kantor Bupati Maluku Tengara maupun rumah dinas jabatanSekda Maluku Tenggara menawarkan pembelian tanah tersebut karenasangat membutuhkan uang.2.

tidak ada yang datang ke tempat saksi** BINTI WIRO GIMIN tetapi mereka datang ke tempat kakak saksi* BINTI WIRO GIMIN untuk meminta damai, namun saat itu saksimasih dalam emosi belum bisa memaafkan, tetapi kalau sekarangterdakwa bersedia minta maaf bisa saja dan saksi memaafkan;e Bahwa saksi **** BINT WIRO GIMIN adalah cucu saksi yang dirawatsejak masih dalam kandungan umur 7 (tujuh) bulan;e Bahwa orang tua saksi **** BINT WIRO GIMIN sudah berpisah dansekarang sudah rumah sendiri, ibunya tinggal di Tengara