Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmawa darmada danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PN Kuala Kurun Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Kkn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 49
  • Tanggal 24 Juli 2016 Tergugat ada Kredit Mobil Pajero KH. 1412 TTdengan uang muka Rp. 200.000.0000 (Dua Ratus Juta Rupiah) danmasa kredit selama 48 (empat puluh delapan) bulan (4 Tahun); DP diperoleh dari hasi penjualan mobil strada L200 tahun 2008 denganNopol DA 777 HJ (Mobil Pribadi milik Tergugat sebelum menikahdengan Penggugat).
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4111/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • PENGGUGAT dengan TERGUGAT, Bahwa perselisihan dan pertengkaran ini seharusnya tidakterjadi lagi karena TERGUGAT sudah sering mengalah danmemberikan nasehat kepada PENGGUGAT agar dapat merubahwatak dan sikap yang tidak baik; Bahwa pada akhirnya TERGUGAT merasakan bahwahubungan rumah tangga yang sakinah tidak rnungkin tercapai karenapertengkaran dan perselisihnan terus mewarnai kehidupan rurnahtangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, yang pada akhirnyaakan membawa dampak negatif terhadap perkembangan anak danmasa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN SDA
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
ARDHI PADMA,SH
Terdakwa:
MARTHA BAGUS SUGANDA Bin BAGUS IRIANTO
29 — 5
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 27-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN SENGKANG Nomor 99/Pid.B/2018/PN Skg
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Andi Saifullah, SH
Terdakwa:
1.Naharuddin Alias Poker Bin Saide
2.Yusran Alias Wahyu Bin Ippi
3.Ristan Alias Kare Bin Sompe
32 — 3
  • bahwa berdasarkan pengamatan selama pemeriksaan dipersidangan ternyata tidak ada ditemukan alasan pemaaf dan pembenar atasdiri para Terdakwa, maka para Terdakwa harus dijatuhi pidana penjara yanglamanya sebagaimana ditentukan dalam Amar Putusan ini ;Halaman 27 dari 32 halaman Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN.SkgMenimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dalam perkara iniditahan, maka mengenai lamanya para Terdakwa dalam tahanan, denganmengingat ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Putus : 06-08-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 84/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 6 Agustus 2015 — armadi pane vs - pt. bank sumut - purna karya sejahtera ( pks )
86 — 16
  • sampai dengan tanggal 9 September2014, dan adapun pekerjaan yang diperintahkan/diberikan kepada Penggugatadalah sebagai Satpam di Cabang Tarutung, yang telah dilakukan secara terusmenerus atau tidak terputusputus, dengan upah terakhir sebesar sebesar Rp.2.659.190, (dua juta enam ratus lima puluh sembilan ribu seratus sembilan puluhrupiah) setiap bulannya;Bahwa pada awalnya Penggugat mengajukan lamaran kerja kepada Tergugat dan diterima sebagai pekerja honorer dengan status Pegawai Harian Lepas danmasa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 2 Januari 2020 — Penuntut Umum:
KUSYATI, SH.
Terdakwa:
JOHAN HADI SANTOSO Als. UNYIL Bin MALIK
73 — 26
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang berisi sabu berat + 0,25 (duapuluh lima) ditimbang dengan bungkus plastiknya 1(Satu) buah bekas bungkus Rokok Sampoerna Mild 1(Satu) buah HP merk Xiomi warna biru tua nomor 08132687395401Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3568/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg.
Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 4
  • lainlain secara keseluruhan telah di angkut dan dibawa ke rumahPenggugat Rekonvensi pada hari minggu tanggal 10 Oktober 2013 tepatnyasekitar jam 11.00 siang hari;Bahwa gugatan Rekonvensi point terakhir perihal hak asuh anak yangbernama SYAHRUL RIDHO ROMADHONI umur 4 (empat) Tahun,Tergugat Rekonvensi sangat keberatan, dimana selain dalam hukum seseorangyang telah terbukti melakukan selingkuh tidak bisa mendapatkan hak asuh atasanak yang di khawatirkan mengganggu / berpengaruh terhadap psikologis danmasa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4897/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 0
  • kamar hal ini jelas berdampak denganfrekwensi hubungan suami istri, walaupun demikian kadang Pemohonmintak dilayani dan Termohon sebagai istri tetap melayani, kalau mauberkata jujur bahwa anak tertua pernah bilang kepada Termohon bahwa diapernah memergopi orang tuanya berhubungan tapi tanpa disadariPemohon dan Termohon. saat mediasi Termohon dihinggapi kebingunansehingga tidak sengaja berucap kepada Mediator akan melanjutkanperceraian akan tetapi setelah dipikir di rumah bahwa perjalanan hidup danmasa
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
  • yang Mulia menghukumTergugat untuk memberikan nafkah kepada anak Penggugat danTergugat tersebut sesuai kemampuan yang ada pada Tergugat untuksetiap bulannya hingga anak Penggugat dan Tergugat tersebut dewasaataupun belum melangsungkan perkawinan;Bahwa pemenuhan biaya hidup untuk anak Penggugat dan Tergugattersebut adalah wajar dan cukup berdasar menurut hukum sesuai Pasal105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam dan selain itu juga karena anakPenggugat dan Tergugat tersebut masih dalam masa pertumbuhan danmasa
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 24-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 167/Pid.B/2016/PN Rkb
Tanggal 1 Desember 2016 — -EKA MULISTIANA Bin AJUN
98 — 17
  • Menjatuhkan pidana terhadap EKA MULISTIANA bin AJUN dengan pidanapenjara selama2 (dua) tahun dikurangi dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah golok bergagang hitam dengan panjang kurang lebih 22(dua puluh dua) cm.b. 1 (satu) buah golok bergagang coklat dengan panjang kurang lebih 25(dua puluh lima) cm.(digunakan dalam perkara an. Terdakwa Andriansyah Als.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 11-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 8/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat:
Muhamad Sudiyana
Tergugat:
Kepala Desa Pucungrejo, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang
99 — 54
  • halaman Putusan Nomor : 8/G/2018/PTUN.Smg.lagi memenuhi persyaratan sebagai perangkat desa sedangkanpemberhentian Perangkat desa karena meninggal dunia dan habismasa jabatannya tidak perlu mendapat rekomendasi dari Camat; Bahwa saksi sebagai Sekretaris camat tidak pernah ada kasus yangtelah habis masa jabatannya atau telah berusia 60 tahun mendapatrekomendasi dari Camat; Bahwa saksi sebagai Sekretaris Kecamatan, belum ada kasus yangseperti ini, diberhentikan karena usia telah mencapai 60 tahun danmasa
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Pemalsuan Uang
Register : 08-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 72/Pid.B/2015/PN.Slt
Tanggal 1 September 2015 — JARWADI Bin SUNOTO SLAMET
116 — 18
  • meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah merugikan dan meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa telah menyebabkan berkurangnya kepercayaanmasyarakat terhadap perbankan ; Terdakwa telah mendapat keuntungan dari membelanjakan uang palsu ;Halhal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dan terus terang mengakui perbuatannya ; Terdakwa telah menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang,bahwa terhadap masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 38 /PID.B/2014/PN.BLG
Tanggal 28 April 2014 — HASUDUNGAN DOLOK SARIBU
43 — 34
  • menghapuskanpertanggung jawab pidana dari terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 44sampai dengan pasal 51 KUHP sehingga dengan demikian para terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas kesalahannya dan oleh karenanya harus dijatuhipidana ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatuhkanterdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 229/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
1.KRISTIANTI UAR
2.SEPRI TRIMANTO
Termohon:
PT. KAM AND KAM
302 — 197
  • Pemohon PKPU I, melakukan pembayaran tanggal 3September 2019, sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah)untuk memperoleh reward (hadiah) Promo Ekpres RumahSederhana, dengan syarat peneriman uang (omzet nasonal) yangditerima oleh Termohon PKPU mencapai Rp. 205.000.000.000,00(dua ratus lima milyar rupiah) pada tanggal 29 September 2019 danmasa tunggu (tenggang waktu) paling lambat 45 (empat puluh lima)hari kerja.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 84/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : TAY NUHA MEHA
Pembanding/Tergugat II : MARKUS LEHA HAMA PATI
Terbanding/Penggugat I : NELCE KAHI ANADJAWA
Terbanding/Penggugat II : KONGA WAI
Terbanding/Penggugat III : OBET TARAPANJANG
Terbanding/Penggugat IV : ARIS NDILU MEHANG PARATU
Terbanding/Penggugat V : SOLEMAN HINA RADJA
69 — 33
  • Gugatan para Penggugat yang menyatakan Tergugat melanggar Hukumadat Sumba Timur membawa dampak adanya ketidakjelasan nasib danmasa depan anakanak Penggugat adalah tidak berdasar karena padadasarnya Tergugat siap untuk memperistri Penggugat dan siapbertanggung jawab untuk mengurus anakanak sebagai buah cinta antaraTergugat dan Penggugat .
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Bdg
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 18
  • ketahui, sehingga Penggugat lebihberhak untuk mengasuh, merawat dan mendidik sang anak.Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan Pendidikan sang anaktersebut Penggugat melakukan gali lubang tutup lubang dengan meminjamke beberapa teman, tetangga dan kerabat Penggugat dikarenakanPenggugat tidak ada sama sekali Pemasukan ditambah dengan kondisiakibat Pandemi Covid 19 saat ini dan Tergugat sama sekali tidakmemperdulikan hal tersebut;Bahwa terkait hal tersebut diatas demi menjamin kelangsungan hidup danmasa
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Benar adanya bahwa pemohon lebih mementingkanpekerjaan daripada kepentingan rumah tangganya, tetapitermohon tidak pernah mengeluh dengan hal itu walaupun termohonsering ditinggal bertugas keluar kota sampai berharihari bahkanbermingguminggu karena termohon sadar bahwa semua itudilakukan demi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya danmasa depan anaknya.Tidak benar bahwa termohon sering membentak pemohon dengan katakata kasar menyakitkan hati, pertengkaran biasa terjadi dalam sebuahrumah tangga karena
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Bau
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
BUYUNG ANJAR PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
ZULIO HERY ARDINATA SITOMPUL Alias JODI BIN ANGGIAT SITOMPUL
108 — 42
  • Knusus SEMA Nomor4 Tahun 2010 digunakan Majelis Hakim untuk menentukan jumlah shabu yangdimiliki, disimpan dan dikuasai terdakwa, bukan untuk menempatkan terdakwa dilembaga rehabilitasi;Menimbang, bahwa terdakwa telah menjalani masa penangkapan danmasa penahanan, maka masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa demi efektifnya pelaksanaan hukuman di kemudianhari walaupun ada upaya hukum banding, kasasi dan Peninjauan
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 11/Pid.B/2013/PN.WNS
Tanggal 6 Maret 2013 — DALIMAH Binti PONCO PARIYO
78 — 18
  • mempunyai tanggungan dua oranganak dan seorang ayah yang sudah tua dan SakitSakitan;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat pidana yang akan dijatuhkan terhadap diriTerdakwa sebagaimana dalam amar putusan ini telah sesuai dengan kadar kesalahanTerdakwa dan diharapkan cukup untuk menimbulkan efek jera bagi diri Terdakwa, sertatelah memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dilakukan penangkapan dan telahmenjalani penahanan maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
RIDUAN Als IWAN Bin ABDUL KADIR
65 — 7
  • untuk balas dendam melainkan haruslah bersifatpembinaan dan pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang lamanya pidana penjara dan denda yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukup memadaidan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanperkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan maka sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa