Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmawa darmada danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
RIDUAN Als IWAN Bin ABDUL KADIR
65 — 7
  • untuk balas dendam melainkan haruslah bersifatpembinaan dan pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang lamanya pidana penjara dan denda yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukup memadaidan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanperkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan maka sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Pkl
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ida Nurliana, SH
Terdakwa:
SRI HARTATI Als. WEZREX Binti HARTONO
107 — 5
  • dengan nomor : 537912047540595 oleh karena barangbarangbukti tersebut telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Apa yang dilakukan terdakwa sangat membahayakan ratusan nyawa danmasa
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-05-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN SENGETI Nomor 77/Pid.B/2012/PN. SGT
Tanggal 21 Mei 2012 — - MUSTAMIN S. Bin SABANG
342 — 240
  • dalam undangundang Nomor : 08 Tahun 1999, tentang perlindungankonsumen sebagai berikut :a.Berdasarkan peraturan pemerintah Republik Indonesia No. 102 Tahun 2000Pada pasal angka 1 Standard adalah Spesifikasi teknis atau sesuatuyang dibakukan termasuk tata cara dan metode yang disusun berdasarkanconsensus semua pihak yang terkait dengan memperhatikan syaratsyaratkeselamatan, keamanan, kesehatan, lingkungan hidup, perkembangan ilmupengetahuan dan teknologi, serta pengalama, perkembangan masa kini danmasa
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 17-09-2012 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2027/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 17 September 2012 —
26 — 2
  • KecamatanKangkung pada tanggal 30 Nopember 1995;Bahwa sejak perkawinannya sampai sekarang, ParaPemohon belum dikaruniai seorang anakpun;e Bahwa karena didorong oleh keinginannya untukmempunyai anak ;e Bahwa SITI AGUSTIA RAHMA, lahir pada tanggal 14Agustus 2005 hasil pernikahan antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH;e Bahwa Orang tua kandung anak tersebut rela danikhlas anaknya diambil sebagai anak angkat olehPara Pemohon;e Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkatanak, sematamata adalah demi kepentingan danmasa
    dilahirkanpada tanggal 14 Agustus 2005 dari perkawinansah antara MUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH;e Bahwa benar, Orang tua kandung SITI AGUSTIARAHMA telah rela dan ikhlas anaknya diambilsebagai anak angkat oleh Para Pemohon;e Bahwa benar, SITI AGUSTIA RAHMA,sudah diasuholeh Para Pemohon sejak anak tersebut lahir dandiasuh serta dipelihara dengan penuh kasihsayang dan perhatian sebagaimana anak kandungPara Pemohon sendiri;e Bahwa benar, tujuan Para Pemohon mengangkatanak adalah sematamata demi kepentingan danmasa
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 43/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, SH
Terdakwa:
1.FERRY IRAWAN BIN ALADIN KARIM ALIAS FERRY
2.Rozali als Cali Bin Muharam
109 — 7
  • Bangka danmasa berlaku surat perintah kerja tersebut sampai 22 Februari 2017.Berdasarkan Surat Perintah Kerja(SPK) tersebutlah terdakwa FERRYIRAWAN Bin ALADIN KARIM Alias FERRY melakukan penambangan diatas lahan tanah milik Sdr.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus
Register : 04-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 23 /Pid.Sus/2016/PN.Psb
Tanggal 11 Mei 2016 — - Terdakwa I SUPRI ANDI Pgl ANDI dan Terdakwa II ADE PUTRA Pgl ADE
41 — 31
  • sadar,perbuatan Para Terdakwa menimbulkan dampak trauma yang mendalam padasaksi koroban maka Majelis Hakim memandang cukup tepat dan adil apabilakepada Para Terdakwa dijatuhi pidana seperti yang akan disebutkan dalamamar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Para Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2435 K/PID.SUS/2016
Tanggal 9 Februari 2017 — Agung Darmawan Bin Anggit Asmoro Bangun
111 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2435 K/Pid.Sus/2016adilnya dengan mempertimbangkan psikologis perkembangan anak danmasa depan Terdakwa; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, jelas dan nyata PengadilanNegeri Surakarta yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Semarang telahsalah menerapkan hukum dan melampaui kKewenangan mengadili dalamlingkungan peradilan;Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi Terdakwa tersebutMahkamah Agung berpendapat : Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, putusan JudexFacti/ Pengadilan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 09-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 75/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Gubernur Aceh
Terbanding/Penggugat : PT. PUTRA NANGGROE ACEH dalam hal ini diwakili oleh HENDRA
Turut Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
Turut Terbanding/Tergugat III : PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH DPRA
65 — 20
  • (Pekerjaan Darurat bukan merupakan pekerjaan Permanent, danmasa pekerjaan dilakukan harus dalam masa darurat dan bukan di luarmasa darurat;Bahwa perkara ini bergulir ke proses hukum Pengadilan karena adanyakegagalan Suatu transaksi bussiness antara penggugat dengan Tergugathalaman 26 putusan Nomor. 75/Pdt/2017/PTBNA11.12., yang pelaksanaannya diatur dengan hukum privat, namun semuamekanisme regulasi dan Sumber anggarannya adalah anggaran dan biayapublik, karenanya disiplin hukum dan anggaran atas
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 26-07-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 535/Pdt.G/2013/PA.Ska
Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
38 — 13
  • Mohon untuk itugugatan Penggugat untuk di tolak dan setidaktidaknya tidak dapatdi terima.Bahwa dengan adanya kejadiankejadian tersebut sebenarnyaTergugat berusaha untuk sabar dan meminta kepada Penggugatuntuk memperbaiki hubungan keluarga demi keutuhan keluarga danmasa depan anakanak yang lebih baik, akan tetapi karena sikap danperilaku Penggugat yang tidak bisa diperbaiki lagi maka untuk ituTergugat menyerahkan sepenuhnya keputusan kepada Majelis HakimPemeriksan Perkara a quo;DALAM REKONPENSIBahwa
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 779/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
BADAR Bin DENCIK
19 — 9
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik bening yang diduga berisikan Narkotika jenisshabu seberat 0,229 gram;1 (Satu) buah potongan kertas bungkus nasi;1 (Satu) buah plastik hitam;1 (Satu) unit HP Nokia warna biru;1 (Satu) unit HP OPPO warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BARRU Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Bar
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.HENDARTA, S.H
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
SAHAR Alias SAHARUDDIN Bin HALIM
74 — 6
  • bukanlah sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan Terdakwa, melainkan bertujuan untukmembina Terdakwa agar menyadari kesalahannya dan kelak diharapkankembali menjadi anggota masyarakat yang baik di kemudian hari, sehinggauntuk memenuhi rasa keadilan Majelis Hakim memandang adil apabilaTerdakwa dijatuhi pidana yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-06-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 313/Pid.Sus/2016/PN.Mtr
Tanggal 20 September 2016 — -Pidana - WAWAN ARDIANSYAH, SE. Als. WAWAN
76 — 20
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWAN ARDIANSYAH, SEalias WAWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga)Bulan dikurangi selama terdakwa menjalankan masa rehabilitasi danmasa pasca rehabilitasi;3.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 209/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.ALFIAN,SH.MH.
Terdakwa:
DEDI SURYADI, SH. bin DENI
53 — 4
  • Pol : F1671VA danmasa sewa berakhir pada tanggal 16 Mei 2020 dengan biaya sewa Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) per hari , 1 (Satu) unit kendaraan mobilmerk Toyota Avanza, warna Black Mica, No. Pol : F1507UW dan masasewa berakhir pada tanggal 08 Mei 2020 dengan biaya sewa Rp. 225.000,(Dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) per hari , 1 (Satu) unit kKendaraanmobil merk Toyota Innova Reborn, warna Hitam Metalik, No.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 309/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
JURIANSYAH Als RIAN Bin MASRUN MAJID
36 — 5
  • adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 30-07-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN TONDANO Nomor 188/PDT.G/2015/PN TNN
Tanggal 1 Juni 2016 — JUDIE JEFFRY TURAMBI, S.H LAWAN Walikota Tomohon,dkk
85 — 12
  • FEIDY EMAN, SE.Ak. menjadi Walikota Tomohon pada Rabu 9 Mei2912, telah terjadi kekosongan jabatan Wakil Walikota Tomohon ;Bahwa untuk mengisi kekosongan jabatan Wakil Kepala Daerahsebagaimana ditegaskan Undangundang Nomor 12 Tahun 2008 tentangPerubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 32 Tahun 2004 tentangPemerintahan Daerah khususnya Pasal 26 Ayat 4, untuk mengisikekosongan jabatan Wakil Kepala Daerah sebagaimana dimaksud padaAyat (3) yang berasal dari partai politik atau gabungan partai politik danmasa
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 15-11-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN GRESIK Nomor 191/PID.B/2016/PN.GSK
Tanggal 4 Agustus 2016 — AHMAD FAUZI Als MADES Bin ABDUL ROHIM
64 — 8
  • sosial yang ditunjuk oleh Pemerintah untuk mendapatkan pengobatandan/atau perawatan melalui rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial ;Menimbang, bahwa sedangkan Pasal 103nya menyebutkan Hakim yangmemutus perkara Pecandu Narkotika dapat memutuskan jika Pecandu Narkotikatersebut terbukti bersalah atau menetapkan jika Pecandu Narkotika tersebut tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana narkotika untuk memerintahkan yangbersangkutan menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi, danmasa
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-06-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 37-K/PM II-11/AD/IV/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — TERDAKWA
137 — 220
  • Saksi4(istri Saksi), Ada Mas, tapi saya jawab emoh, selanjutnya HP Sdri.Saksi4 (istri Saksi) dibanting Saksi ke lantai dan Saksi marah sambilmemberi peringatan keras, Sudah ini untuk yang terakhir, jangandiulangi, putuskan hubungan dengan TERDAKWA, ingat keluarga danmasa depan anak ! dan dijawab oleh Sdri. Saksi4 sambil menangis, YaMas, Saya salah, Saya minta maaf dan tidak akan mengulangi lagikejadian yang kemarin.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-11-2014 — Upload : 29-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — EDISON IDRUS VS PT. TUGU PRATAMA
168 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PerusahaanSwasta yang berlaku saat itu;Pemohon telah menolak pertimbangan Majelis Hakim ini baik diPengadilan pada Pengadilan Hubungan Industrial maupun Kasasi diMahkamah Agung, karena terbukti dengan nyata bahwa Uang Pesangondan Uang Ganti Kerugian Pemohon belum dibayarkan oleh PT.TuguJasatama Reasuransi Indonesia;Belum dibayarnya Uang Pesangon dan Ganti Kerugian Pemohon olehPT.Tugu Jasatama Reasuransi Indonesia memang beralasan, karenaSurat PHK tersebut hanya merupakan Surat Keputusan Alih Tugas danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 385/B/PK/PJK/2016Sebagai informasi, seluruh penyerahan Masa Pajak Februari 2005 kepada PTSmelting telah dilakukan penyetoran PPN tambahan pada Masa Pajak Mei 2005sebesar Rp1.275.082.592,00 masa Juni 2005 sebesar Rp2.766.201.932,00 danmasa Juli 2005 sebesar Rp2.143.214.176,00 berdasarkan penilaian Final yangtelah disepakati kKedua belah pihak, sebagaimana telah disimpulkan olehTerbanding dalam rincian koreksi yang diberikan oleh Terbanding kepadaPemohon Banding;Namun demikian terbanding
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0450/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • terus, Sesungguhnya Termohonselalu berbakti dan mengabdi kepada Pemohon, namun kesetiaan Termohon disiasiakan oleh Pemohon yang gelap mata tergiur oleh wanita lain, dimanasejak tahun 2005 lupa akan tanggung jawab anakanak dan isteri, jarangpulang sehingga Termohon harus tegar menerima keadaan denganmempertahankan setiaan ikatan suci terhadap Pemohon meskipun Pemohonsedang lupa diri, Termohon harus bisa membiayai hidup dan kelangsunganpendidikan anakanak, apapun di tempuh dan di upayakan untuk hidup danmasa