Ditemukan 3901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satumin satuhan satupan satukan
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Register : 24-08-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Rgt
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Syarifuddin Nasution, S.H.,M.H
Terdakwa:
ELIDA WATI AMd alias ELI binti YUSUF
85 — 10
  • wilayah hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia yangmelakukan kegiatan usaha di bidang Perdagangan;Menimbang, bahwa selain daripada pengertian tersebut menurut MajelisHakim, unsur pelaku usaha adalah subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini, yaltu. yangidentitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam Surat Dakwaan a quo beserta berkas perkara atas namaTerdakwa ELIDA WATI A.Md alias ELI binti YUSUF ternyata cocok antara satudan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 92-K/PM.I-02/AL/VII/2018
Tanggal 27 September 2018 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Setyo Gunawan
110 — 47
  • Putusan Nomor 92K/PM.102/AL/VIII/2018MenimbangBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militermenyatakan bahwa keterangan Saksi sebagai alat bukti yang sahadalah keterangan yang diberikan disidang pengadilan, selanjutnyadalam Ayat (6) huruf a dan huruf b menyatakan dalam menilaiketerangan seorang Saksi, Hakim harus dengan sungguhsungguhmemperhatikan persesuaian antara keterangan Saksi yang satudan yang lainnya serta persesuaian antara keterangan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 91-K/PM I-01/AD/VI/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — Jelly Praka, 31060076890185
85 — 35
  • Terdakwa menyesaliperbuatan yang telah Terdakwa lakukan serta Terdakwamasih ingin berdinas di TNI AD dan Terdakwa bersedia untukdiproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, MajelisHakim menganggap perlu untuk memberikan pendapatnyasebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 173 ayat (6) huruf a danb Undangundang Nomor : 31 tahun 1997 menyatakan bahwadalam menilai keterangan saksi, hakim harus dengansungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Tte
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
1.Ridwan M. Kodja
2.Herlina Veronica
Tergugat:
1.Rani Mansur
2.Selvia Ud Mahmud La Saku
3.Syamsul Mahmud La Saku
4.Rewayati Mahmud La Saku
5.Yuniar Mahmud La Saku
6.Sanaz Mahmud La Saku
7.Salasa Laweda
8.Damhar Salim Kodja
9.Nurdin Umar
10.Adjon Ali
63 — 55
  • Benar, kami sebagai Tergugat VIII, Tergugat IX dan Tergugat X adalahanak/cucu keturunan dari Almarhum La Ana, dengan isteri pertamanya yangbernama Wadi Bini La Uba (Almarhumah) dan isteri Keduanya AlmarhumahWarihi Binti La Uba yang telah meninggal dunia dan meninggalkan Para AhliWaris/Para Ahli Waris Penganti, diantaranya kami Tergugat VIII, Tergugat IXdan Tergugat X beserta Tergugat VII dan Para Penggugat sebagai salah satudan atau diantara yang berhak sebagai Ahli waris/Ahli Waris Pengganti dariAlmarhum
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0333/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 66
  • No.333/Pdt.G/2015/PA.BIkSampe Bin Tinggimai dan telah dijual oleh Tergugat kepada Aco Tina SPPTatas nama Aco Tina (Turut Tergugat III);Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakan bahwasub 1.5 adalah dalil gugatan yang sangat keliru karena pada sub .1 paraPenggugat menyatakan sebagian telah dijual Tergugat kepada Syukri, Satudan Aco Tina padahal Tergugat hanya satu kali menjual kepada Aco Tina,tetapi sawah yang dijual kepada Aco Tina adalah milik Tergugat sendiri yangdibeli dari Sappewali
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-08-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 19/P/FP/2018/PTUN.SBY
Tanggal 7 September 2018 — Pemohon:
PT. BHUMI KENCANA SEJAHTERA diwakili oleh RONALD SINATRA
Termohon:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU
121 — 70
  • 10 dari 56 Halaman Putusan Perkara Nomor : 19/P/FP/2018/PTUN.SBY.11lambat pihak Termohon seharusnya pada tanggal 18 Juli 2018 telahmengeluarkan Keputusan karena Permohonan diajukan sejak tanggal 11 Juli 2018 ;asas kemanfaatan adalah manfaat yang harus diperhatikansecara seimbang antara : (1) kepentingan individu yang satudengan kepentingan individu yang lain; (2) kepentingan individudengan masyarakat; (3) kepentingan Warga Masyarakat danmasyarakat asing; (4) kepentingan kelompok masyarakat yang satudan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 15/Pid.Sus/2022/PN Sdw
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAHMI ABDILLAH, S.H,
Terdakwa:
ZEBLON PALINO Bin HAIRUDIN alm
147 — 40
  • Dengan demikian, Majelis Hakim berkeyakinanbahwa unsur Pemufakatan jahat menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur tanpa hak atau melawan hukum,Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukummerupakan pengertian yang mempunyai kemiripan arti atau Sinonim antara satudan lainnya dimana pengertian melawan hukum terbagi dua yaitu melawanhukum dalam arti formil (formele wederrechttelijkeheid
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 18-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PTUN PADANG Nomor 10/G/2019/PTUN.PDG
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat:
YULINAZRA,SP.,MT
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA BARAT
189 — 89
  • PENGGUGAT merasaperlu. memasukkan ASAS KEMANFAATAN yang = menurutPENGGUGAT sangat perlu dan penting untuk dimasukkan danmenjadi bahan pertimbangan bagi Majelis Hakim.Bahwa Asas Kemanfaatan adalah mempertimbangkan manfaat yangharus diperhatikan secara seimbang antara: (1) kepentingan individuyang satu dengan kepentingan individu yang lain; (2) kepentinganindividu dengan masyarakat; (3) kepentingan Warga Masyarakat danmasyarakat asing; (4) kepentingan kelompok masyarakat yang satudan kepentingan kelompok
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 12-11-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN PALOPO Nomor 187/PID.B/2014/PN.PLP
Tanggal 12 Nopember 2014 — Ibrahim Alias Bora
99 — 64
  • Repertum Nomor : 16/RSU.SWG/RMP/P.1/PLP/IV/2014tanggal 17 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Hamzakir, Dokter pemeriksa pada RSU Saweregading Palopo,sebagaimana yang terlampir dalam berkas perkara;e Visum et Repertum Nomor : 15/RSU.SWG/RMP/P.1/PLP/IV/2014tanggal 17 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Hamzakir, Dokter pemeriksa pada RSU Saweregading Palopo,sebagaimana yang terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 04-12-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 PK/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — 1. PT MAJU MEDAN CIPTA, , DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
140 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dahulu Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan pada pokoknya sebagai berikut:Keberatan Pemohon CV Padang Mas:1.Bahwa Penggugat/Terlapor IV adalah Wakil Direktur CV Padang Mas yangbergerak Industri Percetakan;Bahwa Penggugat telah mengikuti tender Pengadaan barang cetakan danalat peraga Dinas Pendidikan Daerah Kabupaten Tapanuli Selatan TahunAnggaran 2011 (Paket 1 dan 13);Bahwa dari selurun peserta lelang yang telah mendaftar Penggugat/Terlapor IV masuk dalam 3 (tiga) besar, akan tetapi karena disebabkan satudan
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 13-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 17-K / PM I-03 / AD / II / 2019
Tanggal 9 April 2019 — Prada Steward Sihasale
77 — 57
  • di atas,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa terhadap keterangan para Saksi baik yang hadir dipersidangan dan juga yang keterangannya dibacakan dari BAPPolisi Militer Subdenpom 1/41 Payakumbuh tersebut di atas,Majelis Hakim menganggap' perlu untuk memberikanpendapatnya sebagai berikut:1.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 Ayat (6) huruf adan b UndangUndang RI Nomor: 31 tahun 1997 menyatakanbahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harus dengansungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2511 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — SIA ESE, DKK VS AVELINA RUKIA, DKK
70 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Paulus Ese alias Kepala Ese,Tanah Ojang tetap diwariskan, diteruskan dan dikerjakansendiri oleh Dua Maria Wisang sebagai jandanya, satudan lain karena keempat anaknya, tiga diantaranyaperempuan, dan satu lakilaki, yang di dalam kenyataanagak tidak mudah untuk membantu Dua Maria Wisangkarena mereka masih tidak/belum kuat gawe (kuatbekerja);Bahwa oleh karena itu pada tahun sekitar 1964, saudaraRuben Renggo, salah satu anak kandung dari Alm.Martinus Renggo, datang meminta jin Dua MariaWisang, agar bisa
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus
Register : 06-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 39/Pid.Sus/LH/2020/PN Tjt
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
1.CHAIRULLAH Als ULAH Bin SANIAN
2.M.SALEH Bin MUHAMAD YUSUP
366 — 66
  • ProvinsiJambi yaitu berupa pengolahan / penebangan pohon jenis BINTANGURdengan menggunakan 1 (satu) unit mesin chainsaw yang digunakan paraterdakwa dan temantemannya; Bahwa AHLI menerangkan bahwa UU RI No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Pasal 1 butir 1, yangdimaksud dengan hutan adalah suatu kesatuan ekosistem berupa hamparanlahan berisi sumberdaya alam hayati yang didominasi pepohonan dalamkomunitas alam lingkungannya, yang tidak dapat dipisahkan antara yang satudan
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 05-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 136/Pid.B/2018/PN Wno
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.RINDI ATMOKO, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
1.FATAH HIDAYAT Bin Alm M. SOEYONO
2.SUPARNO Bin Alm TARMO SEMITO
3.SUHARDI Bin HARJO TARUNO Alm
4.HENDRI SAPTOTO Bin Alm CUKONG SUGIARTO
133 — 24
  • SUPARNO juga taruhan luar/penggiran saja dan tidak ikut taruhan dalam/tengah ;Bahwa taruhan Dalam adalah mengumpulkan uangbdari pemilik ayam danorangorang yang berbeda di kalangan adu ayam kemudian dijadikan satudan dibawa oleh seseorang, dan uang tersebut diserahkan kepadapemegang dan jika seri maka uang tersebut dikembalikan kepada orang orang yang mengumpulkan tadi;Bahwa taruhan luar/pinggiran adalah taruhan antara seorang denganseorang yang lain dan menjagokan ayam yang dijagokan, dan uang tersebutmasih
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 247/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat:
Pranata
Tergugat:
1.Phua Eng Siak
2.Ratnawati
94 — 52
  • Kemudianpada bulan November tahun 2020 saksi mengundurkan diri sebagai RT; Bahwa istri Penggugat pernah mendatangi saksi dan mengatakan bahwarumah Pengggugat banjir, dan ketika saksi memeriksa ke rumah tersebutPenggugat mengatakan rumahnya mengalami keretakan, yang mana retakantersebut cenderung ke arah rumah Para Tergugat yang sedang dibangun; Bahwa posisi keretakan tersebut seragam dari bawah ke atas, kearahrumah Penggugat yang sedang yang dibangun. keretakan ada di lantai satudan lantai dua.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 16-10-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 232/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 30 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Friska Sianipar ,S.H.
Terdakwa:
RIKKI RIKARDO SIMANJUNTAK
74 — 30
  • laluTerdakwa membeli dari si Luker; Bahwa Luker Boru Sitorus tidak memiliki lanan kebun jahe, dia hanyamembeli dari si Wasinton; Bahwa Luker berprofesi sebagai petani, jadi kebetulan di Desa Parik ttusedang menanam jahe sehingga nantulang Terdakwa itu kemungkinan juga inginikut menanam jahe; Bahwa Terdakwa menjual jahe kepada tukang bengkel marga Sirait sebanyak177 Kg; Bahwa Terdakwa menjual jahe tersebut dengan menggunakan karung goni; Bahwa karung goni yang Terdakwa gunakan adalah karung hijau garis satudan
Pengadilan PN KUPANG
Putus : 04-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 10/PDT.G/2015/PN.KPG
Tanggal 4 Agustus 2015 —
184 — 49
  • G / 2015 / PN.KPG , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal dua puluh satu Mei tahun dua ribu tujuh (21052007)Tergugat telah meminjam uang tunai dari Penggugat satudan lain halsebagaimana tertuang dalam SURAT PERNYATAAN PINJAMAN UANGdimana Penggugat selaku PERTAMA dan Tergugat selaku PIHAKKEDUA;Bahwa Penggugat telah meminjamkan uang tunai kepada Tergugatsebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan jangka waktuselama 5 (lima) bulan terhitung sejak tanggal 21 Mei 2007
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 537/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 19 Desember 2018 — FREDDY >< PT.BANK CENTRAL ASIA Tbk CS
68 — 40
  • TERGUGAT tidak akanmenyerahkan Kartu Kredit Ketiga kepada orang lain selain kepada orang yangnamanya tertera pada Kartu Kredit tersebut;Halaman 10 dari 50 halaman putusan perkara Nomor :537/PDT/2018/PT.DKI46.47.48.49.Bahwa anggota keluarga serumah, termasuk orang tua, istri atau anakPENGGUGAT sekalipun, jika telah memiliki istri atau anak, tidak seharusnyadianggap layak untuk menerima Kartu Kredit milik PENGGUGAT, karena tidaktertutup kKemungkinan dalam satu keluarga antara anggota keluarga yang satudan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 03-06-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 35/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 22 Mei 2017 — - WILLEM WASINGTON MOEDA Cs VS - ELEONORA ENDANG DWI MOEDA PURBANINGSIH Cs
44 — 31
  • telahdengan tegas menyatakan MENGAKUI bahwa penggugat SEPENDAPATdan SEFAHAM, dengan Dalil TERGUGAT I, Ill dan IV pada halaman 1 di tentang perubahan gugatan point 4 tentang Dalil Posita Penggugatsepanjang yang menyangkut kepanjangan dari NIK ( Nomor IndukKependudukan) ARTINYA ; Bahwa Penggugat telah mengakui dan atautelah menyatakan sama pengertian dan pendapatnya dengan Tergugat ,lldan IV sebagaimana telah tersebut dalam jawaban paraTergugat/Pembanding tanggal 23 Agustus 2016 , halaman 1 angka satudan
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT AMBON Nomor 32/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : USMAN LEBEHARIA bin YAHYA LEBEHARIA
Terbanding/Tergugat I : SALEH LEBEHARIA
Terbanding/Tergugat II : HALIMA LEBEHARIA
206 — 103
  • dalamPutusan Pengadilan Tingkat Pertama, yang pada pkoknya menyatakan bahwaPembanding semula Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi tidak berhak atasobjek sengketa yang batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Harapan Jaya ; Sebelah Selatan berbatas dengan Rumah milik bapak Machad Zet Suhat; Sebelah Timur berbatas dengan Sekolah SMP Alwatan Ambon ; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Harapan Jaya ;Menimbang bahwa tanah objek sengketa merupakan bagian yang menjadi satudan