Ujong Pie dan sebaliknya dimana kedua belahpihak telah tercapai kata sepakat sebagaimana ketentuan Pasal 1313 KUHPerdata,maka jual beli tersebut sah dan mengikat ;Menimbang, bahwa setelah berpindah tangan objek sengketa saat ini daripemerintahan desa Ujong Pie kepada pemiliknya yang awal lalu selanjutnyapemilik awal atau Utoh yahya suami Penggugat telah membuat alas hak Sertifikatatas nama Penggugat (bukti P2), dimana sebelum keluar dan sedang dalam masaproses keluar sertifikat telah diberikan hak sanggah

MUHAMMAD NOOR, SH, Advokat & PenasihatHukum berkedudukan dengan alamat Jalan Kelatau Rt.29 No.51 Komplek CahayaRatu Elok Kota Banjarbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Januari 2014 kemudian kedua belah pihak yang telah hadir oleh Majelis Hakimtelah diusahakan perdamaian dan juga dengan menempuh Perdamaian melaluiproses Mediasi menurut PERMA No. 1 tahun 2008 jo Pasal 154 RBg sebagaimanadituangkan dalam Penetapan Ketua Majelis Hakim No.118/Pen.Pdt/Pdt.G/2013/PN.Bjm. yang menunjuk BONNY SANGGAH

Bahwa apabila Majelis Hakim PTUN 90 memiliki penalaran hukum yangbaik ketika memberikan pertimbangannya sebagaimana terurai padahalaman 71 s/d halaman 85 tersebut maka seharusnya berfikir kritis dancerdas sebagai berikut: Siapakah yang dimaksud Penggugat dan Tergugat dalam kalimatPenggugat mengajukan sanggah kepada Tergugat atas keputusanPekerjaan Pengadaan EPC of Proyek Pembangunan danPengoperasian Ruas Transmisi Kalija (KepodangTambak Lorok),Apakah Penggugat dan Tergugat tersebut adalah Termohon

BENNANTA JASINDO (yang memperoleh Skor GabunganTreknis dan Biaya 74,13) ditetapbkan sebagai Pemenang Cadangan ll,dengan harga penawaran sebesar Rp.2.655.510.000, (dua milyarenam ratus lima puluh lima juta lima ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 09 Mei 2012 sampai dengan 13 Mei 2012, Pokja IlULP menjalani Masa Sanggah atas Hasil Seleksi Penyedia JasaKonsultansi Paket Pekerjaan Konsultan Pendamping Manjemen ProgramBantuan Pembangunan Desa Tahun Anggaran 2012 yang telahdiumumkan, namun tidak

BENNANTA JASINDO (yang memperoleh Skor Gabungan Treknisdan Biaya 74,13) ditetapbkan sebagai Pemenang Cadangan Il, denganharga penawaran sebesar Rp.2.655.510.000, (dua milyar enam ratuslima puluh lima juta lima ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 09 Mei 2012 sampai dengan 13 Mei 2012, Pokja IlULP menjalani Masa Sanggah atas Hasil Seleksi Penyedia JasaKonsultansi Paket Pekerjaan Konsultan Pendamping Manjemen ProgramBantuan Pembangunan Desa Tahun Anggaran2012 yang telahdiumumkan, namun tidak

SOEHADI PRIJONEGORO KabupatenSragen Tahun Anggaran 2016 meliputi :1) MelaksanakanpengumumanpemilihanPenyediabarang/jasadilaksanakan melalui website www.lpse.sragenkab.go.id;2) Melaksanakan aanwijzing/penjelasan pekerjaan;3) Pembukaan file dokumen penawaran;4) Evaluasi dokumen penawaran:;5) Pengumuman pemenang;:6) Masa sanggah lelang;7) Pokja ULP membuat laporanhasil pelelangan (LHP) ditujukankepada pejabat pembuat komitmen (PPK).

SOEHADIPRIJONEGORO Kabupaten Sragen Tahun Anggaran 2016 meliputi :Hal 26 dari 87 Putusan No.22/Pid.SusTPK/2020/PT SMG.1) Melaksanakanpengumumanpemilihan Penyedia barang/jasadilaksanakan melalui website www.lpse.sragenkab.go. id;2) Melaksanakan aanwijzing/penjelasan pekerjaan;:3) Pembukaan file dokumen penawaran;4) Evaluasi dokumen penawaran;5) Pengumuman pemenang:6) Masa sanggah lelang;7) Pokja ULP membuat laporanhasil pelelangan (LHP) ditujukankepada pejabat pembuat komitmen (PPK).Setelahdiumumkan

Masdifia;Tugas Saksi selaku sekretaris saat itu adalah= Melakukan kaji ulang terhadap spesifikasi dan harga perkiraan sendiripaketpaket yang akan dilelang/seleksi;= Mengusulkan perubahan harga perkiraan sendiri, kerangka acuankerja/spesifikasi teknis pekerjaan dan rancangan kontrak kepada PPK;=" Menyusun rencana pemilihan penyedia barang/jasa dan menetapkandokumen pengadaan;=" Melakukan pemilihan penyedia barang/jasa mulai dari pengumumankualifikasi atau pelelangan sampai sampai dengan menjawab sanggah

Tidak memungkinkan kalauSaksi ikut campur dalam semua pelelangan yang dilaksanakan oleh Pokjadan setahu Saksi itu Semua sudah memakai sistim Aplikasi;Setahu Saksi Bahwa Saat itu dapat dipastikan ada diberikan masa sanggahselama lima hari sebab aplikasi LPSE tidak dapat mengakhiri prosespelelangan apabila belum selesai masa sanggah selama lima hari, dan padasaat itu Saksi tidak tahu apakah ada yang mengajukan sanggahan atau tidak,karena kewenangan terkait hal tersebut masih berada pada POKJA;Dapat

lembaga kebijakan pengadaan barang / jasapemerintah); Ahli sebagai Direktur Eksekutif; Yang menjadi dasar Ahli memberikan keterangan sebagai ahli dalam perkaraDugaan Tindak Pidana Korupsi dalam Pengadaan Pakaian Dinas lengkapLinmas pada Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Merangin TahunAnggaran 2018; Saat itu pagu anggaran sebesar Rp.1.031.080.000, (Satu milyar tiga puluhsatu juta delapan puluh ribu rupiah); Surat Tugas dari Direktur Penanganan Permasahan Hukum, Deputi BidangHukum dan Penyelesaian Sanggah

Barang/Jasa;5) Membuat laporan mengenai proses Pengadaan kepada Kepala ULP;Mengenai waktu yang pendek atau mendesak yang pertama sekali kita harusmenghitung hari yang cukup untuk memperhitungkan smua kegiatan yangakan dilalul;Berdasarkan Pasal 10 ayat Kuasa Pengguna Anggaran adalah:(1) KPA dalam Pengadaan Barang/Jasa sebagaimana dimaksud dalamPasal 8 huruf b melaksanakan pendelegasian sesuai dengan pelimpahandari PA.(2) Selain kewenangan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), KPAberwenang menjawab Sanggah

Masa Sanggah atas pengumuman hasil kualifikasi selama 5(lima) hari kerja dari tanggal 1521 Februari 2012Hal 84 dari 187 hal Putusan No.18/Pid.Sus/TPK/2016/PN .JKT.PST12 Setelah masa sanggahan habis Panitia mengundang pesertayang masuk dalam daftar pendek untuk mengambil dokumenpemilihan.AANWIWJZING DAN PEMASUKKAN DOKUMEN PENAWARAN1. Peserta yang termasuk dalam daftar pendek mengambildokumen pemilihan dalam bentuk cetakan mulai tanggal 23Februari sampai dengan 9 maret 2012.2.

Masa sanggah terhadap penetapan pemenang dilaksanakanselama 5 (lima) hari kerja dari tanggal 29 April 2012, denganhasil tidak ada sanggahan selama masa sanggah dimaksud,sehingga panitia melanjutkan ke tahapan klarifikasi dannegosiasi teknis dan harga terhadap pemenang pada tanggal 13April 2012;. Panitia pengadaan barang/jasa sekretariat Badan NasionalPengelola Perbatasan melakukan klarifikasi dan negosiasi teknisdan biaya dengan PT.

Kemudian masa sanggah selama 5 (lima) hari. Selanjutnyabila tidak ada sanggahan lalu dilakukan penandatanganan kontrak. Bahwa penawaran yang Terdakwa ajukan selaku Direktur UtamaPT. Hexsa Indotec Konsultan sejumlah Rp. 4.873.275.000,setelah klarifikasi dan negosisasi harga dicapai kesepakatansebesar Rp. Rp 4.848.415.000,, penandatanganan kontrakdilakukan pada tanggal 11 Juni 2012.

Bahwa setelah masa sanggah selesai, maka Bank Indonesia menerbitkan suratPenunjukan Pelaksana Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor PerwakilanBank Indonesia Provinsi Nusa Tenggara Timur Paket 2 (Pekerjaan FinishingArsitektur, Interior dan Site Development) No.15/56/DLP tanggal 21Oktober 2013, yang pada pokoknya menunjuk Penggugat dalam Konvensisebagai pelaksana pekerjaan pembangunan tersebut; Bahwa dalam surat penunjukan tersebut telah diatur antara lain halhal sebagaiberikut:a.

Bahwa setelah masa sanggah selesai, maka Penggugat dalam Rekonvensimenerbitkan surat Penunjukkan Pelaksana Pekerjaan Pembangunan GedungKantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Nusa Tenggara Timur Paket 2(Pekerjaan Finishing Arsitektur, Interior dan Site Development) No.15/56/DLPtanggal 21 Oktober 2013, yang pada pokoknya menunjuk Tergugat dalamRekonvensi sebagai pelaksana pekerjaan pembangunan tersebut; 3.

XII2011 tanggal 16 Desember 2011yang ditujukan kepada Terdakwa II Fahmizal selaku PPK kemudian PanitiaPengadaan barang/jasa melakukan Pengumuman pemenang PelelanganUmum dengan dibuatkan Surat Nomor: 11/PPBJ/BUKUDAKSD/PDDPP/XII2011 tanggal 16 Desember 2011 yang ditandatangani oleh KetuaPanitia Pengadaan Barang Jasa Dinas Pendidikan Kota Padang Panjangyaitu saksi RIO DE RONSARD, S.E, kemudian langsung masuk masasanggah dari tanggal 16 Desember 2011 sampai dengan tanggal 22Desember 2011 dan setelah masa sanggah

miliar limaratus dua puluh juta seribu rupiah) dengan surat Nomor:10/PPBJ/BUKUDAKSD/PDD/PP/XII2011 tanggal 16 Desember 2011yang ditujukan kepada Terdakwa II Fahmizal selaku PPK kemudianPanitia Pengadaan barang/jasa melakukan Pengumuman pemenangPelelangan Umum dengan dibuatkan Surat Nomor: 11/PPBJ/BUKUDAKSD/PDDPP/XII2011 tanggal 16 Desember 2011 yangditandatangani oleh Ketua Panitia Pengadaan Barang Jasa DinasPendidikan Kota Padang Panjang yaitu saksi RIO DE RONSARD, S.E,kemudian langsung masuk masa sanggah

Putusan Nomor 203/G/2019/PTUNJKT.Bahwa perlu tergugat II Intervensi sampaikan bahwa terbitnya Obyeksengketa a quo, telah sesuai kewenangan, telah sesuai Prosedur dan telahsesual Substansi, tidak bertentangan dengan Peraturan Perundangan, tidakcacat yuridis, dan Tidak bertentangan dengan Asas Asas UmumPemerintahan Yang Baik;Bahwa pada saat pendaftaran tanah ada masa sanggah bagi para pihak yangmerasa keberatan sebagaimana dimaksud dalam Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah

Bahwa seandainya pihak PA/PPK menyatakan terjadinya pencairan uangtidak akan terjadi apabila Pokja tidak menetapkan rekanan kalau memangdemikian seandainya PA/PPK mempunyai itikad baik seharusnya PA/PPKmempunyai hak sanggah.16. 3)ahwa faktanya sampai saat ini Pemohon belum menerima surat KetetapanTersangka yang diterbitkan oleh Termohon, dan dalam menetapkanPemohon sebagai tersangka Termohon tidak melakukan gelar perkara.B. Tentang Hukumnya1.

PARA PENGGUGAT juga tidak dapat menerangkan secarajelas kedudukan sebagai Ahli Waris dari TJIOK GDE TANDJUNGdengan disertai surat wasiat yang memenuhi kualifikasi sebagai aktaotentik;d.Bahwa tanah yang yang disengketakan (objek sengketa) adalahmerupakan areal parkir Terminal Payangan terletak di DesaMelinggih, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, luasnya 2.170M2 (dua ribu seratus tujuh puluh meter persegi) terletak di tepi JalanRaya Payangan, dengan batasbatas:Utara : Tanah Negara;Timur : Tanah/Sanggah

10 Oktober 2017 12 Oktober 2017;o Pembukaan dokumen penawaran tanggal 12 Oktober 2017 15 Oktober2017;o Evaluasi penawaran tanggal 12 Oktober 2017 15 Oktober 2017;o Evaluasi dokumen kualifikasi tanggal 12 Oktober 2017 15 Oktober 2017;o Pembuktian kualifikasi tanggal 16 Oktober 2017 16 Oktober 2017;o Upload berita acara hasil pelelangan tanggal 16 Oktober 2017 16Oktober 2017;o Penetapan pemenang tanggal 16 Oktober 2017 16 Oktober 2017;oO Pengumuman pemenang 16 Oktober 2017 16 Oktober 2017;o Masa sanggah

penawaran tanggal 20 Oktober 2017 23 Oktober 2017;Pembukaan dokumen penawaran tanggal 23 Oktober 2017 25 OktoberLOLS 5Evaluasi penawaran tanggal 23 Oktober 2017 25 Oktober 2017 ;Evaluasi dokumen kualifikasi tanggal 23 Oktober 2017 25 Oktober 2017;Pembuktian kualifikasi tanggal 26 Oktober 2017 26 Oktober 2017 ;Upload berita acara hasil pelelangan tanggal 26 Oktober 2017 26Oktober 2017 ;Penetapan pemenang tanggal 26 Oktober 2017 26 Oktober 2017 ;Pengumuman pemenang 26 Oktober 2017 26 Oktober 2017 ;Masa sanggah

dokumen penawaran tanggal 23 Oktober s/d 25 Oktober2017, perusahaan CV.Gemilang Bahagia yang memasukkan penawarandengan nilai Rp 503.199.000.Evaluasi penawaran tgl 23 s/d 25 Oktober 2017Evaluasi dokumen kualifikasi tgl 23 s/d 25 Oktober 2017.Pembuktian kualifikasi tgl 26 Oktober 2017Halaman 59 dari 232 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2020/PN.Mdn9.10.11.12.13.14.Uploud Berita Acara Hasil Pelelangan tgl 26 Oktober 2017Penetapan pemenang tgl 26 Oktober 2017.Pengumuman pemenang tgl 26 Oktober 2017Masa sanggah

Masa sanggah hasil lelang tg! 17 Oktober s/d 19 Oktober 2017..

Oktober 2017 09 Oktober 20174 Upload Dokumen Penawaran 10 Oktober 2017 12 Oktober 20175 Pembukaan Dokumen Penawaran 12 Oktober 2017 15 Oktober 20176 Evaluasi Penawaran 12 Oktober 2017 15 Oktober 20177 Evaluasi Dokumen Kualifikasi 12 Oktober 2017 15 Oktober 20178 Pembuktian Kualifikasi 16 Oktober 2017 16 Oktober 20179 Upload Berita Acara Hasil Pelelangan 16 Oktober 2017 16 Oktober 201710 Penetapan Pemenang 16 Oktober 2017 16 Oktober 201711 Pengumuman Pemenang 16 Oktober 2017 16 Oktober 201712 Masa Sanggah

tersebut bertentangan dengan Peraturan Presiden Nomor : 54 Tahun 2010Tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah sebagaimana telah diubah denganPeraturan Presiden Nomor : 35 Tahun 2011 dan Peraturan Presiden Nomor : 70Tahun 2012 Pasal 87 Ayat (3) yang menyatakan bahwa Penyedia Barang / Jasadilarang mengalihkan pelaksanaan pekerjaan utama berdasarkan kontrak, denganmelakukan subkontrak kepada pihak lain, kecuali sebagian pekerjaan utamakepada Penyedia Barang / Jasa Spesialis.e Setelah melewati masa sanggah

tersebut bertentangan dengan Peraturan Presiden Nomor : 54 Tahun 2010Tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah sebagaimana telah diubah denganPeraturan Presiden Nomor : 35 Tahun 2011 dan Peraturan Presiden Nomor : 70Tahun 2012 Pasal 87 Ayat 3 yang menyatakan bahwa Penyedia Barang / Jasadilarang mengalihkan pelaksanaan pekerjaan utama berdasarkan kontrak, denganmelakukan subkontrak kepada pihak lain, kecuali sebagian pekerjaan utamakepada Penyedia Barang / Jasa Spesialis.e Setelah melewati masa sanggah

M.Kn.Hal tersebut bertentangan dengan Peraturan Presiden Nomor : 54 Tahun 2010Tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah sebagaimana telah diubah denganPeraturan Presiden Nomor : 35 Tahun 2011 dan Peraturan Presiden Nomor : 70Tahun 2012 Pasal 87 Ayat 3 yang menyatakan bahwa Penyedia Barang / Jasadilarang mengalihkan pelaksanaan pekerjaan utama berdasarkan kontrak, denganmelakukan subkontrak kepada pihak lain, kecuali sebagian pekerjaan utamakepada Penyedia Barang / Jasa Spesialis.Setelah melewati masa sanggah

sengketa tersebut tanoa syarat kepada Penggugat,baik secara sukarela maupun dengan bantuan alat negara;Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menghukum Tergugat ,Tergugat Il Tergugat Ill , Tergugat Vill, danTergugat IX untuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkara inisecara tanggung renteng sebesar : Rp .3.001.000, ( tiga juta seriburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak, pada hari Jumat , tanggal 10 Maret 2017, olehkami, BONNY SANGGAH

RIVA KURNIA.T,Halaman 82 dari 83 Putusan Nomor 108/Pdt.G/2016/PN PtkS.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat s/d Tergugat VIll dan TT V, Kuasa Turut Tergugat s/d Turut Tergugat IV,Kuasa Turut Tergugat VI s/d Turut Tergugat VII.Hakim Anggota Hakim KetuaSUPRIYATNA RAHMAT, SH BONNY SANGGAH, SH.MHumDAVID F.A PORAJOW, SH.,MHPanitera PenggantiSY.RIVA KURNIA .T, SHRincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Terlaportelah sesuai dengan kesepakatan tertulis yang dibuatpada tanggal 25 Januari 2015 bertempat di PuriAnjasmoro, Semarang adalah kesepakatanmengenai pembagian proyek ;Adanya dugaan pembagian pekerjaan (Vide bukti,dokumen hasil evaluasi, dokumen penawaranTerlapor).Bahwa kesepakatan tertulis yang dibuat oleh Paraterlapor bersesuaian dengan hasil yang diumumkanoleh kelompok kerja ;Bahwa berdasarkan hasil evaluasi tender terdapatbeberapa peluang yang dapat dijadikan bahanuntukm pembuatan surat sanggah

dikemukakan oleh TERMOHON,kecuali apa yang diakui secara tegas dan tertulis oleh PEMOHON.Adapun tanggapan atas Jawaban yang dikemukakan oleh TERMOHON .2adalah sebagai berikut:Bahwa dalil yang dikemumakan TERMOHON dalam Jawabannyapada poin 2 s/d 4 adalah benar dan hal tersebut diakui dan tidakdibantah oleh PEMOHON.Bahwa terhadap jawaban TERMOHON pada nomor (5.1) adalahbenar, karena PEMOHON bukanlah orang yang suka bermainperempuan, sehingga terkait kalimat PEMOHON adalah tukangselingkuh wajib PEMOHON sanggah

Hal tersebut bertentangan denganPeraturan Presiden Nomor : 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang / JasaPemerintah sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Presiden Nomor : 35 Tahun2011 dan Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012 Pasal 87 Ayat (3) yangmenyatakan bahwa Penyedia Barang / Jasa dilarang mengalihkan pelaksanaanpekerjaan utama berdasarkan kontrak, dengan melakukan subkontrak kepada pihaklain, kecuali sebagian pekerjaan utama kepada Penyedia Barang / Jasa Spesialis.Setelah melewati masa sanggah

Dirga Sena selakuPemenang lelang pengadaan Pengembangan Puskesmas RawatInap Selain Rumah Bersalin di Kecamatan Kramat jati dan Selamaperiode masa sanggah tanggal 1420 Oktober 2010, tidak adapeserta Pengadaan yang mengajukan sanggahan.Meskipun PT Dirgasena ditetapbkan sebagai pemenang lelangpengadaan Pengembangan Puskesmas Rawat Inap Selain RumahBersalin di Kecamatan Kramat jati, namun Raya Nainggolanselaku Direktur PT Dirgasena tidak pernah mendaftarkan PTDirgasena dalam pelelangan tersebut.

Dirga Sena selakuPemenang lelang pengadaan Pengembangan Puskesmas RawatInap Selain Rumah Bersalin di Kecamatan Kramat jati dan Selamaperiode masa sanggah tanggal 1420 Oktober 2010, tidak adapeserta Pengadaan yang mengajukan sanggahan.e Meskipun PT Dirgasena ditetapbkan sebagai pemenang lelangpengadaan Pengembangan Puskesmas Rawat Inap Selain RumahBersalin di Kecamatan Kramat jati, namun Raya Nainggolanselaku Direktur PT Dirgasena tidak pernah mendaftarkan PTDirgasena dalam pelelangan tersebut.

Dengan inikami mohon ditinjau kembali karena menurut kami panitia tidak bekerjadengan jujur dan memihakBahwa Berdasarkan berita acara masa sanggah hasil lelang No.968/PPBJ/SDKJT/2012 dan lampirannya Ada jawaban sanggah yang dibuatoleh panitia tanggal 06 September 2012 yang berisi pada intinya panitiasudah melakukan pelelangan sesuai dengan prosedur dan peraturanyang berlaku sesuai dengan perpres 54 tahun 2010.Untuk menetapkanpemenang, panitia melakukan prosedur sesuai dengan aturan yangberlaku. mulai

file dokumen 07 Oktober 2012 09 Oktober 2012penawaran (dokumenpenawaran harga, adminstrasi 0.00 2200dan teknis) serta dokumenkualifikasiEvaluasi penawaran 10 Oktober 2012 15 Oktober 201209.00 22.00Evaluasi dokumen kualifikasi 16 Oktober 2012 22 Oktober 2012dan pembuktian kualifikasi09.00 22.00Upload berita acara hasil 22 Oktober 2012 22 Oktober 2012pelelangan 09.00 22.00Penetapan pemenang 22 Oktober 2012 22 Oktober 2012 09.00 22.00Pengumuman pemanang 23 Oktober 2012 23 Oktober 201209.00 22.00Masa Sanggah

November 2012 12 November 2012penawaran (dokumen. . 08.00 22.00penawaran harga, adminstrasidan teknis) serta dokumenkualifikasiEvaluasi penawaran 13 November 2012 16 November 201208.00 22.00Evaluasi dokumen kualifikasi 17 November 2012 20 November 2012dan pembuktian kualifikasi08.00 22.00Upload berita acara hasil 20 November 2012 20 November 2012elelanganP . 08.00 22.00Penetapan pemenang 20 November 2012 20 November 201208.00 22.00Pengumuman pemenang 20 November 2012 20 November 201208.00 22.00Masa Sanggah

Tanda Penduduk) Direktur ;e SIUP (Surat Izin Usaha Perdagangan);e SITU (Surat Izin Tempat Usaha);e TDP (Tanda Daftar Perusahaan);e Surat Izin PAK/Sub PAK (Penyalur Alat Kesehatan);e Akte Pendirian dan Akte Perubahan;e NPWP (Nomor Pokok Wajib Pajak);e Bukti Laporan Pajak 3 (tiga) bulan terakhir : Pasal 21,Pasal 23, Pasal 25/29, PPn, atau Surat KeteranganFiskal;e Kontrak Pengalaman Pekerjaan.Bahwa saksi selaku PPK menyerahkan hasil kegiatan pengadaan kepada sdri dr.HILDA FITRI selaku PPK setelah masa sanggah

dokumen lelang tanggal 5 November 2012;e Upload dokumen penawaran dan kualifikasi tg 6 s/d 8 November 2012;e Pembukaan file dokumen penawaran tgl 9 s/d 12 November 2012(Dokumen penawaran harga, administrasi dan tekhnis);e Evaluasi penawaran tgl 13 s/d 16 November 2012;e Evaluasi dokumen kualifikasi dan pembuktian kualifikasi tgl 17 s/d 20November 2012;e Upload berita acara hasil pelelangan 20 November 2012;e Penetapan pemenang tgl. 20 November 2012;e Pengumuman pemenang tgl. 20 November 2012;e Masa sanggah