1022/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Kbma pS 1A genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita(TKW), pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Desa Xxxx,Rt.02/Rw.01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,Sekarang berdomisili di Flat.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 05 September 2012,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 439/15/IX/2012,Putusan Nomor;1022/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanTertanggal : 05 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 439/15/IX/2012 Tanggal 05 September 2012Putusan Nomor;1022/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.

Muhammad Wahid, SH, MH Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTITidWening Widayati Taqwiyah, SHPutusan Nomor;1022/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1022/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1022/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanBanyuputin Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebutsebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam

No 1022/Pdt.G/2019/PA.SITdalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 24 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1. ANAK KANDUNG tberumur 19 tahun, 2. ANAKKANDUNG 2berumur 10 tahun semuanya sekarang dalam asuhanPenggugat;3. Bahwa sejak bulan April tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:;a.

No 1022/Pdt.G/2019/PA.SIT3.

No 1022/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1022/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.30.000,00,50.000,00,340.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,456.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1022/Pdt.G/2019/PA.SIT

1022/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn5 7 Sy oo neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Tulus Sudarmono bin Pono, Umur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Karyawan Percetakan, bertempat tinggaldi Dusun Babadan RT.009 RW. 004 Desa TawangrejoKecamatan Gemarang Kabupaten Madiun, SebagaiPemohon

Babadan RT.009 RW. 004 DesaTawangrejo Kecamatan Gemarang Kabupaten Madiun,Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 03 Agustus 2020 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1022

Olehkarena itu Pemohon ingin menceraikan Termohon;Bahwa, dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1022/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn7.

,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1022

Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1022/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum. Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan >Rp. 525.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1022/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1022/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.LLG.Za25 asSIAM, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:SS=S=SS=S=S=======, tempat tanggal lahir Musi Rawas 14 April 1975, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Musi Rawas, sebagai Pemohon;MelawanSSSSSS========, tempat tanggal lahir Musi Rawas 30 Desember

Waktu menikah Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 3tahun, kemudian pindah di rumah milik sendiri. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 3 orang Yang sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Pemohon;3.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.LLG2. Memberi izin kepada Pemohon =========== untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (==============) di depan sidangPengadilan Agama Lubuklinggau;3.

Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang masih terikatdalamsuatu perkawinan yang sah, dan sudah dikaruniai anak tiga orang;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.LLG2. Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon terbukti benar sudahpecah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

RATNAWATIHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.LLGHAKIM ANGGOTA,Hj. SABARIAH, S.Ag., S.HPANITERA PENGGANTIASNIMAR, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 630.000,004. Meterai : Rp. 6.000,005. Redaksi ; Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.LLG

1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507046511920003 , tempat/tanggal lahir MALANG, 25Nopember 1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan TKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang,Pemegang Paspor Nomor.

Oleh karena itu Sudahsepatutnya Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara inhalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdapat menerima Gugatan Penggugat dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat;11.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah yang layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1442 Hijriyah, olen kami Drs.halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMOH. JAENURI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. WARNITAANWAR, M.H.E.S. dan Drs. ABD.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1022/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 1022/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUCHAMAD KARANKA Bin DEDENANDRIYAN.Tempat Lahir : Jakarta.Umur / Tanggal lahir : 19 tahun / 26 Mei 2000.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal

Menyatakan barang bukti : 200 no enon enone nc nn nn nnncncens 2 (dua) bungkus kertas warna coklat masingmasing berisikan daundaunkering narkotika jenis ganja dengan berat netto 2,3599 gram, sisa hasil lab.2,2416 QlAM j 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn nnn cenceDirampas Untuk di musnahkan 5 222222 non nen n nenHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1022/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.4.

Rian 1 (Satu) hari sebelumnya Bahwa ganja tersebut rencananya mau Terdakwa gunakan sendiri ; Bahwa Terdakwa menggunakan ganja tersebut sudah 6 (enam) bulan danpekerjaan Terdakwa karyawan ; 02222 nn nn nn nn nn enna nnn ene nen en nana anneHalaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1022/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.

Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1022/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.5. Menyatakan barang bukti berupa 202 nc nc ne eco nonc acne 2 (dua) bungkus kertas warna coklat masingmasing berisikan daundaunkering narkotika jenis ganja dengan berat netto 2,3599 gram, sisa hasil lab2:24.16 GRAM j~~ nne nnn nnn nnn nin nnn nn nnn nen nnmannnnnasDirampas untuk dimusnahkan ; 2222 none nnennneee6.

Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1022/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.

Salinan Gambar Situasi Nomor : 6392/1986 tanggal 22 September 1986yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1024/Cipayung Datar,berasal dari salinan Gambar Situasi Nomor : 938/1975 yang telahdicantumkan lebih dahulu pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 1022/CipayungHal. 5 dari30 hal. Put. No.885 K/PDT/2007atas nama Suheli ;d.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1022/Cipayung dengan luas 1867M2 berdasarkan G.S Nomor : 4382/1975 tanggal 1 Juni 1991 atas namaSuheli adalah sah menurut hukum dan terdaftar di Kantor PertanahanKabupaten Bogor ;4.

No. 2 persil No. 938 dan Pengganti dari Gambar Situasi No. 938/1975",sedangkan SHM No. 1022/Cipayung atas nama Tergugat Rekonpensi,Hal. 15 dari 30 hal. Put.

No.885 K/PDT/2007Gambar Situasinya No. 938/1975 tanggal 13 Mei 1975, sehingga dariketerangan tersebut sudah jelas bahwa GS No. 938/1975 yang dipakai SHMNo.1022/Cipayung atas nama Tergugat Rekonpensi sudah diganti sehinggasudah tidak berlaku lagi dengan GS No. 6392/1986 yang terdapat dalamSHM No. 1024/Cipayung Datar atas nama Penggugat Rekonpensi, sehinggaproses penerbitan SHM No.1022/Cipayung atas nama Tergugat Rekonpensiadalah cacat hukum sehingga tidak mengikat dan tidak sah menurut hukum ;Bahwa

Bogor, berdasarkan SHM No. 1022/Cipayung, GS.938/1975 tanggal 1 Juni 1991, luas 1.867 M2 atas nama Suheli ; Menyatakan Surat Keputusan Ka.

1022 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1022/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4189/PJ./2017, tanggal 08 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1022/B/PK/Pjk/2018Bahwa sudah seharusnya Pemohon Banding dapat mengkreditkan PajakMasukan sebesar Rp241.004.250,00. Dengan demikian, koreksi yangdilakukan oleh Terbanding atas PPN sebesar Rp241.004.250,00 dapatdibatalkan sehingga jumlah PPN yang masih harus Pemohon Banding bayaruntuk Masa November 2011 menjadi Nihil, dengan rincian perhitungansebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 1022/B/PK/Pjk/2018Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2011 Nomor: 00068/207/11/725/15 tanggal 12 Februari 2015,atas nama PT. Farinda Bersaudara, NPWP:01.833.401.1725.000, Jenis Usaha: Perkebunan Kelapa Sawit,beralamat di JI. KH. Dewantara No. 59 RT.26 Melak Ulu, Melak,Kab. Kutai Barat, Kalimantan Timur, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 1022/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1022/B/PK/Pjk/2018Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1022/B/PK/Pjk/2018

1022/Pdt.G/2018/PA.Dmk

., tanggal 11 Juli 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 1 dari 121. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada hariSabtu tanggal 31 Agustus 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sayung, Kab. Demak sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 566/05/IX/2002, tanggal 2September 2002 yang diterbitkan oleh KUA dimaksud;2.

Bahwa dengan fakta seperti tersebut di atas menjadikan harapan untukmewujudkan rumah tangga yang bahagia lahir dan batin sudah tidak adaharapan untuk terwujud lagi maka dengan ini mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak ataupun Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk berkenan menjatuhkan putusan perceraianantara Pemohon dan Termohon dan memberi ijin kepada Pemohon untukPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

tetapi kemudian sejak tahun 2015 antarakedua belah pihak terjadi perselisihan dan pertengkaran dan setahusaksi penyebabnya karena Termohon dan keluarga Termohon tidakbisa baikbaik dengan Pemohon dan saksi tahu hal itu pada saat saksibermain ke rumah kedua belah pihak;bahwa akibat perselisinan tersebut, sejak awal tahun 2018 antarakedua belah pihak berpisah tempat tinggal, karena Pemohon pergidari kediaman bersama dan sekarang tinggal di Perumahan TamanAsri Semarang selama 10 bulan;Putusan Nomor 1022

,sebagaimana tersebut di atas yang cocok dengan aslinya dan bermeterai cukupserta isinya berhubungan dengan permohonan Pemohon, sehingga alat buktitersebut memenuhi syarat formi/ dan materiil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa Termohon berdomisili di wilayah Kabupaten Demak,yang menjadi yurisdiksi Pengadilan Agama Demak, sehingga permohonancerai talak tersebut menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Demak,oleh karena itu permohonan Pemohon tersebut formil dapat diterima;Putusan Nomor 1022

AsfuhatPanitera PenggantiPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman IJ dari 12Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.: Rp.30.000,0050.000,00830.000,005.000,006.000,00921.000,00Karmo, S.H.(sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 12 dari 12

1022/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 30 tahun (Pemalang, 31121988), NIK3327097112800038, agama Islam, pekerjaan buruh tanibawang, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diRT.008/RW.002 Desa Jrakah, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhTamansari, RT.002/RW.009 Desa Banjarmulya,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1022

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.PMLUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai:;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.008/RW.002 Desa Jrakah,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 11 bulan, dan selama ituTergugat bekerja sebagai pedagang dan pulang setiap 1 sampai 3 bulansekali;3.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.PMLtempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan, dan selama berpisah antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah bertemu dan tidak adakomunikasi lagi;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembalidalam satu rumah tangga;7.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.PMLgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

1022/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Smd.aol) Cyan ll ait) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan pembatalan nikah antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Batu Timbau, 16 Mei 1985, agama Islam,pekerjaan Honorer, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda.

Setelah menikah Tergugat tetap berkerja diSangatta dan Penggugat berkerja di Samarinda, sehingga belum sempat mengurus kartu keluarga;Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/201/PA.SM..........ccccccccccceecceceaeseeceeceeeseeceeeeeeeeeseaeseeeseeeeesseaeeeseeaaeees 5Bahwa Sebenarnya Tergugat telah mencoba untuk mengurusperceraian dengan Penggugat.

Bahwa saksi pernah mencoba untuk memediasi Penggugat danTergugat pada bulan Januari 2018, tetapi tidak berhasilmenyelesaikan permasalahan ini secara kekeluargaan;Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/201/PA.SM..........ccccccccccceecceceaeseeceeceeeseeceeeeeeeeeseaeseeeseeeeesseaeeeseeaaeees 92.

Menetapkan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah nomor 314/49/IV/2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Samarinda Ulu, KotaSamarinda tanggal 14 April 2014, tidak mempunyai kekuatan hukum; Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/201/PA.SM..........ccccccccccceecceceaeseeceeceeeseeceeeeeeeeeseaeseeeseeeeesseaeeeseeaaeees 134.

Panggilan Rp980.000,00Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/201/PA.SM..........ccccccccccceecceceaeseeceeceeeseeceeeeeeeeeseaeseeeseeeeesseaeeeseeaaeees 144. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.071.000,00( satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah )Samarinda, 09 Oktober 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/201/PA.SM..........ccccccccccceecceceaeseeceeceeeseeceeeeeeeeeseaeseeeseeeeesseaeeeseeaaeees 15

1022/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas

dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Mei2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1022/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak orang, bernama AGILIANO GILANGNURROHMAN, umur 10 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1022/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 74.

berusaha menasehati Pemohon untuksabar menunggu kepulangan Termohon dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akanPutusan Cerai Talak, nomor: 1022/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 7tetapi tidak berhasil.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1022/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1022/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Skg2 eat 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh ;, tempat tanggal lahir Bila Ugi, 27 April 1969, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan peternak ayam,bertempat kediaman di Tanah Kessie, Desa Bila, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.melawan, tempat tanggal lahir Bila Liu, 31 Desember

No.1022/Pdt.G/20182. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan ini diajuhkantelah mencapai 15 tahun 8 bulan lebih dan pernah hidup bersama, selama 15 tahun 1bulan;3.

No.1022/Pdt.G/2018Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1022/Pdt.G/2018didalilkan oleh Pemohon, selain telah terbukti juga dipandang beralasan hukumkarena telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No.1022/Pdt.G/20184. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 11 hal. Put. No.1022/Pdt.G/2018

1022/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA LLGears yor sll all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama penggugat, tempat dan tanggal lahir Muara Beliti, 30 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Lingkungan I, RT O05.

KelurahanPasar Muara Beliti, Kecamatan Muara Beliti, KabupatenMusi Rawas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya tanggal 8Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA LLG, pada tanggal 8 Oktober2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA LLGAgama Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas dengan KutipanAkta Nikah Nomor 489/25/XII/2011 tanggal 16 Nopember 2011, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA LLGtelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum acara perdata pada umumnyapemeriksaan perkara yang tidak pernah dihadiri oleh Tergugat, maka tidak perludibuktikan lagi dengan keterangan saksisaksi di depan sidang.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA LLG

1022/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kuningan, 19 Februari 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan xxx, Rt.xx Rw.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kotaxxx (rumah Kontrakan Bapak

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Jalan xxx, Rt.xx Rw.xx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kota xxx sebagaimana ternyata dari SuratKeterangan Domisili Sementara atas nama Pemohon dengan NomorInduk Penduduk : xxx tertanggal 06 Agustus 2018 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Xxx danHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.PwkTermohon bertempat tinggal di Dusun xxx, Rt.xx Rw.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabuapten xxx sebagaimana tersebut dalam identitasTermohon

xxx, Rt.xx Rw.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kotaxxx sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun hasilnya tetap nihil.Oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap danHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1022

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.551.000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1022/Padt.G/2018/PA. PwkDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Dr. Tamah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. A. Mukri Agafi, S.H., M.H. dan Hj.

,Panitera,Rohili, S.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.PwkPerincian biaya :af PPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Rp30.000,00Rp50.000,00Rp460.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp551.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1022/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 22 Januari 1989,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di , Kecamatan Kampak, KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 06 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, ProvinsiJawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 06Halaman 1 dari 11 Putusan No.1022/Padt.G/2021/PA. TrkFebruari 2015;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai seorang istri Sangat menderita lahir batin yang berkepanjangan,yang karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimanadimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahunHalaman 2 dari 11 Putusan No.1022/Padt.G/2021/PA. Trk1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;9.

V Loo sluVI ylSoaL aalbl lgallb Lgin TWo Vl Lye WwolallArtinya: Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tanggatelah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukunkembali dan hakim juga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak,Halaman 9 dari 11 Putusan No.1022/Padt.G/2021/PA.

Suyadi, M.HI.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA. Trk

1022/Pdt.G/2019/PA.Kng

SALINAN PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kamp.

Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut:Hal 5 Putusan Nomor 1022/Pat.G/2019/PA.Kng.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Hal 8 Putusan Nomor 1022/Pat.G/2019/PA.Kng.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Oni Tarsoni bin Kusyano)terhadap Penggugat ();4.

Azis, M.H.Panitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Hal 9 Putusan Nomor 1022/Pat.G/2019/PA.Kng.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,6.

::::esceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 10 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kng.

1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.MIgKAA siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS AU, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai

ANAK 2, umur9 tahun;Halaman1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.c. ANAK3, umur 10 hari;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang,dengan nomor: 262/782/III/2001, tanggal 10 Maret 2001;4.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjuinya dibacakan surat permohonan paraPemohon yangisidan maksudnyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil pbermohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg..

Bahwapernikahan Pemohon Idan Pemohon Il tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 262/782/III/2001, tanggal 12 Maret 2001, sebagaimanabukti P.3;Halaman6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.2. Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon :PEMOHON 1 dan Nama Pemohon II : PEMOHON2;3.

ASFA'AT BISRIHalaman9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,200.000.5.000,6.000,291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganiti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARHalaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.

1022/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BiBAD eS ~)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:SUPRIYANTO bin WASIMIN, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhJangkungrejo RT.008 RW.002, Desa Glonggong,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;melawanMISNAYA

DukuhJangkungrejo RT.008 RW.002, Desa Glonggong,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, sekarangtidak diketahui keberadaanya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan register NomorHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022

Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan TermohonHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Padt.G/2020/PA.Bidengan cara berkalikali menanyakan kepada keluarga Termohon namunmereka juga tidak mengetahui keberadaan Termohon;10. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah atau sejaktanggal 16 Maret 2017 sampai sekarang selama 3 tahun 4 bulan, Pemohondan Termohon sudah tidak pernah berkumpul lagi serta sudah tidak adakomunikasi lagi;11.

Dzakiyatun SF, SH.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BiHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Emi Suyati Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Panitera Pengganti,Tid.Mubarok, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 391.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.A.gHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Bi

1022/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pmkpeel em al anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Pembatalan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 17 Juli 1965, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan $2, pekerjaan PNS(Kepala KUA), tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWAN1.

Termohon 2, tempat dan tanggal lahir, Pamekasan, 11 Januari 1999,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Termohon Il;Untuk selanjutnya Termohon dan Termohon Il secara bersamasamadisebut Para Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon Kepada BapakKetua melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan, agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya :Primair :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Pmk1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Bukti tersebut bermeteraiHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Pmk1.cukup dan dicap pos. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.Fotokopi Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan Nomor Akta0293/054/V/2017 dan Nomor pemeriksaan 0189/25/2017. Buktitersebut bermeterai cukup dan dicap pos.

Jamaliyah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 424.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Para Termohon Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)6.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Pmk