Ditemukan 413 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1147 1140 1170 1470 1117 11480 11460 11440 14470 11450 1.470 11,70 10470 11400 12470
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 07-08-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 379/Pdt.Bth/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 7 Mei 2015 —
60 — 12
  • Parman Kav. 28, Jakarta Barat, 11470, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Juli 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat, pada hari Kamis, tanggal O7 Agustus 2014 dengan register Surat KuasaKhusus AdvokatNomor: 1047/2014, untuk Terlawan I hadir Kuasanya: SRI HASTUTI,S.H., Advokatdan Konsultan Hukum pada Deha Law Firm, beralamat di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Juni 2016 — PT. FARINDA BERSAUDARA, suatu PT. Yang didirikan menurut hukum Negara Republik Indonesia vs ASNAN, Pekerjaan Ketua Koperasi "SERBA USAHA" Sawit Gusik Sejahera Bersama
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • S Parman Kav. 28 Kelurahan Tanjung DurenSetatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470,di Samarinda: Jalan Jendral Sudirman Nomor 48 Samarinda,dalam hal ini memberi kuasa kepada Agustinus, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Juanda II Rukan Juanda Condoshop Blok Cu.Nomor 11 Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur, dan kepada Richard C. Adam, S.H., LL.M.,dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Bakrie TowerLantai 5, Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-02-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 162/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 24 April 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. LOGISTIK INDORAYA, CS Diwakili Oleh : HORNAIDI SH
Terbanding/Penggugat : PT. ANUGERAH TOKOMOTO INDONESIA
147 — 104
  • Arjuna No. 28,Tomang Tol, Jakarta Barat 11470, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya yang bemama: HORNAIDI, SH, Advokat dan Pengacara,Pembela Umum dan Penasihat Hukum, berkantor pada yang berkantorpada Wisma Padmaloka beralamat di jalan Moch. Kahfi II No. 9u10,Srengseng Sawah Jagakarsa Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 April 2016, selanjutnya disebut TURUTTERBANDING semula TERGUGAT II;Halaman 1 Putusan Nomor 162/PDT/2020/PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-03-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 209/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
JUNG SUNG HO
Tergugat:
1.SANADJIHIYU TUHUTERU,SE,
2.DINMAR
Turut Tergugat:
ZAINAL ABIDIN
85 — 60
  • S.Parman Kav.28,Jakarta Barat DKI Jakarta 11470 Indonesia., berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanPT. BENGKULU MEGA QUANTUM JI. Ampera Raya No.59, Cilandak JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I,PT. BARA MEGA QUANTUM yang beralamat di JI. Ampera Raya No.59,Cilandak, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;ZAINAL ABIDINSelaku Notaris & PPAT ZAINAL ABIDIN, S.H. yang beralamat di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1687/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUBUR ARUM MAKMUR TBK
43 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Kav. 28, Grogol Petamburan, Jakarta Barat(11470), sehingga besarnya Pajak Pertambahan Nilai dihitung Kembali denganperhitungan menjadi sebagai berikut: 1 Dasar Pengenaan Pajak: a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: a.1. Ekspor 16.374.798.663,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 57.063.555.752,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN 0,00a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0,00a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0,00a.6.
    Parman Kav. 28,Grogol Petamburan, Jakarta Barat (11470), sehingga besarnya PajakPertambahan Nilai dihitung kembali dengan perhitungan menjadisebagaimana tersebut di atas (halaman 2);Adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Halaman 72 dari 75 halaman.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 11-04-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 294/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat:
DANIEL SUWANDI
Tergugat:
RUDI TEN
63 — 21
  • Siliwangi No 60 RT.05/04 CBogor Selatan Lawanggintung Bogor alamar korespondensiRoyal Mediterania Garden Residence Tower Lavender BKIt.6 (Central Park) Jakarta Barat 11470, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Renaldi Permana, SH, Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum MANFINA &PARTNERS, beralamat di Graha Mampang 1 FloorSuites101, Jalan Mampang Prapatan Raya Kav. 100JakartaSelatan 12670, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Rudi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 647/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 29 Februari 2016 — PT.KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (PERSERO) >< PIPIT KURNIA WIBISANA CS
94 — 58
  • Parman Kav. 28, Jakarta Barat,11470, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 14/S.Kuasa/Pdt/MRYP/VII/2014 tertanggal 04 Juli 2014 selanjutnya disebutTURUT TERBANDING semula TERGUGAT II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut 5"TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Mei 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal 5 Juni 2014
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1686/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUBUR ARUM MAKMUR TBK
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Kav. 28, Grogol Petamburan, Jakarta Barat (11470), sehingga besarnya Pajak PertambahanNilai dihitung kembali dengan perhitungan menjadi sebagai berikut: 1 Dasar Pengenaan Pajak: a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yangterutang PPN:a.1. Ekspor 6.565.600.000,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus. 53.292.472.580,00dipungut sendiria.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut B00Pemungut PPNa.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 3.120.767.520,00a.5.
    Parman Kav. 28,Grogol Petamburan, Jakarta Barat (11470), sehingga besarnya PajakPertambahan Nilai dihitung kembali dengan perhitungan menjadisebagaimana tersebut di atas (halaman 2);Adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 55/Pdt.Bth/2017/PN.JKT.UTR
Tanggal 2 Mei 2017 — HAKIM & REKAN berkantor di Ruko TOHO Blok A No.3 Pantai Indah Kapuk, Jakarta 11470, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Januari 2017, bertindak untuk dan atas nama TJIPTA FUDJIARTA, sebagai Pembantah I dan RIKARDO FUDJIARTA, sebagai Pembantah II, dalam hal ini telah memilih tempat kediaman Hukum (domisili) di Kantor Kuasa Hukumnya, selanjutnya disebut PARA PEMBANTAH ; ---------------------------------------------------------------- M E L A W A N ARRON CONSTANTIN., Beralamat (dalam Bantahan
79 — 40
  • HAKIM & REKAN berkantor di Ruko TOHO Blok A No.3 Pantai Indah Kapuk, Jakarta 11470, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Januari 2017, bertindak untuk dan atas nama TJIPTA FUDJIARTA, sebagai Pembantah I dan RIKARDO FUDJIARTA, sebagai Pembantah II, dalam hal ini telah memilih tempat kediaman Hukum (domisili) di Kantor Kuasa Hukumnya, selanjutnya disebut PARA PEMBANTAH ; ----------------------------------------------------------------M E L A W A N ARRON CONSTANTIN., Beralamat (dalam Bantahan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 57/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
SUYANTI DKK
Tergugat:
PT. SAWAH BESAR FARMA
62 — 22
  • Way Besai No.79, Tanjung DurenSelatan, Jakarta Barat 11470, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca segala surat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan dari pihak para Penggugat ;Setelah meneliti buktibukti yang diajukan oleh para Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 13 April 2017 — HERI SETYAWAN
88 — 74
  • ., MH, Advokat / Konsultan Hukum pada Siagian& Patners Lawyers (SPL) beralamat dan berkantor di jalan Tanjung Duren Timur Vno 37 Jakarta Barat 11470, berdasarkan surat kuasa khusus No.025/S&P/HUK/VII/2016 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat tanggal 31 Agustus 2016.Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Kelas IA Cipinang Jakarta danditahan oleh :1. Penyidik Sejak tanggal 20Juli 2016 s/d tanggal 8 Agustus 20162.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 446/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 19 September 2016 — ROY CHARLES CS >< PT.KERETA API INDONESIA DAERAH OPERASI I (PT.KAI DAOP I) CS
62 — 31
  • Parman, Kav. 28, Jakarta Barat 11470 Indonesia, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 9 Pebruari 2016, yang selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat;MELAWAN:Hal.1 Putusan No.446/Pd/2016/PT.DKI.1. PT. KERETA API INDONESIA DAERAH OPERASI (PT. KAI DAOP )),berkedudukan di Jl. Cikini Raya, Stasiun Cikini,Menteng, Jakarta Pusat 10330, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya EDI YANTO, ~ S.H.,M.H., H.M.ZULFIKAR AKBAR, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/Pdt/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — Dra. SITI AWANI binti H. MALIKI VS BUDI KARTIKA, S.E, DKK
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Pengayom Blok B/ Nomor 37, LantaiIl, Level H Wilayah Kelurahan Tugu Selatan, Kecamatan Koja,Kota Administrasi Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 September 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Penggugat/ Terbanding;LawanBUDI KARTIKA, S.E, beralamat di Jalan Arjuna Nomor 1Tanjung Duren Selatan, Jakarta Barat 11470 atau di GedungTomang Tol Lt.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Khusus PHI
Putus : 01-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 17 / G / 2013 / PHI / PN.KPG
Tanggal 1 April 2014 — Rosalia Djintan / Rosalia Djie Kui Ling - Pimpinan Yayasan Regina Angelorum (YASRA) - Pimpinan Dana Pensiun Konferensi Wali Gereja Indonesia
140 — 58
  • Parman Kav.28 Jakarta Barat 11470, sebagaiTERGUGAT II ; Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak beserta saksisaksinya ;Telah meneliti suratsurat bukti dari kedua belah pihak ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Kupang Tanggal 13 Juni 2013, dibawahRegister
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 177/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 29 Mei 2019 — ALEXANDER ALIF NUMAN DR Bin HARUN SOIM
147 — 51
  • Taman DaanMogot 2 No. 1, Tanjung Duren Utara 11470, Jakarta Barat , berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Maret 2019 No. 06/LO/Pidana/III/2019;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan dari:1. Penuntut Umum sejak 28 Februari 2019 s/d 19 Maret 2019.2. Hakim PN.Smg sejak tanggal 11 Maret 2019 s/d 9 April 2019 ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-08-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 B/PK/PJK/2014
Tanggal 7 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT HUBEI HONGUAN POWER ENGINEERING
57 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Kav. 21 Jakarta Barat 11470,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor Put46548/PP/M.V/15/2013, tanggal 26 Juli 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 559/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : CV. GUNUNG JATI UTAMA
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA V
Terbanding/Turut Tergugat II : YETTY S.H., M.Hum.,
Terbanding/Turut Tergugat III : HANA TRESNA WIDJAJA, S.H.
88 — 48
  • Parman, Kav. 28, TanjungDuren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.0250/SKY/SK/V1I/2021, tertanggal 16 Juni 2021, sebagaiPembanding semula Penggugat ;Lawan :PT. Bank Pan Indonesia, Tbk. disingkat PT. Bank Panin, Tbk,yang beralamat di Menara Imperium, LGLFM, MetropolitanKuningan Superblok Kav. 1, Jalan H.R.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-02-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 78/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
HERI KRISTIAWAN
Tergugat:
YAYASAN KALAM KUDUS INDONESIA
95 — 35
  • Parman Kav.28, Grogol Petamburan, Jakarta Barat (11470), dengan hari kerja pada hariSenin s.d. Jumat, mulai dari jam 08.30 s.d. 16.00 WIB. Pada periodekepengurusan berikutnya, periode 2017 s.d 2022, Penggugat tetap menjadiSekretaris Badan Pengurus YKKI penuh waktu.Bahwa selama bekerja di Tergugat, Penggugat bekerja dengan baik dantidak pernah mendapatkan teguran.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-01-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1767/Pid.B/2014/PN.Jkt.Brt
Tanggal 26 Januari 2015 — FITRI MELIANA Als CYE binti ARWAN HERMAWAN
148 — 104
  • ., bersama Petugas BNN lainnya di hadapan TerdakwaFITRI MEILIANA sendiri, diketahui bahwa paket kiriman tersebut benarberisi Narkotika jenis Ekstasi; Bahwa benar sewaktu Saksi YULIUS DARMANTO diinterogasi, mengakuakan mengantarkan paket berisi Narkotika jenis Ekstasi tersebut, keTerdakwa FITRI MEILIANA Alias CYE yang tinggal di ApartemenMediterania Garden Residences , Tower Azalea, Lantai 23 A/ H, jalanTanjung Duren Raya, Kavling 5 9 Jakarta Barat 11470 Jakarta Indonesia;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-01-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 14 Januari 2015 — PT. GALVA KAMI INDUSTRY VS ANGGRIAWAN RUMPOKO
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanjung Duren Utara VI No. 49,Grogol, Petamburan Jakarta Barat 11470, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Mei 2014, sebagai Pemohon Kasasi jugaTermohon Kasasi II dahulu Tergugat;melawanANGGRIAWAN RUMPOKO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Perum Kebon Kelapa Permai II Blok B2 No. 10 RT 004/001,Kelurahan Cibarusah, Kecamatan Cibarusah Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Arip Yogiawan, SH., dan kawankawan, paraAdvokat pada LBH Bandung, berkantor di Jalan Rereng WulungNomor 33 Bandung