1272/Pdt.G/2021/PA.TA

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2021 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.TAtanggal 08 Juni 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 10 Nopember 2016 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda:3.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) Nomor3504154211620002 Tanggal 12 September 2012, atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetere!cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

ple gle kay Aas jl due) ane ail Ol sPutusan Cerai Gugat, nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 13 dari 16Artinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

RECGAKSI ......ccccecscecceeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeenantaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN woe Rp. 564.000,00(lima ratus enam puluh empat ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 16 dari 16

1272/Pdt.G/2017/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Sr.aa!

2017,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Juli 2017yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganregister nomor 1272

Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada hari Rabu, tanggal 12September 2007 M, telah melangsungkan pernikahan, seperti tersebutdari Kutipan Akta Nikah Nomor:189/18/IX/2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenawi, KabupatenKaranganyar, Jawa Tengah;Halaman 1 dari 5 Putusan Perkara Nomor 1272//Pdt.G/2017 PA.Sr.

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut maka Pemohon tidak relasehingga demi kemaslakhatan kedua belah pihak lebih baik Pemohonmengajukan Cerai talak;Halaman 2 dari 5 Putusan Perkara Nomor 1272//Pdt.G/2017 PA.Sr9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalil permohonanCerai Talak Pemohon telah berdasarkan hukum dan telah beralasanhukum karena telah sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974.

,MHum.Halaman 4 dari 5 Putusan Perkara Nomor 1272//Pdt.G/2017 PA.SrHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Harits, S.Ag Drs.H. HumaidiPanitera PenggantiHj. Haniek Farida, S.AgHalaman 5 dari 5 Putusan Perkara Nomor 1272//Pdt.G/2017 PA.Sr

PUTUSANNomor :1272/Pdt.G/2017/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Nama > XXXXKXNo. Induk KTP > XXXKXXTempat Lahir > XXXXX, XXXXX (XXX tahun)Tempat Tinggal : RT.0O2 RW.

Pts no 1272/Pd.G/2017/PA.Jepr5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts no 1272/Pd.G/2017/PA.Jeprdengan aslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, serta bermatericukup dan diberi tanda P.1.2.

Pts no 1272/Pd.G/2017/PA.Jepr Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat; Bahwa Setelah hidup berpisah, Tergugat telah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat Bahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil.; Bahwa rasanya sudah tidak mungkin dirukunkan karena telahberulang kali dirukunkan tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil;2.2.

Pts no 1272/Pd.G/2017/PA.Jepr

1272/Pdt.P/2014/PA.MTR

PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2014/PA.MTR.wo = e>l 3 ay Ul, 8 csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Ikhsan Bin Segep, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggaldi Jalan Sandubaya, Lingkungan Bertais, RT.0O1 RW.266 Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, Selanjutnya disebut sebagai

Penetapan No. 1272/Pdt.P/2014/PA.Mtr.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal13 Oktober 2014 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dengan Nomor 1272/Pdt.P/2014/PA.Mtr., tanggal 13 Oktober 2014 dengan dalildalil sebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 20 Mei 1990, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di JalanSandubaya, Lingkungan Bertais, RT.OO1 RW. 266 Kelurahan Bertais

Penetapan No. 1272/Pdt.P/2014/PA.Mtr.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Mataram memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon I;b. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan tanggal 20 Mei 1990, di Kecamatan Sandubaya, KotaMataram;c.

Memberilayanan pembebasan biaya perkara;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap sendiri;Bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan surat permohonanPemohon I dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Idan Pemohon II dengan perbaikan secara lisan di persidangan;Atas permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk diberikan layananpembebasan biaya perkara, maka Ketua Pengadilan Agama Mataram melaluipenetapan Nomor 1272/Pdt.P/2014/

Penetapan No. 1272/Pdt.P/2014/PA.Mtr.Fitriyah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya ATK Perkara : Rp. 60.000,2. Panggilan Pemohon I : Rp. 65.000,3. Panggilan Pemohon II : Rp. 65.000,4. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)S ALINAN SES UAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,Misnudin, S.H., M.H.

1272/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 11 April 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1272/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 11 April 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdrorangtua Termohon selama 5 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK umur 26 tahun, sudah menikah;3.

Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdradalah penduduk Kabupaten Kediri, sehingga gugatan Pemohon menjadikewenangan Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.Kediri;4.

Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

1272/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanJatitujun Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP

Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugattersebut telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), Namunbelum dikarunai keturunan.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. Mjl.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat menjalanirumah tangga di rumah Penggugat di Kecamatan Jatitujun KabupatenMajalengka.4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro kepada Penggugat.2 Menetapkan dan membebankan biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini menurut hukum.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Padt.G/2019/PA. Mj!

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniadanya perselisihan dan pertengkaran, pertengkaran tersebut berlangsungsecara teruS menerus dan antara keduanya tidak ada harapan untukHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Padt.G/2019/PA.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Padt.G/2019/PA. Ml

1272/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DesaMaskuning Kulon RT.14 RW. O04 Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso, dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak yaitu bernama :a. Anaknya Asli, lakilaki, umur 7 tahun sekarang beradadalam asuhan Pemohon;b.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Bdwsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa Majelis Hakim juga telah mengupayakan perdamaianlewat mediasi sebagaimana yang dikehendaki pasal 2 PERMA nomor 01 tahun2016 dengan mediator yang terdaftar di Pengadilan Agama Bondowoso yangbernama H.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.BdwA. Bahwa Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon dan pulangke rumah orang tua Pemohon sendiri di Dusun Angsanah RT.34 RW. 07Desa Jambesari Kecamatan Jambesari Darus Sholah KabupatenBondowoso sejak bulan Mei 2020 sampai dengan sekarang tidakpernah kembali;5.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Bdwsuami dan Termohon sebagai seorang istri tidak akan dapat melaksanakankewajibannya masingmasing sebagaimna tersebut dalam Pasal 33 dan Pasal 34ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1272/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Grt2 4 og age oRe5 ally odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Garut, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal

, tanggal 9 April 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1) Bahwa pada tanggal 07 November 2013 Pemohon dengan Termohontelah melaksanakan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut KutipanAkta Nikah Nomor 1249/048/X1/2013, Tertanggal 06 November 2013;2) Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Rumah kontrakan tempat tinggal bersama di KampungHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1272

kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Garut;3) Biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanuntuk Pemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil denganHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1272

Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Grt4.

Biaya panggilan : Rp. 210.000,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Grt4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Grt

1272/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Nopember2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1272/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 03 Nopember 2003 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan ...... tahun ... rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun atau .... tahun berturutturut dan sekarangTergugat tinggal di rumah orangtuanya atau tempat lain Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2003/ Halaman 1 dari 7PA.TA 7.

/Pdt.G/2003/ Halaman 3 dari 7PA.TA Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor : 1272/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal ............. dan tanggal ..............

(seratus sembilan puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2003/PA.TA198.000, Halaman 7 dari 7

No. 1272/Pat.G/2020/PA.BitmBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 06 Agustus2020 dengan register perkara Nomor 1270/Pdt.G/2020/PA.Btm,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1272/Pat.G/2020/PA.Bitmc.

No. 1272/Pat.G/2020/PA.Bitmdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah

No. 1272/Padt.G/2020/PA.BtmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. M. Taufik, M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Khadijah dan Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.

No. 1272/Padt.G/2020/PA.Btm Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 PNPB : Rp 20.000,00 Penggandaan Berkas: Rp 4.200,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp270.200,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 1272/Padt.G/2020/PA.Btm

1272/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1272/Padt.G/2021/PA.JeprAgama Jepara dengan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Jepr, tanggal 29 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa penggugat adalah warga negara Indonesia ( WNI ) yangberagama Islam .2.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah dihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Jepara pada tanggal 10 / 03 / 2007 ,sebagaimana kutipan akta nikah Nomor : XXXXX dan Tergugatmengucapkan taklik talak ;3.

Kuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal30 Juli 2021 dan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 10 Agustus 2021yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danHal. 3 dari 11 Hal. Put.

No. 1272/Padt.G/2021/PA.Jepr Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Bulan Januari 2014 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat jarang member!

No. 1272/Pdt.G/2021/PA.JeprM.H. sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1272/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1272/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1272/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1893/PJ./2016, tanggal 13 Mei 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2020sehingga jumlah pajak yang masih harus / (lebih) dibayar menurut PemohonBanding seharusnya dihitung dengan perhitungan sebagai berikut: Uraian cfm.

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2020Wajid Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2020Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 April 2020 oleh Prof. Dr. H. M.

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2020

1272/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:BADRU ZAMAN BIN H. MUCHTAR, tempat/tangal lahir Bogor/17 Agustus1971, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Ko.

Jawa Barat., sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1272/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 15 November 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 1272

DAELIMI yang di langsungkan di wilayahKecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor belum tercatat padaregister Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babakan Madang, danHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2021/PA.Cbnoleh karenanya Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Cibinong guna mendapatkan buku nikah serta dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus pengajuan segala keperluan administrasilainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama

Nurdengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat, serta ada ijabkabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah duda cerai matidan janda cerai hidup;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2021/PA.Cbn bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon Ildan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Nurajiji bin H.

Ratna Jumila, M.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksi: Rp>: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Asep Husni, S.H.30.000,50.000,220.000,20.000,10.000,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1272/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1272/Pat.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hosdi bin Halifuddin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tampingan RT.03 RW.016 Desa gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Fatima binti Dulla, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1272 /Pdt.P/2017/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai telahdibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat

Nomor 1272 /Pdt.P/2017/PA.Jr Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hosdi bin Halifuddin) danPemohon Il (Fatima binti Dulla) yang dilangsungkan pada tanggal 10051991 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Nomor 1272 /Pdt.P/2017/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaJember Tahun Anggaran 2017;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1272 /Pdt.P/2017/PA.JrHakim Anggota IlDrs. H. Nurillhsan Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaProses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 190.00,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00hal. 8 dari 8 hal. Penetapan. Nomor 1272 /Pdt.P/2017/PA.Jr

1272/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan No.1272/Padt.G/20159/PA.

Putusan No.1272/Padt.G/20159/PA. Pwd.

Putusan No.1272/Pdt.G/20159/PA.

1272/Pid.B/2018/PN Ptk

Citra KencanaHal. 3 dari 17 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.Kalimantan Barat, terdakwa menurunkan kurang lebih 10 (Ssepuluh)buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) Kg dan menjualnya kepadaseseorang yang bernama Sdr.

Citra KencanaHal. 4 dari 17 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.Kalimantan Barat di Pontianak, sedangkan saksi MUHAMMADRIFALDI Als FALDI Bin MUHARDI bertugas sebagai PengawasKaryawan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekira pukul16.30 Wib, terdakwa melakukan rutinitas pekerjaanya yaitumengantar tabung gas yang sudah diperbaiki dari PT.

Citra Kencana Kalimantan Barat ada securitynya yaituSdr TOMINUDIN, Sdr ABAH TONI dan Sdr FERIANTO.Hal. 9 dari 17 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk. Bahwa atas kejadian tersebut PT. Citra Kencana KalimantanBarat mengalami kerugian sebesar Rp 600.000.000, (enamratus juta rupiah).

Citra Kencana Kalimantan Barat.Kemudian pada saat perjalanan menuju Pontianak sekira jam 14.00Hal. 11 dari 17 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.wib, terdakwa ditelpon oleh saksi MUHAMMAD RIFALDI Als FALDIdan menyuruh terdakwa untuk menurunkan dan menjual tabung gassebanyak 10 buah, lalu terdakwa menjawab amankah?

PORAJOW, SH., MHPanitera Pengganti,IRSANDI SUSILAADJIE, SHHal. 17 dari 17 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.Hal. 18 dari 17 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.Hal. 19 dari 17 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.

1272/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Ojek, bertempat tinggal di Kecamatan Curug Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 07 Mei 2013 dengan register Nomor : 1272

Selama Penggugatdan Tergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa selanjutnya Penggugat dan keluarga telah berusaha mengajak Tergugatuntuk rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi Tergugat tidaktidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 1272/Pdt.G/2013/PA Pwd a3sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PA Pwd 29'sMenimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbuny!

SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danNomor : 1272/Pdt.G/2013/PA Pwd 1lKARMO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. SUHAEB Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITIT AISYAH ELVA, SH., MH.

1272 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Agar kedua belah pihak memberikan jawaban atas anjuran ini selambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (Sepuluh) hari kerja setelah menerimasurat anjuran ini;Hal. 7 dari 42 hal.Put.Nomor 1272 K/Pdt.SusPHI/201713.5.

Penafsiran gramatikal atas frasa belum di tetapbkan pada ayat (2),saat ini dalam praktik, paling tidak ada 3 penafsiran yangberkembang yaitu:Hal. 16 dari 42 hal.Put.Nomor 1272 K/Pdt.SusPHI/2017i.

Di tingkat pertama mengenai perselisihan pemutusan hubungankerja;Hal. 17 dari 42 hal.Put.Nomor 1272 K/Pdt.SusPHI/2017d.

PanijiHal. 41 dari 42 hal.Put.Nomor 1272 K/Pdt.SusPHI/2017Widagdo, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr.

,M.H.NIP.19591207 198512 2 002Hal. 42 dari 42 hal.Put.Nomor 1272 K/Pdt.SusPHI/2017

1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Bahwa karena tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun serta damaisebagaimana yang diharapkan oleh Penggugat, maka Penggugatmengajukan gugatan cerai;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1272 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBerdasarkan atas uraian tersebut di atas, maka kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun atau Yth. Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan :Primer :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0349/056/IX/2016 Tanggal 14 September 2016 dari KantorHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1272

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1272 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1272 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahOaRWNEHary Marsono, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 525.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1272 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Menyatakan perkara Nomor: 1272/Pdt.G/2012/PA.Kjn. tanggal 04 Oktober 2012 telah selesai karena dicabut oleh Penggugat; 3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1272/Pdt.G/2012/PA.Kjn

PENETAPANNomor : 1272/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:XXXXxX, umur, 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Swasta, bertepattinggal di Dukuh Randujaya, Desa Getas, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXx, umur 47 tahun, agama

pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dukuh Randujaya Desa Getasi, KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon) 292929 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n neePengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal04 Oktober 2012 yang terdaftar di dalam buku pendaftaran perkara Nomor :1272

/Pdt.G/2012/PA.Kjn. tertanggal 04 Oktober 2012, sebagaimana dalam suratgugatan Penggugat; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan yaitu tanggal18 Oktober 2012 Penggugat datang dipersidangan namun Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakilnyayang sah, lalu Majelis Hakim menasehati Penggugat agar sabar danmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat ternyata Penggugatdipersidangan menyatakan mencabut surat gugatannya Nomor : 1272/Pdt.G

Menyatakan perkara Nomor: 1272/Pdt.G/2012/PA.Kjn. tanggal 04 Oktober2012 telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penatapan Pengadilan Agama Kajen yang dijatuhkan pada hariKamis tanggal 18 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 02Dzulhijah 1433 Hijriah oleh kami Drs. H. Mutawali, SH..MH. sebagai HakimKetua, serta Dra. Hj. ERNAWATI dan Hj. NURJANAH.