Menetapkan barang bukti berupa :- Sepeda motor Yamaha Mio BA 3235 CJ;dikembalikan kepada Yang berhak ;- Mobil Daihatsu Xenia BA 1373 FN ;- 1 (satu) lembar STNK asli BA 1373 FN;- 1 (satu) lembar SIM Gol A An.Dasman ;dikemablikan kepada yang berhak terdakwa Dasman Als Ajo Bin Darwis (Alm)5. Membebankan Terdatwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (iima ribu rupiah);

Putusan No.100/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.2 Menyatakan agar Terdakwa DASMAN Als AJO Bin DARWIS(Alm) dituntut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandengan masa percobaan (satu) tahun penjara;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Sepeda motor Yamaha Mio BA. 3235 CJ;dikembalikan kepada yang berhak ;e Mobil Daihatsu Xenia BA. 1373 FN ;e 1 (satu) lembar STNK asli BA.1373 EN ;e 1 (satu) lembar SIM.Gol A An.Dasman ;dikembalikan kepada yang berhak terdakwa Dasman Als Ajo Bin Darwis (Alm)4 Menetapkan agar

An.Rani Herman bergerak dari Pekanbaru menuju Bangkinang ;e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut kecepatan mobilDaihatsu Xenia BA.1373 FN yang dikemudikan oleh Dasman saya tidak tahupersis berapa kecepatannya tetapi mobil Daihatsu Xenia BA.1373 FN yangdikemudikan oleh Dasman tersebut melaju dengan kencang saat inginmendahukui mobil yang saya kemudikan begitu juga dengan kecepatansepeda motor Yamaha Mio BA.3235 CJ yang dikendarai oleh Yusra Naldidan yang dibonceng An.Yuna Yunita dan

FN yang dikemudikan oleh Dasman bertabrakan dengansepeda motor Yamaha Mio BA.3235 CJ yang dikendarai oleh Yusra Naldiberboncengan dengan Yuna Yunita dan Raniu Herman dan mobil sedanHyundai BM.1473 QA yang dikemudikan oleh Alfis.M ;e Bahwa sebelum dan saat terjadinya kecelakaan mobil Daihatsu Xenia BA.1373 FN yang dikemudikan oleh Dasman bergerak dari arah Bangkinangmenuju Pekanbaru sedangkan sepeda motor Yamaha Mio BA.3235 CJ yangHal. 7 dari 19 Hal.

Putusan No.100/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.dikendarai oleh Yusra Naldi dan yang dibonceng An.Yuna Yunita dan An.Rani Herman bergerak dari Pekanbaru menuju Bangkinang ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut kecepatan mobilDaihatsu Xenia BA.1373 FN yang dikemudikan oleh Dasman saya tidak tahupersis berapa kecepatannya tetapi mobil Daihatsu Xenia BA.1373 FN yangdikemudikan oleh Dasman tersebut melaju dengan kencang saat inginmendahukui mobil yang saya kemudikan begitu juga dengan kecepatansepeda

Cereda tersebu telah mengakibatkan penyakit atauhalangan dalam melakukan pekerjaanMenimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktiannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dipersidangan berupa:Sepeda motor Yamaha Mio BA. 3235 CJ ;Mobil Daihatsu Xenia BA. 1373 FN;1 (satu) lembar STNK asli BA.1373 EN ;1 (satu) lembar SIM.Gol A An.Dasman ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan, maka segala sesuatusebagaimana tercatat dalam Berita Acara perkara ini, dianggap telah turutdipertimbangkan;Menimbang

1373/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dsn. Ngronggot, RT.04/RW.04, Desa/ Kel.Ngronggot, Kec. Ngronggot, Kab. Nganjuk., dalam hal inimemberi kuasa kepada YAYANG SUSILA SAKTI, S.H.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.NGJBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat berharap kepada KetuaPengadilan Agama Nganjuk agar berkenan memeriksa permohonan cerai gugatini dan selanjutnya mohon memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :470/33/411512105/2020 tanggal 06 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.NGJuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1373/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1373/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XX Juni 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah NOmor: ..........ccccccsseeeees tanggal yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,pada tanggal XX Juni 2008;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2.

Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Mlg.8.

Surat:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Mlg. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten MalangNOMOD .....cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Tanggal 18 Juni 2008, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Saksi:1.

SAKSI II, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1373/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2015/PA.MdnWola taCo agate a rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX binti XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXXX, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXbin XXXXX, umur 29 tahun, agama

warganegara Indonesia,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Menetap, tempat tinggal diXXXXXsebagai Tergugat; Pengadilan Agama Medan tersebut;Pengadilan Agama Medan tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Agustus 2015 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register 1373

/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 10 Agustus 2015, dengandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 15 Zulhijjah 1434 H atau bertepatan dengan tanggal 31Oktober 2012 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 641/20/XI/2012 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan tanggal 02 Nopember 2012 M;Bahwa setelah

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama AdqillaSalsabilla, perempuan, lahir tanggal O1 Mei 2013 jatuh kepadaPenggugat.4 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, guna pemeriksaan perkara ini;Bahwa atas

HamidahPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Mdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para PEMOHON;
2. Memberi Ijin PEMOHON untuk merubah nama anak yang Ke-2 (Dua) PEMOHON yang semula tertulis NIRBAYA SRI RATU PANACITRA menjadi SRI RATU PANACITRA ADIPRAJA;
3. Menyatakan bahwa Akta Kelahiran No. 1373/U/2014 atas nama NIRBAYA SRI RATU PANACITRA yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap tanggal 05 Februari 2014 yang semula tertulis dan terbaca Pemohon NIRBAYA SRI RATU

PANACITRA dirubah namanya menjadi SRI RATU PANACITRA ADIPRAJA;

NIRBAYA SRI RATUPANACITRA, lahir di Cilacap pada tanggal 18 Desember 2013 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran no. 1373/U/2014 dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupten Cilacap;3.

Bahwa oleh karena itu PEMOHON bermaksud merubah nama anakyang ke2 (Dua) Pemohon didalam Akte Kelahiran Anak PerempuanPemohon No : 1373/U/2014 yang semula tertulis NIRBAYA SRI RATUPANACITRA menjadi SRI RATU PANACITRA ADIPRAJA agar memberikandampak positif bagi anak Perempuan Pemohon;5. Bahwa untuk merubah nama anak yang ke2 (Dua) Pemohon yangterteradi dalam Akte Kelahiran Anak yang ke2 (Dua) No : 1373/U/2014,maka Para PEMOHON memerlukan Penetapan dari Pengadilan NegeriCilacap;6.

Menyatakan bahwa Akta Kelahiran No. 1373/U/2014 atas namaNIRBAYA SRI RATU PANACITRA yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap tanggal 05 Februari2014 yang semula tertulis dan terbaca Pemohon NIRBAYA SRI RATUPANACITRA dirubah namanya menjadi SRIRATU PANACITRA ADIPRAJA;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1373/U/2014 bertanggal 5Pebruari 2014 atas nama NIRBAYA SRI RATU PANACITRA, diberi tanda P.3;4.

1373/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1373/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.dirumah kontrakan di Surabaya, setelah itu pindah dirumah orangtuaPenggugat di Dusun Xxx RT.001 RW.003 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Magetan;4. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Xxx , umur 11 tahun;5.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SUBBAN KAFROWI, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat tidakhadir;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Hj. NURUL CHUDAIFAH, Drs. H. BASYIRUN, M.HS.Ag.,M.HumTtd.Drs. H.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.

1373 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1373 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. MARWIYAH;2. H. A.

Nomor 1373 K/Pdt/2019Nomor 24 Tegal, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSentot Ahmadi, S.H., dan kawankawan, Para Karyawanpada PT Bank BTPN Tbk, berkantor di Jalan Dr. SutomoNomor 24 Tegal, Provinsi Jawa Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 November 2018;2.

Nomor 1373 K/Pdt/20194. Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Brebes Nomor3/Pdt.Eks.HT/2017/PN Bbs, tidak dapat dijalankan;5. Menghukum Terlawan, Turut Terlawan dan Turut Terlawan II bersamasama dan patuh atas Putusan perkara ini;6.

Nomor 1373 K/Pdt/2019pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Syamsul Majarif, S.H.,LL.M., Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H.

Nomor 1373 K/Pdt/2019

1373/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.008 RW. 001 DesaMajangtengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam,

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama P L;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan NoMmoOr 1373/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 17 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1438halaman 16 dari 17 halaman, Putusan NOMOr 1373/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHijriyah, oleh kami Drs. ALI WAFA, M.H, sebagai Ketua Majelis, M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiahhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan NOMOr 1373/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1373 K/Pid.Sus/2015

PUTUSANNomor 1373 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Terdakwa Anak ;Tempat lahir : Tebing Tinggi ;Umur/tanggallahir : 17 tahun /07 Agustus 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kabupaten Simalungun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Bangunan ;Terdakwa pernah ditahan;1.

No. 1373 K/Pid.Sus/2015Kerasaan I, Kecamatan Pematang Bandar Kabupatem Simalungun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan

No. 1373 K/Pid.Sus/2015korban kemudian saksi korban berteriak meminta bantuan kepada masyarakatsetempat dan saksi korban melihat kKedua Terdakwa akan melarikan diri lalusaksi korban langsung memukul kedua Terdakwa seterusnya masyarakatsetempat datang dan mengamankan kedua Terdakwa, yang setidaktidaknyaakibat perbuatan Terdakwa semacam itu. mengakibatkan saksi korbanSELAMAT MANIK mengalami kerugian berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenisSuzuki FU 150 warna hijau dengan Nomor Polisi BK 4316 TAK dengan

No. 1373 K/Pid.Sus/2015 Memerintahkan Penuntut Umum untuk segera mengeluarkan Anak tersebutdari tahanan Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIA Pematang Siantar; Memulihkan hakhak Anak yang bernama TERDAKWA ANAK dalamkemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki FU 150 warna hijau dengannomor Polisi BK 4316 TAK dengan Nomor Mesin: G420ID679712dengan Nomor Rangka: MH8B41CABJ619165;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SELAMAT

No. 1373 K/Pid.Sus/2015R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H. SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera,Panitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 001.Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1373 K/Pid.Sus/2015

1373/Pdt.P/2016/PA.MORTB

sebagai Pemohon II;Keduanya bertempat tinggal di Desa Kenari, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 1373

diDesa Kenari, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal16 Maret 1997. dengan wali nikah Sadia maskawin berupa Uang sejumlah Rp.5.000,(lima ribu rupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Kasmat Rope dan Kisman Bayu namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelomengistbatkan pernikahan Para Pemohon;Hal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1373

Ikbal, umur18 tahun, Iksar, umur 16 tahun, ISnadiwi, umur 14 tahun, Aisya, umur 3 tahun,Arif, umur 1 tahun, ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, mMaupunsemenda;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2016/PA.MORTB Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udin Bayu Bin Hanis)dengan Pemohon II (Darmi Bayu Binti Sadia), yang dilaksanakan pada tanggal16 Maret 1997. di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten PulauMorotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2016/PA.MORTB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, KabupatenPulau Morotal;4.

Panitera PenggantiSholahuddin, S.HIPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran: Rp 30.000, Biaya Proses: Rp 100.000, Panggilan :Rp 159.000, Redaksi :Rp 5.000, Meterai : Rp6.000,Jumlah : Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2016/PA.MORTB

1373/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2015/PA.JB. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Gugatan Cerai antara:PEMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMP PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA.

PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat:Selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal12 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di dalam Buku Register KepaniteraanPengadilan Agama Jakartta Barat dengan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.JB. telahmengajukan halhal sebagaimana terdapat dalam gugatan Penggugat;1 Bahwa, pada tanggal 13 Juli 2007,

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON. perempuan, umur 7 tahun:Hal. dari 5 halaman putusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.JB.4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Te'mohon dalamkeadaan harmonis, namun kurang lebih sejak tahur 2012 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yang disebabkan oleh:a.

sehingga permohonan Pemohonharus dinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 undangundang No. 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNo. 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 50 tahun 2009,maka Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara, sebagaimana tercantumdalam amar putusan;Menimbang, bahwa halhal yang tidak dipertimbangkan dalam putusan iniharus dinyatakan dikesampingkan;Hal. 3 dari 5 halaman putusan Nomor 1373

Drs.H.Abdul Hadi,M.H.1IPanitera Pengganti,Rakhmat Faizin, S.H.M.H.Perincian Baya Perkara :4 Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,Hal. 5 dari 5 halaman putusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.JB.

1373/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1373/Pdt.G/2016 /PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diKota Surabaya;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;4.

Putusan No.1373/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX tanggal 10 Juni 2013yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, (P1);2.

Putusan No.1373/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Jo.

Putusan No.1373/Pdt.G/2016 /PA.Sda.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Putusan No.1373/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

1373/Pdt.G/2014/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2014/PA.Pt.asl Cea ll il auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi RT.01 RW. 01, Desa XXxXx, Kecamatan XXXX,Kabupaten XXXX, dalam hal ini dikuasakan kepada ToniSuhartono. SH., Kantor Advokat dan Pengacara TONISUHARTONO.

VIII/2012, tanggal 07Agustus 2014, sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa XXXX, RT.05 RW. 03, No. 35, Kecamatan XXXX,Kabupaten Gresik, Jawa Timur, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Agustus 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXX Nomor:1373

Putusan Nomor 1373/Pat.G/2014/PA.PtBahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Janda cerai dan Tergugatadalah Jejaka.Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talakBahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugattinggal terakhir di rumahPenggugatdi Desa XXXX Kec XXXX Kab XXXX.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( badadhukul ) dan =mempunyai anakbernama:# ANAK (9 tahun ) ikut Penggugat.# ANAK (5 tahun) ikut Penggugat.Bahwa setelah menikah

Putusan Nomor 1373/Pat.G/2014/PA.PtBahwa, Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agar iakembali rukun dan membina rumah tanggannya tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah Gugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan Nomor 1373/Pat.G/2014/PA.Pt

1373/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. : 1373/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, dalampersidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat, yaitu :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (qeME), Nomor Induk Kependudukan (NIK) : 3316095712940002tanggal 13032018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir sertasesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

No. : 1373/Pdt.G/2019/PA.Bla.Kutipan Akta Nikah tersebut telah bermeterai cukup, telah dilegalisir sertasesuai dengan aslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR dan Pasal 1868 KUHPerdata jo. Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Tentang Bea Materai jo.

No. : 1373/Pdt.G/2019/PA.Bla.

No. : 1373/Pdt.G/2019/PA.Bla.dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (alee eei)4.

No. : 1373/Pdt.G/2019/PA.Bla.Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Taufiq Nor Rachman, S.H.I.Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 1373/Pdt.G/2019/PA.Bla.

1373/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2018/PA.NgjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/10 September 1983, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Kary.

Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 13 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal13 Juli 2018 dengan register perkara nomor 1373

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;9.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1373/Pat.G/2018/PA.NgjBerdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

MUCHSIN, M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1373/Pat.G/2018/PA.NgjHakimHakim Anggota dan dibantu oleh NURUL KUMTIANAWATI, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;KETUA MAJELIS,Drs.H. M. ISKANDAR EKO PUTRO, M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp.270.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp.361.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1373/Pat.G/2018/PA.Ngj

1373/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.Pra2. Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon perjakasedangkan Termohon dalam perawan, antara Pemohon dengan Termohontidak ada hubungan keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan dan tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan tersebut ;3.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.Pramana dalam pisah rumah tersebut saat ini Termohon bertempat tinggal diXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXX XXXXX, Kecamatan Batukliang, xxxxxxXXXxXxX XXXXXXXXXXXX;9.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungTermohon bernama Sanudin, dan saksi nikah masingmasing bernamaH.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.PraSaksi 2, Abdullah bin H.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.PraAsnanik Kusprihatin, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(Lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.Pra

1373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten

Malang (dekat tuguperbatasan), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 05 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 18 tahun 11 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PAKab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 17 tahun;b. ANAK Il, umur 3 tahun;.

HASIM, M.H., danMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. HASIM, M.H. Drs.

(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1373 / Pdt.G / 2015 / PA.Bwi

PUTUSANNomor 1373 / Pdt.G /2015 / PA.BwiqveRU sp2RU tuUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di, Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No 1373/Pdt.G/2015/PA.Bwirumah milik orang tua Penggugat, di Kabupaten Banyuwangi, selamakurang lebih 9 tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak3.

tertanggal 30 Maret 2015, Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1373/Pdt.G/2015/PA.BwiPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, SH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1373/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Tasikmadu, Kabupaten Kerjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun,

Putusan No. 1373/Pdt.G/2019/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sigat talig talak ;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal dirumah orangtua Penggugat sekitar 5 tahun, Tergugat pulangkerumah orangtua Tergugat sampai gugatan ini diajukan;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai diPengadilan ;6.

Putusan No. 1373/Pdt.G/2019/PA.Kra9. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah rembukanmendamaikan kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil;10. Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahlagi memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;11.

Putusan No. 1373/Pdt.G/2019/PA.KraBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tanggal 27 April 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan No. 1373/Pdt.G/2019/PA.Kra

1373/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1373/Pdt.G/2021/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1373/Pdt.G/2021/PA.Ba, tanggal 18 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 17 Juni2012, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar KabupatenBanjarnegara, dibawah

No 1373/Pdt.G/2021/PA.BaTergugat;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI).

No 1373/Pdt.G/2021/PA.Basebagai Subjek Hukum yang berhak melakukan tindakan hukum atas namaPemberi Kuasa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1373/Pdt.G/2021/PA.Bapenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidakdapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:azo Gly loo slal UlSy coil SLisl gl azo sll diy olall sit lagss cui bleaul, adlle gill Login COV OF oll jacg lagllicl yu spiral!

No 1373/Pdt.G/2021/PA.BaDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.S.1.Panitera Pengganti,Hj. Ahadiah Shofiana, S.H.I.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,0010.000,00320.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1373/Pdt.G/2021/PA.Ba