Ditemukan 523 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 268/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
355
  • Hal tersebut sejalan denganpendapat para pakar Hukum Islam dalam Kitab Mada Hurriyyatuz ZaujaeniFii Ath Athalag yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalammemutus perkara ini yang menyatakan:Loeb waste pxilidbuio I 59> & oi Vos asbie7) pbiwagMe. 9> oLbmsl Sogo udjgruArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagiHalaman 19 dari 24 hal Putusan Nomor 268/Padt.G/2020/PA.Pybnasehat dan perdamaian dimana
Register : 08-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
287
  • Hal tersebut sejalan denganpendapat para pakar Hukum Islam dalam Kitab Mada Hurriyyatuz ZaujaeniFii Ath Athalag yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalammemutus perkara ini yang menyatakan:9 YALaY roragisgloy jordbuliwab pi Weis bbls dail, 52Loeb waste pxilidbuio IG 59> & oi) Vos Dd jor d pbiragJE Wig> cL bm sl og a0 Sud 92uArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagiHalaman 19 dari 24 hal Putusan
Register : 21-09-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1834/Pid.Sus/2020/PN Tng
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terdakwa:
PT. INDONESIA TORAY SYNTETICS
551145
  • Waste PSF BHT (Polyester StapleFiber Bis Hydroxyl Tereftalate)Merupakan limbah yang dihasilkan padaproses polimerisasi polyester. PSF BHT merupakan polimer yang terbentukpada saat pergantian filter, PSF BHT melekat di dalam filter tersebut. 2.Waste PSF Taraganasi (tidak ada nama limbah PST Taraganasi)Merupakanlimbah yang dihasilkan pada proses Cutting. Limbah PST taraganasimerupakan limbah berbentuk polimer yang terbentuk pada saat cutting tidaksesuail dengan ukuran yang ditentukan. 3.
    Waste PSF Strand Lempengan,Merupakan limbah yang dihasilkan pada proses spinneret gear pump.Limbah PST Stand Lempengan merupakan limbah berbentuk polimer yangterbentuk pada saat Start Up proses Spinneret Gear Pump.Diduga bukanHalaman 43 dari 79 Putusan Nomor 1834/Pid.Sus/2020/PN Tng13.limbah B3 adalah : 1. Chip Sapuan, Limbah chip yang tercecer di lantai. 2.Chip Ex Sample, Limbah chip sisa sampel, 3. Chip Fine, Limbah chip yangsangat halus, 4.
    Waste PSF Chip Miscut, Limbah chip yang tidak sesualukurannya, 5. PFY PA, PFY PB, PFY PC, PFY PD, Limbah polimer yangterbentuk pada saat pembuatan benang, 6. PSF PA, PSF PB, PSF PC, PSFPD, PSF PE, PSF PF, Limbah polimer yang terbentuk pada saat pembuatankapas/ staple. Bahwa tidak mengetahui bongkahan polymer merupakan limbah B3atau Non B3 dan dari campuran zat apa karena harus dilakukan uji lebihlanjut.
Putus : 26-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1179/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BATAM TEXTILE INDUSTRY
2215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa jenis dan kode barang yang tercantum dalam DaftarTransaksi Penjualan (By SDO) baik yang berkode M maupunbukan, adalah jenis dan kode barang produk perusahaanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)yang secara terus menerus dikirimkan sampelnya kepada parapembeli yang sebagian besar tujuan pengiriman sampletersebut adalah namanama customer yang sudah tercantumbaik dalam Daftar Penjualan Bulanan maupun dalam DaftarTransaksi Penjualan (By SDO); Bahwa dalam Daftar Transaksi Penjualan Waste
Register : 15-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 56/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Scholastica Yenny Mardiana Binti Aloysius Joko Wahono
11019
  • Membuat laporan barang waste dan barang expirad. Memastikan kondisi barang antara fisik dengan sistem sesuai. Melakukan proses penerimaan barang secara administratif. Berkoordinasi dengan zone control untuk memastikan space yangtersedia di gudang.
    dan ke luar negeri yakni ke Thailand serta untuk membelibeberapa barangbarang seperti handphone, AC, televisi dan barang lainnya;Bahwa Terdakwa mengaku juga menggunakan uangnya untuk menginap dihotelhotel saat liburan dan mengajak pacar dan temanya;Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya ketahuan setelah ada audit daripusat akhir tahun 2018, karena sejak tahun 2016 tidak pernah ada audit;Bahwa Terdakwa menyatakan sudah melaporkan dan pusat mengatakan tidakapaapa karena nanti di sistem ada program waste
Register : 23-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 167/PID.Sus/2013/PN.SKA
Tanggal 25 Februari 2014 — ANDRE YUNIANTO Als ATENG
426
  • Serengan, Kota Surakarta;Agama KGSte it jeeeen in ncsinnennnnemennnenaneineninnnnnnneeeinPekerjaan ) Wiras waste fees ceeeee ee eeee ene Terdakwa ANDRE YUNIANTO Als ATENG didampingi oleh PenasihatHukumnya bernama : 1. ALFAN WIYONO, SH , 2.
Register : 28-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54964/PP/M.XVIIB/19/2014
Tanggal 8 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13931
  • Contoh barang Pemohon sudah Pemohon ajukan pada persidangan tanggal 25 Mei 2014 yangMajelis sudah saksikan bahwa barang Pemohon kualitas China diproduksi di China, barangnyakasar warna pudar (kusam), roda kasar, sudutsudutnya kasar, peganggan dan tutupnya kasar,bahan bakunya 100% dari waste plastic (100% recycle) tercantum pada Attachment For PO No.02 tanggal 04 Februati 2013:e Surat penjelasan dari (shipper) Yongkang Ocean Imp & Exp Co., Ltd (terlampir)e Foto barang (terlampir)bahwa terlampir Price
Putus : 12-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 PK/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — WALIKOTA MANADO vs PT MEGASURYA NUSALESTARI
8655 Berkekuatan Hukum Tetap
  • meninjaukembali Keputusan Walikota Manado Nomor 107 Tahun 2010 tanggal 10Agustus 2010, apalagi ternyata rencana perubahan pemanfaatan lahantersebut sebelumnya tidak ditetapkan dengan Peraturan Daerah Kota Manadosehingga dapat dinilai telah dilakukan tanpa melalui prosedur hukum yangdiatur dan ditentukan dalam Pasal 32 Ayat (5) Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 1 Tahun 2008 Tentang Pedoman Perencanaan Kawasan Perkotaan;Bahwa sepanjang pengetahuan Penggugat, telah ada Drart Master PlanReport For Human Waste
Register : 24-07-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 10-01-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1155/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
160
  • Clarification Station, terdiri dari:Vibrating Screen 2 unit, Clarifier Tank 1 unit, Sand Cyclone 2 unit, SandCyclone Pump 2 unit, Sludge Centrifuges 3 unit, Decanter 2 unit,Decanter Pump 2 unit, Clarified Oil Pump 1 unit, Sludge Pit Pump 2 unit,Recovery Back Tank 1 unit, Recovery Tank Vihratin Screen 1 unit, Circularvibrating Screen 2 unit, Oil Purifier 2 unit, Oil Tank 1 unit, Vacum Oil Drier1 unit, Vacum Drier Pump 2 unit, Oil Transfer Pump 2 unit, WasteConveyor No. 1, 1 unit, Waste Conveyor No
Register : 26-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2271/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
7143
  • Ini merupakan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaikatan batin lagi Waste l lie (mitsagon gholizhon) sehingga perkawinannya sudah tidaklayak untuk tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa terhadap jawaban, Duplik dan kesimpulan Tergugat yangmenyatakan tetap ingin rukun dengan Penggugat, Majelis Hakim menilai keinginanTergugat untuk mempertahankan rumah tangganya adalah keinginan yang mulia, akantetapi Penggugat selaku pihak isteri telah bertekad hatinya dan tetap bersikukuh untukbercerai
Register : 21-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1578 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. POLYPET KARYAPERSADA;
3619 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oplek ma aa Menurut Fiskus ae Pak SelisihKPP PMA Satu 24.126.871.364 24.126.871.364 KPP Pratama Cilegon 3.628.721 .533 3.628.721 .533Jumlah 27.755.592.897 27.755.592.897 Reklas Jasa Konstruksi ke PPh Pasal 4 ayat 2KPP PMA Satu (13.984.035.257) (13.984.035.257) =KPP Pratama Cileqon (101.400.000) (101.400.000) (14.085.435.257) (14.085.435.257) :Jumlah Objek PPh Pasal 23 yg dilaporkanDi SFT Masa 13.670.157.640 13.670.157.640 oObjek PPh Pasal 23 am PPh Badan: 1 Waste Water Treatment 18.980.000 18.522.968
Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-04-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — ENDAH RUMBIYANTI, ST
9481359 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Work Req Nomor: IMS/354/ESW/09/08;1 (satu) Bundel foto copy Please Do Stockpile Restoration & HaulInCOCS to SBF : 8D72 & 8D58 From Waste Pit GS02 CPI REF.
    Nomor 96 PK/Pid.Sus/201712.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Treatment Cells & Do Stockpile Restoratioan of SBF : 8D72 & 8D58Work Reg Nomor: IMS/018/ESW/01/09;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulIln Cocs From Stockpile ToTreatment Cells Work Req Nomor: IMS/019/ESW/1/09;1 (satu) Bundel foto copy SCurve Physical ProgressEarthwork Backfill@ GS2 Waste Pit;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulOut Soil From The Pile NearStockpile To Spreading Areas & Do Are/Road Restoration Of SBFKotabatak.
    Work Req Nomor: IMS/354/ESW/09/08;1 (satu) Bundel foto copy Please Do Stockpile Restoration & HaulInCOCS to SBF : 8D72 & 8D58 From Waste Pit GS02 CPI REF. WorkReq Nomor: IMS/395/ESW/1 1/08;Hal. 40 dari 204 hal. Put.
    Nomor:IMS/418/ESW/12/08;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulOut Cocs From Minas ElephantRehabilitation Center to Minas Work Req Nomor: IMS/421/ESW/12/08;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulIln Cocs From Stockpile ToTreatment Cells & Do Stockpile Restoratioan of SBF : 8D72 & 8D58Work Reg Nomor: IMS/018/ESW/01/09;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulIln Cocs From Stockpile ToTreatment Cells Work Req Nomor: IMS/019/ESW/1/09;1 (satu) Bundel foto copy SCurve Physical ProgressEarthwork Backfill@ GS2 Waste
Register : 29-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 455/Pdt.G/2016/PN JKT.PST.
Tanggal 1 Februari 2017 — PT KORINDO JASA PETRA X PT PERTAMINA TRANS KONTINENTAL
18777
  • melakukan Perjanjian No.HK.02.01/004.02/DPU/V2015 Tentang Pelayanan Penyandaran Kapaldengan PT Krakatau Bandar Samudera (untuk selanjutnya disebut KBS)untuk jangka waktu penyandaran Kapal selama 60 hari kalender sejak saatkedatangan / penyandaran Kapaldi pelabuhan KBS;Bahwa, pada tanggal 14 Februari 2015, Kapal mulai sandar di pelabuhanKBS, akan tetapi Penggugat tidak dapat segera melakukan Pekerjaanmengingat masih adanya Ardjuna Crude Oil dan Waxy Crude Oil (minyakbumi) serta Liquid Hazardous Waste
    Tidak membayar seluruh tagihan kepada Penggugat videGugatan halaman 7 angka 17.3.4.4 Bahwa dalam Gugatannya, Penggugat menyatakan:Bahva, pada tanggal 14 Februari 2015, Kapal mulai sandar dipelabuhan KBS, akan tetapi Penggugat tidak dapat segeramelakukan Pekerjaan mengingat masih adanya Ardjuna Crude Oildan Waxy Oil (minyak bumi) serta Liquid Hazardous Waste (LimbahB3 Cair) dan Hard Scale (karat) di dalam tanki muatan Kapal yangseharusnya hanya berisikan Oil Sludge dan Ballast Watersebagaimana ketentuan
    Hal tersebut karenamasih terdapatnya Arajuna Crude Oil dan Waxy Oil (minyak bumi)serta Liquid Hazardous Waste (Limbah B3 Cair) dan Hard Scale(karat) di dalam tanki muatan Kapal yang seharusnya hanyaberisikan Oi!
    Sludge dan Ballast Water;4.13 Bahwa terdapatnya Ardjuna Crude Oil dan Waxy Oil (minyak bumi)serta Liquid Hazardous Waste (Limbah B3 Cair) dan Hard Scale(karat) di dalam tanki muatan Kapal tersebut di atas bukanmerupakan kesalahan Tergugat karena kewajiban atau prestasiTergugat hanyalah untuk melakukan pekerjaan berupa menarikKapal tersebut hingga ke pelabuhan KBS, dan tidak termasuk padatindakan untuk memastikan isi Kapal yang Tergugat tarik dariArdjuna Marine Terminal;4.14 Bahwa dengan demikian,
    terdapatnya Ardjuna Crude Oil dan WaxyOil (minyak bumi) serta Liquid Hazardous Waste (Limbah B3 Cair)dan Hard Scale (karat) di dalam tanki muatan Kapal bukanmerupakan wanprestasi Tergugat dan oleh karenanya tidak dapatdipersalahkan dan dimintakan pertanggungjawaban kepadaTergugat;4.15 Bahwa selanjutnya berdasarkan Gugatan Penggugat, diketahuipenyediaan kapal pengangkut minyak bumi baru muncul pada saatditemukannya minyak bumi di dalam tanki muatan Kapal, denganmaksud untuk mengeluarkan minyak tersebut
Register : 29-07-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Rno
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
JUSUF LAIHE
Tergugat:
SALMUN MARKUS
13236
  • Pendaftaran ..........cccccccccccecsseeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,00Ze PUI, sosmemesssmees execs waste amcmimine waa antes amano Rp. 100.000,00A. PangQIlan ...............::eceeeeeeeeeeeeeeeeseeeees Rp.1.900.000,005. Pemeriksaan Setempat ................0045 Rp.2.100.000,005. PNBP .........ccccceeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,006. R@CaKSI ..........ccceceeeecceeeeeeseeeeeeeeeeesaeees Rp. 10.000,007.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 344 B/Pdt.Sus-Arbt/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — I. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), DKK VS 1. PT PERTAMINA EP, DKK
586397 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan telah terjadi Perubahan Lingkup Kerja (PLK) Acid Gas RemovalUnit (AGRU), Caustic Treater Unit ( CTU) dan Biological Sulfur RecoveryUnit (BSRU) dan Waste Water Treatment Plant (WWTP/WAO);3. Menyatakan telah terjadi perpanjangan jadwal proyek dari tanggal 31Oktober 2013 yaitu tanggal diselesaikannya pekerjaan konstruksi yangditetapbkan dalam Amandemen II (Kedua) Perjanjian sampai dengan tanggal6 November 2015, yaitu tanggal yang ditetapkan oleh Majelis sebagaiHalaman 2 dari 44 hal.
    Nomor 344B/Pat.SusArbt/2017tanggal penyesuaian Jadwal Proyek Perjanjian menggantikan tanggal 23Desember 2013 yang ditetapbkan dalam Amandemen Ill (Ketiga) Perjanjian,akibat dari adanya perubahan lingkup kerja (PLK) Acid Gas Removal Unit(AGRU), Caustic Treater Unit (CTU) dan Biological Sulfir Recovery Unit(BSRU) serta Waste Water Treatment Plant (WWTP/WWAO);Menghukum Termohon membayar biaya perpanjangan jadwal proyek dariadanya PLK AGRU + CTU dan BSRU serta PLK WWTP/WAO sebesarUSD19,376,043.00 (sembilan
Putus : 14-03-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 27/Pdt.G/2012/PN.DUM
Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT I : 1. Surya Darma, S.Ag; PENGGUGAT II : 2. Tommy Freddy Manungkalit, S.Kom VS TERGUGAT I : 1. PT. Chevron Pacific Indonesia; TERGUGAT II : 2. Kementerian Kehutanan RI Cq Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam Cq Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam Riau; TERGUGAT III : 3. Kementerian Kehutanan RI Cq Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam (Dirjen PHKA).
7632
  • Bahwa di depan objek sengketa di pasang pelang dengan merk DumaiMunicipal Solit Waste Management Facility Facility Management Nort .8. Bahwa sampai pada tanggal 17 Mei 2012 pada saat penggugat datang ke lokasiobjek sengketa masih terlihat adanya aktifitas pengangkutan sampah ke lokasiobjek sengketa dengan mempergunakan truk jenis cold diesel yang di lakukanoleh Tergugat I.C. KUALIFIKASI KESALAHAN PARA TERGUGAT1.
    Municipital Solit Waste?
    Berdasarkan ketentuan tersebut huruf b, maka kegiatan pembuangan limbah(Dumai Municipal Solid Waste) yang dilakukan oleh Tergugat I di dalamHutan Wisata Sungai Dumai tanpa persetujuan Menteri Kehutananbertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.d. Terhadap kegiatan pembuangan limbah oleh Tergugat I di Hutan WisataSungai Dumai, Tergugat II sebagai kepanjangan tangan Tergugat III di Riautelah memberikan peringatan kepada Tergugat I berdasarkan surat No.
Register : 15-04-2009 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 130/PDT.G/2009/PN.JKT.PST.
Tanggal 31 Maret 2010 —
5574
  • Pihak Penggugat dalam menanggapi Surat Penawaran tersebut telahmengajukan permohonan rencana pembelian plating line, Rectifiers dan filterpump, water treatment plant & waste water treatment plant di dalam PurchaseOrder Nomor 001/MKEK/05 tertanggal 22 Maret 2005 dengan kondisi mesindan barang kimia sesuai dengan Surat Penawaran yang terlebih dahulu;Hal.3 dari 75 hal.Putusan No.130/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst.6.
    Mesin pengolahan limbah electroplating nickel chrome (waste water treatmentplant) yang pihak Tergugat memberikan jaminan dalam hal:mesin sudah selesai design semula untuk support kebutuhan mesinplating (khusus nickel chrome plating yang jalan penuh 3 shift 22 jam);Output mesin pengolahan limbah akan sesuai dengan design awal yangberpatokan dengan Undangundang Lingkungan Hidup di Indonesia;Hal.7 dari 75 hal.Putusan No.130/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst.e Membantu apabila terjadi masalah yang berkaitan dengan
    Wahana Tirta Persada);Proposal Nickel Chrome Plating;Manual Book Waste Water Treatment Plant;Operation Manual Air Scrubber Systems PT PlastikatamaTeknologi Industri;Data Kerugian Akibat Hambatan pada Proses Plating;Hal.51 dari 75 hal.Putusan No.130/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst.3220.Bukti P20: Surat Jaminan tanggal 15 September 2006;Dimana buktibukti tersebut telah diperlinatkan di depan persidangan dan dicocokkandengan aslinya ternyata bukti yang diberi tanda : P1, P2, P3, P4, P7, P8, P11,P12, P16, P17,
Register : 03-03-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 237/Pid.B/LH/2021/PN Bdg
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
HAYOMI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
CV. PERAJUTAN SAHABAT diwakili JOHAN HALIM
39068
  • 1 (satu) bundel fotocopy Laporan Limbah B3 (Bottom Ash) berikut Dokumen Limbah B3 (Hazardous Waste Manifest).
  • 1 (satu) bundel fotocopy Laporan Limbah B3 (Sludge IPAL) berikut Dokumen Limbah B3 (Hazardous Waste Manifest).
  • 1 (satu) bundel fotocopy Upaya Pengelolaan Lingkungan (UKL) dan Upaya Pemantauan Lingkungan (UPL) CV. PERAJUTAN SAHABAT.
  • 4 (empat) lembar fotocopy Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu Kab.
Putus : 21-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 21 Juni 2016 — SUPARMAN VS PT MUSIM MAS
3930 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Posisi Penggugat di bagian boiler dan waste, yang telah dilakukanpembinaan seharusnya dapat berubah dan berdisiplin;b. Akumulasi pelanggaran/kesalahan yang dilakukan Penggugat;c. Dampak psikologis kasus ini terhadap pekerja lainnya;d. Sikap tidak kooperatifnya Penggugat dalam proses pembinaan danpenyelesaian perselisihan;e.
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 37/Pdt.G.S/2020/PN Wsb
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
PD. BPR BANK WONOSOBO
Tergugat:
1.SOEHARTONO
2.YERI AGUSTINA
7220
  • Devita Wisnu Wardhani, S.H.Perincian Biaya Pendaftaran = ~n 22 === 22222222222 === Rp. 30.000,00BAPP waste nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnmnnannnnnnnn Rp. 50.000,00Relaas/panggilan Rp. 275.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00REdaKSE mentee nme nennnnnnmnnnnnnnnnnnnnnnann Rp. 10.000,00Meterai CC ~ Rp. 6.000,00JUITMAR wren nnennn nnn n nn nnnnmnnnnnnn nn nnnnnn Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Nomor 37/Pdt.G.S/2020/PN Wsb