Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 441/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
ANSAR ANWAR Bin ANWAR NASIR
39 — 14
  • antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatuhkan kepada terdakwa yakni pidana penjara dan pidana dendadan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka akan digantidengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah iniHalaman 30 dari 34 Putusan Nomor 441/Pid.Sus/2021/PN kdiMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-05-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 16/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 29 Mei 2013 — MOCHAMAD AMIN AH. Bk.Teks. ; Lawan ; PT FIVE STAR TEXTILE INDONESIA
50 — 6
  • untukdisumpah menurut agama Islam dan akan memberikan keterangan yang benartidak lain daripada yang sebenarnya ;Bahwa saksi sebagai karyawan PT Five Star dengan jabatan Acounting Managersejak tahun 1990 sampai dengan sekarang ;Bahwa sepengetahuan saksi PT Five Star pernah merumahkan karyawannya secarabertahap mulai sejak tahun 2010, tahun 2011 dan tahun 2012 ;Bahwa sepengetahuan saksi, pihak Penggugat terakhir bekerja bulan Mei 2012karena usia pensiun, karena Penggugat pada saat itu sudah berusia 60 tahun danmasa
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0349/Pdt.G/2021/PA.Sky
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10
  • Bahwa akibat pertengkaran yang telah berlangsung teruS menerus,hingga sulit untuk dipertahankan kembali seperti semula sertamempertimbangkan dampak psikis anakanak Pemohon dan Temohon danmasa depannya, maka tidak ada jalan lain kecuali mengakhiri pernikahandengan Pemohon dengan jalan bercerail;DALAM REKONVENSI :1. Bahwa apa yang telah diuraikan Dalam Konvensi mohon dianggapsebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan Gugatan DalamRekonvensi ini;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-11-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1641 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 Nopember 2013 — LAZUARDI, ST.MT. BIN RACHMAD MARZUKI
80 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sunaryo bin Marekan bersamasama dengan Terdakwamembuat perjanjian kerja yang dituangkan dalam kontrak Nomor : 12/PKK/PBLPLP/CK/2010 tanggal 5 Mei 2010 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 1.234.544.000, (satumilyar dua ratus tiga puluh empat juta lima ratus empat puluh empat ribu rupiah) danmasa pengerjaan selama 120 hari kalender terhitung sejak tanggal 10 Mei 2010 sampaidengan 6 September 2010 serta masa pemeliharaan selama 194 (seratus sembilan puluhempat) hari kalender terhitung dari tanggal 7 September
    Sunaryo bin Marekan bersamasama dengan Terdakwamembuat perjanjian kerja yang dituangkan dalam kontrak Nomor : 12/PKK/PBLPLP/CK/2010 tanggal 5 Mei 2010 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 1.234.544.000, (satumilyar dua ratus tiga puluh empat juta lima ratus empat puluh empat ribu rupiah) danmasa pengerjaan selama 120 hari kalender terhitung sejak tanggal 10 Mei 2010 sampaidengan 6 September 2010 serta masa pemeliharaan selama 194 (seratus sembilan puluhempat) hari Kalender terhitung dari tanggal 7 September
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1445 K/PID.SUS/2013
Tanggal 12 September 2013 — SUYOTO Bin HARJO SUWITO ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Salatiga
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kencana selaku Penyedia Jasa dengan nilai Kontrak sebesarRp.990.326.000, (sembilan ratus sembilan puluh juta tiga ratus dua puluhenam ribu rupiah) untuk jangka waktu pelaksanaan kegiatan pekerjaanselama 45 (empat puluh lima) hari kalender terhitung sejak 01 Nopember2005 sampai dengan 15 Desember 2005 dengan masa pemeliharaan hasilpekerjaan ditetapbkan selama 180 (seratus delapan puluh) hari kalender danmasa garansi equipment adalah 360 (tiga ratus enam puluh) hari kalenderdan terhitung sejak serah
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 472/Pid.Sus/2018/PN Mgl
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
RICKY ARIANSYAH BIN RADEN ROHMAN.
47 — 14
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RICKY ARIANSYAH Bin RADENROHMAN, dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada di dalam masa penangkapan danmasa penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : 1 (satu) buah pecahan pil ekstasi:; 1 (Satu) lembar kertas timah.Dipergunakan dalam perkara An. Terdakwa Julian Sandi Herawan aliasAli Bin Juwanda.4.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Putus : 26-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN GARUT Nomor 95/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Grt.
Tanggal 26 Mei 2014 — Terdakwa
70 — 26
  • bersalah dan karenanya harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, terlebih dahuluHakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan baik pada latar belakang kehidupan maupun perbuatanterdakwa berdasarkan faktafakta dan datadata pemidanaan yang terungkapdi persidangan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan korban dan keluarga besar korbanyaitu saksi korban;: Korban masih dibawah umur sehingga dapat merusak mental danmasa
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 148/Pid.B/2020/PN Brb
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FARAH SAUFIKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
NOOR HALIS Bin SARBANI
57 — 7
  • ayat (1) ke2 KUHP, sehingga terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana sepatutnya dijatuhkan terhadapdiri terdakwa perlulah diperhatikan bahwa maksud dan tujuan pidana, bukansematamata untuk menista atau menderitakan seseorang, tetapi lebih bertujuan untukmencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan hukum dan keadilan demipengayoman warga masyarakat serta mengadakan koreksi terhadap terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan DILMILTAMA Pidana Khusus KDRT
Register : 16-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan DILMILTAMA Nomor 6-K/PMU/BDG/AD/IV/2020
Tanggal 9 April 2020 — Terdakwa
502 — 376
  • Bahwa dengan melihat faktafakta tersebut diatas, sangat terlinat bahwa saksi1 merupakan seorangPEMBOHONG BESAR dengan segala daya upayanya(termasuk menghasut saksi2 dan saksi3) merangkaicerita kebohongan untuk menghancurkan karier danmasa depan Pemohon Banding.d. Bahwa kebohongan saksi1 merupakan suatuupaya pembalasan karena tidak mendapatkan uangdari Pemohon Banding.e.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 487/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 28 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat III : DEDY SETYAWAN HARYANTO
Pembanding/Tergugat IV : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, berkedudukan di Jakarta cq. BANK DANAMON CABANG DEMAK Diwakili Oleh : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, berkedudukan di Jakarta cq. BANK DANAMON CABANG DEMAK
Terbanding/Penggugat : SUMIYATUN
Turut Terbanding/Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
Turut Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Demak
Turut Terbanding/Tergugat V : MUSTOFA
Turut Terbanding/Tergugat VI : LENY ANGGRAENI, SH.,
290 — 127
  • rujukan peraturan baruterhadap pelaksanaan kegiatan tahun 2011 yang telah terjadi adalahkesalahan penerapan hukum, meskipun isi Subtansinya adalah sama persis,akan tetapi peraturan yang lama tidak bisa dijadikan rujukan sebagaipertimbangan hukum terhadap kegiatan lama yang telah dilaksanakan karenaperaturan yang lebih baru sifatnya bukanlah peraturan yang berlaku surut,dengan pertimbangan juga merujuk pada peraturan baru tahun 2016 yakniperaturan Menteri Keuangan No.27/PMK.06/2016 bukan menurut sifat danmasa
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-08-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN BATAM Nomor 468/Pid.B/2016/PN Btm
Tanggal 31 Agustus 2016 — AMIR SYARIFUDDIN;YOPI Bin HAMZAH; BAMBANG IRAWAN
39 — 23
  • pembenar yangdapat menghapuskan sifat melawan hukumnya tindak pidana pada diripara terdakwa maka oleh karenanya para terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakanbersalah dan mampu bertanggungjawab maka para terdakwa haruslahdijatuhi pidana setimpal dengan kadar kesalahannya sesuai dengan rasakeadilan ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkaranya paraterdakwa ditangkap dan ditahan, maka lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 14-02-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pbr
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat: DELINA HAREFA VS Tergugat: PT. RAMA JAYA PRAMUKTI
344 — 285
  • BahwaPenggugat melihat kejanggalankejanggalan mengenai sistem dan prosedur danmasa kerja serta PHK Penggugat, sehingga merugikan Penggugat.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Sdk
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DAWIN SOFIAN GAJA,SH.
Terdakwa:
SAHAT MANGAPUL SITANGGANG
46 — 4
  • narkotika;Halaman 33 dari 37 Halaman Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN SdkKeadaan yang meringankan :Terdakwa bersikap sopan selama dalam persidangan;Terdakwa mengakui bersalah dan menyesali perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatunkan kepadaterdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4717/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
  • Tgrsdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depan mereka;Menimbang, bahwa bila suami istri telah terjadi perselisihan dan tidakrukun lagi dalam rumah tangganya dan sudah diusahakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-09-2012 — Upload : 10-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 K/Pdt/2012
Tanggal 11 September 2012 — PT. BANK BUMI PUTRA, Tbk vs. ERNA DWININGSIH,
147 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Asuransi Jiwa yang diikuti adalah jenis pertanggungan berjangka menurundengan uang pertanggungan sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar Rupiah) danmasa pertanggungan terhitung sejak tanggal 8 Januari 2007 sampai dengan 8 Januari2017 dengan persyaratan non medis yang artinya tidak diperlukan pemeriksaankesehatan terhadap Pemohon Asuransi Pemeriksaan kesehatan sebagaimana yangdiminta oleh Tergugat I sematamata hanya untuk kepentingan Tergugat I, bukanmerupakan persyaratan asuransi dan Tergugat
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0615/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 18
  • Namunnominalnya berbeda karenaberdasarkan pangkat danmasa kerja masingmasingkorban. f.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 203/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Ni Luh Wayan Adhi Antari, SH
Terdakwa:
Jodi Harjoyudanto
31 — 26
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 30-11-2012 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1193/Pdt.P/2012/PN.Jak.Sel.
Tanggal 16 Juli 2013 —
135 — 39
  • Petitum poin 3, tersebut di atas, karena Surat Keputusan a quo telahberdasarkan kepada aturan hukum yang berlaku, yaitu berdasar pada Pasal 15 (imabelas) Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga YGVRI, yang menyebutkanjabatan anggota pengurus dapat berakhir apabila:Meninggal dunia;Menggundurkan diri;Bersalah melakukan tindakan pidana berdasarkan putusan pengadilan yangdiancam dengan hukuman paling sedikt 5 (lima) tahun;Diberhentikan berdasarkan keputusan rapat pembina; danMasa jabatan berakhir.Bahwa
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 27-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 58/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AFIFAH RATNA NINGRUM, SH
Terdakwa:
MAULIDAH Alias IMAU Binti AHMAD .Alm
33 — 21
  • terang dan mengakulperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan dan meringankantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menurut hukumapabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-06-2015 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 C/PK/PJK/2015
Tanggal 20 April 2017 — PT. AGRO WANA LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terhadap kewajiban PPN untuk masa pajak sebelum danmasa pajak setelah PKP melakukan pemusatan tempatterutang PPN, dapat dilakukan pemeriksaan;b.