Ditemukan 4089 data
64 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUHI AGDA, bertempat tinggal di Jalan Dusun Induk, WayLayap, Kecamatan Gedong Tataan, Kota Bandar Lampung;3. IMAN NOPRIYANTO, bertempat tinggal di RT 003 BukitIndah, Kecamatan Nasal, Kabupaten Kaur, Bengkulu;4. KODARUL ARMY, bertempat tinggal di Jalan P. Antasari,Gg. Hi. Hasan Basri, Kali Balau Kencana, KecamatanSukabumi, Kota Bandar Lampung;5. MANDRA, bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar, Gg.Suci, Nomor 8/54, Kecamatan Kedaton, Kota BandarLampung;Halaman 1 dari 14 hal. Put.
Terbanding/Penuntut Umum : Rika Mahdalena, S.H.,M.H
56 — 3
MENGADILI
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan, Nomor 142/Pid.Sus/2022/PN Gdt, tanggal 24 Nopember 2022 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya masa pidana penjara dan denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
- Menyatakan Terdakwa JUPRIZAL BIN MATNUDIN
10 — 2
Supomo Bin Suwandi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Umbul Palem No.21 Rt.03, Kelurahan KurunganNyawa, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutpokoknya sebsagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi adalah keluarga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi hadir ketika pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah
11 — 0
PUTUSANNomor 1102/Pdt.G/2015/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Gedong Tataan yang memeriksadan mengadili pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara kumulasi permohonan pengesahanperkawinan dan cerai gugat antara:"PENGGUGAT";Melawan"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan
26 — 4
1PUTUSANNomor : 1112/Pid.B/2014/PN.Blbo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : RAHMAT SUTARTO Bin WAGIMAN.Tempat Lahir : LampungUmur atau tanggal lahir : 83 Tahun /07Mei 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rangai Utara RT 02 RW 02 Desa Rangai Tataan Kec.Katibung
7 — 0
No.17 Kelurahan Way Urang KecamatanKalianda Kabupaten Lampung Selatan/Jalur dua Perum BKPBlok Q 16 Kota Bandar Lampung/Jalan Cokro SuwarnoSukaraja V Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 April 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun II XXX RT.004 RW.002 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
Pembanding/Terdakwa : Nurwito, SPd bin Musadi Diwakili Oleh : Nurwito, SPd bin Musadi
Pembanding/Terdakwa : Patah bin Kusrin Diwakili Oleh : Nurwito, SPd bin Musadi
Pembanding/Terdakwa : Wajib bin Bejo Diwakili Oleh : Nurwito, SPd bin Musadi
Pembanding/Terdakwa : Abdul Malik bin Jaiman Diwakili Oleh : Nurwito, SPd bin Musadi
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Nurwito, SPd bin Musadi Diwakili Oleh : Nurwito, SPd bin Musadi
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Patah bin Kusrin Diwakili Oleh : Nurwito, SPd bin Musadi
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Wajib bin Bejo Diwakili Oleh : Nurwito, SPd bin Musadi
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Abdul Malik bin Jaiman Diwakili Oleh : Nurwito, SPd bin Musadi
84 — 37
. ; Biayabiaya stempel dan tataan masingmasing kelompokRp.30.000, jumlah keseluruhan Rp. 750.000. ;Jumlah Rp. 2.350.000. ; Uang tali asih ;1. Pimpinan(diserahkankepadaKepalaDesa/Terdakwa(1) Rp.13.000.000. ;NURWITO, S.Pd Bin MUSADD) ;s2. Kepala Desa (Terdakwa (I) NURWITO, S.Pd Bin MUSADI) Rp. 6.000.000. ;3. Plt.
ketua Kube Fakmis)yang memasukkan wang kedalam amplop, setelah itu Terdakwa (IV) AbdulMalik dan Solikhin berbagi tugas mengantarkan amplop berisi uang tersebutsesuai alamat yang tertulis dengan rincian : Biaya materai masingmasing kelompok sebanyak 5 (lima) lembarSebesar Rp.30.000, dikalikan 25 kelompok jumlah keseluruhan Rp. 750.000. ; Biaya proposal Rp. 9.700, dikalikan 25 kelompok sebesar Rp. 242.500. ; Biaya SPJ Rp. 24.300, dikalikan 25 kelompok sebesar Rp. 607.500. ; Biayabiaya stempel dan tataan
ketua KUBE FAKMIS) yang memasukkan uangkedalam amplop, setelah itu Terdakwa (IV) ABDUL MALIK dan SOLIKHINberbagi tugas mengantarkan amplop berisi uang tersebut sesuai alamat yangtertulis dengan rincian : Biaya materai masingmasing kelompok sebanyak 5 (lima) lembarSebesar Rp.30.000, dikalikan 25 kelompok jumlah keseluruhan Rp. 750.000. ; Biaya proposal Rp. 9.700, dikalikan 25 kelompok sebesar Rp. 242.500. ; Biaya SPJ Rp. 24.300, dikalikan 25 kelompok sebesar Rp. 607.500. ; Biayabiaya stempel dan tataan
Zuftia Restarani Karim. SH
Terdakwa:
Supriyanto Alias Nanang Bin Sohri
82 — 31
PUTUSANNomor 168/Pid.B/2019/PN.BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang mengadili perkara pidanadengan acara Pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : Supriyanto Alias Nanang Bin Sohri;Tempat Lahir : Gedung Tataan;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 6 Juni 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;TempatTinggal : Kampung Adi Jaya, Kecamatan Negara Batin,Kabupaten Way Kanan
11 — 2
KenanganIndah, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Sukabumi, KotaBandar Lampung sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogo Rejo, 24 Maret 1998, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Als ADI bin SUMADI
24 — 4
oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa SUPRIADI Alias ADI Bin SUMADI bersamasamadengan saksi ABU BAKAR Alias BAKAR Bin Alm.NGADIMAN (Splitsing), padahari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 20.45 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Mei tahun 2020 bertempat di Simpang Arah Masuk Gerbang TolTegineneng Kec Tegineneng Kab pesawaran Provinsi Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilanNegeri Gedung tataan
Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SUPRIADI Alias ADI Bin SUMADI bersamasamadengan saksi ABU BAKAR Alias BAKAR Bin Alm.NGADIMAN (Splitsing), padahari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 20.45 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Mei tahun 2020 bertempat di Simpang Arah Masuk Gerbang TolTegineneng Kec Tegineneng Kab pesawaran Provinsi Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilanNegeri Gedung tataan
13 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider :Mohon putusan seadil adilnya.Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patutPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya hadir serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali melaluiPengadilan Agama Gedong Tataan sebagaimana surat panggilan sidang NomorHal
RITA REGINA MEILANI, SH.
Terdakwa:
HERMAWAN Alias WAWAN Bin SUNARTO
73 — 9
Gedong Tataan Kab. Pesawaran;
- 1 (Satu) lembar Kartu Angsuran Kredit PT. SURYA ABADI MORINDO warna kuning;
- 8 (depalan) lembar kwitansi Angsuran PT. SURYA ABADI MORINDO warna putih.
Dikembalikan kepada WAKAM Bin WIRYANA;
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
19 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Alfian Edwin bin Mardiyono) terhadap Penggugat (Viqry Zamilah binti Ahmad Yazid);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten....................................... dan
11 — 2
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Budi Soleman bin Bejo) terhadap Penggugat (Tika Hariyanti binti Saliyo);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten....................................... dan kepada
17 — 1
p>
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten....................................... dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan
20 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu Bain sughro Tergugat (Saprudin Tanjung bin Buryamin) terhadap Penggugat (Reny Noviana Sari, SE binti Syahrul Hamzah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung dan Kecamatan Gedung Tataan
Toho Nirmawati Hutabarat, S.H
Terdakwa:
Ahmad Susilo Septigo
30 — 7
Menetapkan barang bukti berupa surat:
-3 (tiga) lembar daftar absen Koramil 421-02/Gedong Tataan bulan Februari 2024.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan.
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).
13 — 3
perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Wonodadi, 04 Agustus 1998, Umur 21tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di Kecamatan Gading RejoKabupaten Pringsewu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Gading Rejo , 24 Januari 1993, Umur 26tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Sopir, Tempattinggal di Kecamatan Gedong Tataan
11 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk menngirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo KabupatenPringsewu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
13 — 2
SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kecamatan Gedung Tataan, Kabupaten Pesawaran saksi tersebut adalahibu kandung Penggugat, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah dahulu sebagai suami isteri tetapi sekarangsudah bercerai pada tanggal 18 Mei 2009 di Pengadilan Agama Tanjungkarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai