Ditemukan 1395 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilalui dibalut dipakau dipalsuâ dipalsuã dipala dipal diyaul dipati dihamu dipalsu dipaku dikalu dipadu dibalu
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 862/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut pada tahun 2009 Penggugatmelanjutkan tahapan Profesi Kedokteran dengan menjadi Dokter PTT diPalu dan Tergugat melanjutkan kuliah S2 di Jakarta kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal bersama bertempat tinggal di JI.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 20-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 02-02-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 134/Pdt.P/2017/PA.Prg
Tanggal 3 Oktober 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
15 — 7
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama diPalu selama 2 tahun lebih kemudian pindah ke kediaman bersama di BTNCorawali Blok C/138, Kelurahan Benteng Sawitto, Kabupaten Pinrangsampai sekarang dan dikaruniai seorang anak bernama Fhina Alviana bintiRahmat Pratama Putra, perempuan, umur 6 Tahun lebih;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lainyang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai;6.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 21-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 476/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat:
Warni Cikitha Novitasari binti Wawan Hermawan
Tergugat:
Mohamad Syahrin S. Lahay, ST. bin Syamsudin Lahay
16 — 6
  • telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu Nomor476/Pdt.G/2017/PA.Pal mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal O8 Juni 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor tanggal 08 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di AMpana selama kurang lebih 1 tahun kemudian pindah diPalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA PALU Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Pal pekerjaan PNS (Kantor Basarnas xxxx xxxx), bertempat tinggal di KOTAPALU, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah rekan kerja Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dipalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat belu dikaruniai anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA PALU Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Pal
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 37
  • Jufri;Bahwa saksi mengenal mereka Sejak tiga tahun yang lalu.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2018 diPalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di xxxx Xxxx.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang sekarang dalam asuhan Penggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA PALU Nomor 347/Pdt.G/2011/PA PAL
Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
15 — 18
  • Perkara Nomor347/Pdt.G/2011/PA/PALSAKSIsebagai, di bawah sumpahnya telah menerangkan hal halberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah yang menikah pada April 2010di Kota Palu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah saksi (orang tua Penggugat) diPalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak 8 (delapan
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Putus : 10-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PT PALU Nomor 53/PDT/2014/PT PAL
Tanggal 10 Desember 2014 — NURDIN DIDIN BINOL vs YEMIR TATONTOS dkk
56 — 28
  • Kepala BadanPertanahanNasional Propinsi Sulawesi Tengah DiPalu Cq Kepala Badan Pertanahan NasionalKabupaten Buol di Buol, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Hal. 2 dari 7 hal.
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 19-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 39/PDT/2016/PT 400534
Tanggal 25 Juli 2016 — Pembanding/Tergugat III : MOH. ARIF RAMADHAN PALAWAGAU, Diwakili Oleh : FELICS MANURUNG SH
Pembanding/Tergugat I : ANDI RUSDIN PALAWAGAU Diwakili Oleh : FELICS MANURUNG SH
Pembanding/Tergugat IV : A F D A L Diwakili Oleh : FELICS MANURUNG SH
Pembanding/Tergugat II : RAHMAWATI PALAWAGAU Diwakili Oleh : FELICS MANURUNG SH
Terbanding/Penggugat V : MUHAMAD SALADIN
Terbanding/Penggugat III : FITRIYANI,SP
Terbanding/Penggugat I : ANDI TINGGI DG. MAROTJA
Terbanding/Penggugat IV : ANDI KIFRAN,S.KOM.
Terbanding/Penggugat II : RAHMI RIFTIANDA,SE.,
72 — 27
  • Apa yang didalilkan oleh Pemohon Banding teresbut diatas adalah dalilyang tidak berdasar hukum, sebab isi Surat wasiat dimaksud sangatlah jelasdan tegas bahwa seluruh harta milik almarhum Daeng Marotja yang ada diPalu diberikan kepada isteri pertamanya adan anakanak dari isteri pertama(Intje Dingko), sehingga tidak perlu penafsiran lagi berapapun luas danHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 39/PDT/2016/PT PALdimanamana batasnya, oleh Undang Undang dibenarkan membuat suratwasiat secara umum;Menimbang bahwa
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Dgl
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.MOHAMAD RONALD,SH
2.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
MULIADIN
21 — 12
  • 21.00 wita terdakwa membeli2 (dua) paket shabu pada seseorang yang tidak diketahui namanya disebuah bengkel depan Mall Tatura Palu dengan harga Rp. 5.750.000,(lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan tujuan shabushabutersebut sebagian akan dikonsumsi terdakwa dan sebagian lagi akandijual kembali oleh terdakwa.Halaman4 dari 19 Putusan No.141/Pid.Sus/2018/PN.Dgl Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yangdiduga narkotika jenis shabu oleh Balai Pengawas Obat dan Makanan diPalu
    pada hariRabu tanggal 07 Februari 2018 sekitar jam 21.00 wita terdakwa membeli2 (dua) paket shabu pada seseorang yang tidak diketahui namanya disebuah bengkel depan Mall Tatura Palu dengan harga Rp. 5.750.000,(lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan tujuan shabushabutersebut sebagian akan dikonsumsi terdakwa dan sebagian lagi akandijual kembali oleh terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yangdiduga narkotika jenis shabu oleh Balai Pengawas Obat dan Makanan diPalu
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 373/Pid.Sus/2019/PN Dgl
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
ASMAN BIN PELLAWA ALIAS MAN
55 — 25
  • Jen, Aco dan Cundung(DPO) untuk mengambilkan shabushabu dipalu. dengan imbalan Rp.1.000.000, setiap kali mengambilkan shabushabu;Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Balai Pengawas Obatdan Makanan di Palu dengan Laporan Hasil pengujian nomor sampel 126/N/P3/X1/2019 tanggal 14 Nopember 2019 atas nama tersangka ASMAN BINPELLAWA ALIAS MAN atas sample barang bukti yang ditemukan padaterdakwa berupa kristal warna bening diperoleh kesimpulan positif mengandungmethamphetamine termasuk narkotika
    Jen, Aco dan Cundung(DPO) untuk mengambilkan shabushabu dipalu. dengan imbalan Rp.1.000.000, setiap kali mengambilkan shabushabu;Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Balai Pengawas Obatdan Makanan di Palu dengan Laporan Hasil pengujian nomor sampel 126/N/PHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2019/PN DgIKM HA!
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PALU Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.Pal e aberikapketejeft nggah a dan Tergugat karena saksi447 mengenal Tergugat sebagai suamiBahwa saksitahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun2007;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat diPalu;Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orangketurunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1403/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 1
  • SAKSI I, umur 37 tahun ,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Kecamatan Jakarta Utara,smemberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokpoknya sebagai berikut;1.6.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ,Saksi kenal denganmereka karena saksi kakak ipar Penggugat ,dan mereka belum dikaruniaianak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diTimika.kemudian pindah ke Makasar ,kemudian Manado dan terakhir diPalu ;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 17-04-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/AG/2009
Tanggal 17 April 2009 — Pemohon Kasasi VS Termohon Kasasi, DKK
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 98 K/AG/2009yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagi pulatidak ternyata bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Sulawesi Tengah diPalu dalam perkara ini bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dalambidang perkawinan, sesuai
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 678/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • belah pihak meskipun saksi biasa mensehati kedua belahpihak supaya dapat hidup berdamai kambali;Saksi 2,SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Palu, pada pokoknya menerangkan dibawahSumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, saksi sebagaitante penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga rumahorang tua Tergugat dan Jakarta terkahir tinggal di rumah kots diPalu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-05-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1046 K/Pdt/2020
Tanggal 18 Mei 2020 — SIE ROBY SIANTO alias AYONG, dk VS SIE RUSLAN alias ATA, dk
169 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memeriksa perkara a quoberpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasitelah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 23 Oktober 2019 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi:Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal 7 Oktober 2019dan kontra memori kasasi tanggal 23 Oktober 2019 dihubungkan denganpertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu
Pengadilan PA PARIGI Perdata Perceraian
Register : 20-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 93/Pdt.G/2013/PA.Prgi
Tanggal 17 Juli 2013 — penggugat tergugat
13 — 12
  • No. 093/Pdt.G/2013/PA.Prgi.Bahwa pada tanggal 05 Juli 2001, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 229/15/VIH/2001 tanggal 30 Agustus 2001;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat dirumah orang tua tergugat diPalu selama kurang lebih 11 tahun, kemudian berpisah.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 867/Pdt.G/2014/PA. Skg
Tanggal 2 Februari 2015 —
9 — 4
  • dibunuholeh Tergugat.Bahwa selama berpisah tempt tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah Tergugat datang menemui Penggugat dan tidak diketahuitempat tinggal Tergugat dan tidak ditahu kabarnya.Saksi Kedua, umur 39 tahun, agama Islam, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah ipar saksi sedangkan Tergugat kenal setelah menikah denganPenggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 188/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 8 Juli 2014 — Pemohon Vs Termohon
10 — 4
  • 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi bersaudara kandung dengan Pemohon dan kenal denganTermohon setelah kawin dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tahun 1985 dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan cerai terhadap Termohon;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun dan tinggal diPalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 317/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 26 Juni 2013 — Pemohon vs Termohon
10 — 7
  • melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Januari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Parigi Barat, KabupatenParigi Moutong, Sulawesi Tengah sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor /06/III/2012, tertanggal 12 Februari 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahkeluarga Termohon di Parigi kurang lebih 3 minggu. kemudian pindah diPalu
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PALU Nomor 107/Pdt.P/2018/PN Pal
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon:
NURSIAH
27 — 4
  • Pal Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebuttelah dikaruniai tiga orang anak yakni INDRAWAN HIDAYAT, lahir diPalu, pada tanggal 22 Juli 1996, umur 22 tahun; FADHEL FABRYAN,lahir di Palu, pada tanggal 18 Februari 1999, umur 19 tahun; FATHANRACHMAN, lahir di Palu, pada tanggal 17 Agustus 2007, umur 11tahun ; Bahwa pada tanggal 15 Mei 2016 Suami Pemohon telah meninggaldunia Karena sakit, di Rumah sakit Budi Agung berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor: 950/ 239/PLPPemerintahan